Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:40 |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Lopakodó - Film Café, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Beavis és Butt-head lenyomja az univerzumot |
Hrutka Róbert |
2014-02-24 13:18.55 |
írhatod nekem,nyugodtan,egyszerűbb:)) |
2014-02-23 20:35.26 |
izé....aztat úgy is lehetett pont értelmezni,igen,ez az a faszi,aki szereti kínozni az élőlényeket:)) |
2014-02-23 20:29.01 |
az a fasza,itt rengeteg sherlock holmes van,watson egy se,meg mennyi bűnügy nincs megoldva:))) |
2014-02-22 19:05.51 |
Mikor már azt hitted,minden színt láttál,jön Danny Boyle és rádcáfol.Mikor már azt hitted,minden kamerabeállítást végigzongoráztál,jön Danny Boyle és rádcáfol.Mikor már azt hitted,minden csavaros sztorit láttál,jön Danny....ahogy előbb.Mikor pedig azt hitted,nem lehet meglepetés a meglepetésben,jön ez az angol muki a klipesztétikával és a betépett füvezéshez hasonló ,lüktető filmvilágával,hogy még,megint,újra,csakazértis juszt is,rádcáfoljon.
Hogy mi a lényege a filmnek??Elvileg egy festményt keresnek,tudatokba bújnak be,aztán összemosódik a kép,a végén meg minden kitisztul:ám a lényeg a HOGYAN.Van benne durvulás,vannak marha jó színészek és van a filmben egy pina,egy női rés,egy hasadék,melynek meztelensége nem öncélú,nem azért van hogy felálljon a férfiak fasza,hanem mert a történet fontos része.Ilyen se sok volt még,kellett hozzá az angol rendező. A Transz maga a vegytiszta filmes zsenialitás szétrendezett,hipnotikus,kacifántos képi világával ahol néha nem az az érdekes,ki vert át kit vagy mire megy ki a történet,hanem hogy azt az alkotók hogy tudják Neked,mint nézőnek eladni úgy,hogy az ne hasonlítson semmire-gondolok itt a képi világra.Kell a mozihoz ,annak teljes élvezetéhez az,hogy tudatod valóban üres legyen és ezáltal befogadó erre a különlegességre,hipnotikus utazásra,és kell az is,hogy néha ne gondolkodj,csak érezz vagy hangolódj rá a dolgokra. Mert egyszerűen jó nézni,ahogy van egy filmes végre,aki mer játszani képekkel,színekkel,vágásokkal úgy,hogy igen,a történet mintha már néha nem is lenne lényeges,mert tudja,érzi,láttunk már kicsit hasonlót-igen,akár az Eredet-et.Az is jó-de ez sokkal jobb,dinamikus,elegáns és amit a végén Boyle és csapata az autós jelenetnél kép-zene-vágás kompozícióból megcsinált,nemigen csinálja utána senki,egyszerűen szó szerint gyomorba passzírozott.Már az se érdekelt volna,ha nem lesz teljes a kép-de persze az lett,mégis,mert rendezőnk van olyan megbízható És volt,olyan jó is,hogy Rosario Dawson hasítékát közszemlére bocsássa,bár nem emiatt érdemes csak megnézni ezt a finomságot.Hanem,mert különleges. |
2014-02-22 16:41.03 |
igen,te olyasmi néző vagy,elég a látvány:)) |
2014-02-22 16:28.23 |
hát...engem ez messze jobban szórakoztatott.azt is bírtam,de gyerekfilm volt,amúgy tényleg látványos,de ez markáns,darálós. |
2014-02-22 16:25.21 |
Az alapötlet az utóbbi 5 év egyik legjobb felvetése.
Mekkora társadalmi feszültségek vannak az emberekben,mekkora feszültségek,sérelmek,milyen negatív érzések vannak bennünk???Utálom Hajdú Pétert,mert milliomos és kurja azt a jó bőrt,ki az a S. Robi a maga 111 cm-vel meg update és drága,de szar süteményeket árul,Csobot csapott Adél mi a rákot tud vernyogni egy műsorban műmosollyal,Orbán Viktor miért beszél 10-sőt 15 milla!-magyar nevében,mikor legalább a fele utálja,Gyurcsány hogy a jó édes kurva anyjába mer egyáltalán visszalopakodni a közéletbe,a Mekiben a francért nem lehet reggeli előtt normális hamburgert venni,miért vágott be a 7-es busz elém,miért utasított vissza valakit a nagymellű titkárnő,VV. Alekosz hogy a viharba tudja a hülye szó jelentését pusztán nyilatkozatai okán újra definiálni miért csak balos érzelműek ülnek a Heti hetesben,a pénztárosnő egy zsömlével többet számolt,rezsicsökkentés hurrá,de a cukor meg a liszt drágább lett ,miből él VV elhízott Anikó,miért nem szopott le még fénykorában Michelle Wilde és a ráknak tud ennyit ez a marha szamuráj. És ez csak a mi kis Magyarországunk,ha felmész valami fórumra,nem csak ide,ismeretlen emberek veszekednek,anyáznak,vernék meg egymást.A civilizáció csak egy vékony réteg lenne,alatta pedig ott van valódi lényünk?? És,lenne egy éjszaka,amikor kiélhetnénk,ölhetnénk,verhetnénk bárkit,akit akarunk,csak mert...szabad??Mert eltűnik az,amit törvényként tisztelünk,ami ilyesfajta tetteinket megtorolná,büntetné?? Szóval,kiereszthetjük a gőzt?? Társadalomkritika,jófajta,meg az emberi lény feltérképezése,akik közül tuti,sokan élnének ezzel a kiváltsággal.Ám a film a jó gondolat ellenére belemegy egy "B" kategóriás mészárlásba,ahol mikor Ethan Hawke azt mondja,ide be nem törhetnek,Te már tudod,grasszálni fognak nemsokára a gyilkosok, és ahol mindig hátulról érkezik a segítség a "jóknak",és az egész írtás kimatekolható lesz a házban.Kapunk még egy Mechanikus Narancs forma fiatal srácot meg némi vért:oszt slussz. Szóval,egy elég gyenge filmet valami olyan ötletre ráépítve,amiből valami értőbb faszi rendezése és egy jól megírt forgatókönyv mellett olyan film is készülhetett volna,hogy befelé nőtt volna a hajunk,akár Ethan főszereplésével is,mert amúgy jó színész csak itt nem látszott meg rajta. Igazából én ezt sajnálom.Az ötletet.Mert,valami marhaságra sütötték el! |
2014-02-22 16:21.05 |
izé...annak pont hogy dredd karakteréhez semmi köze nem volt...már a sly verziónak:)) |
2014-02-22 16:17.50 |
igen,én is ezt kérdezem,mit nem lehetett ezen érteni?,:)) |
2014-02-22 15:46.52 |
de,úgy nagyjából az egész filmet nem értetted,azért azon vigyorgok:)) |
2014-02-22 15:46.08 |
mert,csak szamurájosan:)) |
2014-02-22 15:40.17 |
ezért segítettem:)) |
2014-02-22 15:37.37 |
hát,de nékem az:))meeeer az az én véleményem:)) |
2014-02-22 13:15.21 |
nem pont így történt,ez egy olyan regényből készült,mely valós dolgokra épült-már ha az ember elfogadja,van sátán ugye:))-és tetves sok az alkotói szabadság benne. |
2014-02-22 13:06.51 |
Senkit nem rázott meg a csecsemők halála
TechTud | 2014.02.22. 11:44 | Frissült: 2014.02.22. 11:44 Szólj hozzá! Ezer újszülöttből 288 egyéves kora előtt meghalt, a tízedik életévet a gyerekek fele élte meg. A családok fásultan, könny nélkül temették őket a XIX. században. A reformkori Magyarországon ezer lakosra évente 40 születés és 31 halálozás esett, utóbbit a csecsemő- és gyermekhalandóság emelte ennyire magasra. Az egyéves kort 1000 újszülöttből 288 nem érte meg, hároméves kora előtt meghalt további 135 gyermek, a tízéves kort pedig egy-egy évjáratnak a fele sem érte meg. Az összehasonlítás kedvéért: ma Afganisztánban, ahol a legrosszabb egy újszülött esélye, 120 csecsemő hal meg az első életévében – olvasható a Mindennapok Története blogon. Az arisztokráciát sem kímélte A kortárs Fáy András a közegészségügy elmaradottságával, az egészségtelen lakásviszonyokkal, a szülők hanyagságával és tudatlanságával, valamint a házasságon kívül születettek magas arányával magyarázza a szörnyű számokat. De a gyermekhalál a legmagasabb társadalmi osztályokat sem kímélte. Az idősebb Wesselényi Miklós bárónak és Cserey Ilonának például tizenhárom gyermeke született, akik közül egyedül az árvízi hajós érte meg a felnőttkort. Podmaniczky Frigyes báró szülei nyolcból három, Batthyány Lajos gróf és Zichy Antónia ötből két gyereküket temették el, a későn nősült Széchenyi István gróf pedig kéthetes kislányát veszítette el. Fájdalom nélkül temetik el A gyermekhalálhoz, annak gyakorisága miatt bizonyos közönyösséggel viszonyultak. „A csecsemőket, főképp ha azok már nehányan vannak, majdnem minden szülői fájdalom nélkül temetik el, azt mondván, hogy ›jó helyre ment, nem lesz baja az életben‹" – írta a paraszti társadalmat belülről ismerő orvos még 1870-ben is. „Azzal vigasztalják magukat, hogy ›az isten úgy akarta, úgy rendelte, bele kell nyugodni‹". Mai szemmel érzéketlenséget látunk abban a gyakorlatban is, hogy egy újszülöttnek nem ritkán ugyanazt a keresztnevet adták, ami egy korábbi gyermek halála miatt "felszabadult" a családban – idézi blogján Fónagy Zoltán történész. Batthyány „meg akart bolondulni" Lehet persze találkozni a levelekben, emlékiratokban mély szülői gyásszal ebben a korban is, ezt inkább a nagyobbak elvesztése váltotta ki. Különösen, ha egyetlen gyerek volt, vagy legalábbis nem volt sok utód. A gyerekhalál miatti hosszú és mély gyászt azonban inkább a normálistól való eltérése miatt tartották feljegyzésre méltónak: "Békétlenebbül viseltem el, mint ahogy illő lett volna" - jellemezte lelkiállapotát két kisfia egyidejű elvesztése után a XVIII. századi erdélyi református lelkész. "Batthyány Lajos meg akar bolondulni ... nem tud intézkedni ... hallani sem akar semmiről, a földön fetreng, mert ›meghalt a 6 hetes gyereke!‹ Gyerekek ezek csak az arcuk vén!"- örökítette meg naplójában részvétlenül, sőt némi megvetéssel Széchenyi István majdani minisztertársa gyászát. |
2014-02-22 13:02.54 |
mert-kötelező jelleggel!!!!-bevitték rá az iskolásokat,a nézőszám emiatt nem rossz,de ha azokat elvesszük,gyatra.
mint,a film,mert ez pocsék |
2014-02-22 12:58.45 |
hogy mondjuk a szemem előtt történik,amitől azonnal elkapna a harci ideg.ezt...tényleg magyarázni kell??:))
nálam 6os |
2014-02-21 20:16.32 |
igen,de ott van katalizátor.ami épp és abban a pillanatban hat.:)) |
2014-02-21 14:58.13 |
hát ide nem volt túlzottan való. |
2014-02-21 14:46.47 |
szerintem félreérted,amit írok.a ló igen,de nem arra céloztam. |
2014-02-21 12:04.19 |
taxidermia,ver mindent |
2014-02-21 10:56.25 |
ugyan.pár faszi gépfegyverrel tömegeket terelt le a vonatról aztán begyalogoltatták őket a gázkamrákba:senki nem tett semmit!a nagy indiánmészárlásoknál számos feljegyzés van róla,pár cowboy körbevesz egy kisebb falut,ahol életerős indiánok,férfiak is voltak és pulykavadászatot rendeztek,míg azok csak futkoráztak.azok,akiket szeretünk filmekben keményeknek tartani!mikor a hódítók kiszálltak a partokra fémvértekben,lovakkal,az indiánok rémülten nézték őket és gyakorlatilag átgázoltak rajtuk,holott jóval többen voltak.
ez egyszerű emberi reakció-félelem,félelem a fegyvertől,az úgy fellépő személytől,és az indiánok de írhatnék mást,más embereket,tömegeket,például az esetek többségében valóban bátrak voltak.most itt hajtogathatják sokan én huu de kemény vagyok és én szembeszállnék vele,van aki igen-bár,az öreglány tényleg!profi volt:))-de igen sokan beszarnának.az ott nem hiba a filmben-ebben amúgy sincs sok:)) |
2014-02-20 20:31.49 |
dehogynem.eltűrnéd.ez pusztán pszichologia.és,dehogynem!!profi bűnözőről!!mennyit uszott már meg??került a rendőrség a közelébe???az téveszt meg,ahogy kinéz!ám attól ő jobb volt sok sorozatgyilkosnál,hisz még a képbe se került.
láttam,hogy paráznak az emberek a pisztolytól.az a nyanya kimért volt,mozdulatai kiszámítottak,tudta,mit csinál,nem volt rémült,szétesett.használta is a fegyvert.mert nem egy rock fogja rá az emberre a fegyvert,attól nem veszélyes,,??a golyó az golyó,nem kérdi,ki lőtte ki,80 éves nagymama,7 éves gyerek vagy jókorú faszi. |
2014-02-20 20:07.39 |
tehát,elbasztad |
2014-02-20 19:36.33 |
ugyan.az az öreglány hideg volt,kegyetlen és kimért.jackman karaktere szembesül vele,hányan száradnak a lelkén.,ás az,nézni a kék fényből,és más találkozni a rémmal,testközelből,az meg fegyvert fog rá,nagyon más.amellet az öreglány be is fenyíti,és szenvtelen arccal közli vele,miért is csinálták,amit.jackman átlagember-pont ez a koncepció lényege,hisz egy olyan embert löknek az események sűrűjébe és válik maga is bűnözővé-és ha valakire fegyvert fognak,nagy átlagban beszarik.jónéhány átlagember már attól is,ha durvábban mennek felé,azok az emberek,akik nem találkoztak még agresszióval,megijednek.amcsi filmekben van az,hősködnek:))ő meg csak megkínzott egy szellemi fogyatékost. |
2014-02-20 09:26.04 |
tehát,ezt is elbasztad. |
2014-02-20 09:24.49 |
ő nem akcióhős volt,willis így csinált volna,ő átlagpolgár volt |
2014-02-19 20:18.33 |
ezt is számold már át... |
2014-02-19 20:17.49 |
de már legalább valaki véleményt ír,nem itt csapkodja a csattogós lepkét meg juj magyar film,kösz zsuzska:)) |
2014-02-19 20:12.35 |
pont erről szól a film,hogy bűnt követ el-emiatt kap dutyit,mint azt előtte el is mondják.nem véletlen az a párhuzam sem,ő is bezárta kis helységbe az áldozatát-őt is bezárják.a film valahol az önbíráskodás ellen is szól,főleg hogy ártatlannal mi több,egy volt áldozattal teszi jackman,ugyanakkor pont arra is rámutat,igen,akár így is cselekedhet egy ember ilyen esetben.nem ítélkezik,bemutat,a többit meg csak te látod bele |