![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
28 nap - Film4, 02:05 |
Végzetes hazugságok - Paramount Network, 02:10 |
A bosszú börtönében - AMC, 02:20 |
Ferrari - Filmbox Premium, 02:30 |
Nulladik nap - Filmbox Extra HD, 03:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Robin Hood ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wim Wenders ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-04-20 15:46.57 |
Ennél azért kevés gagyibb van.
Nem tudom,a két tettestárs aki osztályzott eddig,hová tette a szemét:vagy,kellemes az ingerküszöbük."A VICO filmjei az Ön kedvenc filmjei!" hallatszott a VHS őrület legelején a megkapó reklámszöveg,és ezt a filmcsodát bizony annó videókazettán is láthatta a nagyközönség-ha olyan öreg,mint én.Vagy,annyira szereti a horrorokat. Ám-és ezt barátilag írom- jobban jár,ha másfél óráig egy hím pók imádkozását hallgatja Buddhához. Genetikai elváltozás:egy igen jósvájdáju vörös cicában valamiféle lény van,ami ki-be járogat a cicóba.Rettenet "B" kategóriás vacak a történet,de még ennél is rettenetesebb a megvalósítás:konkrétan Vitéz László kalandjai Kemény Henrik előadásában maga a röghöz kötött realizmus ehhez képest. Van két-izé,három-valóban jó csaj:egyik sem vetkőzik.Az ilyen szemetet alsó hangon mellekkel illik eladni,itt látjuk,hogy csinosak,az egyik nyom egy Jane Fonda-t a férfineműeknek:de akkor se,csöcs nyente.Mint ahogy nyente izgalom,vagy értelem,és olyan párbeszédeket hallunk,hogy azonnal átnyomjuk a tévét egy VV 6 összefoglalóra,fellélegzés és relax gyanánt. Van benne pár durvább rész,a film büdzséjének jelentős részét ezekre áldozták-meg a viharban látható hajómakettre,ára 3 dollár.George Kennedy szegény a végére ilyesmikben pörgött,ám itt megadatott neki,hogy 60 éve múlt 70 évesen lerugdaljon hihetetlen harci jelenetben egy jó kiállású fiatalt:aztán egy 24 cm-es nagyon veszélyes akármi meggyilkolja.Ilyenek ezek az öregek. Próbál az ember ebben a szemétben valami értéket keresni:lehetetlen.Tényleg ajánlom megtekintését,mert aki kicsit is ért a filmekhez,atomjaira röhögi magát az autó zuhanásánál a hangvágáson(a kocsi üvegének törése kicsit sokszor van visszakeverve..),hogy viharban!!a mentőcsónak nyugodt vízen áll(ellenben a 3 dolcsis hajómodell elsüllyed...)továbbá jónéhányszor látszik a bábmozgató keze.Színészi játékot pedig a cica mutatott,főleg mikor tejet lefetyelt,nagyjából mindenkit lejátszva. Mit mondjak,volt ennél izgalmasabb zokni keresésem. |
2014-04-20 12:33.35 |
Minden kedves fórumtársnak kellemes ünnepeket ,a hölgyeknek igény szerinti locsolást! |
2014-04-19 13:26.33 |
R.I.P
Őt olvasni illett |
2014-04-18 18:48.43 |
nem az egyetértésről volt itt szó,melyik szekeret tolod??és merre?lévén:a legviccesebb,én még csak azt se írtam,azzal a nyilatkozattal egyetértenék-pont az aranyszem miatt.
hát...ez sokadik öngól. sok locsolót!és kellemes ünnepeket! |
2014-04-18 18:46.15 |
Az év legjobb "tréfilmje" ígéretét hozta.
Ezzel a történettel-ami amúgy a Holdkelte lenyúlása-Mel Gibson-nal meg ennyi dugnavaló csajjal....mégse az lett belőle. Pedig Robert Rodriquez filmmániás őrült,és ez ezen a munkáján is látszik:szereti amit csinál,persze ez attól még nem azt jelenti,az jó is.A Machete gyilkol-ban már kevesebb az aktuálpolitika,sajnos kevesebb a vér is,és egyik tutajos néni se vetkőzik legalább cicire:miért nem???Az exploitation-darabok bizony ilyesmivel járnak. Amellett,Danny Trejo mintha mellékszereplő lenne saját filmjében:sokszor mások kerülnek előtérbe-mondjuk,Mel Gibson-nál ezt azért nem fájlaltam-és a machetéje se vág,darabol annyit,mint azt az ember elvárná egy ilyen trash-ben.Kevesebb a vér,kevesebb a vicc,a poén:egyedül talán a filmes utalások amik jó helyre kerültek,így van Star Wars meg Halálos Iramban is az alagút miatt. Szóval:mittomén.Írhatna az ember marha sok mindent,mert rendezőnk a 100 percbe marha sok mindent beletuszkolt,épp ezért megérné atomjaira szedni a mozit,de valahogy pont mert csalódott vagyok picit,ellustultam.Csalódott,mert ez visszafogott volt,néha meg erőlködött,persze így is volt benne jó pillanat. |
2014-04-18 17:42.11 |
matthew se zsidó:)) |
2014-04-18 17:26.42 |
amit nem írtam,az nincs benne.a saját agyad vetíti oda:ezt hívják paranoiának.kezeltetheted,sokat segíthet.
hogyne lenne hiszti:mint amit leműveltél egy másik film kapcsán,mert az azt látók jelentős része képes volt rögtön a filmet megérteni.nem egyedül voltam,aki mosolygott azon,hogy ezért a "szemétségért" érezze magát az ember rosszul. ja,6 éves gyerek vagyok,aki viszont tudja-pesti létére-8 méteres ló nincs. |
2014-04-17 16:51.17 |
nem,még véletlen se ezért idéztem brosnant.sőt,azt se gondoltam volna,ebből ilyen hiszti lesz :))egyszerűen azért,mert érdekes ahogy egy színész látja saját munkáját.pont.a többit meg már te rakod hozzá.
hogyne lenne 5 csillag ez:mikor überfasza.csak én nem vernyákolok azon,te miért adsz egyest rá.mert,pl,nem érdekel. hogy én meg mit gondolok a dologról,ki sincs fejtve.ezen vigyorgok már hosszan,az a gond,a több éve megismert paranoiád felelős megint azért,te mindenkit csak feketének vagy fehérnek látsz,a más gondolata számodra eleve halott ügy,és te mittudoménhánykilométer távolságból azt is tudod,a másik mit érez egy témával kapcsolatba:)hiába,a jósiskola az jósiskola. de,azért remélem,most nem sértődsz meg,mint annyiszor itt,nem fogadkozol többedszerre,ide nem lépsz fel,mert képtelenek vagyunk felismerni,ki szállt alá hozzánk:)) van ott még soksokblabla,de....ennyire volt időm..)) |
2014-04-17 14:47.58 |
Nagyjából mindent összehordtak ebbe a kicsit több mint másfél órába.
Van itt Azonosság,néha szeretne hasonlítani a Hetedik és társai thrillerekre a hang meg mintha a Fűrész gyilkosa lenne.Jónéhány logikai bakiba bele lehet kötni,főleg mikor a "nagy" csavar is megérkezik a végére,de amiért igazán mosolyoghat a néző,az egész mozi kellemes,gagyi kinézete. Valahogy...itt minden tesco-light formula.A színészek??? megpróbálják azt előadni,ők ennek a szakmának művelői,de például Marc Blucas annyira az,ahogy egy takonyfolyam étvágygerjesztő,az operatőri munkánál jobbat láttam már lakodalomban is ,és kitérnék a robbanásokra is:vizuális élmények,elképzelhetetlen pirotechnikai bemutató. Valószínűleg túlértékeltem,de azért a sztori néha van annyira érdekes,végig lehet nézni.Persze,mikor kiderül,ki a gyilkos és hogy bukik le,nem hinném lenne ember,aki ne röhögne fel. |
2014-04-17 14:12.57 |
én??DD írtam volna le valamit???
itt brosnan!mondott valamit.gondolkodjunk picinykét,ha nem megerőltető,én ugyanis még csak azt se mondtam,egyetértenék vele.DD és ehhez nincs köze egónak:))értelmezzünk,csak óvatosba ennyit jegyeznék meg. kis semprini--ha már:)) |
2014-04-17 13:30.00 |
finchernek jobban megy,mint bármikor.a hetedik után nyíltak meg az ajtók,ma meg gyakorlatilag azt tesz,mit szeretne-így pl épp most adott vissza rendezést. |
2014-04-17 09:21.35 |
nem,shop stop 2 |
2014-04-17 08:55.39 |
egyesek sok minden mást is mulatságosnak tartanak,főleg a felhúzott nózit meg a hisztit.egy férfitől.:)) |
2014-04-16 20:32.49 |
asszem,a birkanyírásban volt ez a jelenet.de,jó párbeszédet írtál ki belőle:)) |
2014-04-16 20:31.30 |
Adjuk meg hát,mi a királyé-izé,a hercegnőké.
Szóval,a Disney lehagyta a Pixar-t.Simán.Igaz,a Pixar "legnagyobb" neve már nekik dolgozik:John Lasseter keze nyoma és odafigyelése ott van a Jégvarázson. Ami tényleg,végre,valóságos kis csoda,igazi varázs.Vissza a Kis hableány illetve a Szépség és a szörnyeteg irányába-amik,tegyük hozzá,az eredeti történethez képest hihetetlen mód át voltak írva,de olyan borús lezárások,mint amit mondjuk egy dán meseíró kanyaríthatott történetei végére,a Disney-szótárból ki vannak radírozva. A Jégvarázs is épít Hans Christian Andersen meséjére:írjuk ki ennek az embernek a nevét,aki pedig nem olvasott tőle semmit,süsse le szemét:de komolyan.Persze,az amerikai stúdió történetét átírja a mai trendnek-és a kicsit rózsaszín beállítottságnak-megfelelőre,de nem éreztem ezt túl nagy gondnak. Mert azzal,hogy visszanyúltak a musical-mesék irányába,visszaadták azt a régi,Disney varázst,újra,végre,valahára:kicsit szirupos,sokat énekelnek,az érzelmek nagy hévvel tombolnak de mégis valami eget rengető mód minden...egyben van.Valamit profin,hihetetlen mód belőttek,ami tenger sok néző ízlését eltalálja,amiért ez a film egyre-másra törli fel a padlót az újabb és újabb rekordokkal,és amiért még mindig vígan termel a világ mozijaiban. Mert ez itt igazi mese:két lányról,testvéri szeretetről,jéggel károsított szívről,szerelemről,önfeláldozásról és persze boldogságról.Naiv,néha ártatlan,bájos,szóval:amilyennek kell egy mesének lennie.Ehhez még hozzájárul az utóbbi idők legviccesebb karaktere,Olaf,egy jófej rénszarvas és a dalok:amik tényleg musical-színvonalúak.Nem csak úgy ad-hoc vonyítanak a vásznon,hanem profin,igényesen meg vannak írva. Valamint a látvány:ami 3D-ben sem csak parasztvakítás volt,ott is működött,továbbá CinemaScope-ban vették fel az anyagot,pazarul nézett ki.A színek,a táj ,a legutolsó hópehely is élt,lélegzett,szép volt,néha szinte be se lehetett telni egy-egy képpel.A Jégvarázs azon pillanatai pedig,mint mikor Elsa felépíti gonoszabb ám sebzettebb énje hatására palotáját,a megvalósítás és a jól eltalált dal miatt megragad az emberben,annyira meghatározó jelenetek. Minden rajzfilm arra megy,minél több pénzt húzzanak ki a nézők zsebéből,van hozzá kapcsolódó termék,még a répát is úgy tudják eladni,Olaf valódi orra volt amúgy a mesében:de itt nem sajnálok semmilyen centet az alkotóktól.Mert egy termék némileg pénzhajhász elvek miatt készül,attól még üthet meg magas mércét,adhat másfél óra örömet,kacagást,szórakozást millióknak:és talán,ilyenkor,ezt kell nézni.Talán tényleg be lehet dőlni a nyíltan giccsnek,engedni azt,hogy bekövetkezzen az előre megírt happy end,mert a Jégvarázs képes arra,hogy az ezek ellen beinjekciózott nézők "szívéről" leolvassza a felé táplált negatív érzéseket. Akár. |
2014-04-16 19:51.47 |
A legfurább ötlet volt ez a film.Hisz ugyanaz a muki rendezte,mint pár évvel ezelőtt ennek az eredetijét,majdhogynem betűről betűre ugyanaz,mint a Starbuck és mivel az a film kanadai,kulturálisan sincs annyira messze,mint mondjuk Langelus egy elégséges kritikaírástól végre.
Ám beigazolódik az,amit mindig is mondtam a remakekészítésről:azért van néha szükség rá,mert egy nagy stúdió nagyobb nevekkel-itt Vince Vaughn a húzónév-jóval több emberhez juttatja el az "alapanyagot".Okai,hogy a "népség" az ilyesmikben bízik. Ez a film pedig a megbízható középszer:Vaughn néha vicces,néha szomorú és néhány pillanatig még drámai színészként is helytáll,amit mondjuk javára írok.Az alaptörténetben fellelhető poént persze nem sikerült mind kiaknázni,de aki ezt látja először-és gyanítom,tetves sokan...-azok majd írhatják nyugodt szívvel,hogy voltak benne szép pillanatok is,meg értelem....ja meg jó poénok.Amúgy nem,de ez kit érdekel. Persze hogy nem:ugyanazt,gyengébb kivitelben,minek megnézni.Persze,másfél órát bányászattal is eltölthet az ember,na annál kétség kívül jobb. |
2014-04-16 19:33.34 |
biza,öreg hiba,hál isten,fizetik a filmre a jegyet bőven,meg szeretik az emberek is:))
szóval,fizessetek rá,marha jó-mint majd minden mostanság ettől a mukitól |
2014-04-16 17:44.17 |
szívesen |
2014-04-16 17:15.31 |
intacto |
2014-04-16 16:53.45 |
Amin meghökkentem,milyen jól áll -már viszonylag-az IMDB-n,sőt jó pár kritika még dicsérte is.Biztos én nem láttam meg benne a tutit.
Pedig szeretem a bizarr,necces,másoknak befogadhatatlan témákat,dolgokat,cselekvéseket,ha úgy érzem,van értelme.Van mire mennie a játéknak vagy egyszerűen felfogtam,itt most polgárpukkasztásra és így egy jóízű röhögésre megy ki a balhé.Csak...itt semmi ilyesmit nem éreztem-pedig még állatot is dugnak,tehát aki ilyesmire gerjed,nosza neki. Ígéretesen indul,azaz hősünknek ha úgy tartaná kedve,vénlányokat tudna kefélni:nem,nem a jól eladható MILF-eket,hanem azokat az éltesebb korú hölgyeket,ahol beugorhat az a vicc,melynek csattanója,nagyi,hova dugjam a kúpodat,a tépőzárasba vagy a csokikarikásba?::.....én kérek elnézést.Ezt az "igen izgalmas" pillanatot innen már -számomra-csak az unalom tudta felváltani,jön egy menstruációban erőteljesen kirekesztet közeg,ahol mellesleg mindenki agyilag gyógyegér.Marc Stevens pokoljárása viszonylag nyomasztóan van megoldva,és tényleg van egy borzongató vacsijelenet,de sehová se nagyon fut ki a dolog,és ez az atmoszféra azért nem tart ki a film végéig.Viszont láthatunk egy malackát,aki Kántor helyet szabadon,afféle nyomozókutyaként sivalkodja végig a neki megírt mellékszerepet.Több statisztát lejátszott. Van egy "dizzsenttyűűűs" jelenet:mit mondjak,nagy élmény volt.Néhány mozdulattal gazdagodott repertoárom. Szóval,ez leginkább kategorizálhatatlan,inkább dráma,mint horror,annak meg rossz.Elismerem a hangulatát,a francia nyelv báját meg hogy az ottani tajtparasztok akár mozifilmre is kívánkozhatnának:de ,mondjuk nem ilyenre.Akármilyen Fred Astaire-ben nyomták is a legények a falu kultúrközpontjában-visszanézve pár lakodalmas videót,még metálrészegen se bírtam hozni azt a minőséget. |
2014-04-16 16:49.35 |
már neked.más nevében kár beszélni:))
hacsak persze nem megint az összes,bond-néző véleményét birtoklod,mert akkor megkövetlek.:) |
2014-04-16 15:55.16 |
Hogy Mira Sorvino miért tűnt el a filmek "térképéről",ez a nyögvenyelős thriller elárulja.
Van egy házikó,abban lakott nagyanyó....ja nem,odament ki hősnőnk,de ott van egy szellem már-a végtelenül tehetségtelen Shane West hiperaktív megformálásában-aki bámulja..nézi..lesi és úgy egyáltalán,mindig áll.Talán mert aranyere van,bár a szellemeknél ez kicsit nevetséges.Aztán kimegy hozzá sziveszottya-nem,nem a szellemé!-akinek van hogy örül,aztán egyre jobban nem:mert egy undok,mocsok ,nagyonnagyonsuttogó-szellemgenyabácsi megrontja a kapcsolatát szegény sráccal.Vannak hihetetlen intenzív párbeszédek a vacsiról meg hogy hagyjál dolgozni,látványelemként pedig egyszer meglebben a függöny.Ami hiányzik a filmből:hogy értékelhető legyen. Viszont az erdő nagyon jól játszotta,hogy ő egy erdő.Meg is kapta a láncfűrész díjat! |
2014-04-16 15:47.07 |
Valami ótvar rossz.
Befigyel a Tudom mit tettél...a Carrie meg még rakat film,épkézláb koncepció nélkül.A jelenetek sete-suták,aki ezen megijedne,el van tiltva még a Duracell-reklámoktól is,az a néhány gore elem se dobott nagyon a minőségen.A kiscsaj igen-ha levetkőzött volna. Igazából megfázásnál egy hapci után érdekesebb látványt bambulhatunk a zsepinkbe. |
2014-04-16 14:59.09 |
úgyszintén:ezt mondta volna brosnan,ne nézd??? |
2014-04-16 14:58.31 |
öö..ezt mondta volna??mert akárhol keresem,ezt nem találom a sorok közt.
de,csak tudja már az az ember a teljesítményéről a valót,aki megcselekedte. |
2014-04-15 20:15.16 |
azta:))
i gondolta volna a premiert követően, hogy a Jégvarázs (Frozen) nem csak minden idők legsikeresebb (legtöbb bevételt hozó) Disney-animációjává válik, hanem nemes egyszerűséggel minden idők egyik legsikeresebb filmjévé is? Valószínűleg nem sokan. Még akkor sem, amikor több hírt is szenteltünk annak, hogy a filmnél bizonyos kategóriákban csak az Avatar produkált jobban - például bizonyos hétvégi bevételeit tekintve, illetve a top10-es amerikai bevételi listán tartózkodása kapcsán. Másfél hete a film elérte az 1,097 milliárdos világbevételt, amivel lehagyta A sötét lovag: Felemelkedést és a minden idők legnagyobb bevételét elérő filmek toplistáján a kilencedik helyre lépett. Azóta eltelt egy hét, és a Disney-mozi bevételei már 1,112 milliárd dollárnál járnak, többek között a döbbenetesen jó japán szereplésnek köszönhetően - a szigetországban a Jégvarázs nemsokára átlépi a 100 milliós bevételi határt. Mindez egyébként egyrészt azzal járt, hogy az 1,108 milliárdos 007 - Skyfall is megelőzte a nemzetközi bevételi örökranglistán, másrészt nemsokára ugyanez ez a sors várhat előbb az 1,119 milliárdos A gyűrűk ura: A király visszatérre, valamint az 1,123 milliárdos Transformers 3-ra is. Az ötödik helyezett Vasember 3 egyelőre még messze van, hiszen tavaly 1,215 milliárd dollár bevételt szakított világszerte. Amerikában jelenleg minden idők 19. legsikeresebbje a Jégvarázs 399 millió dollárral, a második Transformers-film megelőzéséhez még 3 millióval kellene előrelépnie. |
2014-04-15 20:12.59 |
Hehe:))
azoknak,akik szerint brosnan volt az "igazi" bond:)) "Az én James Bondom sohasem volt elég jó" - jelentette ki Pierce Brosnan a brit sajtónak egykori 007-es alakításairól kritikusan és azt is elárulta, hogy esze ágában sincs megnézni ezeket a filmeket, mert "rémes érzés" volna. A 60 esztendős színész, aki a kilencvenes évek közepétől 2002-ig négy Bond-filmben - az Aranyszem, A holnap markában, A világ nem elég és a Halj meg máskor című epizódokban - játszotta a brit titkos ügynököt, arról beszélt a The Daliy Telegraphnak: úgy érezte, a filmek forgatásakor "időkapszulába került Roger Moore és Sean Connery között", akik előtte személyesítették meg Bondot. Saját játékát úgy értékelte, hogy az sosem volt elég jó, ezért nem is vágyik arra, hogy újra megnézze magát Bondként. "Nagyon nehéz volt megragadni, hogy mit jelent számomra. Az erőszak sohasem volt valóságos, a férfi nyers ereje sohasem volt tapintható" - mondta hozzátéve, hogy felszínes volt a karakter és az ő alakítása is bizonytalan volt. A The Hollywood Reporter beszámolója szerint Brosnan hamarosan Emma Thompson oldalán tűnik fel a Százkarátos szerelem című romantikus vígjátékban. Boldog elvált házaspárt alakítanak, akik együtt próbálják visszaszerezni ellopott nyugdíjukat. Erről a szerepéről a színész elégedettem mesélte, hogy "nagyon mulatságos, nem volt szükség színészkedésre", magukat adták és nagyon jól érezték magukat forgatás közben. A Százkarátos szerelem című filmet április 24-től játsszák a magyar mozik. |
2014-04-15 20:08.07 |
emberibb,okosabb idők voltak |
2014-04-15 20:07.16 |
6 éves történetre nyomulsz rá?:)) |
2014-04-15 13:17.52 |
én úgy látom,nem lusta,inkább figyelmetlen,mikor szólnak,valami gáz van,akkor se néz utána,most meg magyarázza a bizit:)) |