Egy férfi egy csokor virágot rak le az aszfaltra.Siratja a balesetben elhunytakat,siratja barátnőjét,és magát meg azt az életet,amit már soha nem birtokolhat.
Scott Cooper mozija rettentő erős darab:úgy,hogy miközben nézzük,számtalan olyan pillanat van,ami más filmből esetleg ismerős lehet.Hosszan "beszél" az elején,hogy a néző beigya magába a vesztesek nyomorát,akik azon a porfészken gürcölnek,hogy ruhád átvegye a pöfékelő gyárkémények szagát,lásd a kilátástalanságot , hogy itt nincs sok minden,amire azt mondanád,értékes.A film jóideig vár annak kibontásával is,ami valahol a katalizátora lesz a történteknek,de a-legalábbis magam részéről!-cseppet sem bántam.
Mert igazi,valódi színészfilmet!!láttam,talán nagybetűvel kellett volna írnom:elképesztően jó alakításokkal teletűzdeltet,amik az esetleges döccenőkön is lazán átemelik a minőség szekerét.Casey Affleck jó,mint több éve mindig,Willem Dafoe sose hibádzik,Sam S. szintúgy,Forrest Whitaker se erről híres,de még rajtuk is túlmegy....
természetesen Christian Bale,aki ismét hozza azt a formáját,amiért imádom,ha nem nagyköltségvetésú hülyeségekben rohangál,eszméletlen erősen hozza Russel Baze figuráját.Méltó ellenpont Woody Harrelson,akinél egyszerűen rejtély,hogy többszázadik szemétláda-gennyes karakterét hogy tudja megint csak valami újjal,valami mással feldobni,színesíteni...most se ugyanolyan,mint 3 vagy 2 filmmel ezelőtt.Scott Cooper pedig hagyja játszani színészeit,ügyesen tereli őket a végkifejlet felé,miközben a néző-már aki odafigyel....-fokozatosan szembesül azzal,hogy nagyjából mit is lát.
A harag tüze ugyanis western valahol:nem,nemcsak a fegyverek miatt.Hanem mert egy olyan,kíméletlen világban játszódik,ahol megvetik az igazi hősöket,kiköpik őket és félredobják,ám az emberek bizonyos többsége idióta-avagy jó- hősfilmeken szórakozik,elmenve valódi értékek mellett.A Harag tüze pedig erről szól:hogy van,hogy eljön a pillanat,mikor bazdmeg!!oda kell sújtani,tisztességből,szívből,gyűlöletből ,fájdalomból vagy akár némi tiszteletből is,mert egy férfi-vagy inkább FÉRFI-nem tehet másként.Nem tudna tükörbe nézni,nem tudna testvére elvesztéséből fakadó bosszúval élni,egy lövés mindent rendbe tehet,egy golyó gerincet,megoldást és feloldást adhat...és fura mód a hátratekintő áldozat ezt maga is tudja.
Sokszor a törvény a fejben kell,hogy eldőljön.Van a papír,igen...meg van,amit érzel,amit az sugall.

Hát....ezért fantasztikus fontos ez a film.

Robotzsaru (2014) - Vélemények

2014-06-05 19:23.12

Piszkosul eltolták.
1987-ben kultfilm született:Paul Verhoeven vérmocskos sci-fi akciómozija nagy adag társadalomkritikával beszélt egy,akkor még nem létező dologról:ember és gép összekapcsolásáról,akármilyen céllal.Ma,2014-ben ez annyira újdonság,minthogy egy politikus pártállástól független hazudik.
Miért hát a remake??
Pénzért.Az amerikai filmgyártás blockbuster-ága ezért van,és nincs is ezzel akkora gond,mint hinnénk,szórakoztat és munkát is teremt( közben persze többeket hipergazdaggá is tesz)
Az új Robotzsaru aktuálpolitikai témával nyit:Irak még működik is,sőt Samuel L. Jackson beszédei se rosszak-mégis a régi híradók vagy reklámok 87-ből lazán verik az amúgy nagyszerű fekete színész jeleneteit.Ám teljes egészében tönkreverik a filmet azzal,hogy Murphy-t egyszerűen "csak" felrobbantják,hol van már a főleg rendezői változatban látható ,szó szerint cafatokká lövés...aztán jön egy hosszadalmas orvosi procedúra meg a családi fonál.Vagy vonal.Vagy rész,kinek mi tetszik...de baromi hosszú unalmas és felesleges,ráadásul a feleség szerepében Abbie Cornish egyszerűen egyszerűen borzalmas:na nem mintha Joel Kinnaman annyira jó lenne,de ő legalább magyarázhatja azzal a dolgot,itt már robot vagyok kérem.A régi verzióhoz képest a súlypontok máshová kerültek,próbálták azt aktualizálni,ám sok értelme nem volt,ma Amerika szerepét nagyjából tudjuk a világban,azt is,milyen mód szereti reklámozni magát és verni a mellét fontosságában,szóval ami működött ezen a téren is 87-ben,itt unalmas lecke csupán.
Mintahogy az is,hogy lassan egy órája megy a film,mire jön valamirevaló akció,pedig sokan-az agynélküli szórakozást kedvelők-igazából erre várnának.Hamar lemegy azért a mosoly az arcunkról:kórhatáros vérengzés ez,nyoma sincs vérzivatarnak,Robotzsarunk bármennyi robotot úgy nyír ki,mint köztévé a Fidesz-t bíráló híreket és még a rettegett ED-209-es is annyira veszélyes rá,mint hogy egyszer majd kijutunk a VB-re.A logikáról meg annyit,a roszfiúk kikapcsolják az áramot egy olyan szerkezet ellenében!!!ami az ő éjjellátó készülékeiknél is jobban nézelődik sötétben.Ügyes....
Basil Poledouris zseniális témáit megpróbálták átmenteni:így ne.Nagyon ne.A már sajnos eltávozott zeneszerző erőteljes dallamait amúgy is valami modern katyvasszal váltották ki,rettenet.
Hogy miért mégis közepes?Nos,a vége legalább felpörgött,mikor megmutatták,mi maradt Alex Murphy-ből,az a pillanat brutális,de tényleg illetve két nagyszerű színész villan benne:Michael Keaton bombajó illetve Gary Oldman sose hibázik.
Az összes többi viszont kuka.Illetve,csak valóban pénzlehúzást szolgál,-annyira azért nem is jött össze.

Dom Hemingway - Vélemények

2014-06-05 14:09.58

A "dzsudláv" show.
Szóval,ez egy nem jó darab.Szeretem a műfajcoctailt,mikor egy film ingázik több minden közt,de itt az alkotók szó szerint nem tudták eldönteni,mit is forgatnak.Indul egy hihetetlen jó felütéssel a farokról,aztán kitart még a trágárság és az újdonság varázsa vagy 15 óráig,míg rájövünk,a nagy semmit látjuk,de azt tényleg.Dom Hemingway-jel nagyjából 24 percre elegendő dolog történik,azt meg ne másfél órába próbálják meg elmesélni,mert azt csak Tarrantino meg régen Guy Richie tudta.
Szóval,szeretnének itt eladni némi keménykedést-a Fontain-nel történő dolog még meg is vásárolható-némi drogot,szexet meg tenger káromkodást,de a sok fuck se segít azon,hogy egy idő után ha nincs sztori egy gengszterfilm(félében),akkor tré a vonal.Szeretnének még ezen kívül karakterfejlődést is mutatni,fekete unoka és huha,apa vagyok....érdemes lenne mélységeiben leásni,az is hogy sikerült.
Bár,szerintem felesleges:ez a film igazából Jude Law miatt nézhető,pedig mondjuk Richard E. Grant se rossz,ám a női bugyik nedves pillanatait okozó színész egyszerűen mindenki mást lemos.Kár,hogy ezt olyan alkotásban teszi,amit nehéz szeretni.

Fehér isten - Vélemények

2014-06-05 13:31.41

ezt úgy hívják,alkotói szabadság,művészet,ilyesmi.és,mert vélhetőleg nagyon szar film:))azért is nyert díjat.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-05 12:39.06

egyre jobb,mióta páran nem járnak vissza hülyeségeket írni:))

Jumanji (1995) - Vélemények

2014-06-05 10:25.50

hát elég szubjektív,ilyen filmek mellett,mint ébredések,good will h....:))

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-04 18:30.21

mióta itt vagy,visszaesett.olvasd azt amit a többiek írtak neked.
előtte,mikor még Mi:)) voltunk,azok voltak az aranyidők,itt is ezt írják:))
hogy is van ez,csabika?

2014-06-04 18:05.23

nem azért vagy hülye mert más a véleményed,egészen más az ok.ne torzíts

Vakszerencse (2013) - Vélemények

2014-06-04 15:33.09

Áh...
Tőzsdecápák,miniben.Unalomig ismert klisék,aki nem tudja,mi lesz a következő 1 órában,langelus kitalált diplomáira méltó meg van néhány akció.Vagy azt akarták elhitetni,akció,a legdurvább jelenet egy krokietetés,de abból se lesz hu de nagy hirig.
Szóval,mintha egy TV filmet néznél,pedig Justin gyerek mióta leszokott a nyenyerészéstől,nem is lett rossz színész Ben pedig bár jobb rendező,mint actor,kiizzadt magából egy közepes szemétládát.A második csillag a csajok,csak keveset vetkőznek.
Kár.A másfél óráért is.

A 100 éves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt - Vélemények

2014-06-04 09:32.13

megtudod ha elolvasod:))

Napos oldal (2012) - Vélemények

2014-06-03 19:01.19

bezzeg az 5 csillagos kolónia:))

Rocco és fivérei - Vélemények

2014-06-03 17:30.07

azt írtad te,mert,nagyjából vernyálsz errefelé,de hozzászólásod,normális a seholsemben

2014-06-03 17:29.10

na,ezt nem értették itten.

Parajelenségek - A megjelöltek - Vélemények

2014-06-03 09:59.43

Jobban működött,mint a népszerű sorozat utolsó két része(Mert,hogy népszerű,kár tagadni,elég sok pénzt fialt sokak fujjolása ellenére is)
Hisz ebben legalább történik is valami,a tempó gyorsabb,mint azt eddig megszoktuk,a történetből adódóan így nincs éjszakában bemutatott nagy semmi,mint az eddigi részeknél:értem alatta,mikor bámuljuk a kamera által felvett anyagot,ám a nagy nulla történik,hoppá,végre megmozdult a takaró,jujj de félelmetes...Nem,itt ennél pörgősebb az iram,ilyen jelenetek szinte nincsenek is benne.
A sztori sablon-megszállt kölykök-kiderül,valakik boszorkányhadseregek toboroznak a megvalósítás meg a megszokott,pórias jellegű,van akinek ez tetszik,és van akinek nem.Színészi játék..mittomén,én jobbnak láttam,azon meg még mindig lehet röhögni,ha az ember fél!!akkor tovább kamerázik,naná.És akkor is,ha barátját történetesen ütni kezdik,nehogy már segítségére siessünk,nem,azt felvesszük(Igaz,utána a megtámadott szerteszét dobálja rút ellenfeleit,de ezt ki tudhatta??)Továbbá,természetes,hogy van erőlködés,összekötjük a többivel
Szóval,szerintem ez egyszer nézhető annak,aki vevő a kamerás thrillerekre.

Elrabolva 2. - Vélemények

2014-06-03 09:26.40

jobb azért,mint ablakot pucolni vagy krumplit hámozni,igaz,azoknál minden jobb..:))

2014-06-03 09:20.49

na tessék.te se vagy az ígéretek megszállottja:))

Öld meg kedveseid - Vélemények

2014-06-02 17:52.46

Hatalmas film.

Ritkán írok ilyet:ezt a filmet látni kell,de nem mindenkinek.Szabadgondolkodókról van benne szó,egy valós gyilkosságról és néhány kellemetlen témáról,olyasmiről,hogy homoszexualitás.
Emiatt aki a buzikat-szándékoltan így írom-nem szereti,ne nézze meg.Bevallom,egy pillanatra nekem is megmozdult a gyomrom két férfi nyelves csókjánál,ám mikor Allen Ginsberg-nek misszionárius pózban a seggébe hatolnak,úgy éreztem,a kevesebb több lett volna.Vagy legalábbis ...elég.
Ám,kénytelen voltam és vagyok elismerni,kellettek azok a részek is,nem hatásvadászat volt amit láttam és a film nem erről regélt-ám mégis.
A film ugyanis a Beat-nemzedék ikonikus alakjairól szól még akkor,mikor kezdték nyitni szárnyaikat:és egy gyilkosságról,mely sorsokra hat ki-és melyhez a homoszexualitásnak köze van.Ginsberg,Burroughs,Kerouac olyan nevek,amit illik-illene....-ismerni,hogy leegyszerűsítsem a dolgot,ezek a figurák elégedetlenek voltak a megszokott ,begyakorolt,ismert hatásokkal,tanításokkal,formanyelvvel,művészettel:egyszerűen mást akartak,"Meg akarták törni a mintát".Nem szerették a rímeket,a mindig előhúzható gondolatokat:mást,újat,ha úgy tetszik,zabolázhatatlanabbat szerettek volna alkotni-bár történetünk idején nagyságuk még a jövőbe vész.És igen:kipróbálták a piát,sőt a drogokat is.Ejnye!,kiállt fel most egy erkölcscsősz,pedig még buzulás se volt benne.
A mozi Ginsberg szemszögéből követi az eseményeket,ám a dolog katalizátora egy Lucien Carr nevű fiú,aki később a gyilkosságot elköveti valaha szerelmén???David Kammereren.Kammerer jóval több volt Carr életében persze,mint szerelem,ha úgy tetszik,irányította,vezette a fiút,ám Ginsberg és társaik egyre szorosabb kötődésével a férfi "glóriája" kopott,fogyott,hatalma a fiatal fiú felett egyre inkább elfogyott.Ám ő ebbe képtelen volt belenyugodni,és ez-legalábbis a film de tudtommal más források szerint is-az életébe került.
Ám az Öld meg kedveseid azért kitűnő munka,mert nem csak mint rövid életrajz és valami megszületésének krónikása,hanem mint az érzelmek széles tárháza is működik.Egy gyilkosságot,az azt kiváltó okokat lehet annyira leegyszerűsíteni,hogy az már fájó:de bevallom,miközben tudtam Kammerer sorsát és láttam,ahogy belemászik a késbe,kavarogtam bennem a gondolatok.
Oly sok oldalról lehet megnézni a miérteket...a hogyanokat.....értve ezt minden karakterre akár.
Szóval,amit nézünk,emberek sorsa,híresekké,akik fiatalabb éveikben ismerték egymást,talán részük is volt David halálában:értem ezt úgy,soha nem tudhatja az ember,melyik tettével mit vált ki.Mi lesz belőle,mondatok,tettek mit hoznak ki emberekből.Mondjuk azt is,értjük a vonzódást,a szerelmet,de legtöbbünk ha az két azonos nemű közt szökken szárba,undorral elfordulunk,és jönnek azok a mondatok,Isten ellen való vétek,a természet ellen való tett és stb(Holott a homoszexualitás egyidős az emberiséggel,de ez a sok agyhalottat nem érdekli...)Mint mondottam,én se szeretem két pasi látványát,mikor épp "kedvesek" egymással,de elfogadom,nem gyűlölködöm.Minek arra is energiát pazarolni.
Hogy Harry Potter ilyen kellemes színész lesz ,bevallom,nem gondoltam volna:de az egész stábot csak dicsérni tudom,Jack Huston-tól Dane DeHaan-ig.Technikailag nincs említésre méltó benne,ám a rendezése gondos,értő és néha merész,a film egy percre sem ül le,és elegáns,finom humor jellemzi,ami esetleg azoknak kedvét is meghozza megtekintésére,akik egy "művészfilmet" látnak benne-nem,nem az(amúgy is a mai napig vitázunk róla,mi is "az")
Az Öld meg kedveseid egyszerűen csak egy nagyszerű film néhány ember...izé,már írtam.A francért ismételgetem magam.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-02 17:42.20

akkor huzzál a rákba végre,vagy tedd azt,amiért ezt a fórumot hívják.az idős nő meg magát alázza,rajtad kívűl és természetesen rajta ezt mindenki észrevette.
te biztos férfi vagy?ennyit szipogni,hát..:))

Rocco és fivérei - Vélemények

2014-06-02 17:39.46

ja,ő volt az,aki szerint nem kellett rendező,vágó,operatőr:))

2014-06-02 16:56.32

milyen adataiddal élek vissza??amit ide leírtál mindenkinek???mert privátba megválogatom,kivel beszélek...szóval??
megint miről hadoválsz??nem csúfolodik veled senki,csak képtelen vagy felfogni,több napja,mi történt.így meg már tényleg bolondnak néznek.de,ez úgyse zavar téged.a stáblista meg tojik erre.ne legyünk már fennköltek és kultúrsznobok,nem áll jól.főleg,amennyit te tudsz filmekről...

Farkas (2013) - Vélemények

2014-06-02 15:05.50

úgy hívják,ostobaságaid száma

Rocco és fivérei - Vélemények

2014-06-02 15:04.47

biztos vagy benne,vagy ezt is annyira tudod,mint értelmezni egy segítséget?

A 100 éves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt - Vélemények

2014-06-01 17:13.25

ez mondjuk,véletlen,a könyv címe is,ami baromi jó-meg,ismert:))

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-01 16:48.36

írjál oda rinyagép egy kritikát,abból tán megtud valamit.saját gondolat,érzés,ilyesmi,nem a tartalom.
igaza volt annak,aki szánalmasnak nevezett

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-06-01 16:13.54

nem a vallással van gond:)
az emberrel.hisz,azt is ő hozta létre,és esetleges pozitívumait is hülyén értelmezheti
amit írsz,olyan...általános:)

Az ördög ivadéka (2014) - Vélemények

2014-06-01 14:14.12

Úgy pozicionálták be,hogy a Rosemary gyermeke found footage változata:még egy nagy stúdió is ott topicskált mögöttük.Hát,amit kaptunk,nehéz szeretni...és szó szerint gagyi.
Értem én,miért jó ez a megtalált szalag dolog:nem vesszük észre a tréfásabb kinézetű trükköket,a színészi játék teljes hiányát-itt például hihetetlen mértékben-meg úgy van egy bensőségesebb hangulata,és mégse John Mathesont vagy Newton Thomas Siegel-t kell felkérni operatőrnek,elég egy arra járó,remegő kezű hajléktalant némi kannás cefréért.Az Ördög ivadéka hogy összelopkodott akármi,igazából simogatóan selymes dicséret,annyi eredetiséget sem tartalmaz,mint egy politikus mellébeszélése.Egyszerűen érthetetlenül vacak,szó szerint felesleges,és jobban jársz,ha helyette egy Éjjel-Nappal Budapestet választasz,ami azért sokat elmondhat a minőségről.
Szevasztok,bányászok.

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-06-01 14:00.48

Perverz vágyunk nézni azt,ahogy pusztul egy város,roppannak az épületek,sikoltanak az emberek:szeretjük a katasztrófafilmeket-hacsak nem vagy az az ember,aki szerint ha a film nem a művészetet szolgálja,onnantól az már értékelhetetlen,silány vacak.(Van ilyen arc is jópár,őket azért sajnálom,mert egy fingáson nem tudnak jó pillanatban vigyorogni egy filmben,ha meg nem Bergman rendezett valamit,vagy más,tényleg zseni a filmművészetben,az gyatra,értékelhetetlen és innentől felesleges időhúzás másfél-két órán át)
De,az ember nemcsak vadassal él,hanem szereti a túrós tésztát,Godzilla meg igazi popcornérték mára:úgy,hogy például a vásznat bámulók nagy többségének fogalma sincs róla,miért és hogy keletkezett.Ez persze nem baj,ettől még a Margit-szigeten 200 ft egy gombóc fagyi,de néha jó némi izé...ismeret.
Az tuti,hogy a 2014-es Godzillára beülők jobban ismerik az Emmerich féle óriásgyíkos kalandot,mint az 1954-es Ishiro Honda mozit:pedig az kérem egy klasszikus,Emmerich-é meg egy agynélküli szórakoztatás,amibe sokat lehet belerúgni.Gareth Edwards számtalanszor lenyilatkozta,ők vissza mennek a "kályhához",azaz a japán filmekre fognak inkább koncentrálni és utalni:ebben mondjuk nagyot nem is lódított,de azért valami elsikkadt.
Edwards filmjében ugyanis nincsenek szereplők,karakterek:látunk pár nevet kiírva,de azok csak a csekkjeikért szaladgáltak befelé.Ez azért is meglepő,mert az úr Monsters című munkája éppenhogy címével ellentmondva az emberekre koncentrált.
Az új Godzilla nem:ezért is rossz látni,hogy Ken Watanabe-a kötelező!!japán szál-tátott szájjal van az egész játékidő alatt,már azt hittem,kiakadt az állkapcsa,néha mondott valami bölcsességet,Sally Hawkins csak japánkísérő,Juliet Binoche meg elmondta 15 szavát aztán hősi halált hal,mert neki vissza kell fordulni egy eleső emberért.Aki iparkodik,Bryan Cranston,de aztán ő is elhal vagy meghal,innentől meg a főszereplő Aaron-Taylor Johnston,aki a Steven Seagal színészképző Chuck Norris életműdíjjal kitüntetett 8/b osztályának tanulója,ott is háromszor bukott és arról lehet felismerni,hogy...semmiről nem lehet felismerni,na.Megmondom őszintén,Godzilla egy pillantással a csávó "színészkedését" hazavágta,mikor fáradtan elnyúlt a vége felé,és a tűzszerészre sandított.
Azért ez már valami!
Persze,a nézők nem emberi drámáért mennek moziba ilyen témában:az álomgyár régóta legdecensebben,mi több,legtökéletesebben működő csapata a CGI részleg,az ott dolgozók most se hagyták cserben a várható blockbustert.A képi világ erős,ütős,az utolsó 35-40 perc látványos ,a Mutók és Godzilla összecsapása volt a mozijegy,meg a már-már bibliai üzenetet hordó ejtőernyőzés le a szétporlasztott városba.Ha innen nézem,megkaptuk,amit akartunk,nem?
Godzilla valóban a japó gyíkra hasonlított,így kicsit úgy nézett ki,mint aki túl sok szusit kajolt be,finoman szólva dagi volt.A Mutók némi Cloverfield meg denevér,és csak úgy zabálták az atomot,mert figyelem,üzenet!!Az atom az rossz!
Viszont innen megadnám a "Legbátrabb irodai dolgozók ugyanakkor Ti hülyék vagytok bazdmeg!!" díjat azoknak a férfiaknak és nőknek,akik ilyenkor is ügyfelekkel,telefonokkal,papírokkal törődnek,miközben ott kint csihi-puhizza egymást egy elhízott gyík meg két rosszarcú atomzabáló:Edwards filmje úgy rúgja sokszor az ilyen jelenetekkel tökön a logikát,nehéz nem vigyorogni rajta-vagy komolyan veni.Világos,kell akikért izguljunk:de pont a kapitalisták szekértologatóiért???Hát miért nem egy pékségben sütnek rozsos cipót??:))Hja,azoknak ennél több eszük volt.
Szóval,ez egy ilyen film:ha szereted nézni,hogy házakat,vonatokat,autókat,repcsiket és akármiket pusztítanak egész élethűen,nézd meg,van benne ilyen is.És azon se akadj fent,hogy a vége felé Godzillának csak beugrik,fenébe már!!!Én tudok kék lángot is fújni!!és azonnal lefejezi vele a nagyobbik ellenfelet,ez 58 perccel előtte nem volt világos számára...igaz,akkor nem lett volna film ugye :))Vagy csak fogyni szeretett volna picinyt.Mert hiába az amerikai nép előtti megdicsőülés,ha tényleg nem túl trendi a megjelenés,dacára hallatlan erejű hangorkánjának!

Rocco és fivérei - Vélemények

2014-06-01 12:40.49

ő nem görög

elejére ... 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk