Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... végére

Amerika Kapitány - A tél katonája - Vélemények

2014-08-20 14:57.17

Nehéz nézőként szuperhősért körmöt rágni. Számomra szinte mindegy,Marvel vagy DC Comics:van akik adnak erre a különbségre,én elég ha tudom,melyik hős melyik "istállóba" tartozik.Viszont kalandjaikon elvétve tudtam csak izgulni,mert Hulk gyakorlatilag elpusztíthatatlan,a Vasembert a legnagyobb szószból is kiragadja páncélja meg a jó dumája-ő amúgy jobbfajta alak:)),Zöld Lámpás ciki de akkor is legyőzött múltkor valami szellemfüstlényt egy ultrazsér moziban Superman meg azt is kibírta volna élve két épületmegtartás közt,ha Zámbó Krisztián énekel neki élőben-ez a veszély pedig nem lebecsülendő.Most akkor ezek a látványfilmek-néhány tisztes kivételtől eltekintve,mint Nolan trilógiája akár-hogy hatnának az ember pulzusára igazán???Nem "emberközeliek",ahogy írta valami névtelen költő teljesen más témáról,"Tán csodállak,ámde nem szeretlek"-csak a látvány,de amúgy üres. Az Amerika Kapitány első részét szerettem:sokan nem vették észre,de az egy jól működő retró-kalandfilm volt,végre nem rángatózó kamerával,és egy olyan főhőssel,akit kicsit félreértenek.Amerika Kapitány ugyanis pont és valóban az USA megfelelője-lehetne,kedvessége,naivitása,esendősége,kétségtelen kitartása és bátorsága,egyenessége okán -csak az az USA már nem létezik(Illetve,sose volt,de marha jó a PR-ja).Steve Rogers azóta se sokat változott:pont ezért van benne valami szerethető. Változott,még ocsmányabb lett azonban a világ:és a Tél katonája című kaland pont erre reflektál.Már az első percekben lehet azon vigyorogni,Rogers írkálja,mit kell majd bepótolnia-a Rocky 2 mellett meg nagy kérdőjel:))-aztán persze bedobják hamar a mélyvízbe,jelen esetben szó szerint(ejtőernyő nélkül,és ha mondjuk a hajó fedélzetére zuhant volna???)Rogers új kalandja az NSA lehallgatási botrányára épül valamint egy bizonyos E. Snowden körüli eseményekre,ettől persze még akciófilm a javából. Mégis,pont ez különbözteti meg a többi képregényfilmtől:hirtelen van tét,igazi tét,ami a ma emberének azért hihető is-már ha nyitott szemmel figyel a világra!!-és a történet komolyabb,komorabb ívet vesz fel,egész pontosan a régi,politikai paranoiamozik világa felé tolódik el.Erre nagyban rájátszik az is,hogy a főgenyát Robert Redford játssza,aki viszont a Keselyű három napjában épp valami ilyesmibe keveredik,és próbálja életét megóvni,szuperképességek nélkül."Ne bízz senkiben!" szól a kulcsmondat,és igaza is van,hisz még a csinos szomszédról is kiderül,ügynök. Rogers és segítője,a Fekete Özvegy-akinek akcióbéli mozgásán nagyon is látszik,azt nem Scarlett Johansson ugrálgatja végig....nekilódulnak hát,miközben a SHIELD célpontjaivá válnak,és ebből lesz 2 órányi,tényleg minőségi szórakozás,ahol végre Samuel L. Jackson is megmutathatja,mitől döglik a légy-eddig leginkább a kabátját fujdogálta a szél.Végre láttam egy olyan képregényfilmet,aminek belső logikája többé-kevésbé működött,lehetett rajta vigyorogni ám az akciók észveszejtően dinamikusak voltak-mi több,valódi izgalmat tartogattak. Persze,a Kapitány pattog néha egy harci repülőn ide-oda,finoman szólva CGI rásegítéssel,lezuhan vagy 30 métert és csontja nem törik:ezeken azért át kell lendülni,viszont a kézitusák ereje,koreografálása bőven kárpotól ezért,baromi jól megcsinálták őket-és a pajzshajigálás se lógott ki.Bár adtak a korosztályra,ki nézheti majd meg,az ütések,rúgások mégis átjöttek a vásznon,kiemelném a liftes jelenetet vagy az elején a hajón a franciával végzett testmozgást. Viszont a Tél katonája olyan...semmilyen,leginkább csak néz ,ám helyette gondoskodik a negatív oldal színészi teljesítményéről Robert Redford,aki akkora legenda,hogy még.Apró rezdülésekből építgeti Pierce karakterét,ahogy pedig bejárónőjét kivégzi,egyszerre vicces és meghökkentő. Jót tett a rendezőváltás-és a komorítás-az Amerika Kapitánynak,olyan blockbuster született,amitől nem kell sajnálni a bevételt.Emlékszem,a Bosszúállók egyik magyar kritikájában azt írta valamelyik szerző,hogy szegény Bosszúállók,milyen rossz lesz nekik visszamenni saját ,szegényesebb univerzumukba:Steve Rogers mostani kalandja ennek dörzsis cáfolata.Nem hogy a történet,de a mélység sőt a kiállítás ,a látvány is bármikor versenyképes azzal a filmmel. Nálam pedig kikezdhetetlen kedvenc lett,egy képregényfilmnek valahogy így kéne kinéznie.

Az osztag - Vélemények

2014-08-19 20:00.13

Érdekes film,csak... A horror nem csak a vér-bél,kitépett lábak,kezek meg taknyos orrok-ja az a megfázás-hanem a hangulat elkapása,a nyomasztás megteremtése és néhol akár a nihilizmus.A horror beszélhet az elmúlásról,a hiábavalóságról is-ezt persze néhány,nagy horrortudónak magát valló delikvens tagadná,de ők hülyébbek az illatosított háztartási keksznél. Az Osztag alapötlete egész jó,nincs is rosszul fotózva és arról szól,amit ott elébb leképeztem volna kiegészítve némi bűnbánattal:csak épp helyenként tetves unalmas.Széteső a rendezése,vagy 40 perc holt felesleges benne,azért ez meg majd a film fele.Meglepően jól el van játszva viszont,és a végére azért össze is szedi magát az alkotás-ha már ilyen híres meg fesztiválokat is megjárt(Hogy mondjuk miért,azt el nem tudom képzelni....) Aki vevő arra,hogy a jelen írás tárgya olyan,mint ha mondjuk Terrence Mallick ebbe a lenézett műfajba tett volna kirándulást,tegyen vele próbát,még mindig jobb mint egy Köztévé Híradó.

Transzcendens - Vélemények

2014-08-19 19:41.26

Vannak az eleve rossz filmek:témaválasztásuk,ostobaságuk okán,vagy egyszerűen dilettáns csapat készíti a szinte nem is érzékelhető célközönségnek,és van az a fajta rossz film,ahol a téma jó lenne,de a végeredmény kiábrándító. A Transzcendens ilyen. C Nolan neve egyre többször látható stáblistán,gyanítom,erről -a szakma véleménye továbbá a pénzügyi oldal okán-levakarná azt ,elmismásolva,ehhez köze van.Állandó operatőre tényleg remek képekkel segíti filmjeiben munkáját:de rendezni innentől csak a nippeket a kisszekrényen,ha kérhetjük. Rossz film a Transzcendens,mert ez a sztori,így,ilyen formában már el is késett:csak kérdéseket tesz fel és azt is bénán és unalmasan továbbá a karakterek motivációi egyszerűen kidolgozatlanok:persze,karakterekről is kár beszélni,mert itt minden kidolgozatlan.Lóbálnak valami szerelmi háromszöget,behintik a nézők felé az Ember mint Isten -és teremtő szerepét,aztán hagyják is békében-holott,mint Jézus,segíti a nyomorékokat,vakokat sőt halálos sebekből felkelnek az általa kreált hadsereg tagjai.Ám ezek a gondolatok épp csak érintve vannak,nincsenek kidolgozva,nem mennek utánuk,holott ki kéne őket részletesen beszélni:nem,itt álomgyári vackot próbálnak eladni,a mindenben kincset látó ,le se írom,hol tartó egyedeknek. Viszont ha már egy operatőr rendez,nézzen ki frenetikusan a képi világ:azt kapjuk meg.Sima,néhol unalmas ,ilyet már láttunk érzéssel küszködünk, az akciójelenetek dinamikája pedig sír egy hozzáértő kéz után. És a végső csavart is elmondják az első percben,nincs meglepetés semmi:mint ahogy abban sincs,ennek a gyenge mozinak a minőségéhez igazodik a vitán felüli sztárgárda is,helyükre bárkit be lehetett volna tolni a "futottak még" kategóriából. Kár érte,mert a témában lett volna erő,csak mint,minden filmnél,kell egy forgatókönyv:és nem egy Johnny Depp akinek amúgy több éve majd minden filmje bukta és a színészkedése is kezd eltolódni az értékelhetetlen felé.

A sárkány szeme - Vélemények

2014-08-19 18:37.25

Peter Weller lelkesen végigripacskodta a filmet,Jean-claude Van Damme meg bölcs volt ,de nagyon.Valami ritka ótvar mozi,viszont néhány bunyó meg hihetetlen jól összerakott.Tekerve kell nézni,mert mikor beszélgetnek,az nagyon komoly.:))

The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - Vélemények

2014-08-19 09:53.55

hát,úgy néz ki,ez se érdekli már úgy az embereket

Szabotázs (2014) - Vélemények

2014-08-19 09:50.07

ha jól emlékszel,ott is volt segítsége amúgy:))akit aztán kinyírt. én azt mondanám,itt a lényeg nem (csak)a kommandózásról szólt,próbáltak sztorit adni hozzá-amit aztán többek az említett műből másolásnak véltek,mint hatásmechanizmust.

Don Jon - Vélemények

2014-08-18 16:36.20

Kurva jó. Igen,kurva,illik ide ez a szó.Ha pedig nem szereted a trágárságot,valamint zavar a szexszel kapcsolatos őszinteség,kérlek ne olvass tovább.Nem mert szeretek taplónak lenni-bár kétséget kizárólag néha direkte imádom froclizni az arra érzékenyeket-hanem mert leginkább őszinte szeretnék lenni.Pornóról,szexről,férfiról,nőről,pináról,faszról. Szó val,a Don Jon nem kerüli el az elsőfilmes-rendezők betegségeit.néhol karcosak,kicsit elhamarkodottan ügyetlenek a párbeszédek,ám tempós,aranyos.Mi több,mer a romantikus filmeken belül kicsit mélyebbre vájkálni:ezt legutóbb az 500 nap nyár tette meg,jé abban is Joseph Gordon Levitt játszott. A romantikus vígjátékok nagy többsége ocsmányul rossz:megcéloz egy közönségréteget,akik nagy része 28 naponta vérzik ám mégsem hal meg-South Park copy!!:))-és a férfiak csak azért nézik meg,hogy utána könnyebben megdughassák a csajokat.A nők elhiszik az álompasi!!létezését,okos,jóképű,kedves és a szexre se annyit gondol,mint az sugallja a valóság...elég neki a naplemente,egy pillantás,egy csók,egy... meg a bocitúróst. Nézze meg kedves hölgyem-asszonyom férjét-barátját-urát:veri a faszát.Pornóra.A neten.Seggbedugásra,latexes cuccra,pisiszexre,dupla anális behatolásra,ejakulációra egy pohárba ahonnét a nő felissza a spermát:ő veri rá a farkát,na.És,nincs is ezzel azért olyan nagyon gond(amellett,hogy nem egy nőt ismerek,aki szintén onanizál netes cuccra,van aki a keményebbre) A pornó rákfene lenne??Nem hinném,persze biztos van,aki "belezsondul",és emiatt képtelen rendes nővel szeretkezni.Tény,hogy öncélú,sokszor hazug és vannak különböző műfajai,amik kisebb-de leginkább nagyobb-undort vagy rosszérzést keltenek emberekben-sose értettem az állatos szexben mi a jó,lehet maradi vagyok...-ám sokszor a pornó célravezető,kielégülést segítő,az egyénre nézve-egyszerűen "jó" lesz neki.Ha esetleg valakinek újdonság lenne,az emberek bizony önkielégítenek,mióta világ a világ(igen,a nők is.) Hősünk egy igazi proli,amúgy meg olasz,ezt abból tudjuk,sokat kiabál,jár templomba és rengeteg tésztát eszik.Kevés dolog fontos neki az életében:én ebben nem látok hibát ,hisz a ma embere is így él,és mikor azt halljuk,Etiópiában meghalt egy pár hónapos csecsemő Ebolá-ban,már szinte fel se kapjuk a fejünk,mert megyünk dolgozni,a piacra vásárolni,vagy a gyerekért. Ilyen az életünk,hogy sajnos-e??Döntsd el magad. Jon életébe aztán beröppen a szupernő-Scarlett Johanson végre tényleg színészkedik is!-akivel viszont több hét után sincs szex,amikor meg végre bevarrja a lompost,akkor is rácuppan a gépre.Mert,a valódi nővel nem olyan neki a szex,mint amit ott a bevállalós csajszik-jó pénzért-mutatnak talajon.Itt megállnék egy szóra,férfitársaimhoz üzennék. Van!! olyan nő,aki imád szopni,lenyeli a papatejet kéjjel akárhonnan,szét lehet cuccolni az ánuszát és élvezi:ha ilyen kívánságaid,vágyaid vannak,meg kell keresni.Komolyan.Aztán kapaszkodj belé,légy hozzá hűséges,főleg ha szereted-mert,azért a szerelem több,mint egy szép segg vagy cici!!-kényeztesd,becsüld meg,légy társa,szerető partnere:megérdemli.Egy ilyen nő maga a kincs.(Amelyik nő meg csak magával törődik kefélés közben,és merev,nem tudja magát elengedni,hagyd a francba,akármilyen csinos is-ez fordítva is igaz.Meg fogod csalni,a vége ez lesz.) A Don Jon arról szól,hogy az emberek az illuziók rabjai:a partnerem csinos legyen,feszes izmú srác,kerek seggű csaj,bögyös,a fiúnak legyen autója,azt szeresse,amit én...fenét.Rengeteg páron,akit ismerek,akiken végignézek,érződik,nem illenek egymáshoz,nincs harmónia,mű az egész.Ha komolyan gondolod azt-nem kell,nőzhetsz,fiúzhatsz életed végéig,ha ilyen típus vagy,aki nem szeretne megállapodni,szarj rá mit mond a világ,maradj olyan!!-szóval,ha komolyan gondolod hogy valakivel együtt maradsz,az legyen olyan,akivel SZERETSZ is együtt lenni-itt egy idősebb,érett nővel,Julianne Moore-val,de ez részletkérdés. Akivel tényleg elveszel szex közben.Akinek a pinája mindig édes nektár,ha rágondolsz,ugyanaz a vágy fog el és kit érdekel ha menstruál,sőt!,akivel bárhol,bármit,bármikor:de utána tudsz vele beszélgetni,főzni,nevetni-ez nagyon fontos,nevetni,igen!!mert a világ egyre komorabb!!-színházba menni vagy moziba,akivel van harmónia,ám ez nem azt jelenti,mindenről azonost gondoltok.Lehet köztetek vita,mi több,kiabálás is:belefér.Egy jó kapcsolatba belefér,és nem csak azért,mert édes a kibékülés. Hanem mert az ember ne adja fel teljesen önmagát még ekkor sem. Jó kis film a Don Jon,több mint a nyálas ,faszomkivanvelükmiafrásztudtokugyanazt nézni nyálas romantikus álomgyári hazugságok,legalább igazi problémák vannak benne és jól el vannak játszva.Fricskát pöccint az "olyan" filmek felé,jók a karakterek,és megtudjuk,hogy bűneinkért elég pár Miatyánk minden esetben-éljen a katolikus vallás.Van finom társadalomkritika,a mostani fiatalok életének kimarkolása és abban rámutatva néhány ostobaságra ,a barátság fontossága és a tanulság,keres,keresgélj egy olyan valakit,aki a fejedben támasztott ideálnak a legjobban megfelel.Nem Nobel-díjas gondolat,de ott tartunk,sokan ezt se tudják-gondold végig életed meg ami körülötted zajlik. És egy ilyen még azt is megbocsátja esetleg,netes pornóra vered a farkad,vagy arra nyúlsz a klitoriszodhoz,ki tudja:)).

Szabotázs (2014) - Vélemények

2014-08-18 14:58.02

nem érted,miről beszélek:)) a sémát:)9 vitték át.az öld meg rómeó-t például a rómeó és julia alapján írodott,bevállaltan,de az a shakespeare nem írt bele annakidején harcművészeti bemutatót.

Filmkatalógus vagy Port.hu?

2014-08-18 14:54.53

mert az a nő nem értett meg olyat,amit már arrafelé mindenki.továbbá,én egy egész jófejű faszinak ismertem meg saját magamat abból a szempontból,hogy írott szövegeket majd mindegyiket megértem,ám az ő hozzászólásaihoz tolmács,titkosírásszakértő és kódfejtő szükségeltetik. D nem volt az megtisztelő,csak érthetetlen:))sose értettem,egy ember a saját véleményét hogy nem tudja megfogalmazni,itt pár hozzászólás azért oszlatta a ködöt:)) én egyszerűen a butaságtól kapok agyfaszt,de attól kurvára

Phillips kapitány - Vélemények

2014-08-17 20:35.24

hát,igazság szerint ők sem azok:))lévén,elbocsáthatják.és,egy nagy cég el tudja intézni,onnantól még egy csónak kapitánya se nagyon lehet:)) próbáltak már hajózási társaságokat falnak szorítani-pl szakszervezeteknek a rakodással,kirakodással kapcsolatban értek el sikereket. amúgy a filmben elhangzott:a kapitány mondta,ki lehet szállni.még az elején,az első támadás után vagy mikor asszem,mikor mindenki egyben volt.de,támadták is a kapitányt asszem a matrózok pár döntése miatt-ez pl kimaradt,bár ez a dolog utóélete már,nem konkrétan a film története.

2014-08-17 19:58.09

igen ám,ám itt-nem ebben az esetben-pl felmerül egy érdekes szempont.)) hogy jónéhány kereskedelmi vállalat nem!!engedi meg a kapitánynak,menjen másfelé.ez a rosszabb eset.van olyan,hogy ha bevállalják a neccesebb útvonalat,fel van dobva nagyobb zsé,hisz előbb érnek oda.nem 2 dollárról van szó:)) szóval,fura ez.

Derült égből fasírt 2. - A második fogás - Vélemények

2014-08-17 19:47.09

Amin meglepődtem,milyen csodálatos a színek használata. De komolyan:a Derült égből fasírt mozi észveszejtően jól néz ki a vásznon-most már a Tv-n...-és pokoli ötletes és kreatív világot hoztak neki össze.Van benne némi tanulság,van benne barátság,apróbb szerelem meg egy homár rendőr,és a szemöldökkel kommunikáló fater még mindig a legnagyobb arc a környéken:egyszer látjuk csupán a szemét.A film persze tele van filmes utalásokkal-Jurrasíc park,a T-rex belépője egy hason!!!!újrafogalmazva-vagy Avatar,a humor pedig szól kicsiknek ám főleg a nagyoknak.Még kritika is volt bene bőven,a mi világunk felé,hogy pedig nyert némi horrorfilmes-eszköz felé kacsingatni óvatosba-lásd a videóüzenet-töredék-külön pooojjén. Soha rosszabb folytatást.

Phillips kapitány - Vélemények

2014-08-17 19:23.36

több száz hajót támadtak meg,ott se voltak:)) amennyire meg lehetett,felkészültek.a valóságban ha jól emlékszem,kétszer is megfutamították a kalózokat,harmadszorra másztak fel a fedélzetre,emlékeim szerint-lehet tévedek,de ez maradt meg. ezek egyszerű emberek amúgy.ha kimész most mondjuk a bosnyák térre egy ak-val csak úgy a levegőbe lőni,hidd el,mindenki kushadna. mert,sose jár arra a magyar john maclaine,meg a magyar rambo:))

Filmkatalógus vagy Port.hu?

2014-08-17 19:20.40

én innen nem mehetek el. nem lehet,hisz johnyban,csak annyit hogyban,langelusban,csabagában és további,általam igen tisztelt és mélyen a szívembe zárt emberrel nem tolhatok ki,mert ezek a fiúk,de lehet hogy lányok,langelusnál necces a mindkét nem szüzessége okán, összetörnének. nagy hát az én felelősségem,próbálok fényt hozni sötétségükbe,bár néha a fáklyát nem találom.zseblámpám nincs.felettük a nap sem süt.néha még mosolyogni is nehéz,mit csinálnak,így marad a röhögés.de nem adom fel,egyszer talán ... DD a port-ra csak azért kellett átmennem,komolyra fordítva,mert egy csaj átmásolta az írásaimat.:))aztán egy másik is.ezért kellett regelni oda,bár azóta megint csórtak,de már nem gond,akkor se volt,nincs levédve,csak érthetetlen volt:)de,legalább elnézést kért mindkettő privátban sőt az egyik az oldalon keresztül.azt a port.hu-t nehéz szeretni,mert én általában minden dologgal kapcsolatban középen állok így egyszer valami arab-zsidó összeröffenés okán mertem néhány ,a zsidó államot kicsit fejcsóválóan néző gondolatot írni,azonnal cenzuráztak:))pedig sose utáltam őket,ráadásul tényeket vakeroltam.meg volt egy srác,akinek el kellett mondani,nem,a filművészetin nem úgy tanították,ahogy az nékije megmaradt.nem szeretett érte,emiatt aznap 2 szem mákkal kevesebbet tettem a mákosgubómra.szóval,az nem begyere oldal,ráadásul több a sötét.persze,ha rágondolok,itt mennyi a szólánc,lehet hogy tévedek... viszont érthetetlen,mi az,mi nem tetszik rajtam,mert itt azt mondják páran,akik jobban ismernek saját magamnál a neten keresztül,hogy tökéletes vagyok és erre büszke....azaz szerintük szerintem nincs hibám,de vajh,mi akkor hát,mit Te találtál?:))

Phillips kapitány - Vélemények

2014-08-17 18:47.17

Szomáliai kalózok hatalmukba kerítettek egy kereskedelmi hajót a Vörös-tengeren, és déli irányba, Szomália partjai felé hajóztak vele - ez volt az első sikeres kalózakció a térségben 2012 óta. 2196 tonnás hajó A Marzoogah nevű hajó szombat este adott le vészjelzést a Vörös-tenger térségéből – mondta az MTI szerint a kenyai hajózási szövetség főtitkára. Megpróbálják nyomon követni a hajó útját, és kideríteni, hogy melyik kalózcsoport foglalta el, és mik a követeléseik. A vesselfinder.com hajózási portál szerint az 1978-ban gyártott, 2196 tonna vízkiszorítású Marzoogah togói zászló alatt hajózik, és utoljára a szaúdi Dzsidda kikötőjével vette fel a kapcsolatot. A hajón indiai, egyiptomi és szíriai matrózok vannak. Fedélzetére nyolc vagy kilenc kalózból álló fegyveres csoport szállt fel, és öten közülük még mindig a hajón vannak. Ugyanezt a hajót 2011-ben már egyszer megtámadták szomáliai kalózok, de akkor sikerült megmenekülnie. A térségben állomásozó európai uniós kalózellenes flotta (NAVFOR) közölte, hogy tudomása van a kereskedelmi hajó elleni támadásról, de az eset nem a műveleti területéhez tartozó vizeken, hanem északabbra történt. Mivel a kalóztámadás vélhetően Eritrea felségvizein történt, a nemzetközi jog szerint nem kalózakciónak, hanem "tengeren elkövetett bűncselekménynek minősül" - tette hozzá a szóvivő. én tudom,hogy a filmkatalógus lelkes tagjai között sok a john mclaine ,jónéhány john rambónk is van és kiegészítéskép néhány jack ryan is,ezen a hajón,amin hanks szolgált,sajnos névtelen,vacak kikötőből toboroztak legénységet,mind gyáva volt,mikor egy ak-val rájukpuffantottak.a kommandósok se naplementében,háttérben a vöröslő égitesttel értek oda,és csak egyet lőttek,pedig mi ennél többet vártunk volna tőlük-még akkor is,ha a legtöbb kommandósakció valóban ilyen:)) amúgy a szomáliai kalózok az elmúlt 1-2 évben vissza lettek szorítva,előtte viszont-mikor ez a film játszódik-igencsak megkeserítették arrafelé a dolgokat.utána lehet nézni,mennyire tér el a valóságtól a mozi-nem olyan sokban,és nem olyan lényeges dolgokban azért,persze vannak dolgok. de,jó érzés tudni,hogy kis hazánkban annyi bátor ember van,itt le lennének rugdalva simán a katamaránról is,még akkor is,ha táskabombájuk lenne vagy lézerágyújuk.mi bizony kemények vagyunk:))

Szabotázs (2014) - Vélemények

2014-08-17 18:17.52

katyvaszmagvaszmekortólekkortól?

Filmkatalógus vagy Port.hu?

2014-08-17 12:38.20

a legnagyobb gond azzal az élő sutasággal,hogy azt nem látja be,ha lenne fórumszabályzat,ő repülne elsőre.többedik nickneve,normális hozzászólása filmhez a vallhalában és elég végigolvasni hozzászólásait,talán még fent a fejléccel nem kapott össze,de igyekszik.

2014-08-17 12:34.27

neki az a gondja,hogy bealáztam marhaságai miatt.az ostoba emberek tudnak gyűlölködni csupán. johnny meg még az alatt,néhány bányányival.

Szabotázs (2014) - Vélemények

2014-08-17 12:17.02

hát ott egy idegen szattyintotta őket,nem egy közülük egy bizonyos csoportban.))

2014-08-16 20:20.43

Rettenetesen szídták:én megvédeném. Nálunk moziba se került,akkorát bukott.Sok helyen szintén nem mutatták be,pedig benne van Arnold a rendező pedig David Ayer ,aki az Utolsó műszak után gyakorlatilag azt forgathatott,amit akart.Ő egy durvább akciófilm mellett tette le voksát. Azon mosolygok,menyien megemlítik Agatha C 10 kicsi néger című írását,hogy abból táplálkozik a történet:ám kíváncsi lennék,hányan olvasták valójában a méltán klasszikussá váló írást,ahol egyik általa teremtette hőse sincs jelen.A 10 kicsi néger igazi zsenialitása abban van,hogy elzárt helyen hal meg szó szerint mindenki,és a rendőrség ott áll a titok valós megfejtése nélkül,míg aztán... Ayer lehet hogy onnan is emel,de ezzel az erővel a Közönséges bűnözőkből is,ott is elhullanak a főkarakterek,és lőn nagy meglepi a végére.Amiért bejött a Szabotázs,kíméletlen brutalizmusa miatt-sok kritikának épp ez volt a problémája vele-valamint hogy az a néhány csavar jó időben,jól volt elhelyezve,némelyik akciójelenet meg ötletesen volt kivitelezve-ezen lehet vitázni,nekem tetszett.Arnold persze továbbra sem színész,csak egy nagydarab pacák,és képességeinek gyengesége akkor jön főleg elő,ha érzelmet kell magából kicsiholni:mintha a paprikás szalámit dorombolásra tanítaná az ember. Szegény volt kormányzónak nagyon nem akar összejönni a visszatérés:igazából amihez hozzáér,anyagilag gáz,most a Feláldozhatókat direkt nem említeném.Nekem a Szabotázs tetszett-mert rossz ízlésem van,azért-lekötött,és ez nem feltétlen Schwarzenegger miatt,hanem a film minősége végett.

Need for Speed - Vélemények

2014-08-16 19:56.11

Szóval,ha amcsiban kórházba mégy,azonnal kérj laptopot:megkapod.Ha rács mögött vagy,illegális versenyeket is nézegethetsz,ha meg meztelenre vetkőzől,egy irodaépületben nem ugrálnak rád a biztonságaik. De,ezt akciófilmnek szánták,ne legyünk már annyira szigorúak.Mégis,ami felett nehéz szemet hunyni,a forgatókönyv-volt amúgy itt ilyen????-azon hiányossága,miszerint nem láttak piros Koenigsegg-et az autópályán:vagy 200 autót előzgettek nagy lazán.Ha egy másik kocsiba belerohannak,-és ott mondjuk haláleset történik-akkor festéknyomokból sok mindent meg tudnak határozni,vagy van ilyesmi is,hogy féknyomelemzés.... A Need for Speed gyenge teljesítménye a pénztáraknál még rosszabb helyzetbe hozta az amúgy is gyengus Dreamworks-öt:megérdemelten,van benne értékelhető dolog,de az kevés.A Halálos Iramban-nal szemben jóval kevésbé dinamikus,az gyorsabb,jobban vágott,viszont igyekeztek majd mindent megcsináltatni a pilótákkal,emiatt az autós-jelenetek hihetőbbek,a Halálos Iramban esetében túl sok a CGI.Történetre sok szót nem lehet pazarolni:az alkotók se tették,lelkük rajta,szó mi szó,az kielégíti a botrány szó jelentését.Vagy kicsit alatta. Amit Aaron Paul és tettestársai sikeresen??elsajátítottak,az a kemény nézés:de mikor egy 49 kilós miniegér teszi mindezt,talán ha a sültkrumpli pattog egyet diszkréten sütés közben.Diesel vagy Rock azért más kávéház,mondjuk Dominic Cooper azért igyekezett picit-ő már elérte a 52 kilót is. Viszont a Need For Speed mellett szól,szép autókat törnek össze,jó képekkel:csak közben ne beszélgetnének,főleg a csupamosoly kötelező feka-mellékszereplő-jófiú.Van néhány jobb nő is-Amerikában valahol másutt,mert itt például Dakota Johnson,az excsaj kerülendően csúnyácska ,Imogen Poots meg inkább bájos.Hiába,cicákban is jobb a másik mozi. Michael Keaton-t sajnálom igazán:ő ennél többet érdemelne,de szerintem ennél a filmnél a néző is többet érdemelne,mert sokszor leül és unalmas,vagy csak Aaron Paul néz keményen,az meg szüleit érdekelheti max.A rendezőt mindenesetre dicsérném:egyrészt,a film elején fejet hajt a Bullit című ősklasszikus előtt annak üldözés-jelenetébe való belepislantással -félve mondom,dinamikusabb az az "ótóós" haccacáré,mint itt bármelyik jelenet...-másrészt,előző filmjének,az Act of Valor-nak csinált piciny reklámot,mikor Poots elsunnyog pár DVD mellett,ott vigyorog munkája. De az tény,egy Édes életnél még mindig bejövősebb ez a 2 óra.

Polisse - Vélemények

2014-08-14 15:12.30

Maiiwenn Le Besco alig múlt 16,amikor világra hozta Luc Besson -nal való kapcsolatából való gyermekét:akkor a francia direktór már több éve dugta-szándékosan írom így!!-lévén több éve egy párt alkottak.Kik is háborognak itt Polanski pedofil ügye miatt???? Mindenesetre a színésznő olyan filmet tett le az asztalra,ami üt:már csak a témája miatt is.Nem néz félre,néha szándékosan sokkol és -sajnos-nagyon látszik rajta az igyekezet,hogy egy nő rendezte:ezért van a végén egy több mint érthetetlenül eltúlzott öngyilkosság ,hogy a karakterek közt érzelmi kapcsolatokat építenek és hogy belemegy olyan buta dolgokba,mint mikor leáll az egész alosztály azért,mert egy kisfiúnak és hajléktalan anyjának alvóhelyet keresnek:majd mikor ez nem sikerül,naná hogy bőgés lesz a vége.Hatásos,de hadd legyek már cinikus:és míg nem dolgoznak,épp akkor abba a fél napba,mi van a többi gyerekkel???? Az ilyen jeleneteket a nézők "beszopják",nincs kedvem más kifejezést rá használni,ugyanakkor nagyon is manipulatív dolgok ezek-egy játék??filmbe. Ám ezzel együtt néha rossz nézni a filmet-de persze,mégis mindenki végignézi-a témája miatt,mert felkavaró.A pedofilia az a dolog,amire börtönben ugranak,gyilkolnak,az átlag ember is felháborodik rajta,akinek meg van sráca-mint én is-remeg tőle,ilyesmi sose történjen az övével,és senkiével sem. Pedig,ez a rohadt világ kitermelte ezt a mára úgy néz ki,betegséget:hadd írjam le azt is,Hollandiában van pártjuk is,és ezzel azok az emberek vállalták a nyilvánosságot is akár,megfogadva és betartva,nem érnek gyerekekhez soha egy újjal sem.Egyszerűen csak szexuális izgalomba kerülnek kissrácoktól,azaz kijön rajtuk a betegségük...nem mondom,hogy nem undorító,mikor egy férfi arra recskázik négy fal között,látott egy 3 éves kislányt,de legalább nem bántotta.Az undor szót meg ki is cserélhetem akár a szánalmasra is. Szóval,látunk itt sokmindent:tinit,aki leszop bárkit csak hogy visszaszerezze a telefonját,nagypapát,apukát,aki ráizgul saját gyermekére,tapogatja azt:na ez kemény.Ráadásul jópár figuránál látszik,tisztában van tette következményével és könyörgöm az égre,a SAJÁT fiaddal/lányoddal?????eh... Mégis számomra a legmegdöbbentőbb-de talán nem is ez a jó szó,viszont élénken bennem maradt-az a nő volt,aki hogy pár éves kisfia és pár hónapos!!!kisfia csendben maradjon,nyugton legyen,leszopja azokat...mindezt nem azért mert kívánja-azaz,nem pedofíl vágyból-vagy mert jó neki,egyszerűen butaságból.Ostobaságból.Mert azt hiszi,ez!!hat a srácaira.Azaz,olyan sötét,amire most nem keresnék szót:és hány ilyen élhet a világban,akik nem is gonoszságból,eltévelyedett vágyból teszik,amit megtesznek. A Polisse ettől jó-jó a francot,ettől szomorú,az ilyen témák miatt!!!-de ez nézeti végig,nem a néhol szappanoperába illő jelenetektől vagy a szereplők magánéleti kudarcaitól.Azok csak azt biztosítják,olyan érzésed legyen,filmet nézel,életszagút:számomra felesleges hozzátoldások voltak,lehetett ezt volna máshogy is megoldani.

Amerikai botrány - Vélemények

2014-08-14 15:07.16

Vérprofi. David O. Russel amúgy attól került kicsit képbe még a múltban,hogy lefejelte George Clooney-t:na jó,közös alkotásuk,a Sivatagi cápák is fasza film volt.Russel "nyers" filmes,és a hírek szerint igen sok szabadságot adott színészeinek a kibontakozásra,bízva azok képességeiben. Nem tett rossz lóra,állapítsuk meg,esze is van. Nehéz egy ilyen nehézsúlyú gárdától nem maximumot várni:és ritka rábólintani,mindenki azt adta,mit illik,én hozzátenném,erőlködés nélkül.Az Amerikai botrány legnagyobb fegyvere ugyanis az,hogy irigylésreméltóan laza,pöpec,remekül fotózott és stílusos. A film elejére kiírják,van némi köze az igazsághoz,nem is hazudnak,ez az Abscam fedőnevű FBI "megmozdulás" volt,ahol pár politikust elkaptak.Érdekes,hogy a neveken mennyit változtattak,viszont a kűlcsínt ,a karakterek kinézetét igyekeztek hitelesre igazítani,ezért például Christian Bale nőriasztó pocakot eresztett és Hajas Lászlóért kiáltó frizurával ügyködte végig a játékidőt-az első hatalmas poént bevive ezzel már az első percekben.Ami meglepő,hogy a Jennifer Lawrence által életre keltett személy ezidőtájt már a 40 évek felé trappolt-és pár évvel később az események után meg is halt ha jól tudom. Biztos nem ilyen "vígodalmi" volt az események menete,mégis a film ilyesmit sugall:jönnek a poénok,jók a csavarok a színészek meg bődületesen nagyot játszanak-én meg megállapítottam,Amy Adams melle nem tetszik,de ez magánvélemény.Bale hihetetlen jó,de mikor volt tré-ok ugye-,Terminátor,tényleg...-Bradley Cooper egyre jobb,Lawrence dögös és eszméletlen, Adams pedig azt is bevállalta,smink nélkül hogy néz ki,álomgyári színésznő révén innen tisztelet neki.Aki meg pár perc alatt el tudja lopni a show-t,Jeremy Renner,hihetetlen tehetséges srác,az a rőzséje meg büntet-mint ahogy Robert De Niro-é is,aki egy Burt Young/Joe Pesci összemixelt kinézettel odalök néhány arab mondatot is. Jó ez a film,na:ritmusos,ügyes,eszméletlen jók a zenék,ügyes a vágás,talán azt lehet(ne) felhozni ellene,kicsit tényleg leginkább az amcsiknak szól.De akkor mi van???Szórakoztató,laza,sziporkázó,szó szerint szakmailag precízül összerakott,minden fogcsikorgatás nélkül.

Godzilla (1998) - Vélemények

2014-08-03 16:12.26

izé..nem te írtad,ott meg átment egy épületen??? én is úgy emlékszem rá.meg,rémlik,pusztított ő azért rendesen,meg besegített a hadsereg is:)) én ezt még mindig jobb filmnek gondolnám,mert üvölt róla,hogy nem gondolták komolyan,tudták,ez egy játék,a másikat meg próbálták komolyra venni,hát,lett belőle közepes.egy eszméletlen jó jelenettel.

2014-08-03 15:26.55

de,nem ez a dolga egy bazi nagy gyíknak egy olyan filmben,amit azért nézünk,hogy pusztítson?:))

The Pacific - A hős alakulat (sorozat) - Vélemények

2014-08-03 14:24.20

Remek.Másodszorra is remek. Mivel az Elit alakulat hallatlan népszerű lett és szakmai körökben is minden elismerést megkapott-teljes joggal!-naná hogy készít Spielberg Tom Hanks "háttérmunkájával" egy újabb háborús sorozatot.A Pacific-ezt a Hős osztag maszlagot mi a francnak utánagondolni????-az amerikai-japán összecsapások kronológiai elmesélése,néhány apróbb hibával:azok viszont nem a történelmet érintik,abban korrekt. A gond a sebességgel van,viszonylag lassan indul be,továbbá néhány helyen szirupos:értem ezalatt a kötelező szerelmi szálakat,meg az utolsó rész tényleg időhúzását.Miközben néztem Leckie és társai kimaradását és becsajozásukat,bevillant Leon Uris :Meghalsz,tengerész című letehetetlen mesterműve,mintha onnan loptak volna,rengeteg a hasonlóság.(Persze,ez csak érzés,amúgy innen ajánlanám azt a könyvet,nagyjából 10-szer olvastam,egyszerűen parádés.)Valamint mint írtam,az utolsó rész:értem én,hogy be szerették volna mutatni,a karakterek hogy próbáltak visszalépni civil életükbe,de többek akkor voltak izgalmasak,mikor az életük volt a tét-és akkor jött ki valódi énjük is. A filmsorozat amúgy nagyban támaszkodik Robert Leckie és Eugene Sledge később írt könyveire,valamint a történelemre,és itt is,mint az elit alakulat esetében,kipécéznek néhány főbb karaktert-itt 3-at-és azok szemén,az azokkal történt eseményeken keresztül megyeget a történet előre(John Basilone is élő személyiség volt,aki nem élte túl a harcokat)Számtalan mellékszereplő is értelemszerűen feltűnik,van aki szó szerint pár percre,mert hamar kinyiffantják. Ami kétségkívűl a Pacific erőssége:a vizualitás.120 millió dollár csodálatos nagytotállokra is elég volt,viszont amit harcok terén bemutatnak,elképesztő,a reptér lerohanása bődületesen durva,remekül fotózott és eszméletlen valósághűnek tűnő scéna volt:nem kevés ilyesmivel szolgál a sorozat.Repkednek a végtagok,égnek az emberek,fröcsköl az artériából a vér,nyoma sincs a háborút gyerekszínházzá alacsonyító baromságoknak,amit Spielberg később megtesz végtelen primitív Hadak útján című nyálförmedvényébe.Nem odzkodtak az alkotók azt se belevinni,nem minden amerikai katona volt feddhetetlen hős,megjelenik az aranyfoggyűjtés,vagy a foglyok megrugdalása ugyanúgy,ahogy például egy szerencsétlen japán katonát használnak céltáblának,míg Leckie le nem lövi azt. Ahogy egy háborúban lenni szokott:azt emberek vívják,kiből ezt,kiből azt hoz ki ez a dolog. Mégis,a legmegdöbbentőbb pillanatok a 9. részre maradtak:Okinawa.Amerikai filmben ritkán hal meg csecsemő,főleg így,ritkán mutatnak borzalmat ennyire naturálisan,ahogy ott tették,és egy fejre húzott reszkető vénasszony keze mesélt egy addigra gyűlölködő fiatalembernek arról,az ellenség is ember...sokszor csupán szenvedő ember,és a civilek az egészről,amiről oldalakat lehetne írni,nem tehetnek. Nekem ezek a gondolatok voltak kedvenceim ebben a sorozatban:túl a tényleg látványos csatákon,az olykor persze kicsit amcsibarát pillanatokon(de végül is ők csinálták a filmet!!!),amikor belassult kicsit a háború,és az empátia,a másik félben valaminek a meglátása dominált,legyen az saját bajtársa vagy egy japán katona.A sorozat mellett szól,hogy őket se szörnyetegnek ábrázolták,ami gonoszságot???meg megtettek,az tény és való(más kérdés,az ő kultúrájukban ez hogy és minek felel meg,bár tartok tőle,ártatlan nő testére kötött robbanóanyag és csecsemőjével őt az ellenség közt levegőbe repíteni,nem kimondottan pozitív megítélés alá esik nagyjából...sehol.) Jó sorozat ez,és érdekes volt a veteránokat meghallgatni mindig az elején,esküszöm,jobb volt mint Tom Hanks pár mondatos felfuttatásai a kezdőfőcím előtt-ami amúgy Hans Zimmer munkája,és mint ilyen,gyönyörű.Külön respect,hogy mivel Iwo Jimá-t Clint Eastwood Spielberg segítségével már megmutatta,itt kevés időt pazarolnak rá,ellenben a Peleliu-i harcokra több időt szánnak-mert mint elhangzik,arról a csatáról mára szinte meg is feledkeztek.

A vadon foglyai - Vélemények

2014-08-03 11:46.13

az!! nem érdekelte,hogy nem az elejétől látta....:)) annyit jelent,tetszik neki annyira,mikor meglátja bárhol tart a film,leköti.

Hiányolt fórumozók!

2014-08-02 20:32.56

ok.akkor buzi vagyok,mert szeretem madonnát és tetszett a túl a barátságon.

2014-08-02 20:30.19

hát hogy szexuálisan valaki milyen irányúltságú,biztos hogy nem.

2014-08-02 20:24.26

áh... erre még csak azt se írnám,sztereotípia,mert azt tömegek okozzák,ez valami olyan,ami majd mindenkinek újdonság.D

elejére ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... végére