Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... végére

Pompeji - Vélemények

2014-07-14 12:31.54

többreges kisfiú,megint hova nyalsz??de,igazad van,kell is olyannak,aki a tőmondatok mibenlétével sincs tisztában.

2014-07-14 12:30.29

ez olyan gyenge volt,a napiszarra se kellett,visszaküldték.átfogalmaznád kicsit ütősebbre?

2014-07-13 20:07.49

jah,te ilyen pszichomuki lennél??figyelj jobban a tévedésekre,túl sok van,sok kuncsaftod nem nagyon lehet.innen féltelek az éhenhalástól:))

A cápa (1975) - Vélemények

2014-07-13 19:22.36

helyett a párbaj újragondolva,

Fekete Szépség (1994) - Vélemények

2014-07-13 19:21.43

Néztem a borítót:Disney meg családi szórakozás...itt egységes ömlengés,na mondom....de látatlanba ne pofázzak. És,jó kis film volt. Persze,néhol nagyon az érzelmekre ható,kicsit nyálas,ám be merték vállalni a drámát és valóban,rólunk,emberekről is mondott ítéletet a mozi.Miközben néztem,bevallom,azon agyaltam,mit gondolhat magában,de igazából,egy paci az őt körülvevő világról,társairól,gazdáiról,esetleg a munkájáról-de hülye szó ide,ám mégis. No meg,megállapítottam,továbbra is a világ 5 legszebb pillanata az,amikor egy gyönyörű,fénylő szőrű ló fejét büszkén feltartva vágtázik,az izmok játéka a szabadságról,tisztaságról és a szépségről mesél.Órákig el tudom ezt nézni. A film erőssége Danny Elfman muzsikája:olyan főtémát írt ,hogy tényleg az ember lelkébe hatol,és később még rá is kontráz.Szerethető,bájos családi darab ez,bár a Disney mindig ezen a színvonalon hozná magát.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2014-07-13 16:44.58

van egy 80-as évekbeli entity is,azt vizslasd meg,jófajta

Pompeji - Vélemények

2014-07-13 16:23.27

a távlátás:)) az se megy.mi megy? de ne ilyen lejárt lemezekkel,ez a megjegyzésed is olyan volt,mintha a net hőskorából kopiztad volna:)) saját agymunka?:))

2014-07-13 16:09.48

a pofonfa meg már akkor szar duma volt,mikor dobóék védték a várat:hívj már oda magad mellé néhány embert,erősítésnek:))

2014-07-13 16:07.47

az előbb azt nem értetted,amit írtam:megy egy film idézetének lenyúlása nélkül valami??:)) rajzold le,kíváncsi vagyok,az jobban fog menni,hisz szemlátomást már csak miattam jársz fel:))

2014-07-13 14:50.17

johnny 1 nap hány millió témához szólsz hozzá,és világítanak rá mások,hülyeséget beszélsz?? hidd el,ő se akar ilyen marhát szövetségesnek,ha végignézi pályafutásod:))

2014-07-13 14:48.50

csak 1 tanács. ne beszélj félre,főleg mikor látod,hogy sarokba szorítottak. megköszönheted,én adok az ilyesmire. pofon??már megint miről is beszélsz?mert,azt hittem,beszélgetünk,neked ez ilyen komoly?DD

A testrablók támadása - Vélemények

2014-07-12 20:04.06

Talán 1978-ban a nézők nem tudták,mi az a reebot:de az Alien előtt kaptak egy jópofa űrlény-horrort,mégha az eredeti,technikai gyengeség ide vagy oda,még mindig jobb. Idegen lények támadják meg a Földet:mára ez nem újdonság,ha pedig UFO-k jönnek rossz szándékkal,tuti hogy nem Kazincbarcika a céljuk ,sőt a Deák tér is kívül esik érdeklődési területükön.Ilyesmi kizárólag a Bátrak hazájában történik,a demokrácia honában. Philip Kaufman rendezése tán kicsit lassan talál magára:ám onnantól igenis feszült és érdekes lesz.A történetre nem pazarolnék sok szót,mára talán nincs olyan ember,aki ezt a megszállosdít nem ismeri-főleg mert azóta is többször remakelték,lásd Ferrara 1994-ben,vagy az Invázió 2007-ben Kidman-nel a főszerepben(Meg,hogy az Invázium is lopkodott belőlle,meg a....nem is folytatom.) Főszereplő Donald Sutherland , az ekkor igen ismert Brooke Adams,sőt a Star Trek leghíresebb alakját is viszontlátjuk egy szerepben.-Jeff Goldblum meg olyan taknyos,hogy még.Értelemszerűen a történet ismét társadalomkritikával van meghintve,továbbá Kaufman igen jól bánik azzal,hogy az elszigetelt emberi csoportok egy idő után nem tudnak kiben megbízni,a film innentől a paranoia bemutatása,ötletesen.Érdekes adalék,hogy újra kiemelik,az "egységesebb" gondolkodás,az egyéni gondolatok leborotválása akár egy jobb világ záloga is lehet(Arrafelé haladnánk??Jó az Édes élet,VV faszomkik,celebek,Csak a fidesz,stb?????) Gondoljunk hát,ki mit akar:)) Ami figyelemreméltó,a technikai oldalnak nincs miért szégyenkeznie,igényesen van elkészítve az átváltozástól kezdve minden egyéb,nagyon tetszett a tojás felrúgása miatt eletkezett emberfejű kutyuli.Ám az igazi sokkolás a végére,az utolsó másodpercekre marad,ami merem állítani,magasan ver szinte minden,agyondicsért sci-fit,krimit,olyan ütős-és félelmetes.Nyoma sincs benne a reménynek,az optimizmusnak,a világunkat siratja. Ahogy,mi,akár itt is,több dolog miatt,hát nem érdekes?? Nincs is olyan messze 1978...

Börni, az eszelős temetős - Vélemények

2014-07-12 19:00.22

Vegyesek az érzéseim. Mert,azért ebből többet is ki lehetett volna hozni:még maróbb fricskát,még feketébb humort,poénokat,főleg úgy,hogy Jack Black valóban karrierje egyik legjobbját hozta.És,mégse akárkik szerepeltek mellette,Shirley McClaine elképesztően nagy színésznő(Személyes kedvencem). Ám még így is volt benne min mosolyogni,min megdöbbenni,vagy gondolkodni. Hisz érdekes volt az a vonal-az amúgy valós eseményeket feldolgozó moziban-hogy a közösség majd egy emberként felmentette volna Bernie-t:úgy,hogy gyilkolt.Úgy,hogy a 81 éves nőt-bár,tényleg rendes volt,nem darabolta fel:)-belerakta egy fagyasztószekrénybe.Mindezt azért,mert Marjorie Nugent terrorizálta a várost,sokan nem szerették,népszerűtlenebb volt egy politikusnál.Bernie ezzel szemben mindenkivel kedves volt,sőt az öregasszony eltűnése után annak pénzéből hihetetlen összeget adott kölcsön úgy,hogy a részleteket nem kérte,vett autót,házat ismerősöknek,szóval:jótékonykodott,miközben a saját kocsija részleteinek befizetésével meg gondban volt olykor.(Nagy kérdés innentől persze,hogy a lakosság kiállása mennyiben köszönhető az anyagi javadalmaknak,ráadásul azokat az ügy kipattanásakor vissza is veszik.De,az tuti,csípték Bernie-t) Mindezt egy olyan közösségbe,akik templombajárók,lelkes hívők,és mit is mond a Biblia?:))) Az ilyen dolgok szembenállása miatt jó film valahol a Bernie,bemutatva ezt a kettősséget.Mikor pedig ezeket a sorokat írom,állítólag az igazi Bernie már kint van a sittről,és a rendezőnél lakik. Amin szétröhögtem az agyam,a "tartüffös" jelenet:ahogy Matthew M. karaktere mennyire rászáll Bernie-re,megpróbálva valami tudalékos,agyonértelmiséginek beállítani,elvágva így az őt támogató "néptől",mire Black a helyes kiejtés után csak annyit mond,"Pedig nem nehéz ez". Igaza van.A tudást,bárhol szeded fel-és ez csak valaminek a helyes kiejtése!!!-nem olyan nehéz megszerezni,főleg mostanság.Iskolák,sose késő,de olvashatsz,van net is....bár tényleg egyszerűbb az azt nem birtoklónak rögtön rámondani sokszor a másikra,tudalékos vagy sznob. Azért,mert egyszerűen halott valamit,ismer valamit,tud valamiről....és még vannak hozzá hasonló balga marhák,akik-szintjükön-még tapsolnak is hozzá. Meg a nagy lompos faszomat.És ebbe benne van,merre tart a világ,egyszerűen,primitívül,bunkón,hogy megértsed.

Pompeji - Vélemények

2014-07-12 16:16.58

én csak ennyit tudok:))ezért nem mutatom magam másnak:) és ezért vigyorgok,hogy egy hajó nem állít meg egy nagy hullámtól lám,az irigység meddig visz valakit:) no még,izmozz picit!

Ne nézz vissza! (1973) - Vélemények

2014-07-12 15:12.23

Lehet,hogy hatott Lynch-re:de ez inkább Argento. Persze,a törpe motívum Lynch munkásságában "kimutatható":és valóban,ő is nehezebben megérthető mozikat,TV sorozatot adott a világnak-már persze sokak számára.De,ilyenkor mindig elgondolkozom azon,miért is van az,minden bezsuppolva,értelemszerűen,zordan kéne értelmezni,holott az ő műveinél inkább...érezni kell,vagy egyszerűen csak ráharapni a hangulatra és sejtésekre hagyatkozni?? De,hagyjuk most a mestert. Nicolas Roeg munkája a szakmán belül valóban igen erős elismertségnek örvend:van is miért.Roeg munkája úgy Hitchcock,hogy mégis eltér,és úgy Argento,hogy a giallokra jellemző véres pillanat csak a végén érhető tetten.Van amúgy az amerikai géniusszal egy közös kulcspont:mindketten dolgoztak Daphne Du Maurier írásából,Roeg itt, Hitch pedig számtalan művében-lásd leghíresebbjének egyike,a Madarak. Daphne Du Maurier írásaira pedig jellemtő volt a bűntudat beleépítése,itt is azt látjuk Baxter esetében-a remek Donald Sutherland alakításában-ráadásul azt megpróbálja a férfi elfojtani.Már a kezdés is erős,elhangzik a kérdés,valami baj van?Nem semmi,válaszolja Baxter kifelé indulva,hogy aztán halott kislányát kiemelje a vízből-mint valami megkeresztelő pillanatot látnánk,holott nem az.Roeg nem mutatja a kislány vízbe fulladását,ellenben a férfi mozdulatát és fájdalmát lassítva igen,még átérezhetőbbé téve a tragédiát. Baxter a munkába menekül,és Velence pazar kinézete a történet további részében nagyszerűen kiszolgálja az alkotók szándékait,ritkán merülünk el a híresebb épületek,látnivalók látványában,annál többet a sötét sikátorokban.(Pedig ugye a várost inkább az előbbiekkel reklámozzák)Baxter képtelen elhinni a testvérpár által felvázolt lehetőséget,és ez vezet látomásaihoz sőt valahol halálához is. Roeg szédületesen játszik az idővel,a múlt és jelen képei váltják egymást,úgy a híres ágyjelenetnél-ami egész bevállalósra sikeredett,Sutherlandot amúgy is ritkán láttuk kefélni,Julie C meg csinos nő volt a maga korában-mint a későbbiekben,mikor is feleségét látja az idős nők társaságában ,gyászruhában-tulajdonkép ráérezve saját,későbbi sorsára.Miközben végig a piros kapucnis alak kísérti-amiben gyermeke meghalt-egy ilyen figurától ,annak kezétől pusztul el,ám az az alak maga a kézzelfogható realitás-és nem szellem vagy egyéb entitás,esetleg a lelkiismeret démona. Itt nyer értelmet igazán az addigi,remekül felépített nyomasztó légkör:a misztikum ha úgy tetszik,kap egy nagy fenékberúgást,nincs szellem,kísértet,kislány entitás,van csak a gyilkos,akit mint egy mellékágon megemlítenek jópárszor,ám ettől független az idővel,az időfelbontással pont hogy a misztikum mellett is leteszi a voksot.Objektív idő,szubjektív idő,az a fajta két különböző dolog,mely mostanra,a mai filmgyártásba szép lassan átcsordogált(Pont emiatt is tartja nagyra a szakma ezt a filmet,ami ráadásul egy thrillerben nyer értelmet,egy olyan műfajban,amit inkább a közönségnek szánnak nem a magasabb igényt keresőknek.Ne menjünk azért most bele a sznobizmusba,hulla felesleges vonal lenne)) A Ne nézz vissza egy igen érdekes,nyomasztó és gyönyörűen fotózott film-ismét utalnék Argento-ra!!-aminek összetettsége pont egyszerűségéből adódik,mikor is helyrerázódik minden,a misztikum,a valóság,az idő,a megérzés:ám úgy,hogy azok elegye tagadhatatlan ,sokak számára átláthatatlan és ők realistán fordulnának a megértés kényszere felé. Felesleges.Roeg munkája ennél jóval több.

Szomjúság (2009) - Vélemények

2014-07-12 14:07.49

Nyomokban E. Zola-t tartalmaz. (Ő egy író vóóót....D) Amiért mindig is jó ázsiai filmet nézni,az az,amiért fasza nem a megszokott kaját enni:jó mást látni,más kultúrkörnyezetben mozgolódó karaktereket,embereket megfigyelni,bizonyos cselekvésekre,kihívásokra,történésekre ők hogy reagálnak.Park Chan-wook koreai rendező mozija nem fogja a vámpírfilmeket megreformálni,de-még ha a fentebbi név regényéből készült is munkája-érdekes turmixa ha úgy tetszik a vámpírlét fehérebb bőrével betudható ismeretanyagnak és az ázsiai hozzáadandóknak(Úgy,hogy főhőse,Sang-hyeon katolikus pap.Szerencsére,azért a valláskritikát letudják pár mondatban,rendezőnket ez annyira nem érdekli.) Őt egy szerelmi kapcsolat foglalkoztatja,és van annyira reális-vagy csak férfi???-hogy belássa,bemutassa,ha egy nő nincsen rendesen megbaszva,elfordulhat férjétől.Tetszik,nem tetszik,van házassági eskü,meg nők pironkodnak,hogy jaj ilyet hogy lehet leírni,de-és ez minden,szexmániás férfi számára balzsam:))-egy jó nő ugyanannyira fontosnak érezheti a testi szerelmet,mint mi.Szemérmesek most tűntek el a balfenéken. A katolikus hitben azért a szex és annak megvitatása,szerepe még mindig finoman szólva "begyöpösödött" ,ismerek olyan katolikust,aki szerint kefélni csak utódnemzés végett:távol álljon kifejteni véleményem róla,mert ekkora bar.,...no kuss.Épp ezért is fricska ,hogy hősünk pap! katolikus és halál nyugodtan benyesi a lompost egy férjes asszonynak. A film mindettől fogva romantikus ,a szex precízen ábrázolva benne,és a vámpírlét szoros összefüggést mutat az erotikával,mint ahogy ezt már megszoktuk.A film amúgy is merít a vámpírmítoszból,a pap emberfelettien erős,vért iszik,nappal elégne és láda helyet szekrényféleségben alszik,szóval nem az alkonyatot látjuk(Hál isten...)Park Chan-wook persze nem horrort rendez,hiába van vér,az ijesztegetés itt leginkább...semmilyen. Egész másra van kihegyezve a dolog. Leginkább a nemek közti különbségre,és a "Frankenstein-mondanivalóra":ő szabadított valamit a világra,ő hozta azt létre,és utána annak egyre vadabb cselekedetivel szembesülve próbálja a világot megóvni tőle.A NŐ ugyanis egyre inkább NŐ lesz és teher:míg Sang nem gyilkos és számára a vámpírlét egész mást jelent,a női gondolkodás képtelen betelni az új lehetőségekkel,új horizontokkal. Ő gyilkol,gyilkolni akar. Óhatatlan felmerül az emberben-joggal-az Interjú a vámpírral,és Park Chan-wook darabja a Draculához is köthető:főleg megjelenítése okán,a képek erőteljesen stilizáltak,igényesek mi több,művésziek-imádom azt,ahogy például egy szűz fehér padlóra kiömlik az artériából a vér.A 120 perc első fele inkább a szerelemről és szexről szól,aztán viszont a vámpírlét árnyoldalai és a nemek harca kerül előtérbe,fel is pörög a tempó.Sok kritikusnak gondja volt a végével,túl didaktikus,nekem nagyon is tetszett,ráadásul az egész filmet végigkísérő humor itt csúcsosodik ki a legjobban a "harc az árnyékért" című párpercben. Hogy aztán lássuk,ez a két lény tényleg szerette egymást,a férfi bevallja,vele élte volna le halhatatlan életét: de,van olyasmi,amit úgy hívnak,emberi természet,és attól vámpírként se lehet megszabadulni. Hibáink hát a mieink halálunkig? Kellemes darab ez,nem zsánerfilm,átlengi a művészi igényesség és a keleti filmek hangulata,ám mindettől fogva csak azok nézzék meg,akik számára a horror ötvözhető gondolatokkal,érzésekkel,szépséggel és számukra a műfajt nem csak Freddy ,Jason és Michael M. jelenti,ez egészen más kávéház.

Thor: Sötét világ - Vélemények

2014-07-12 13:59.55

legyen már itt valakinek humora végre:))

Érdekességek!

2014-07-12 13:07.33

Az egész cikk nagyjából ugyanazt közölte a pináról,de ez azééééé meglepő:)) A hüvely és a cápa rokonok? Kíváncsi vagy rá, vajon mi a közös a vaginádban és az emberevő cápában? A tudósok mikroszkópos vizsgálok során megállapították, hogy a női hüvelyváladék néhány olyan összetevőt tartalmaz, amelyek ténylegesen megtalálhatók a cápa májában. Ez az ún. szkvalén, ami egy tápanyagban gazdag olaj, és hidratáló, illetve baktériumölő hatása miatt a kozmetikai ipar leginkább krémekben hasznosítja. A hüvelyváladék eme természetes vegyülete kedvező élettani hatást gyakorol a nemi szervek egészségére, mivel megőrzi a szövetek nedvességét és rugalmasságát.

Pompeji - Vélemények

2014-07-12 12:43.14

savanyú a szőlő?:)) próbálkozz más gyümölccsel is.:))

Grace (2009) - Vélemények

2014-07-11 19:49.23

Nem ilyen rossz a helyzet,mint olvasható alább. Nem az első horrorfilm ez,ahol azzal játszanak el az alkotók,a kisbabával valami nagyon nem kóser:és itt most nem az Ómen vagy a Rosemary magzata felé tekintsünk.Voltak már Kannibál babyk,iszonyú baromság,de ez a műfaj ontja magából a legtöbb hülyeséget(és klisét,és ugyanazt a történetet kétmilliomodszorra,és sorolhatnám,a horrort bizonyos berkekben-olykor joggal!-ezért nézik le.Én attól még csipázom:)) Szóval,a Grace leginkább drámaként szeretne funkcionálni,én ennek örülök,a féktelen kaszabolásból már kinőttem.Viszonylag lassan épül fel a film,viszont pont ez adja meg a meghökkenést dolgokra,és ezért üt kellemesen az a pár durvább jelenet.(Vagy,hogy itt nem fiatalokat látunk kefélni,hanem nagymama csecsét szívja nagypapi,élesben,és a történet fényében még helye is van.)A Grace elfogadható színészi munkát is magáénak tudhat,olykor kemény és a végére is jut egy jobbfajta durvulat.Valahol felrótták neki,nem magyarázzák meg,mi is volt a csecsemő,én ezt nem éreztem hibának,mindenki gondolhatott,amit akart-és a horrorban mint műfajban ez a szép. Simán vállalható idiótaság,egész kellemes hangulattal.

Non-Stop - Vélemények

2014-07-11 16:43.21

emlékszel a beszélgetésre a végén??az elsőt inkább a bosszú motiválta,oda is szólt társának,hogy mindketten tudjuk,innen nem jutunk ki élve.a másik arcán látszott a döbbenet,neki ez leginkább pénzről szólt,és elbújt ilyen szavak mögé,a hazámat szolgálom.mert,komolyan,és azért ez nem egy wesley snipes drop zone vagy charlie angyalai első rész,annál izmosabb,komolyabb krimi,ki az aki egy percig komolyan vette hogy ejtőernyővel leugrik a földre és minden ok,úgy hagyják majd el a gépet?,miközben ot vannak már a vadászok is??akik elvileg le kellett volna őket lűűűni amúgy?:))

Pompeji - Vélemények

2014-07-11 13:35.28

azt szeretnéd?miért nem mentél a felvonulásodra?:))

Filmgyűjtők fóruma

2014-07-10 17:54.00

ááá,bocs,benéztem:)) mindig abból indulok ki,vesz valaki dvd-t meg eszik,az valami nagy plaza,bunkó pesti berögződés

2014-07-10 17:42.33

pesti vagy ugye?:))

Amerikai Hófehérke - Vélemények

2014-07-10 17:30.43

úgyhogy,mert nem tetszett,5 csillag,érthető:))

Filmgyűjtők fóruma

2014-07-10 17:17.38

fogra?

2014-07-10 16:59.39

az igazat:)) 6 hónap múlva 1990,9 hónap múlva 990:)) de,legalább eredetit veszel:))

2014-07-10 16:53.31

kiadtál a műkincsvadászokért ennyi lét?

Pompeji - Vélemények

2014-07-10 16:39.14

köszi,megvan a válasz:))

Túlélni a holtakat - Vélemények

2014-07-10 16:38.14

Nagyon nem az igazi. Jól lehúzták,a közönség se szerette:igazuk volt.Romero észvesztően teper valami felé-megteheti,ő a "zombik atyja"-csak az a nézők jó részének gyenge,van aki szerint hülyeség,én inkább az ötlettelenséget látom benne. Rendezőnknek abban igaza van,miért ne tanulhatnának a zombik(hisz úgy sincsenek,tehát innen a történet kérdése nyugodtan lehet kiindulópont),és látszik az is,ő ebbe mennyi kritikát pakol bele:azaz ,el lehet élni bárkivel ,bármilyen néppel,vallással,szokással ezzel a Földön,miért is ne.Remek húzás,hogy a problémára végre megoldást találó figura valahol negatív,illetve hogy a hírvivőt egy puffantással lelövi faterja,tehát nincs megoldás-mint a Földön se semmire(A két fő rivális "bezombulása" utáni ellenségeskedése is ezt a mókuskereket húzza alá,ám ez a jelenet már vagy fél órával előtte üvöltötte létrejöttét:és tényleg.) Csak...valahogy az ember már röhög a csoszogó élőholtakon,a költségkímélő megoldásokon és Romero szándékai is álságosan,bénán vannak előrángatva,a morális,humánus stb kérdéseket teszem azt a Walking dead jóval precízebben,komolyabban,ügyesebben teszi fel és válaszolja meg.Továbbá az első percben azt hittem,vígjátékot nézek,olyan hülyén volt megrendezve,és a későbbiek bizonyos akciójelenetei is inkább vigyorgásra késztettek,mint amit egy horrortól elvárnánk. De,azért még mindig szórakoztató volt,elismerem,sőt a tempóval vagy a gore-val se volt sok gondom.

elejére ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... végére