![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A múmia - Mozi+, 18:30 |
Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
Csak most kezdődik - RTL Három, 19:00 |
Taxi 3. - Moziverzum, 19:20 |
Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO2, 19:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
Szólánc-angol szavakkal |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A brutalista ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Erica Durance ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-10-11 16:10.45 |
D
Ide majd pár év múlva írjál:)) |
2014-10-11 13:37.54 |
nem tudom,ebben mi meglepő,minden moziban játszott filmet kiadnak,mi több,meg is veszik a terméket.:))
a kutyus ugat,ezt pl tudtuk?ha már itten csodálkozunk hírekre:)) |
2014-10-11 12:09.26 |
helyett,hogy olyan is írjon neked ,aki tényleg tud is valamit,a német sőt olasz nyelv is feliratozva van,értelemszerűen nem szinkronizálták le.automatice megjelenik majd. |
2014-10-10 20:37.16 |
Jason,a nagy szattyintós persze nem halhat meg.
Már nem olyan véres:ez már inkább vicces,bár adnak a végén az érzésnek.Amiért lehet szeretni,azok a dolgok,amiket itten nem nagyon írnak:)) Nevezetesen,az eleje laza 007 es kikacsintás a feliratoknál:ahogy meg Jason életre kelt,a Frankeinstein történetből áthúzva.Naná hogy villám,és naná hogy akkor szúrnak bele "villámhárítót",mikor kell. A párbeszédek cizelláltsága most is vinnyogva ordít a minőségért,de a Jason-történetek sose erről voltak híresek:ám hogy egy nyomorult,meztelen csöccccs!!! se legyen,pofátlanság,ruhába dugnak-így Langelusnak se kell szégyenlősen legyezője mögé dugni arcát.Jason kisgyerekeket most se bánthat,ez Amerikában szabály,csak aki nemzőképes,az van veszélyben,és még valódi???khm...romantikára is fusssa az alkotóknak,amit színészeink olyan átéléssel adnak elő,mint mikor Cicciolinát a 36435324-ik bekapott és tövig nyelt hímvesszőről faggatják,vajh mi volt benne újdonság.Ki kell írni azt is,már arra is volt pénzük az alkotóknak,egy nagyobb autót fejre állítsanak,és nem is nézett ki rosszul,mondjuk én a több vérnek jobban örültem volna. Ami mindenképp emeli a 6.-ik rész nívóját,maga Alice Cooper zenélget alája,és a vége főcímdal pályafutása egyik legjobbja(Még ha szép nagy szintetizátor-betétek is tarkítják,de ebben az időben már ő se volt olyan metál:)) Tony Goldwyn egyik első szerepe,a csaj segge meg szó szerint ....igen,úgy,tövig:)) |
2014-10-09 16:51.16 |
Valami hihetetlenül gyenge.
Próbáljunk valami újat:az egész filmből a csavar értékelhető,persze már mindenki sejtette,itt nem Jason a killer-sok egyéb okból-,így annak személye még ha hirtelen,hátulról előrántottnak is tűnik,de meglepetés persze(Még ha,súlyos balfogás az alkotók részéről,fia gyilkosát nem öli meg...) De ez a film hulla gyatra:a vérengzéseknél szégyenlősen elfordul a kamera,feszültség sehol, az idegesítőn lúzer hullajelöltekről meg ne is beszéljünk.Észrevette már valaki,horrorfilmeknél szarásnál sosincs seggtörlés??? Néztem ezt a vackot,amúgy se dobtam soha hátast ettől a sorozattól-Miner folytatásai a legjobbak-de ez mindenhez képest zsér. És igen,mutassanak vért.Öldöklést.Ez a műfaj erről szól. |
2014-10-09 13:35.12 |
Akik az agybeteg gyilkolászosdit komázzák,imádhatják:nem rossz ez,sőt merem állítani,a folytatások (2-3-4) jobbak,mint az első rész,azt mai szemmel képtelenség végignézni.
Ám arra is kénytelen rádöbbeni a néző,a Péntek 13-nak valójában nincs forgatókönyve:van egy másolópapír,oszt hajrá.Van néhány cici,látunk retro filmfelvételeket-huj de husik ott a spinék,na-és Crispin Glover is megmutatja,milyen nullából lett amúgy egész jó színész.Ami meghökkentő,az első rész óta mekkora divatmegújuláson esett át Amerika haj területén,itt már egész modern frizurákkal is találkozunk. Jason leginkább már machetével vagdalkozik,az előzőekben azért mást is a kezébe vett:persze itt is néha.Olvasópróbára az őt megszemélyesítő figurának biztos nem kellett bejárnia,a maszkja meg már egész pofás. De,Joseph Zito hangulatos rendezése ellenére,pont kiszámíthatósága a baja:persze,mikor az ember pár haverral összejön,és ezt bambulja,nagy ívben tojik erre. |
2014-10-09 13:25.16 |
ja,te olvastad a forgatókönyvet.itt a neten,két trailer közt. |
2014-10-07 18:31.36 |
4 faszi-4 történet meg egy sztriptízbár,szigorúan csak ciciket villantva(bár néha megemelkednek a lábak,a vénuszdomb sejthető)
Hogy fontos vajon az ilyesmi??A film szempontjából nem-de van egy olyan dolog is,farokkal születtem:)) Bírom ezt a művet:egy Szanyi féle politikus egy motoros-találkozón többet költ el piára,mint amennyiből ez készült jópár éve,és technikai szempontból értékelni felesleges.Néhány színészi játék is kilóg-van,ahol a nagyobb nevek csalódások. Viszont a történtek jófajták,tovább is lehet agyalni egy-kettőn,melyik karakter miért és hogy dönt.Aki szereti az ilyesmit,annak bejön,aki meg nem,majd lekapcsolja. És igen:a szex továbbra és marha fontos.Ez van. |
2014-10-07 14:46.02 |
elitélt |
2014-10-06 19:49.02 |
Szóval ,hitelesség.
Nagyon úgy néz ki,amit itt látunk,igaz:sőt,még visszafogott is volt a film ,mikor a hadnagy a telóval feláldozta az életét a sziklaormon.Peter Berg-ék megszerezték a kommandósok boncolási jegyzőkönyvét,és figyelem:minden!!!sebet ,amit a filmben kapnak-lábba,fejbe,seggbe,vállba-pontosan úgy kapták,ahogy a filmben látjuk. Azaz,kételkedők,ezek a csávók ezekkel a sérülésekkel harcoltak tovább,és mint kiderült,VALÓBAN le kellett ugraniuk a hegyoldalról,és a köveken passzírozódva próbálni szerencsét-ebben sem hazudtak az alkotók.Mondják,az élet keményebb és furcsább dolgokat művel ,mint amit elborult agyú forgatókönyvírók találnak ki. Már az elején szembesülünk a valódi kiképzés képei által azzal,ezek kutya kemény fiúk:nem mintha persze ezt nem láttuk volna,vagy ne tudnánk.Nem hinném,ez propaganda célzatú lenne:persze,aki a film elején már azzal a prekoncepcióval ül le,itt most a világ rendőrségének 4 katonáját kell bámulnom-amúgy nem kell,Te döntöttél így!!-az fanyalogni fog.Az utána következő eseményekre meg pláne. Pedig... Pedig inkább -épp a film egyik szereplője,Eric Bana mondta-a Sólyom végveszélyben című moziban elhangzott mondatok jönnek vissza:mikor elfütyül a golyó a füled mellett,nem érdekel politika,ideológia,elvek,csak az van,hogy maradj életben.Itt most épp azért,mert a Whalberg által eljátszott karakter elengedett néhány civilt,nem volt hajlandó hideg vérrel kinyírni őket.Erre egy magyar újságíró azt írta,milyen egyoldalú propaganda is ez:de könyörgöm,micsoda???Hogy vénembert,fiatalkorút nem végeztek ki,vélhetőleg késsel vagy kézzel,ami azért megint más mint lepuffantani,hisz a lövés zajt csinál...és a kikötözés se tűnt ugyebár nyerő ötletnek.Tehát ,egy amerikai katona,egy kommandós -sejtve,hogy ezzel életét kockáztatja,-emberként viselkedett.Sőt,katonaként.És ez tényleg marha független attól,hogy havonta derülnek ki amúgy amerikai katonai visszaélések,ocsmányságok-mert,ez is igaz,ám Bergék filmje ERRŐL a bevetésről szól. Ha jól megnézed,még az amcsi zászló se lengett a képbe,annyi patrióta szemlélet meg,amennyit belepaszíroztak,kell is hogy benne legyen,hisz a kiképzéssel magukba szívják.Hogy valaki ezt a foglalkozást választja,lehet rajta vitatkozni persze,de arról nem tehet,hogy az USA politikája miatt kikötnek Afganisztánban,mikor pedig lőnek,ő visszalő,ami úgy hinném,természetes.A Túlélő egy majd háromnegyed órás,intenzív és korrektül végigvezetett akciójelenettel a közepén persze inkább egy jól működő akció-film-amin vigyorgok,néhány magyar kritikus számon kérte a karakterfejlődés hiányát rajta,el se gondolkodva a téma,az időhiány a filmben és a konfliktus olyan mélységeinek teljes hiányán,mely ezt lehetővé teszi,hisz ezekre a kommandósokra csak lőttek.Mikor pedig lőnek,nem agyalhattak,mi több,beszélhettek arról,ej,hát miért is vagyok itt,idegen országban??Szept. 11 ,ki állhat mögötte?? Jogos az USA mindenhol fellelhető jelenléte??Nem,ezek csak védték magukat(Néha illene tovább látni a tanultakon,tényleg tanítják a karakterfejlődés fontosságát,de haladóbb tanárok azért hozzáteszik,van olyan film,ahol ez nem történik meg és nincs baj,sőt van,ahol a karakter torzul,negatív irányba változik,amit fejlődés szóval kár illetni.Bocs a kitérőért). A 4 karakter közt megvan a "férfias" kémia,elhittem nekik,hogy egy csapatot alkottak,és mikor a végén mutogatták a fotókat,meglepően sok volt a hasonlóság.Én azt mondom,tényleg jó levenni azt a szemüveget,minden ilyen film az amerikai belepofázást a világon mindenhová próbálja márkatermékként eladni:nem,a Túlélő egy precíz,és még a leghihetetlenebb pillanatokban is valós tényekre épülő piff-puff,melyben nincs meg a komolyabb filmek mélysége,de mint akciófilm,igenis működik. Továbbá,pofán vághatja a magát "civilizáltnak" tartó réteget az a szónak a jelentése,hogy Pashtunwali,hogy milyen...áh,kiírom,nemes és bátor ennek a szokásnak a betartása itt,és ezt egy ócska faluban élő,okostelót meg Mekit nem nagyon látó ,elmaradott szóval illetett nép fiai mutatják be,több ezer éve. Csak úgy. |
2014-10-06 19:20.17 |
rossz szomszédság |
2014-10-06 18:41.55 |
Szerettem.
James Thurber írománya teljes egészében másról szólt:és a Danny Kaye főszereplésével készült 1947-es mozi is,de attól még ez egy remake.Csak épp,aktualizálták. Ben Stiller-re akkor kell komolyan odafigyelni,ha ő ír vagy rendez valamit.A Kábelbarát jó,a Zoolander valami hihetetlenül erős fricska és pokoli vicces,a Trópusi vihar pedig akkora mozi,hogy vígjátékból azóta se csináltak olyat,aminek annyi hátsó üzenete volt.Persze,eszméletlen sztárgárda nyomult benne,és Robert Downey Jr. minden második mondata szállóigévé vált továbbá Tom Cruise megmutatta,tud azon is röhögni,hogy néha seggfej:de olyan álomgyári kritikát sehol nem tudtak megfogalmazni ,mint abban a filmben.Ha nem érted,nincs gond persze,ettől még ott van-és nem,nem azért,mert millióan mondják,hanem mert tényleg ott van. A Walter Mitty titkos élete néha rózsaszín.Néhol mézes-mázas,és igen,örökérvényű dologról szól:élj végre.Szól ez Neked is,bazdmeg,élj hát végre:játssz a gyerekeddel,kutyusoddal,egyél finomat,ne nézd az Éjjel-Nappal Budapestet,olvass sokat,kefélj sokat,próbálj ki új pózokat,a metrón ne a tetves mobilodba bambulj bele,ha valaki segítségre szorul,legalább gondold át,meg-e tudod neki adni,ad át helyed az időseknek,húzzál el Budapestről néha,mert egy tetves nagy bunkóhalmaz ,úgy szidj valamit,hogy fogalmad legyen azért okairól,ne zsigerből,Berky faszom Krisztiánról fogalmad ne legyen,S. Norbert meg Réka baromságait el se olvasd ki a trágyatöppentő bélféreg ez a házaspár,kefélj sokat ja ezt írtam,de mivel szexmániás hírében állok,illik megerősíteni,szagolj bele a virágok illatába,feledkezz bele egy múzeum kiállításába,beszélgess azzal,aki fontos számodra és törekedj arra,hogy időd nagy részét velük töltsd,ne gyűlölködj,minek arra energia és ki ne próbálj 100 ft alatti üditőitalt,mert ezzel az erővel a hugyodat is ihatnád. Ám a nyilvánvaló pozitív üzenet ellenére is,a film síkra száll más egyéb dolgok ellen,amit jó volt látni.Hogy ez a kurva net,amire én is dolgozom,megöl sok mindent:milyen más egy újságot tartani a kezedben,érezni illatát és milyen más egy monitort bámulni,online olvasgatni...illúzióromboló,de lehet csak baromira öreg vagyok.Hogy mikor megszűnik az állásod,pedig Te becsülettel melóztál ott X éve,valahogy méltánytalan,a nagyok meg tojnak a kifizetetlen számládra meg hogy mit eszel a jövőben.Hogy mekkora különbség van egy fotó és mondjuk az ilyenolyanmindenttudokcsaklenemszoplak okostelefon által rögzített kép közt:ott megállhat az idő,megtorpan a lélek,megmerevedik a pillanat, az élet,a másik meg...ha akarod,majd kitörlöd.Mennyire más és jó hirtelen kitárni a lelked,a szíved,rájönni,bár zordnak tűnik minden,azért van még mi szép,van az egyszerű emberek barátságában és jóindulatában valami nemes,és tényleg ne simogass meg egy cápát,az eleje harap. Továbbá,néha kiderül,ha valamit jól csinálsz,akár meg is becsülnek,még ha a Life magazin borítójára nem is kerülsz fel(A Tutti-Frutty magazin címlapján villogni meg azért nem érdemes,mert anyu-apu esetleg ,sőt biztos nem lesz elragadtatva ) Én hát köszönöm ezt a filmet:nevettem,értettem humorát,lenyűgöztek a csodaszép tájak és utáltam a körszakállú faszit,mert ismerek sok olyat,nem alkot,csak pusztít,és az se érdekel,hogy parancsra teszi. |
2014-10-05 16:46.17 |
A bohócoktól való rettegésnek már neve is van.
Az Egy őrült szerelem balladája című spanyol film persze nem erre a fóbiára játszik rá:ez egy groteszk,a szabályokat felrúgó,műfaji korlátokat egymásra borító és összemosó,zseniális alkotás-ami nem mindenkinek ajánlott. A legtöbb ember elintézné azzal,beteg film:itt a beteg azt jelenti,nem tud vele mit kezdeni az esetek döntő többségében.Okai nem a filmben,a befogadóban keresendő-akár meg is lehet rajta sértődni. Adva hát egy történelmi ,valós háttérben előadott kitalált történet ,ahol a spanyol polgárháború,aztán a francói diktatúra kettészeli egy családi tradíció folytatását,minekutána Javiert nem Vidám bohócként,hanem Szomorú bohócként köpi ki a sors(Édesapját mindenki Torrentéje játssza amúgy)Javier elszegődik egy cirkuszba,ahol beleszeret Natalia-ba,aki viszont a Vidám bohóc,Sergió barátnője.Sergio az egész Franco rendszer leképzése,terrorizál,gyötör, uralkodik és zsarnokoskodik a nőn és mindenkin,bárkinek odaüt-így a csinos nőnek is,aki mégis ragaszkodik a durva férfihoz.Javier megretten néhányszor attól,hogy egy asszonnyal komolyabb kapcsolata legyen-szemlátomást a csók,a fizikai kontaktus,így a szex is félelmetes számára-ám a Carolina Bang által játszott karakter felé is táplál mélyebb érzelmeket:nem utolsó sorban azért,mert Sergio-nak a maga módján csak ő mer ellenállni. Aztán történik valami,és Javier nekiesik a férfinak... Kár ezt a filmet elmesélni:látni kell.Miközben Álex de la Iglesia leképezi és kritizálja a spanyol múltat-amit sokan ma arrafelé visszasírnak...-elmesél egy szó szerint őrült történetet a birtoklásról,szenvedélyről,gyilkosságról,az elme legsötétebb bugyraiba belemászva.Már a film elején olyan mészárlás van,azt se tudhatja a néző,mi van,ám erre a szürreális,groteszk érzetre a továbbiakban is ráerősít,sötétebb,barnább tónusú képi világgal és olyan csavarokkal,melyek némelyike nem a hihetőséggel cimborál,de ebbe a környezetbe pontosan van elhelyezve,odaillik.Mikor Javier eltorzítja-amúgy se jóképűnek mondható-kinézetét ultrabrutális mód,a két bohóc őrülete semmiben nem különbözik már egymástól,már egyik sem a nőt nézi valahol-akinek amúgy szintén van valami deformitás az agyában.Birtokolni valamit,ami már esetleg nem is szerelem,sőt a végén elérni azt-már Javier is-hogy imádatának???tárgya rettegjen tőle:az emberi kapcsolatok olyan őrültségéről beszél,mely taszító,mégis nap mint nap szerelmi gyilkosságok,bűntények okán igazolva van. És miközben groteszkebbnél groteszkebb történések vágtatnak a vásznon hihetetlen sebességgel,nem feledkeznek meg a humorról sem,vagy a rendszer kritikájáról:rá kell jönnünk,hiába kifordított a világ,amiben játszódik,az mintha átnyúlna a valóságba is.A színészi alakítások döbbenetesen jók,a fotózás,a látvány rendben és a horror is megjelenik,hisz az ember öl,politikai célból,bosszúból,érzelemből:az pedig mindig borzalmas. Cefet nagy alkotás,haladóknak kötelező. |
2014-10-02 15:20.04 |
Én úgy érzem,kicsit gáz egy szuperhős-moziban,hogy a romantikus vonal legyen az,ami a legjobban működik.
De tényleg:Garfield és Emma Stone között érzed a kémiát,játékosak,kedvesek együtt, és Gwen halála átérezhető:főleg a jól megkomponált gyászolással,aminek kellemetlen szájízt ad a végén Rino pár perces feltűnése -pedig az előzetesek mást mutattak jelenlétéről.Van hát a Pókember újabb bevetéseinek dicsérendő monumentumai,kiírnám Dane DeHaan-t,mert ő elképesztően jó volt. A többi meg amit megszoktunk. 2014-ben ott tartunk,hogy még mindig Sam Riami készítette a legjobb Pókember mozit:annak a trilógiának második része utcahosszal vezet,és nem csak azért,mert az IMDB-n is az áll a legjobban.Karizmatikus főgonosz,ezen a szinten értékelhető problémák ,jó poénok,amik azt mutatták,Riami tudja,mekkora blődség azért az,egy simulós ruciban ugrálgató taknyos emberéleteket ment és néhány olyan pillanat,ami a rendező védjegye:például Dr. Octopus eszméletre térése rendezői változatban,ami mutatta,az a direktor valaha ma is működő horrorfilmklasszikusokat adott a világnak.Marc Webb tehetségének szó se róla,nem kell védőbeszéd,de a Csodálatos Pókember 2 leginkább csak a "nagyobb,dübörgőbb,pusztítóbb" mesterhármas alapján készült(Kis érdekesség,a rendező és néhány színész a viszonylagos sikertelenséget ma már magyarázza azzal,hogy a stúdió mennyi akadályt gördített a kreatív munkájuk elé) Az ellenségek cikik:annyira meglepő,hogy egy Jamie Foxx szintű valaki megelégedjen azzal,amit itt Elektro néven tesz,és hogy nem óbégatott volna visongva,uraim!!Ennek a figurának a motivációi gyengébbek egy pólyásbaba 11-es rúgó képességeinél, amiket meg mond,már kellemetlenül primitív.DeHaan Harry Osborne figuráját is beleviszik egy idióta és igencsak kierőszakolt Zöld Manó átváltozásba,pedig karaktere jóval több mélységet rejtett,mi több,igazi drámát.Webb csapatában újra a legdicsérendőbbek a trükkeffektesek népes csapata,meg akik a hangkeverésért felelősek voltak,ilyen téren nyújtott még értékelhetőt a film.Ám hiába a Nagyítás plakátja hátul,a tényleg neves stáb,ez itt ipari termék,néha lélektelen,ostoba ,és nem mer saját magán viccelődni-sőt igazából semmin se mer viccelődni.Mióta Nolan elkezdett a képregényekre komorabb hangvételt ráerőszakolni,ez lett a trend,és itt nem jött be. Viszont házimozi tesztelésre még mindig elsőrangú. |
2014-10-02 11:45.14 |
Iszonyat.
A humor komoly dolog:itt olyan komolyan vették,hogy mivel az alkotóknak egy befosatós viccen kívül nem is jutott más eszükbe-ez meg akinek újdonság volt,most engedték először filmszínház közelébe-nem is raktak más egyéb ilyesmit a 105 percbe.Mégegyszer:ilyen is volt már.Ha már röhögni se lehet egy romkomon,mi a frászért nézzük??? Mondjuk,Kate Upton csöcsei jók:mellbe lehet kúrni,vidáman.De szerencsétlen nővel az égvilágon semmi mást nem tudott kezdeni a mozi,szemmel láthatóan az alkotók azzal is tisztában voltak,színészi képességei mint lekváros fánkban az abszurditásra való hajlam,neki csak a csöcsingerlés jutott-hogy más nők érezzék magukat úgy,ahogy sejthető(és itt kajánul meg gonoszul vigyorgok). Leslie Mann aranyos nő:mi több,tehetséges is,de ezt nem ebből az alkotásból fogjuk megtudni.Cameron Diaz pedig tényleg képes még a drámát is megjeleníteni,itt magasan ő a legjobb,csak neki is elfelejtettek pooojjént írni.De megnézhetjük,még szurnivaló néni.Valaki ezt nem tudta??? Szegény Nikolaj Coster-Waldau,nála csak egy szereplő volt aki idegesítőbb:a fekete gigatompor,Nicki Minaj.Értem én,hogy azt akarták üzenni,egy nő 110 kiló felett is lehet szexi-khm....-de szerencsétlen még unszimpatikus is. Szóval,néztem ezt a sza...valamit,és tényleg nem értettem,ezt most miért és kinek:jó,én persze egy rosszízlésű és szemét férfi vagyok,aki már attól a Stinger rakétája után kapkod,mikor nők visítva üdvözlik egymást,mintha épp orgazmusuk lenne-holott az leszopta párjukat,legyünk azért barinők!!,hihető ugye.Pedig egy vígjátéknál nem fontos a hihetőség,nem kell bele színészi alakítás és látvány,elég az,ha humoros. Na,ezt felejtették el belepakolni odakint,újra. |
2014-09-29 19:55.52 |
A Bibliáról gondoljon mindenki azt,mit akar.
Úgy vélném,aki tagadja Isten létét,határozottan,-és nincs épp lezuhanó repülőn...-kár az ilyesmivel fárasztania magát:Noé számára lehetetlen figura,hisz nem létezett,özönvíz se volt,az állatok meg nehogy már békésen megférjenek egy sose épült bárkában.A Teremtés meséje valóban mese,azok meg ott micsodák,Transformerek??Őrzők???Ne már,azok ott Michael Bay Transformerei-és itt nem is vitázok,azok valóban azok.Kicsit eltévedtek,illetve dehogy,kellettek a csatához,Noé mégse kaszabolhat le a film közepén egyedül 1654656 embert. Én,mivel még képlékeny a hitem,meg lehet nincs de mégis,néztem Aronofsky filmjét,és mivel emlékeztem,miket mondott a rendező,számára mi Noé figurája,azt valóban megláttam néha benne.Darren Aronofsky aztat vezette elő a nagyérdeműnek,számára a bibliai bárkatulajdonos és állatmentő az első környezetvédő,ami simul is abba a szerepbe,amibe a világ legnagyobb bestsellerében tündököl-mert adjuk meg a királynak,mi a királyé,a Biblia az,értékétől független.Ezért a hipertehetséges és itt is megdöbbentően a szerepével azonosult Russel Crowe azt mondja egy jelenetben,hogy minden elpusztított fajjal a Teremtés egy részét pusztítjuk,és ez zászlóra érdemes gondolat,nem ilyen drámain értelmezve igaza van.Noé és családja vegetáriánus életformát folytat-mondjuk,Crowe pocakja ennek kicsit ellentmond...-ennek fényében majdhogynem azt csodáltam,az egy magból kinövő erdőseregből egyáltalán milyen bátran vágtak fát. Ha végignézzük kedvenc rendezőnk munkásságát,Noé beleillik az általa favorizált hősökbe:mániákus alak,valaminek a megszállotja,itt épp a bárkaépítésé-majd utána Isten tervének az ő értelmezésében fogant "emberiségnek befellegzett" gondolaté.Aronofsky szabadon kezeli a Bibliát,és mivel 2014-et írunk és moziba szeretne csalogatni sok embert mert drága vállalkozás volt alkotása,egy fantasy-t csinál a történetből,amibe bibliai gondolatok azért megvannak,ha gondosan figyel a néző.Ám felpörgeti a cselekményt,lesz háború,Hopkins 14 perces önigazolása,hogy még mindig a világ egyik legnagyobb színésze meg olyan cselekmények,ami azért abból a sokak által olvasott bestsellerből kimaradtak. Azaz,hozzátoldott sok mindent(Volt,amit meg kihagyott) Így viszont nehéz filmjét komolyan venni,inkább mint érdekesség,akció/fantasy működik Crowe minden erőfeszítése ellenére.Nincs sok gond a többi szereplővel sem,sőt "Hermione" Watson a kislányok majdnem feláldozásánál önmagán is túltesz,csak Douglas Booth-ot írták volna ki a moziból,azon kívül hogy bambult mint japán kislány a néger méretekre,nem sok mindent mutatott. Bevallom:én helyenként untam,bár volt néhány igen ötletes vizuális megoldás.Úgy véltem,Arofonsky kicsit túllőtte magát,néhol megvillant vitathatatlan tehetsége,néha meg mintha óvodásoknak magyarázott volna,olyan szájbarágós volt.A Noé nem nézhetetlen film,nem is élvezhetetlen,kár valós dologként kezelni,és a Biblia amúgy valóban megszívlelendő tanításaiból igen keveset ad át:leginkább egy akció/katasztrófává alacsonyítja le a világ népsűrűségének drasztikus csökkentését csapadékos időjárás által. Továbbá,lehet vigyorogni azon,ugyan mekkora különbség ha fiú vagy lány születik a hajón:hisz a vérfertőzés így is,úgy is bejátszik,azaz mind testvérek vagyunk,nosza szaladjunk le a Szigony utcába megölelni kicsit barnább bőrű testvérünket:)) |
2014-09-29 14:39.06 |
Imádtam.
Mindig is szerettem,mikor emberek vakerolnak érzésekről,kapcsolatokról,szexről,életről.Szeretem ezeknek a filmeknek a hangulatát,belső harmóniáját,és hogy még az a szereplő is ki tudja fejteni véleményét benne,akivel mondjuk nem értek egyet:de,mint gondolkodó néző-ha még van ilyen manapság,ebben a godzillásxmenespompejistélimesés világban-magamban azért le tudod rágni az ő érveit is.Akár a film után,kicsit tovább tűnődve. Richard Linklater volt Sundance-kölyök mára azért befutott név:és az amerikai függetlenebb filmgyártáshoz van még akkor is köze,ha készített egész jópofa kommerszt is,lásd Rocksuli.A Mielőtt-trilógiába a második résztől már aktívan beleírt J. Delpy és E. Hawke is,és ez faszányos,mert szemlátomást igen csak jó az alkotói közös munka,és emiatt (is) nagy súlyt kapnak az amerikai/francia kúltúrális különbségek-ami a francia színésznő 2 nap Párizsban és annak folytatásában is éllovas mint téma. De...ez csak szakmai porhintés,ezt csak le kell írni,mint ahogy azt is,szépen van fotózva,a görög táj mesés a színészek meg tökéletesen hozzák azt a karaktert,amibe nem először ugornak bele. A lényeg ennél a filmnél nem ez. Hanem,hogy jók a dumák,elgondolkodtatóak.Hőseink már az én koromban ficcennek, sok minden van mögöttük-és talán,de csak talán,kevesebb előttük,ami felfelé ível,mert úgy gondoljuk,a fiatalabbaké a több szenvedély,érzelem,szex.Jesse-nek előző házasságából is van gyereke,és van egy közös ikerpár-lány is a párnak,mi pedig most is figyelemmel kísérhetjük a rendező/írók által kiválasztott egy napjukat,hogy szembesüljünk az ugyanolyan véggel,mint a többinél,azaz rábízzák a nézőre,hogy fejezi be magában. Közben pedig egy közös kajálás által több generáció mondja el-a fiatalabbak persze felszínesebben-kicsit egy párkapcsolat működését,egy idős hölgy pedig az elmúlásnak-a működésnek-ellenpólusaként arról beszél,milyen praktikákat alkalmaz,hogy NE felejtse el halott férjét.Hogy mi hiányzik belőle a legjobban-aminek köze is van a szexhez meg nem is,mondjanak az apácazárdák amit akarnak,mindennek köze van ehhez szinte. Ahogy pedig mi is látjuk az elmúlás apró jeleit:Celine segge tényleg nagyobb lett,lába vaskos,és Delpy dicséretére,bevállalja,hogy melle már nem az,amit megvillantott az Egy Amerikai farkasember Párizsban című filmben.Mégis,férje szerelme csókokkal halmozza el a testrészt,beszívja mellbimbóját,hogy aztán kitörjön a film legfontosabb mozzanata. A veszekedés. Ami újra bebizonyítja,egy -normál-kapcsolatban van férfi és nő.Gyökeresen másképp tudnak gondolkodni problémákról,és ami fura,értelmes emberek mindkét véleményt alá tudják támasztani megfelelő érvekkel.Egy kapcsolat arról szól,hogy áthidaljuk a problémákkal és igazából partnerünk rosszabbik,nehezebben elfogadható énjével tudjunk megbarátkozni-hisz a jóval,a széppel egyszerűbb. Szóval,vannak érvek,pro és kontra,és vannak pillanatok,mikor igaza van Celine-nek ,aztán igaza van Jese-nek.A néző pedig-akár nemétől független-oda áll,ahová szeretne,hisz elhangzik majd minden momentum,ami egy hosszabb kapcsolatban probléma lehet,ami súrlódáshoz vezet.Az embert óhatatlanul az évek során idegesíti több dolog a másikban,többen nem figyelnek oda,hogy a nemi érintkezés mennyire parancsszerű,unalmas,kiszámíthatóvá válik-a legtöbb félrelépés ezért is történik,és ne legyünk már naivak,itt a fórumon is kismillió tag van,aki megcsalta párját.Vagy,meg fogja. Mégis....minden ,de tényleg minden cinikusságom,kendőzetlen őszinteségem,sokak szerint odamondósabb stílusom -és páran az érzéketlenséggel is vádoltak,ja meg szexmániás,ez mondjuk igaz:))-dacára,én hiszek az őszinte szerelem...izé,szeretetben,mert egy idő után azzá válik az érzés.Ám,pislákol mindig alatta a parázs,amit pár új pillanat-mely visszaadja a régi pillanatok varázsát-lángra lobbant.Hiszek abban,hogy van olyan emberpár-és ez lehet akár azonos nemű is-akiknek együtt kell leélni életüket,dacára bármilyen problémának,veszekedésnek,esetleges elhidegülésnek.Még,akár megcsalásnak is.Szóval,én drukkolok,ott,a végén Jesse-nek és Celine-nek,hogy visszakanyarodva az első részhez,még most is megszólítanák a másikat a vonaton. Mert,mindentől független,mindenen átnézve,EZ a lényeg. |
2014-09-29 13:18.45 |
A 80-as években biztos tetszett volna:ma már....
Tényleg az ember nem pazarolná ilyesmire az idejét,hogy történet...feszültség...szóval semmi,előre a "B" úton.Amin sokat mosolyogtam,hogy a Paco-t üldöző karhatalmi szervek csak üldögéltek az irodájukban az egész film alatt,onnan nyomoztak.Komoly:)) Ám a legjobban a Paco-t eljátszó figura hihetetlen teljesítménye volt zavaró:egy akciófilmbe nem kérünk drámai vénákat,de a figuránál az ementáli sajt meggyőzőbben énekel.Jól felépített teste volt szó se róla,és tudta úgy szerelni magát,mint a Terminátor is(milyen mívesen átloptak majd egy az egyben jeleneteket) A végén pedig a dráma,na ott már tényleg sírni kell,nincs mese,átélhető,meseszép,hiteles. |
2014-09-28 16:03.00 |
Ok,paraszt.Ok,néhol suttyó.
De,miért is imádtuk annak idején a Tapló Télapót???Vagy,Axel Foley-t a nagy dumájával??Továbbá,az elrontott szinkront ne az alkotókon vezessük le,ahhoz semmi közük:ezért ezt leginkább eredeti nyelven. A Rossz szomszédság másodszorra kezdett el tetszeni:és Zac Efron miatt.A tininyálvány...jó,bálvány...szemlátomást ezerrel próbál kitörni abból a skatulyából,ahová a menstruációt mostanság megismerő női csoport visítva száműzte:és az Újságos fiú rá a bizonyíték,tehetséges is.Komolyan. Szóval,itt ő a film sztárja, lazán,lezserül nyomja,Seth Rogen-t,de még Rose Byrne-t is lejátssza,pedig ő képzettebb aktor.Van olyan humor,ami félremegy-főleg magyarul-de van,ami igen ütős,lehet rajta ezerrel röhögni.Rengeteg popkultúrára való utalás van elhelyezve-a Taxisofőrt talán mindenki felismerte,de van ott Breaking Bad vagy Ponyvaregény is-plusz van itt némi,hm...üzenet is. Nevezetesen,pont Efron figuráján keresztül,aki igazából tanulmányi éveit végigbulizza,pinázza,vedeli:emiatt a végén alantas melóból kénytelen fedezni kiadásait.A filmben erőteljesen megjelenik karakterén keresztül az,hogy sorsa nagyjából a semmibe visz és ha jól megnézi az ember a mozi bizonyos pillanatait,Efron ettől fél is, kétségbeesett és magányos. Nos,már csak emiatt is egyel feljebb tornáztam,közepesből így lett négy. |
2014-09-27 13:57.40 |
én úgy hinném,a remény rabjai első helye egy egyszerű dolog miatt van bebetonozva-a matematika segedelmével.
nem hinném,hogy a világ legjobb filmje:mert ilyen nincs.mindenkinek más,ami az egyiknek érték,a másiknak vacak,a szakma is másképp ítél mint az egyszeri néző,akinek szocializáltsága,felfogóképessége,ízlése és számtalan egyéb dolog bármely film élvezeti értékét-és így számára értékét-meg is határozza.hány komolyabb,filmtörténelmileg is számító alkotás kapja meg,ebben mi a nagy??...és kár is magyarázni annak,hisz ő nem azt látja,nem úgy látja,néha meg sem érti,akkor meg minek(más kérdés,neki illene azt azért elismerni,lehet azért benne valami,ha azt az alkotás hivatkozási pontnak tartják,tanítják főiskolákon,utalnak rá más alkotásokból,sokan tisztelik,ám ez egy olyan emberi tulajdonság meglétét kérné számon az illetőn,ami egyre hiányosabb manapság) a remény rabjai hát azért csücsül ott,mert sok,igen sok embernek ez adja a legtöbbet:beszél barátságról,érzelmekről,a reményről,bosszúról,alapvető ,emberekhez köthető dolgokról közérthetően,egyszerűen,humánusan,mi több izgalmasan-tökéletes színészi játék mellett.akik pedig megnézték,és szavazták rá max ponttal,ott se hinném,mindegyik számára ez lenne a világ legjobb filmje:csak,egyszerűen,itt jön be a matematika. ennyi az egésznek a titka,és zárójelbe hozzátenném,kevés film van,ami jobb az irodalmi alapanyagnál,itt ez is összejött. |
2014-09-26 18:15.56 |
Eszméletlen jó film.
Will Ferrell humorát persze idehaza nehezebb eladni:és a Ron Burgundy filmek azon belül is a speciálisabbaknak számítanak,ami rétegfilmmé teszi(Kicsit dőreségnek gondolná az ember,egy vígjátékra ilyet írni,de tényleg így van) Túl a humorán viszont-amin én bizonyos jeleneteken szó szerint besírtam-maró kritika ez bizony a CNN és társaikról,arról,hogy nagyobb tévékonszernek/adók/társaságok/csatornák nem átallják a híreket maguk csinálni-ez volt egy Bond film alapja is-illetve hogy ott ,a hírolvasók közt két művigyor után mennyi utálat lehet.Carell megint sokakat fog idegesíteni,pedig besírós mondatai vannak,Ferrell bombajó és Rudd meg a többiek is elsőosztályúak(ehhez a filmhez értve,ami néhol szatíra,nem vígjáték) A soundtrack baromi erős,és a végén az a sztárgárdaösszetrombitálás...ebből látszik,ott ő név,és ennek első része mekkora kultstátuszt élvez.(Amúgy ott is volt hasonló)Itt Will Smith,Marion C.,Sacha Baron Cohen,Jim Carrey sőt Liam Neeson is feltűnik-őt amúgy a stáblistán Michael Neeson-nak írják ki.Az apró,Jean Claude-Van Damme pillanatért-igen,őt is látjuk 3 másodpercre:))meg tényleg respect,baromság,de hulla jó helyen volt elhelyezve. Rég röhögtem ennyit,köszönet érte az alkotóknak.Nem mindenkinek fog tetszeni-de ha abból indulunk ki,hogy az észosztásnál a kézbesítettek névsorában sem meglévő Man 2 nem szereti,nem hinném,rossz ajánlólevél volna:)) |
2014-09-26 14:55.51 |
Na,ez überzsír sorozat.
Jó karakterek,eszméletlen párbeszédek és valódi élethelyzetek,melyeket persze többször túlpörgetnek,de nem zavaró.Belemennek olyan párkapcsolati problémákba,amikből simán drámákat is lehetne készíteni,nyögvenyelős,bizonyos kritikusokat maga alá csináltató módon,ám teszik ezt angolos eleganciával,humorral,sziporkázóan.Volt benne egyszer egy rész,mikor Steve a WC férfiak általi használatáról értekezett:miközben vigyorogtam,minden elismerésem küldtem az írónak,mert hihetetlen mód beletalált a dolgokba. |
2014-09-26 14:48.42 |
Nekem ez néha nagyon feka volt:mikor padig Wayans hajat növesztett,kutyafélét,még idegesített is.
Ám jó rajta néha megnézni,mert vannak azért nagy pillanatok benne,a kislány udvarlója meg,a zseniminifeka óriási húzás.Egyszerre szól a négerek felé,hogy van a rap-en meg a letolt gatyán kívül is érték-amúgy Wayans-ékban azt kedveltem,a bőrszínükre érvényes "paneleket" lelkesen kifigurázták-és a fehérek felé is odavág,nem minden afroamerikai bámulja békaperspektívából a kultúrát. |
2014-09-26 14:44.16 |
Én kedvelem.
Míg készülődöm elfelé,jó kis hátérzaj,néhány részét többször láttam már de még úgy is tudok rajta vigyorogni.Kevin James mostanság,hogy Sandler filmjeiben kavar,sokat vesztett nálam tetszésindexén,de itt szimpatikus figura volt:persze a király Jerry Stiller,a szöszmötölő,kicsinységekből elefántot csináló após szerepében.Mikor az étteremben odaszól James-nek:"Fel vagyok készülve a krumplira!" ,hiába láttam vagy négyszer azt a pillanatot,újra felnyihogok.Az arca,a helyzetkomikum,a módszere egyszerűen üt. Nem rossz anyag ez. |
2014-09-26 14:35.02 |
csontdaráló |
2014-09-26 13:55.34 |
már nem kell iskolába menned,ki vagy rúgva:)) |
2014-09-26 13:09.22 |
bobo,tényleg nem bántáskép,de nem mindegy,máténak jobb vagy sem ez a godzilla??mintha neked valamiféle mission lenne ez az alkotás,csóri dög nem ér annyit,minden ember meg mást szerez.holnap meg még mindig viki a hatalom. |
2014-09-26 11:54.08 |
erről van szó! |
2014-09-25 21:31.58 |
mondjuk,ezt nem értettem,pedig mert egy sor volt,végigolvastam.a rövidek mennek még.D |
2014-09-25 21:30.13 |
hát,azért kíváncsi lettem volna,mikor egy faszi szétszerel egy esztergapadot,mondván,ez az enyém is,hazaviszem egy hónapra,kicsit melózni:))ha már az övé is:))
azért arról a rendszerről is az terjedt el,szétlopták magukat a népek. |