Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:30 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 09:30 |
Golfozók gyöngye - HBO2, 09:55 |
A Lego Ninjago: Film - TV2 Kids, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jó, a rossz és a csúf |
Jean Reno |
2014-09-09 15:10.31 |
ez ugyanolyan torzítás,mint mikor a nők meg azt mondják rólunk,csak a pina érdekli minden férfit.
a lényeg,azért keresgélj,ne ilyenbe fuss bele:)) |
2014-09-09 14:05.57 |
fenét pénz,ne nézd le a nőket ennyire:van ilyen meg olyan is.
a keresgélés nem komoly.ha megtalálod,az már igen. |
2014-09-09 13:58.48 |
a keresgélés???kismillió szórakozóhely,van már net,lazább erkölcsök,stb.egy nőt 10 perc után meg lehet dugni |
2014-09-09 13:47.54 |
mondom:keresgélj.nem arról beszéltem,egyszerű vajon.amúgy szerintem,igen. |
2014-09-07 13:05.47 |
nem érted?.)) |
2014-09-06 19:42.30 |
És,egy régi vita,hol megint igazam volt:))
"Úgy tartja a legenda, hogy az alien születésének körülményeibe nem avatta be előzetesen a színészeit Scott, és a filmen valódi rettegés látható az arcokon. Ez így ebben a formában jelentős túlzás. Többen már a műhelyben is látták a készülőfélben lévő, pirinyó szörnyet. Azt viszont tényleg titkolta előlük Scott, hogy mennyire lesz véres is a jelenet, és azt sem kötötte az orrukra, hogy valódi állati belsőségeket is fog használni. A Lambertet játszó Veronica Cartwright borzasztóan megijedt a sugárban ráfröccsenő művértől, olyannyira, hogy elcsúszott, és egy hatalmasat esett." |
2014-09-06 19:02.58 |
nem igazán,lévén rengeteg film eleve dvdre készül...a magyar mozik a világ filmtermelésének pedig 15 százalékát se adják le. |
2014-09-06 19:01.52 |
Eszméletlen jó kis film.
No,nem azért,mert félelmetes volna vagy véres:ezek mind-mind hiányoznak belőle,ám bőven van miért szeretni. A Fehérruhás hölgy ma már retro kategória:technikai megjelenítése bájosan divatjamúlt és tényleg elnézően kell vele bánni.Lassú és olykor vontatott azoknak,akik a mai filmekhez szoktak:ám én úgy érzem,pont ezek adják meg a film döbbenetesen erős ízét-és hangulatát. Már a nyitójelenet oltári,befejezve a kutyákat megijesztő apácával:vicces,kedves és féktelenül a 80-as évek hangulatát hozza vissza.Megtudjuk,hogy valami gyilkos jár a kisvárosban,több éve tűnnek és halnak meg gyerekek.Aztán megismerkedünk Frankie Scarlatti-val közelebbről,ám ami még fontosabb,a családjával:rég látni thrillerben ennyire kidolgozott,odafigyelő szeretettel ábrázolt karaktereket. Édesanyjuk a két testvérnek halott,édesapjuk neveli őket aki együtt él szüleivel:igazi olasz család van a vásznon,ahol az idős házaspár folyton marja egymást a nagypapa dohányzása miatt.Sokat lehet nevetni az öregasszony pörlekedésén,jót tesz a filmnek az olasz nyelv,az öreg pedig halálos,mikor bele akarja magát fojtani a kádba mert elvették a cigijét... Frankie-t aztán támadás éri,amit alig élt túl:innentől kapunk egy kis nyomozást,néhol gyerekeset és pár thrilleresebb jelenetet ,miközben az alkotók arról sem feledkeznek el,hogy bemutassák az ebben az időben a feketékkel szemben tanúsított hozzá állást Frankie majdnem megöléséért és ami ezzel a szállal kapcsolatban elmondható,a végére is marad dráma....igen komoly,átérezhető dráma. Ami a film talán egyetlen hibája,azonnal tudni,ki a tettes:üvölt róla,mert belemásznak néhány szóval a múltjába,ám ez se csökkenti e kis darab élvezeti értékét.És ritkán látni olyan elváltozást killer arcán,mint mikor rádöbben az autónál kint állva,a kisfiú előtt megbukott... Lukas Haas már túl volt a Kis szemtanú sikerén,és nehéz lenne nem szeretni elálló fülű karakterét:de úgy egyébként minden szereplő nívós,kellemes játékkal hálálja meg a felkérést.Izgalmas,jópofa film ez,néha olyannak tűnik,mintha Eric Kastner írt volna egy kísértethistóriát.Bátran ajánlható a fiatalabbaknak is,12-től felfelé. |
2014-09-06 18:22.23 |
ugyis trailer alapján leosztályoznád,mire visítanál?? |
2014-09-06 15:58.13 |
erre nagyjából a 3. rész után döbbentél rá?:)) |
2014-09-06 14:20.07 |
országunkban??:)) |
2014-09-06 14:08.59 |
Kint baromi nagy siker volt:persze hozzátartozik,nagy részét a fekete bőrű közönség tejelte le.Amerikában több évtizede már rájöttek,hogy a különböző kulturális háttérrel rendelkező tömeg nem mind arra a filmre ül be,amire a másik,piackutatást végeztek szín,nem, életkor által behatárolva.(latinok,mexikóiak is például más és más filmekkel vannak becsábítva.)A Ride Along azon filmek egyike,amitől azért többen hörögve a fejükhöz kapnak,Kevin Hart meg hát...olyan,amilyen.Néha vicces.
Nem szeretnék a történetre sok mindent írni,mert lehetetlen:kvázi,nincs.Van néhány jól fotózott pillanat,egy szép fekete csaj meg 2 feka,akik ontják a poénokat,amiket fehérebb bőrszínnel itt Európában nehezebb bevenni(De a feketék is hülyén bámulnának a Csapd le csacsira vagy akármelyik De Funes filmre...)Van pár eltalált duma de néha azt éreztem,lőjjék már le azt a kis seggdugót,komolyan,kérem.Ice Cube magához képest még fejlődött is,ő amúgy a Birkanyírás című filmmel azt is megmutatta,finomabb munkákat is képes tető alá hozni. Biztos maradi vagyok,de Axel Foley első 2 bevetése nagydumás fekaként úgy veri ezt a filmet,de még a Bad Boys-ok is,csak úgy zörög. |
2014-09-06 13:41.54 |
mi a helyzet,johnny.?:)) |
2014-09-06 13:41.26 |
sebaj:)) |
2014-09-06 13:40.06 |
te ott látsz személyeskedést,ahol nincs:de ez legyen a te problémád.amit ide írtál:Te!!gondolod az én szövegemről.te érzed benne ezt,te látsz bele ilyeneket.mégegyszer:te dolgod.harmadszorra is,kénytelen vagyok nálad többször nyomatékosítani valamit,mert újra rákérdezel,vagy nem értesz valamit,vagy kecsesen tovaszállsz felette.
nem genyó vagy,egyszerűen hajt valami.nem célom okát felderíteni-mert nem érdekel. hogy hogyan érzel,mielőtt én bármit ideírtam volna,lejött előtte több hónappal.nekem!!nincs bajom vele-nem is én írok feléd...:)) mondtam,unom.de mondtam,mi a hibám.értve olvasást,többedszerre. |
2014-09-05 20:59.08 |
viszont most elmennék mást csinálni,este van,egy férfinek van jobb dolga is,mint itt kopácsolni,jó éjt. |
2014-09-05 20:53.25 |
vizipisztolyhoz tartozik.milyen további kérdések?????hol??
túl azon,írtam,én úgy vélem,MINDEN!! kérdésedre válaszoltam már háromszor.írtam,látod??ott előbb is.. így van,én azt hol tagadtam???mert írtál egy apróbb,8-10 soros bejegyzést,alább,mintha én tagadtam volna ezt:))szóval,fasza,mert te írsz valamit,amit én sehol:))nem tagadok,de rákérdezel azért...ez ám a beszélgetés.a nyílvánvalóról minek is???? ha neked ez jön le,1:paranoiás vagy.2,esetleg ezt többen tartják és mondják neked,ezért hiszed azt azt,hogy az lennél.3,olyasmiket képzelsz,amik ott sincsenek,ja kanyarodok az 1-hez. ez jött le.lévén,itt is kiemelted a faszt,mintha megbántodtál volna:)) fárasztó egy kérdésre többször!!válaszolni.ez a dolog meg itt azért fárasztó,mert én még mindig!!a saját érzéseimet írogattam...még mindig meg tudtam támogatni..még mindig csak azt látod meg,amibe bele szeretnél csimpaszkodni,és nem azt,ami ezt szükségtelenné teszi...és hogyne unnám a vitát,viszont rossz a természetem,mert anyámat szülés előtt megharapta egy pitbull. |
2014-09-05 20:35.36 |
elvesztetted volna.
közhelyben az a jó,hogy igaz,ezt ne feledjük. én kérdeztem,mit nem értesz...hogy segítsek.:))elkel... nem vagyok vallásos.leesett volna a tornász a keresztről. amúgy,még ott 243 nál...van az elején...a film arról szól,én hogy érzek...tehát,az ide írtak 90 százaléka mi a francnak?? node... |
2014-09-05 20:28.37 |
Lényegesen jobb volt,mint az első.
Nyugodtan rá lehetett írni volna,musical,annyit nótázgattak:néha angolul is,ez a kicsiknek zavaró lehet.A történet sokkal jobb lett-lévén,több szálon futott-a látvány pazar,vazzeg,az a színhasználat és mivel még a VB előtt mutatták be,naná hogy van benne foci meg Brazíliára utalás meg.... aztán a brazilok meglátták,hogy szerepelt csapatuk... De ez nem ide tartozik,ami ide tartozik:jó szórakozás volt,és végre,az elsővel ellentétben,azt éreztem,a felnőtteket is szórakoztatni akarták.Ami számomra überklasszik lett,a DVD-n a 18 fejezet-már aki nem valami letöltősbe nyomja...-a tehetségkutatós rész.Besírtam:piranhák,tyúk ami tojást tojt szoprán miatt,a szúnyogos poén,kismadár akit felzabált a fekete párduc plusz a csúcs,a capuerás teknőcök...annyira röhögtem,mint rég nem vígjátékon. Már csak azért is négy csillag,de amúgy mindenért,nem akart eredeti lenni,csak szórakoztató.Összejött neki:)) |
2014-09-05 20:13.09 |
Az elején nagyon untam,mert semmi újat nem mondott:láttunk már sérült katonát cipelni,bajtársat agyonlőni,idióta felettest,stb....
Aztán,Irvin rendezése magára talált,úgy félúton. A színészek a megbízható "C" alsó közép,még Stohl Andris is játszik benne,hovatovább amúgy igen sok magyar dolgozott a filmben,többen a látványért feleltek.Hogy a kamera nem fordult el udvariasan a véres jeleneteknél,örültem neki,a háború már csak ilyen.A lángszórós jelenet igencsak megdöbbentőre sikeredett,és a végére a háború kritikája is összejött az alkotóknak. |
2014-09-05 20:05.29 |
mi az,amiről én beszélek,tanultak,nem érzések,??lévén,én arról beszélek,engem hogy érint a film.engem hogy érint egy ilyen vagy olyan hír??
miről beszélsz megint??egyfolytában lemész a térképről. ki mondta,nem mindenki aszerint alkot véleményt??megengedem,hogy ide bigyeszd,másold ki,hol én ezt tagadnám. ki tagadta volna,nincs szülő szülő közt különbség??tudom,nem szokásod a figyelmes olvasás,ezért segítek:"más,nagyon más,rohadtul más,aki szülő,és jó szülő,tudja miről beszélek. "--innentől ez is,de akár más is,minek??vajh,mi e sor lényege??ezt is segítsek megfejteni,vagy megy majd egyedül?? forumozó tettestárs????ne zavarjon,ez egy kedvességi formula.ha azt írtam volna,egy fasz,az meg bunkóság lett volna.:))szóval,abban annyi genyóság van,amennyit te!cipelsz bele.jó jézus... és nem,nem olvastam.minek??ezt is csak azért,hátha jó vita keveredik belőlle...vagy megértesz valamit...vagy begurulsz és írsz egy örkényt...jó,annál hosszabbat...vagy bármit. mindenesetre,várom,újból mi az,mi sötétségben ragadt számodra.:))tényleg izgulok. mert,eddig minden kérdésedre csak háromszor volt már leírva a válasz,cseppet sem fárasztó:)) |
2014-09-05 19:54.04 |
elfutott az öreglánytól.
ennyi pszichopata??mennyi?:)) pap addig volt lényeg,míg az öreglány férjét megtalálták.utána nem foglalkoztak vele |
2014-09-05 19:51.51 |
chris.
ez egy novella.annak is rossz. én amit tudtam,elmondtam:nem érted.mivel nem érted,keresed a fát,pedig előtted az erdő.én meg nem értem,mit nem értesz,mert azt hinném,érthető voltam. nem,nem strandon,főleg nem vizivel:))de,ez nem ide tartozik. ott van chris,akinek van meggyöződése:minden más számára elfogadhatatlan:)) és ne haragudj,de itt annyi csacskaság van,az ökör megvadul tőle.:)) |
2014-09-05 14:53.00 |
Akkor még jó is lehetett volna,ha nem készítik el...
Miközben néztem a 6864646495411514 ik kísértet bóklászását,és a 81354553-es sorszámú sorozatgyilkos,"na vajon ki vagyok,de kapok középen egy jelenetet,tudjad,én vagyok" megtalálását,mosolyogtam,végre egy film,ahol nem jó nő a főszereplő.Úgy értem,az arca szép,de a teste...vastag lábak és egybederék. A rendezése meg páratlan:sokszor olyan érzése van a nézőnek,komplett jelenetek hiányoznak,mert nem érthető,az egyik etapból hogy érünk a másikba. Tré ez,na,második csillag az ember-baba ötlet. |
2014-09-04 14:29.22 |
és mütyür:))csak mert csípte a szemem a gúny:))mintha,többször is,írtam volna mennyire mindennapos dolog szülővé válni,ki nem szarik rá kategória és így természetes:akkor arra már kár ráerőszakolni valami odapöckölést:)) |
2014-09-04 14:21.57 |
én időmben:hová mész:))ez egy mondás,amikor én tanultam.felesleges nagyobb feneket keríteni neki,formai jótanács:akkor viszont humorosan,ne unalmasan.
mit tanulni,chris??az egész idevágó dolgok,miről én beszélek,nem tanultak.érzések.megint hova tolatsz??állj már meg,mindjárt jössz valami filmcímmel. én!!ugyanis annyit mondtam,-és erre írtam amit boltomból beszélteket idecitáltam,bizonyítékot-hogy hja,..nem írnám le újra,amit csellónak írtam. számodra is az az elfogadható,amit te annak vélsz:ebből van a vita!!hol is a különbség????? a konkrét választ meg nem értetted:leegyszerűsítettem hát,2 pontba,mit fogatsz el. és ne írj már ennyit,ezt az egyet olvastam el csupán,előbb is a novellád átugrottam. |
2014-09-04 14:14.23 |
nem ezt írtam:))
a saját érzésemet írtam,mütyürke,hogy mióta az lettem,másként érint. az eleje meg amit mondtam. |
2014-09-04 12:34.23 |
nesze semmi??chris,mit nem tudsz azzal kezdeni,amivé mindenki lesz??szülő nem lesz vajh mindenki??nem a szülői szeretet az,ahonnét elindult ez az egész baromság,azaz filmünk tárgya,melytől szerettél volna minnél távolabb kerülni őrület határával...mégis kinek az életével stb???azaz,keller szeretete,ez lenne a kiindulópont,erre mondtam írtam az érzéseim,amit te nem értesz:))
nem hablatyolok,kis barátom:csak azt nem értem,mit küzdesz:)belekeversz teljesen más dolgokat,előrántasz olyasmiket,csak nézek ki a fejemből,mi van???:) hablattyolsz??én nálad érzem ezt.leírtam többször,mit tartok.nem fogadod el,azt se,fura mód azok az emberek,akikkel erről beszélgettem,nos,őket is jobban megviselte a film-ezáltal jobban tetszett.néha arra gondolok,az a bajod,hármast adtál,más meg ötöst:)) és ne emelj ki valakitől valamit,századszorra.ezt már az én időmben is tanították egyetemeken,kiragadott szövegrész érthetetlenné válik,és félrevezető a teljes szövegrész,annak gondolatai nélkül.te meg egyfolytában azt teszed,hidd el,tudom,mit írok. ott a konkrét válasz meg.1.vagy nem érted meg a választ,és akkor jöhetsz tovább bonyolult,nehéz stb -kel.2.megérted végre,másképp látjuk ezt a kérdést. |
2014-09-04 12:12.59 |
buta kérdés.ezért kár foglalkozni vele.
mert,te érzést-amivé lesz majd mindenki,és valami kurva erős,pozitív érzés-akarsz olyasmivel itt példul mérlegre tenni,ami hál isten keveseket érint-és negatív,mondjuk,egy bénulás,stb. a szülői szeretet meg marha más.ezt magyarázni kéne?? én azt látom,neked a nyílvánvalókkal is gondjaid vannak:))ez meg itt már csak felesleges faszakodás. |
2014-09-04 11:32.45 |
a gond-emlékeztetőnek,mert már ide is le van írva,többedszerre,és ha valami unalmas,az a monotomitás-oda se az van írva,voltam háborúba...vagy egyszer lebénultam és küzdöttem érte,dobjam fel a talpam.sebaj:))
és,többedszerre,utoljára,ami csellónál le van írva,alul,az a lényeg.életünk bizonyos szakaszaiban... áh. |