Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
Kelly hősei - AMC, 10:50 |
Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Pesti mese - Duna World, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A kaszkadőr (2024) - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Három randi az örökkévalóságig |
Alain Jessua |
2014-08-02 19:53.52 |
mi van,ha erre meg azt mondja valaki,te vagy buzi,mert nem szereted egy hetero nő zenéjét?? |
2014-08-02 19:51.42 |
no de akkor,limpi miért tűnt buzinak,amúgy meg ha az lenne,az miért gond??? |
2014-08-02 19:50.40 |
én üldöztem el??DD
egyáltalán,mi ez az izé...valakit el lehet üldözni??mint az oviban,sértödöttség rulez |
2014-08-02 19:16.05 |
dehogynem.sokak pont azt a hülyeséget szopják be,mert fogalmuk sincs,mi a történet!!mi annak a valódi problémája!!és miért faszság ez úgy,ahogy van.
trója hogy jön ide.eről beszélünk,nem??az utsó ferdít a történelmen,viszont a kultúrát,mit bemutat,amit bemutat,az hiteles.más kérdés,bizonyos dolgokról nem beszél,viszont amiről nincs szó,arról nehéz hazudni,nem??ezért jó a halgatás |
2014-08-02 19:12.59 |
bevallom...nem.én a zenéjét bírtam,tudomásom szerint meg madonnára inkább a kurvát szokták aggatni,kik nem szeretik,mert több faszt nyelt be,mint langelus amennyit tévedett hülyeségeiben-ami azért valami,tekintve mindenki által mélyen ismert tettestárs információérzékenységét.DD |
2014-08-02 19:06.51 |
ő az volt,amúgy kurva jó srác,bírtam is.biztos mert bebuzultam |
2014-08-02 19:05.44 |
tehát ha imád egy NŐT-őt pl én is amúgy,bár nem tudom,ő hogy imádja:))-akkor az buzi:)) |
2014-08-02 19:04.41 |
tehát félredumálsz,mert közöd nincs a japo kultúrához:)) |
2014-08-02 18:54.44 |
milyen a meleg zene?? |
2014-08-02 18:51.41 |
oszt mi??mert,épp a mondanivaló eltorzitásával vannak gondok,az unalmon kívűl. |
2014-08-02 13:12.11 |
Azért ritka az a film,ahol a remake jobban sikerül.
Itt kétségtelen ez a helyzet,a valaha az egyik legjobb akciórendezőnek tartott figura és Pierce Brosnan együttműködéséből jobb film készült,mint Norman Jewison által:persze,ennek sincs oka panaszra,szégyenre,igényes film,csak mára lassú,néhol üres.Ám kétségtelen tény,azért Steve McQueen jobb színész,mint Brosnan:ellenben ez a figura az ex-Bondnak jobban állt,és élete egyik legjobb teljesítményével rukkolt akkor elő. Az 1968-as Thomas Crowne ügy egy bankrablással indul-a másik képtolvajlással,amiben maga Crowne is aktív részes-és tényleg érdemes megnézni,hány ponton különbözik a két film.Norman Jewison iszonyatosan sokat játszik az osztott képmezővel,ezt majd nem sokkal később Brian De Palma fogja tökélyre fejleszteni,véleményem szerint sokkal fontosabb célokból építkezve ezzel a formával,itt néha semmi fontos nem történt egy másik kockában.Ami mellett nehéz elmenni szótlanul,az erotika gyökeresen másképp megjelenítése,itt sakkjátszma közben a szemek játéka és véletlennek tűnő egymáshoz-érintések,ott Rene Russo sejtelmes és szexi ruhája tölti ki ezt a funkciót,hogy aztán némi ágy-izé!!-asztaltornát kapjunk. Valamint a végkifejlet:ezen lehet agyalni,melyik befejezés jobb,mert teljesen eltérőek ám mindkettő a saját filmjében szervesen odavaló. Jó kis darab ez,én mégis John McTiernan későbbi moziját favorizálom, kedvelve benne,hogy mennyi mindent átmentett innen oda,lásd vitorlázórepülés:mi ez,ha nem főhajtás az előd előtt? |
2014-08-01 07:15.51 |
Cenzúrázták??
Bazdmeg. Szóval,vitáztunk már róla sokszor,még e termékeny ,szóláncokban gazdag,ízlésformáló és műveltségben betonoszlopként kimagasló katalóguson is,mi a kultfilm.A meghatározását már leírtuk,viszont azt nem tisztáztuk,hogy vajon törekvés van afelé,azt most az "alkotó legyártsa???":)))Vagy,csak úgy jön.Aztán egy népes csoport pajzsra emeli(Máig nagy kérdés,a Ponyvaregény teszem azt azért lett az,mert épp jó időben sült el??,) A Mocsok egyetlen piciny hibája,hogy azt éreztem benne,kultstátuszra hajt.Amúgy meg... Amúgy meg zseniális.Karcos,beteg,éjsötéten vicces,idézhető,patkánygeci a főszereplő és mégis elkezded kedvelni és eszméletlen szórakoztató,néha szó szerint csapkodtam a térdem.James McAvoy számomra eddig túlértékelt figura volt,kis nyálgép:itt olyat nyomott talajon,alig hittem el.A szó legszorosabb értelmében zseniális. És szemét. A Mocsok pedig nem szól másról,mint a főkarakter,Bruce széteséséről:agyi,erkölcsi,szexuális,egyszóval minden értelemben,már az ismerősöket is képzelgésekkel színesíti.Mégis,még egy mocsok alaknak is van barátja,aki szereti,és van nő,aki többet lát benne:egyszerűen,mert akkor és ott,mellette előbújik pár másodpercre emberi lénye.Amilyen volt,és amilyen lehetne. A film a végén pindurit elérzékenyül:Eddie Marsan-nak meg valami geekoscart,de kurva gyorsan,az a szemüveg mindent visz.A Mocsok tényleg mocskos,dugnak,káromkodnak és nehéz pozitív karaktert találni benne:de akkor is eszméletlen jó film. Vagy,inkább kibaszott,ez a szó jobban illik ide,Roszner meg még a boritójára se tekintsen,fellázad benne a szépszavú művészösztönlény. |
2014-07-31 14:44.40 |
az nem legenda,hogy ezek a srácok mit tettek:))amit ebben a filmben látsz,na annak jó része az:))
ez egy fantasy,ráépítve történelmi eseményekre,személyekre. tele hibákkal,kedvencem,mikor hatszázezer rosszfiú rohan a spártaiaknak,akik megállítják őket,következő pillanatban leonidas a pajzsfalból!!kilépve!!!!:))írtja lassítva-gyorsítva az ellent,akik hirtelen egyesével,max kettesével jönnek.a jelenet igazi lényege,hogy megcsodálhassuk hősünk kivételes harcjártasságát,baromság,de akkor is marha jól működik.jó kis mozi ez,na,ilyesmikért találták fel a szandálos mozikat. |
2014-07-31 14:40.19 |
mi van makika,dobtam banánt,zabáld:)) |
2014-07-31 14:39.52 |
áh,azért van:)mikor pl ideíróknak a véleményével megegyezik,szeretem,ahogy rájuk hagyatkoznak,felhozzák azokat.mikor pedig kedvenc filmjüket szapulják,azonnal hozzá nem értő írta a cikket-még akkor is ha a múltkor egyet értett vele:)) |
2014-07-30 20:20.59 |
azon azért többen meglepődnének,lévén egy nem elhanyagolható,de amerikában igen fontos dolog miatt a tetves életben nem lehetne elnök-emiatt hát nem is jelölhetik:)) |
2014-07-30 20:18.51 |
már hogy rothadó fejűek voltak a perzsák???meg,a táncosnőik közt is gnómok vonaglottak??bevallom,számomra új információ-lenne:)) |
2014-07-30 20:17.07 |
ha úgy érted,hogy mindkét oldalra értve a szélsőt,nagyon is csatlakozom:)) |
2014-07-30 20:15.51 |
nem johnny-t védve,mert az egy majom,de ezzel az erővel be lehetne linkelni néhány olyan kritikát is,ami meg dicsérte,kielemezve is:)) |
2014-07-30 18:56.57 |
hogyne.alig pár százalékot vesztett a fidesz. |
2014-07-30 17:56.03 |
igen.
de,a perzsák ritkán támadtak rothadó fejű harcosokkal,és nem hinném,vezetőjük hangja-és magassága:))-ennyire túlmutatott volna az emberi megszokotton. na,ezek a dolgok a fantasy-k benne,van benne rahedli. |
2014-07-30 17:16.38 |
Volt érdekesebb nézeteltérésem önmagammal. |
2014-07-30 17:15.39 |
nem erről volt szó,aki ezt hiszi,az hülye |
2014-07-29 16:12.31 |
de,nézik.azaz,ő pont az,ami kell sok magyarnak.
kell ennél nagyobb kritika,mivé lettünk? |
2014-07-29 15:51.32 |
nagyon. |
2014-07-29 15:24.40 |
pont mert nem beszél-amúgy de,akkor is mond pár szót:)),hanem a szemével,testével,arckifejezéssel játszik sokszor:)) |
2014-07-29 15:18.53 |
organa hál isten sokat van.hogy hiányozhat?? |
2014-07-28 18:26.01 |
szerintem tévedsz:))fárasztó figura.
cézár szerintem fent van. |
2014-07-28 18:19.46 |
ezt most nem értem,az utsó gondolatot. |
2014-07-28 18:14.10 |
hogyne lenne.egy tuja |