![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A csontember - Film+, 21:00 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 21:00 |
Öreg gyilkos, nem vén gyilkos - Moziverzum, 21:00 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 21:40 |
Velünk véget ér - HBO, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Csak egy lövés ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Michael Mann ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-08-30 20:01.12 |
ezt is csak féltékeny gyűlöleted mondatja,pubi,mert nem kapod meg,amire vágysz.))
nem cinkes,hogy a melegeknek sem kellesz??látom,rosszul dolgozod fel:)) |
2014-08-30 19:57.32 |
ugyan,buzikám.a heterók nem saját nemük felé érdeklődnek.tudom,hogy olyan butus vagy,ezt se nagyon tudod,de hátha találsz valakit ott meleg barátaid közt,aki elmagyarázza:))
viszont már tudjuk,mi szexuális érdeklődésed. |
2014-08-30 19:55.14 |
" Egy férfi odamegy egy igen csinos nőhöz.
Hölgyem,lefeküdne velem egymillió dollárért?? Hát persze,bármit tehet velem! És 10 dollárért?? No de mégis,minek néz engem???!!-háborodik fel a hölgy. Hogy micsoda Ön,már tudjuk:most már csak az áron vitatkozunk.... A film lényege az:bizonyos összegért mindenki,bármire hajlandó.Ezt számtalan felvétel bizonyítja,számtalan témában:persze,ami közös bennük,mindegyik valami olyasmire veszi rá az embert,amit amúgy nem tenne meg,ergo emberi voltában megalázza-ám annak beleegyezésével. Jó film ez,érdemes a figyelemre még úgy is,hogy a néző sejti,mire megy ki a dolog,hogy fognak elsülni az események,így meglepetés híján vagyunk-és a kamerának se az az elsődleges célja,minél több brutalitást mutasson be,az alkotók tudják,olykor a kevesebb több.Ellenben,van egy hatalmas nagy hibája. Az ilyesfajta mozik lényege,hogy a -nevezzük őket így-szervezők nem szólnak bele ilyen mértékben az eseményekbe,hisz az pont a lényeg kibontását akadályozza meg:ám itt mégis ez történik,a kis nyomer aktív közreműködésével,aki mert van aki felé unszimpátiát táplál,eleve hátrányos helyzetbe hozza.Ez butaság,épp a játékot teszi befolyásolttá,logikátlan arra nézve,amit az alkotók felénk szeretnének közölni-csorbul a mondanivaló. A végső csavar pedig meghökkentő:bár közepest adtam,mert nem tetszett,amit feljebb magyarázgatok,én úgy vélném,ez a film méltó a figyelemre,és nincs is rosszul eljátszva. |
2014-08-30 19:32.42 |
Sajnálom Clive Owen-t.
Nem "A" kategóriás színész:volt benne lehetőség ott az Oscar-díj jelölése meg a Sin City első része felé,még majdnem James Bond is lehetett volna,mégse jött össze.Van a szemében valami végtelen szomorúság,hangja egyedi , kellemes és furcsán jóképű:viszont nincs benne annyi agresszív machoság,mint Daniel Craig-ben,az újabb Bond-elképzelésről ezért maradt le.Hogy ezt ki hogy éli meg,mindenki elintézi magában. Owen viszont tagadhatatlanul szimpatikus mi több tehetséges színész:rendre megbukó vagy érdektelenségbe fúló alkotásai ellenére bizalmat szavaznak neki,és ezzel a nézők járnak jól.A Vérkötelék-mely egy francia film,a Riválisok remakeféléje,és ennek rendezője volt az egyik főszereplője!-nem fontos film,nem is igazán jó film:de ha jó pillanatban kap el,igen szórakoztató,és ebben Owen-nek nagy szerepe van,szédületesen erős karakterében,mi több,cool. Maga a mű nem túl gyors,sőt van ahol nagyjából fél óráig nem is történik esemény csak a kapcsolatrendszereket építgetik:ez persze fontos lesz a későbbiekben.A kevés akcióban viszont van craft,néha durvulás és hőseink sorsa-bár sejthető,merrefelé fog kifutni minden-végig fent tudja tartani a figyelmet. A női vonal gyengébb:ismerjük be,mióta a Piaf-val Oscart nyert Marion Cottilard,a Rozsda és csont-on kívül nagy dolgokat nem pakolt le az asztalra,Mila Kunis meg inkább szép.Ellenben Billy Crudup jó ellenpont mint ahogy a belga színész-akit a Bikanyak-ból ismerhettünk meg-is hozza,ami kötelező. Valamint ott van James Caan:ő azért mégis egy legenda,és le se merem írni,hány évesen még mindig van benne valami kemény,még mindig megvan benne Sonny szilajsága.Pár jelenetet szó szerint ellop,és dicséretére a többi színésznek,mintha elismernék,ő azért más kávéház. Én élveztem ezt a filmet:ügyesen idézték meg a kor hangulatát,a trapézgatyákat ,a hosszabb hajakat,és ahogy Owen cigarettára gyújtott az akkor vásárolt autójának dőlve,önmagában az amerikai(gengszter) álom. És még a morális,erkölcsi dolgokat is ügyesen elvarrták,ami pedig számomra külön öröm,nem égbehúzó,katartikus zenével:inkább finom mód,egyszerűen.Pár lövés:és két testvér legyenek bármik,legyen kapcsolatuk olyan,amilyen,mégiscsak testvérek,újra,mindörökre,megváltoztathatatlanul. |
2014-08-30 17:30.12 |
igen,sejthető rondaságod által,hogy már itt is partnerkeresésre adod fejed.
de,te a ceruzahegyezőben lötyögnél.)) |
2014-08-30 17:23.35 |
teflon,ezzel már a bölcsiben beégnél.meg,értelmetlen is.
bíztatlak tovább,és tényleg,ne légy ideges,elírod a készítmények nevét is.nyugszik a beteg..nem fejelgeti a monitort.... no?:)) |
2014-08-30 16:19.14 |
Fasza!
Nemek csatája,de másképp:ha Te az amerikai,irtó bugyuta,nyálas,unalmas üres-ám többek számára "jaj de jóóó" felkiáltással többször megnézett..-romantikus filmeket szereted,hagyd a csudába.egyrészt,ez európai,másrészt gúnyos,harmadrészt szürreális és túlpörgetett,negyedrészt mindkét nembe ott rúg bele,ahol illik-és ahol nagyon is lehet!!-ötödrészt,fejre van állítva benne a dramaturgia,hatodrészt már azt se tudom,hányadik résznél járok,és ráadásul nem is érdekel. A film egy rosszul sikerült bankrablással indul:Jézus,Spongya Bob ,Zöld katona azért ritkán tesz ilyesmit,éljen már az elején a groteszk,ráadásul egy kisfiút is magukkal cipelnek.Aztán eljutnak egy olyan faluba,ami híres arról,ott boszorkányok élnek:és tényleg. De,addigra már szétröhögted magad és néha kapkodod a fejed,a spanyolok miket meg mernek tenni. Holott ha felismered az Alkonyattól pirkadatig történetének lenyúlását,nem vagy lopótök,ha arra is ráeszmélsz,ez itt az európai mesevilágból is szépen értékeket kovácsol felnézlek rád lassan és ha azt is belátod,igen,mindkét nemnek van olyan ismérve,amitől a másik a konnektorba hugyozna ,keblemre haver és fizethetsz 4 kört nekem,ilyen engedékeny vagyok.Nem mondom,hogy a CGI versenyre fog kelni mondjuk a Transformerssel,viszont azt igen,szarni rá és csak élvezd ezt a könnyű szórakozást,aminek viszont a mélyén gondolatok vannak. Álex de la Iglesia ismét jó kis mozit csinált:van pár pillanat,ahol leül a mozi,Torrentét is nehezebb felismerni mint egy köztévé híradóban bal oldali pozitívumot meghallani és tényleg nyitottnak kell lenni az őrültségre.Viszont,ha már unod az amerikai filmeket-és nem azok közé tartozol,akik sírnak,hogy jaj ugyanazt látom!!de a következő fantasy/tini/robotos/maszturbálós,ja azt nem-filmet már az első 3 napban 2 szer is legyűri hogy köpködhesse-farizeusok,oh!:))-ne sajnálj rá 990-et.Meg is fogod tartani a lemezt. |
2014-08-30 14:24.37 |
mindkét nem figyelmébe,hisz a hölgyek kapják nagy részét:))
meleg fórumtársaim nem megsértődni |
2014-08-30 14:23.36 |
A Life.hu számtalan cikkben foglalkozott már a férfi ejakulátummal, más néven az ondóval. Itt az ideje azonban, hogy egyesítsük erőinket, vagyis minden tudásunkat a spermáról. Összegyűjtöttük hát, mit érdemes tudni erről a teremtő erőt képviselő folyadékról.
I. Lomha, stresszes és kevés a magyar spermaStressz, alkohol, dohányzás, egészségtelen életmód, mozgáshiány, környezetszennyezés, tartós gyógyszerhasználat és helytelen öltözködés. Ezek azok az okok, amelyek miatt egyre nagyobb gond a férfimeddőség hazánkban. A hormonmaradványokat tartalmazó csapvíz, a csökkenő spermiumszám, a tájékoztatás hiánya, valamint a családalapítás időpontjának kitolódása pedig csak fokozza a reménytelenséget. Korábbi cikkünkben itt írtunk a problémáról. Forrás: Thinkstock II. Ettől lesz jobb íze a férfinakAz elfogyasztott táplálék jelentősen befolyásolhatja a férfisperma aromáját. Ez nem meglepő, hiszen így van ez a női nedvek esetén is. Felfrissíti a szex ízét az ásványvíz, a szelén és a cink pikáns zamattal gazdagít, a tapasztalatok pedig azt bizonyítják, hogy a nagyon magas klorofill tartalmú zöldségek is segítenek a természetes szexkoktél finomításában. Édesebb és finomabb lesz a sperma a zellerzöldtől, a petrezselyemtől, valamint a búzafűtől is, és olyan is akad, aki mindezek mellett a spenótra is esküszik. A gyümölcsök közül pedig az ananász és az alma lehet a befutó. Különösen kedvelt a fehér és a zöld tea, a mentatea és ezek ízesítői: a vanília, a narancshéj, a citromhéj, valamint a fahéj is. Ezek az ízek átosonnak a vér és nyirokkeringés segítségével a spermába, és egyedi módon tudják varázslatossá tenni azt. Hogy miképpen állítsd össze szexgasztronómiai étlapod, amennyiben illatos-zamatos aktusra vágysz? Ezt itt gyűjtöttük össze korábban. III. Ettől lesz rosszabb íze a férfispermánakA hagymás aromák, bár ételeink szinte nélkülözhetetlen ízesítője, sajnos nem kedveznek a szex közbeni ízeknek. A fokhagyma különösen gonosz meglepetésekre képes, mert dohos, pincezamatot csempészhet a férfias nedűbe. A vörös húsok a szexrandi előtti napokban teljesen kerülendők, de szárnyasból vagy halból is csak módjával csipegessen az a pasi, aki szeretné üde ízekkel elkápráztatni kedvesét. A szex előtt legalább 48 órával érdemes szesz-, csoki-, valamint koffeintilalmat is bevezetni, ugyanis mindhárom fáradttá és kesernyéssé tompítja a sperma ízét. IV. A spermalopás bűncselekmény?A spermalopás fogalma Boris Becker nevéhez fűződik, akit néhány éve egy szeretője, Angela Ermakova modell vett palira. Egy étterem mosdójában jött létre a titkos, tilos orális légyott, amely után, a máig tisztázatlan körülmények között "elszállított", megőrzött (sőt állítólag lefagyasztott) Becker sperma egy orvos segítségével Angela méhében landolt, és bizony a lopott spermából megfogant egy apró Becker utód. Erről itt írtunk korábban. Hogy morálisan mennyire megkérdőjelezhető az akció, azt mindenki döntse el maga, mindenesetre ma még nem találkoztunk olyan esettel, ahol spermalopás vádjával bárkit meghurcoltak volna. Nagyon is úgy tűnik, hogy a férfi testén kívül található ondó szabadon felhasználható a közelben lévő női partnerek számára. Forrás: Thinkstock V. Ondódugóval védekezhetnek a férfiakKorábbi cikkünkben írtunk az ondóvezetékbe fecskendezhető folyadékokról, melyek megszilárdulva dugóként zárhatják el a spermiumok útját. A módszert egyébként a nyolcvanas évektől fejlesztik már Kínában, végleges eredményekről azonban még azóta sem tudni. De nemcsak folyadékot, hanem szilikon implantátumot is helyezhetnek az említett vezetékbe, ezt már az USA-ban fejlesztik, kínai és helyi orvosok. A poliuretán dugó ugyanúgy működik, mint a folyadék, segítségével pedig az ondósejtek a helyükön maradhatnak. VI. A divatvilágban is hódít a spermaLady Gaga korábban ugyan megálmodott egy olyan parfümöt, amely vértől és spermától illatozik, de nem tudunk arról, hogy végül megjelent volna az ondókölni a drogériák polcain. A divattervezők azonban nemcsak megtervezték, de meg is valósították a virgonc spermiumokra hasonlító retikülöket. A spermatáskákat itt nézheted meg. VII. Ondóval a ráncok ellen? Igen!Spermamaszkkal harcol az öregedés ellen című írásunkban mutattuk be azt a 67 éves nőt, aki rendszeresen spermát ken az arcára, amely ettől feszes és üde lesz. Stella Ralfini elmondta, hogy az ondó a legjobb öregedésgátló, hiszen tele van antioxidánsokkal, ráadásul nem kerül egy fillérbe se. Csak arra kell figyelni, hogy szembe ne kerüljön, mert csípős, irritáló érzést kelthet! "Nem kell hozzá más, csak egy pasi. 10 naponta vagy kéthetente viszem fel a maszkot egy kiadós szerelmeskedés után. Felkenem, majd 15 perc után lemosom." VIII. Macho Mojito, avagy koktélok spermávalAz Origo egyik korábbi írásában csokorba szedte, hogy mely emberi testnedveket és szöveteket szokták gasztronómiai célra felhasználni. Míg az anyatej általában fagyiba kerül, addig a sperma koktélalapanyagként funkcionál. Ondókoktélreceptekhez rengeteg szakirodalom áll a vállalkozó kedvűek rendelkezésére. Ilyen például a Semenology – The Semen bartenders Handbook, vagyis a Spermológia – A spermamixerek kézikönyve, amelyben számtalan ondóval készült italt találunk. A könyv szerzője elmagyarázta a férfi ejakulátum sokoldalú gasztronómiai hasznosíthatóságának lényegét is. Ez pedig a remek textúra és a komplex, dinamikus ízvilág. IX. Gépi spermacsapoló segíti a maszturbálástEgyelőre csak egy kínai kórház urológiai osztályán vették használatba ezt a remek szerkezetet, amely állítólag sokkal hatásosabb, mint a jobb, illetve a bal kéz. Persze nem kifejezetten élvezeti célokat szolgál, szexshopban sem kapható, de a mesterséges megtermékenyítéshez szükséges mintavételt kiválóan segíti. A bizarr gépezet működését ide kattintva nézheted meg. X. Ronthatja a sperma minőségét az alváshiányEgy dán kutatás szerint a nem elegendő alvásidő negatívan befolyásolja a sperma minőségét. A kevesebbet vagy rosszabbul alvó férfiak ugyanis kisebb mennyiségű és gyengébb minőségű ondót tudtak produkálni a jól alvó társaikhoz viszonyítva. "Figyelembe véve a tényt, hogy a fiatal férfiak körülbelül 20 százalékának gyengébb minőségű a spermája, és hogy az iparosodott országokban az alvási zavarok egyre szélesebb rétegeket érintenek, az új tanulmány eredményeinek komoly közegészségügyi jelentősége lehet" - írták vizsgálatuk kapcsán a dán kutatók. A különleges felmérésről itt találsz bővebb infókat. |
2014-08-30 14:09.11 |
az ki??mert,azzal múltkor is beégtél:))
szeretem,mikor gyűlölködsz,akkor vagy a legnevetségesebb.tudod fokozni?,én bíztatlak. |
2014-08-29 20:15.14 |
teflon,visszaküldtek a skót kastélyokból,mert kiderült,zongorán is tré vagy,mint odaszólásban??
itt se fog teremni babér,nagyjából hova vagy jó?:)) majd holnap elolvasom,biztos nagggyon kreatív leszel:)) |
2014-08-29 19:37.00 |
Van a tisztelet.
Meg,van a nosztalgia. E két színész felé ilyesmiket érzek. Robert De Niro maga az élő legendák egyike:bár kétségtelen,mostanság voltak mellényúlásai,ám igazából a gyengébb filmekbe is amit kellett,hozta-más kérdés,annyira kellett megerőltetnie magát,mint nyuszikának a répaevéshez.Sylvester Stallone pedig egy másabbfajta legenda:bár színészileg kétség kívül labdába nem rúg De Niro mellett,viszont mint akciósztár,státusza kikezdhetetlen. Hozzátartozik az igazsághoz még annyi,hogy a Copland című közös filmjükben Sly még jobb is volt a nagyobb névnél:élete alakítását hozta,a kritikusok pedig egy emberként bambultak rá arra a tényre,hé!!!Van színészi vénája is! A Kiütés nem fontos film:még csak nem is igazán jó film.De,én szórakoztam rajta,mosolyogtam rajta:élveztem. Mert,az alkotók próbáltak a Dühöngő bikára és a Rocky-filmekre számtalanszor utalni:mikor például Sly bemegy egy hűtőhelységbe,és pofozni szeretné a húst,ám edzője-a szédületesen jót játszó,mindig tökéletes Alan Arkin-nem engedi neki:egyszerre tisztelgés és pofátlan gúny.A sztori íve annyira primitív,hogy aki nem tudja,mi történik a következő fél órában,költözzön be hozzá Zámbó Krisztián danolászva,hóna alatt a "Best off" válogatásaival.Mégis működik a mozi,mert működik a nosztalgiafaktor,és működik a két színész közti kémia:meghökkentő,hogy Stallone ha végre nem akcióhősökkel van körülvéve,mennyire emberi,hétköznapi,kedves figura tud lenni. Testre persze ő hozza a jobb formát,De Niro kicsit vicces:és a végén a bunyó is,tudom,lassan 70 év felé ez is tiszteletreméltó....de,nehéz komolyan venni.Ám,mivel ők csinálják,nem írnék negatívat. Ez egy ilyen film hát:megbukott,a kutya nem nézte meg,én mégis azt mondom,az a személy,akiknek ők-továbbá Arkin és a gyönyörűen nagymamakorba lépett Kim Basinger-jelent valamit,szereti filmjeit,nem hinném,egyszeri megnézést megbánnának vele kapcsolatban. |
2014-08-29 18:57.24 |
Érdekes élmény.
Belülről egy színház élete,a rivalizálás,csalódások,gyűlölködések és más egyéb érzelmek soha nem voltak talán ilyen pontosan felskeccelve,mint ebben a filmben:ám jóideig a mozi kicsit káosz,belekapnak ebbe majd abba....és nincs a történetnek valódi gerince,míg Alan Rickman be nem lép a képbe. Onnantól azonban minden megváltozik. Mike Newell munkája igazi színészi kuriózum:minden az aktorokon múlt,és ők meg is tesznek mindent,megdöbbentő például,hogy a lényegesen Rickman-nél gyengébbnek tartott Hugh Grant mennyire méltó és egyenrangú társa megfelelő instrukcióval nagyobb nevű társának.Továbbá Georgina Cates alakítását lehet méltatni,akit abban az időben nemsokára a Filmkritikusok díjára jelöltek,megérdemelten. A film pedig az az alkotás,ami vagy megfog és beszippant vagy egyszerűen unod:nem hinném,lenne középút. És ezt nem csak a filmvégi csavar okozza,mintha az alkotók szándékosan a "vagy/vagy" mentén gondolkodtak volna. Kellenek az ilyesmik.:)) |
2014-08-28 20:22.21 |
neki minden jó.)) |
2014-08-28 16:28.59 |
Hatalmas film.
Ám előtte...kitérnék másra. Magyar filmre ,főleg komolyabbra,nem nagyon mennek be az emberek moziba(külföldire sem,akkora filmek mennek üres nézőtérrel,hogy még,odakint tömegek nézik és a szakma szereti,itt azt se tudják,létezik)A magyar néző nagy többsége megnézi,mire ad ki 1500 ft-ot személyenként,jobban bízik a blockbusterekben- más kérdés,hogy mikor megkapja a többnyire kiszámítható tömegfilmet,elkezd hisztizni,hogy miért is olyan,amilyen.A magyar néző leginkább szórakozni szeret egy filmen,és ezzel nincs is gond....ám nem egy cikk számolt be arról,olyan igénytelen söpredék filmeket tüntet ki bizalmával,ami kint bukik,nézhetetlen ,primitív-és adott esetben az IMDB-n is cudarul áll,ha már tömegek véleményét is számításba vesszük,lásd Apa ég! és társaik.Hogy a magyar néző,mint olyan,azzal,hogy eltávolodik a komolyabb,igényesebb,mondanivalót tartalmazó alkotásoktól,egyszersmind az igénytelenség mellett rakná le voksát,ezt továbbgondolva butulna...nos,ezt a kérdéskört mindenki döntse el maga. Ám van más is. Évek óta a magyar film azzal küszködik,hogy képtelen profitot termelni:így viszont nehéz alkotásokat finanszírozni-ma már másképp megy,hála????Vajna és az új finanszírozási rendszer életbe lépésének,azóta tényleg filmszínházakba költözött néhány alkotás,amikre tömegek vándoroltak el-lásd Megdönteni Hajnal Tímeát.Vajna,és ezt érdemes megfigyelni,üzleti szempontból tekint a filmekre,akár igaza is van,ám mintha a "művészet" szó az ő keze alatt szitokszóvá vált volna...amit bánok.Arra igenis szükség van. Jó lenne hát valami középút,valami változás...kicsit persze fantasztikus vágyak ezek. Az Aglaja ha jól tudom,az utolsó olyan mozi volt,ami még a régi támogatási rendszer alapján kapott pénzt,és nem hinném,témája-és gyorsasága...- miatt megfenyegették volna a Corvin mozi pénztárosát,kinyírják,ha akár csak az első sorba nem tud adni jegyet.A film igaz történet alapján készült,és az események nagyjából úgy történtek,ahogy itt látjuk:amit illett volna kiírni a végére,Aglaja 40 éves kora előtt öngyilkos lett,ez azért sokkal mélyítette volna a látottakat. Cirkuszvilág:a film hihetetlen jól bemutatja az emberi sorsokat,kitér az épp irányadó politikára és egy kislány szemén keresztül láttatja a felnőttek dolgait a mű majd kétharmadáig.Amit meg lehet állapítani,a fotózása gyönyörű,tényleg világszínvonalú,Máthé Tibor nem akármilyen munkát végzett.A történetmesélés a szokásos,magyar édesbús,komor-emiatt persze többeknek lesz majd befogadhatatlan,unalmas,és a magyar filmek épp itt tévednek,valahogy ezt a tömeget kéne "megszólítaniuk"....más kérdés,a tömegnek se ártana nyitottabbnak lenni,akár a "mi kutyánk" kölykével. Rengeteg nagy színész-Molnár Piroska,Jordán Adél stb-asszisztál pár percig,még Kamarás Iván-t is tudjuk tiszta szívből rühellni-mert jól játszik.Jávor Babett gyönyörű kislány és tehetséges,Móga Piroska pedig több jelenetben akárki méltó partnere.Dicsérném Bogdán Zsolt-ot is,aki a laza,néha nemtörödöm apát játssza-mégis,egyik gyermekéért ő megy vissza,míg az anya nem.... Az az anya,akit Ónodi Eszter játszik:félelmetesen jól.Úgy érzem,összetehetjük két kezünk,ő ide született:ha angol lenne anyanyelve,már rég világsztár lenne.Bár kétség kívül az egyik legerősebb karaktert birtokolja,mégis arra is ügyel,ne nyomja el az épp mellette küszködőket sem:igazi,nagy művésznő ő. Amit pedig szintén ki kell emelni Eszterről:tudtommal minden !!jelenetet ő maga játszott el,azaz azt is,amikor a hajánál fogva van felakasztva.Nincs trükk,dublőr,CGI. Rá kell érezni az Aglaja ízére,nem hétköznapi okán(pedig,magyar fimnél ez azért hétköznapi volt,Vajna hozott más szellemiséget,majd meglátjuk,az hova fut ki).Ám én úgy érzem,ennél a bejegyzésszámnál többet érdemelne-meg,másmilyen szavakat,de ez már ízlés kérdése. Amúgy...bár csak azé lenne.De,játszik ott sok egyéb körülmény is. |
2014-08-28 12:14.09 |
de,ők legalább szembenéznek saját történelmükkel,nálunk ez elmaradt. |
2014-08-27 20:29.36 |
Legyünk őszinték,a The Keep nem igazán váltotta be a hozzá fűzött reményeket a mozipénztáraknál:az anyag,amit annak idején bemutattak,majd a felére lett vágva-erősen érdekelne egy rendezői változat!-és a szerző,F. Paul Wilson is rossznak tartotta.
Michael Mann:ez a név mára a Szemtől szemben és más egyéb,lényegesen igényesebb moziknak hála,világszerte ismert.Mann aprólékos,igen ügyel a részletekre:vizsgáljuk meg ezt a különleges filmet,mely kacérkodik a horrorral:ám annál jóval túlmutat,az alkotói szándék szerint. Egy román faluba érkezik egy német egység,és a lakatlan fellegvárba,az Erődbe költöznek be,holott annak gondnoka óva inti őket.Nemsokára két társuk meg is hal,mire SS katonák érkeznek az ódon falak közé:vezetőjük először a falun áll bosszút,majd egy zsidó professzort és a lányát hozatja ki a lágerből,hogy segítsenek megoldani az egyre nyomasztóbb rejtélyt.Időközben a faluba érkezik egy idegen férfi is,a halálesetek folytatódnak és a professzor látványos csodával gyógyul ,amit szövetsége okozott a falon belüli lénnyel... Nagyjából ennyi lenne a történet:rengeteg lyuk tátong benne,érezhető,hogy ennél jóval többet szerettek volna az alkotók megmutatni,ám azok valahol a vágószoba padlójára hullottak.(Azért Gabriel Byrne karakterének egyik pillanatról a másikra elhozni két,vélhetőleg lassan kivégzendő zsidót nem hinném,ilyen egyszerű lett volna,és azok is a következő pillanatban megjelenek a faluban)Ám a film még így is érdekes,és ezt úgy vélném,legfőképp a rendezőnek köszönhetjük. Mann ugyanis igen egyedi atmoszférájú thrillert rendezett,ahol néhány elég durva jelenet is helyt kapott,meg néhány olyan párbeszéd,ami jóval túlmutat egy átlag rémisztegetésen.A rendező híres a képi világáról, a The Keep vizuális orgazmus,hihetetlen szépen van fotózva és páratlanul jól játszik a belső terekkel,éreztetve a monumentalitást.Mikor az első német katona pedig lenéz az üregbe,ahogy eltávolodik tőle a kamera,az jutott eszembe,mikor Kane benézett az Alien-ben a hatalmas raktárban lévő tojásokra,majdhogynem kottáról kottára megismételték azt a jelenetet. Molasar kinézete a kort tekintve egész pofás lett,és mikor Byrne mellett áll,hihetetlen látvány,ahogy nagyságát érzékeltetik.A trükkök némelyike mára kicsit elavult,mégis itt jól mutatnak,és a feszültség,az izgalom végig benne van a filmben. Ám amiért több,mint egy horror:a kreatúra mintha az emberi gonoszság,főlényesség,vérontás ,érthetetlen gyilkolás megszemélyesítője lenne-és erre céloz is Jurgen Prochnow ,mikor azt mondja az SS hadnagynak,amit kint talál,az ő maga.Hál isten,nem lett a vágóolló áldozata egy hihetetlen jól sikerült beszélgetés a két német tiszt közt,ahol az egyik a józanabb,emberibb oldalt képviselte:nem csak a nácizmusról,a náci Németországról szóltak azok a szavak,hanem jóval túlmutatva, az emberen önmagán,és arról is,vajon mennyire bűnös az is,aki nem tesz semmit az események,a pusztulás,a népírtás,a gyilkolás megakadályozására.(Gyanúm szerint az eredeti mű valami ilyesmiről szólhat,ahol a gonosz lény afféle metafora). A színészi játék remek,érdekes mód a mára legnagyobb névvé kinőtt Ian McKellen a leggyengébb,Scott Glenn-nek mindig is jól álltak ezek a keményebb,szűkszavú karakterek-bár hogy ki ő a filmben,az leginkább találgatásra ad okot...-Gabriel Byrne félelmetesen jó rohadék , lehet szívből gyűlölni,J. Prochnow pedig szimpatikusan és jól hozza azt a fajta németet,aki rokonszenvünket birtokolja:épp ezért fájdalmas számomra,mára mennyire eltűnt ez a remek karakterszínész. A hangulaton,fotózáson kivűl amit még illik a pozitívumok mellett felsorolni,a Tangerine Dream fantasztikus zenéje:gyönyörű,hipnotikus és egy másik dimenzióba repíti a nézőt.Többen talán elvontnak ítélik meg ezt a filmet,nem értve,egy thriller miért tesz kísérletet önön korlátait áthágni:én úgy vélném,Mann filmje minden hiányossága és hibája ellenére-amik igen nyilvánvalóak-érdemes a figyelemre,mert egy mára igen elismert rendező egyedi szárnypróbálgatása akkor még eredetinek számító,érdekes témában. |
2014-08-27 14:24.20 |
A 6 darabos,990 forintba fájó poháralátét-készletem nyitódarabja. |
2014-08-26 20:18.00 |
saját kútfőből semmi??
szerencsétlen. |
2014-08-26 18:53.09 |
megértem.az is tele lenne ostobasággal,butasággal,tévedéssel,marhasággal és hazugsággal.károsabb vagy mint ez a sok faszfej többnickes. |
2014-08-26 18:24.08 |
ennyi égés után,mint tegnap is,fel mersz mordulni valamiért??írj inkább valami bölcset egy előzetesből. |
2014-08-26 12:52.22 |
nem,ezt akcióvígjátéknak gondolták,annak is az egyik legjobbja lett:)) |
2014-08-26 12:49.13 |
jól is tetted,hogy zimmer zenéjét elfelejtetted,mert ezt williams szerezte:))
amúgy rettenet mozi. |
2014-08-25 20:21.30 |
Az Ártatlanok minden idők egyik legjobb thrillere.
Henry James regénye -amcsi születésű,angol író amúgy-finoman van a vászonra adaptálva:a forgatókönyv-írásban részt vett Truman Capote is,aki nem tudja,ki ő,küldöm az ásót.A története arról szól,Miss Giddens elfogad egy állást egy férfitől,hogy annak kuzinjait vidéken mint nevelőnő,az életre tanítsa,szoktassa és vigyázzon rájuk-ebben a korban ez volt a megszokott,a nagybácsi amúgy nem kívánt a gyerekek nevelésében aktívan részt venni.Leköltözik hát a hatalmas és impozáns épületbe ,ahol nemsokára azzal szembesül,a két kisgyermek -egy lány és egy fiú-hajlamos életkorukat meghaladó sőt attól gyökeresen eltérő viselkedést produkálni -a híres fojtogatós jelenet-és mintha rajta és a személyzeten kívül lenne még 2 személy a házban...akik,mint később kiderül,már halottak.Az egyik a volt nevelőnő,a másik pedig egy inas,akiknek heves kapcsolata volt egymással-a film céloz is arra,légyottjaiknak szemtanúi lehettek a gyermekek is.Ő kísérteteket is lát,a néző pedig..... Nos,az Ártatlanok az a film,ahol mesterien bánnak azzal,amit mára valahogy elbaltáznak:két szemszöget kell a nézőnek megvizsgálni,és mind a kettő mellett számtalan érvet láthatunk,persze a film utolsó pár perce azért leteszi valahol a voksát.Az egyik,hogy a kisfiút és kislányt valóban megszállják a szellemek,már nem "Ártatlanok",és viselkedésük pont a szellemek munkálkodásának eredménye.A másik pedig,hogy nincs semmiféle szellem,alak a tetőn,sötét ruhás nő a túlparton:ami a szemünk előtt történik,az egy nő paranoiája,értelmének szétesése,őrületének finom elhatalmasodása a behatárolt környezetben. Most sokan felszisszennek:láttunk már hasonlót!!Igen:ami ebből a filmből táplálkozik,valahol ez az "alap",például a Nicole Kidman-féle Másvilág is,ügyesen lopkodja értékeit(az is pompás darab mindettől független)Ám az Ártatlanok pont attól zseniális,hogy nincs meg benne az,amit mára már annyira ununk:a szellemjárás-vagy az annak tűnő cselekmény-nem dörgő hanghatás kíséretében hozza a frászt a nézőre,egyszerűen csak megjelenik az ablaknál...és kész.A kísértetnő???ugyanígy,csak áll a másik parton az esőben,miközben Miss Giddens elveszti hisztériája miatt a kislány szeretetét. A fotózás pazar:hiába beszélünk fekete-fehér filmről,a terek hiába hatalmasak,simán tud nyomasztani,mikor kell,mikor ez a cél,az épület úgy gyönyörű,hogy közben tiszteletet parancsol és méltóságot sugároz magából-bizonyos fokú könyörtelenséget is.A nyelvezet megkapó,hisz azt a kort adják vissza,hol felnőtt személyek közt a tegeződés majdhogynem arculcsapás,annyira bizalmaskodó,azt a kort láthatjuk,mely hideg udvariasságával és távolságtartó modorával mára-főleg teszem azt Jane Austin feldolgozások miatt-sokak számára vonzó:nem látva benne a hibákat.A zene remek,és érdemes megfigyelni,ha valami rémisztőbb jelenet jön,nyoma sincs a mára megszokott hegedülésnek,egyéb hangoknak,azt simán megteszi Jack Clayton odafigyelő rendezése.Megtalálható persze benne a kísértetfilmek összes motívuma-amit mára többen ismerősként üdvözölnek-úgy a nyikorgó ajtó vagy az esőben álló alak,mint a csilingelő hangot kiadó gyerekjáték a táncos kislánnyal.(Egyszer össze kéne számolni,ezt hányszor sütötték el,gyanítom,magasan 100 felett) Deborah Kerr ekkortájt már ismert név:mégis,a gyerekszínészek lazán lejátsszák.A film végén pedig ott a nézőben a visszás érzés-túl azon,hogy melyik,fentebb említett változat számára a nyerő-azoknak a gyerekeknek,akik megfelelő iránymutatás,óvó,szerető szülői közreműködés nélkül kell élni,egyetlen megoldás,hogy hamarabb felnőnek,elfeledkezve arról,hogy valójában még gyerekek???Elvesztik így tényleg ártatlanságuk,és kialakítanak magukban egy olyan identitást,ami káros-és felnőtt korukban csak még inkább??? És...ez független attól,hogy tényleg szellem szállta meg őket vagy sem,azaz a film gerincétől. |
2014-08-25 19:30.20 |
Illik írni a fogadtatásról,főleg olasz viszonylatban-mégis csak közük van hozzá ugye.
Szóval,ne beszéljünk az anyagi mérlegről:csúfos,sőt.Viszont szegény itáliaiak olyan szarnak mondták,amilyen....valójában. Néztem ezt a filmet szegény ex-Superman-nel a főszerepben,és az járt a fejemben,hogy még így is érezni,az a világ,amit a képregényalkotók kitaláltak,mennyire jópofa,ügyes és a maga módján átgondolt:amit meg a vásznon láthatunk,bűnrossz.A történet is marhaság-főleg,ha az első képkockákra gondol az ember,bukik a logika!!-az akciók kimerültek abban,egy Bud Spencer pofontól elrepült,aki kapta ,amit pedig maszkok mentén kapott a néző....87-ben pálcáson lőttem különbet is,5 forintért. Még a humora is fárasztó,vér sincs benne,egyedül a zombi/vásárcsarnok működött.Tré amúgy,úgy ahogy van. |
2014-08-25 19:15.43 |
Ha nem láttad,ne olvasd.
Csendben jegyzem meg:elvileg a háttérben alakoskodó nőt a büdös életbe nem illett volna megtalálni,legalábbis a fantomkép után.Ugyanis,amit Lena Olin rajzol,annak BAL oldalán van az a csúnya folt-sőt,a visszaemlékezésben is még ott van!!!,ám mikor látjuk szegény teremtést,annak JOBB oldalát rondítja el az a bazi nagy akármi...Svédországban járványriadót is fújtak emiatt az un. "vándorrútság" miatt,orvoscsoportok rohangásztak az utcákon a lakosság megnyugtatására. És,akkor bele se gondoljunk olyan csacskaságba,aki kómában van:azt hogy hipnotizálják?????Hm???? Ugyanígy,ha valaki nem akarja,hogy meghipnotizálják,ehet ott a hipnotizőr vasszögeket is a kedvéért és fenyegetőzhet a Filmi helyszínelő összes kritikái felolvasásával,akkor sem jön össze. A Hipnotizőr regényből készült:utánanéztem,ha azokban is ilyenek vannak,nagggyon komoly értékkel bír:))Nem mert zseni vagyok ,de már az elején tudtam,a kissrác a killer,egyszerűen azért,mert egy brutális gyilkosságsorozatnál miért pont ő úszná meg a dolgot,holott egy gyilkosnak lett volna ideje pontos munkát végezni:így adta magát a feltételezés,s lőn igazam van(Igen,tudom,zseni vagyok:))).Lasse Hallström kétség kivűl elrugaszkodott eddigi munkáitól,azt már megfigyelte,egy thrillerben jó ha van komor képi világ,sötétebb tónusok ,borult ég és mindenki kedvtelen.Jó ha van brutális gyilkosság is,ez persze alap,és a végére begyorsulnak a dolgok-azon még azért van mit csiszolni. A Hipnotizőr,ha eltekintünk a fenti technikai bakitól valamint az utána leírt képtelenségtől, hozza azt a hangulatot,amit elvárunk tőle,van néhány fordulat és Mikael Persbrandt miatt azt is elmondhatjuk,játszott benne legalább egy jó színész is-a többieket legyalázta a felhős ég,főleg aki a nyomozót alakította.A tempója néha lehetne pörgősebb,viszont átjárja az európai hangulat-és ez is valami. Lesz aki majd írja,de ez jó film,és kit érdekelnek a hibái: pedig fontos.Ez krimi,aminek illik logikája lennie,ez a műfaj ezt is igényli. |
2014-08-25 12:36.35 |
Ez valami olyan szinten rossz,hogy arra tényleg keresni kell jó mélyen,a mélytengeri-árkokban a szavakat.
Hogy mire két csillag???Az ötlet:bár az se újdonság,hogy a megalázottak,semmibe vettek visszavágnak.Csak éppen a film annyira átgondolt,mint mikor tökön rúgsz egy tigrist a dzsungel közepén. Néhány jelenet egyszerűen túljátszott:ez nem vonatkozik a színészi játékra,mert mikor a nagydarab srácot lekötve mutatják közelről az esetleges újlevágásnál,a fiút szemlátomást zavarja a kamera:a vagy másfél perces vágás nélküli jelenetben olyan kifejezést produkál,ami nem hogy az adott jelenetbe nem illő,de nagyjából...sehova se.Kikönyökölt az értelem az arcára,ha meg ezek után meri valaki szidni Seagal-t,átkom rá.Ha már horror,és a téma ilyesmi,legyen benne brutalitás,ám dolgozzák már ki a lélektani szálakat is,mert e nélkül az egész film hiteltelen,idióta,ostoba-pedig itt fontos része a történetnek. Mikor pedig a fekát elkapja a faszi és csak úgy ad-hoc elkezd gagyarászni a háborúról,az ember kínjában azt se tudja,merre nézzen.Kellemetlen,ótvar rossz darab ez,nehezen szabadulok az érzéstől,túlcsillagoztam. |
2014-08-25 12:19.13 |
ha mindenki úgy gondolkodna,mint te,azaz mindenki mindenről ugyanazt gondolná-ami például ennél a filmnél butaság,de részletkérdés:))-baromi unalmas lenne a világ. |
2014-08-25 12:17.16 |
elhiszem.amikor az ember rájön,valóban tévedett,vagy bevallja ,ez ritkább,vagy így hátrál ki belőle. |
2014-08-24 19:43.03 |
lehet,úgy emlékeztél,mikor leosztályoztad a trailerét,ez így volt,ám autópálya az egész filmben nem volt...egy városban játszódott,az meg egy közönséges,amerikai utca volt,ahol nem zsörtölődött,hanem beszólt egy autósnak.:))
üdítő lenne,ha egyszer tudnád,miről beszélsz,végignéznél egy fimet és nem a 5666665484 .számú magyarázkodást kéne olvasni,most épp miért írtál hülyeséget. |