![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Konstrukció - Filmbox Premium, 21:40 |
Velünk véget ér - HBO, 21:45 |
Jóravaló feleség - Filmbox Family, 22:35 |
A csapda - HBO3, 22:40 |
Szárnyas fejvadász 2049 - Cinemax2, 22:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A kukorica gyermekei 3. - Az aratás ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gretchen Palmer ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-07-30 20:17.07 |
ha úgy érted,hogy mindkét oldalra értve a szélsőt,nagyon is csatlakozom:)) |
2014-07-30 20:15.51 |
nem johnny-t védve,mert az egy majom,de ezzel az erővel be lehetne linkelni néhány olyan kritikát is,ami meg dicsérte,kielemezve is:)) |
2014-07-30 18:56.57 |
hogyne.alig pár százalékot vesztett a fidesz. |
2014-07-30 17:56.03 |
igen.
de,a perzsák ritkán támadtak rothadó fejű harcosokkal,és nem hinném,vezetőjük hangja-és magassága:))-ennyire túlmutatott volna az emberi megszokotton. na,ezek a dolgok a fantasy-k benne,van benne rahedli. |
2014-07-30 17:16.38 |
Volt érdekesebb nézeteltérésem önmagammal. |
2014-07-30 17:15.39 |
nem erről volt szó,aki ezt hiszi,az hülye |
2014-07-29 16:12.31 |
de,nézik.azaz,ő pont az,ami kell sok magyarnak.
kell ennél nagyobb kritika,mivé lettünk? |
2014-07-29 15:51.32 |
nagyon. |
2014-07-29 15:24.40 |
pont mert nem beszél-amúgy de,akkor is mond pár szót:)),hanem a szemével,testével,arckifejezéssel játszik sokszor:)) |
2014-07-29 15:18.53 |
organa hál isten sokat van.hogy hiányozhat?? |
2014-07-28 18:26.01 |
szerintem tévedsz:))fárasztó figura.
cézár szerintem fent van. |
2014-07-28 18:19.46 |
ezt most nem értem,az utsó gondolatot. |
2014-07-28 18:14.10 |
hogyne lenne.egy tuja |
2014-07-28 17:57.40 |
mondjuk,téged válthatnának,igaz |
2014-07-24 18:34.20 |
hibátlanok,ha ölni kell,egyenesen át,8 mm,elveszett fiúk,ügyfél,fülke...sebaj. |
2014-07-24 18:32.29 |
az mindig fasza,hogy adott személy másoknál mennyivel hozzáértőbb,mert ők is filmiparban dolgoznak,naná:)) |
2014-07-24 15:28.09 |
Rég röhögtem ennyire önfeledten:igaz,nem olyan sűrűséggel,ahogy vártam.
A Rossz nagyapó gondolata már a Jackass időkben is felmerült:aztán ahogy az a banda egyre jobban tudott röhögni az időseken,megérdemelt egy vén fószer úgy látszik,egy önállóbb filmet,még ha mellé is toltak a "nagyapa" szóból eredendően egy unokát. Aki valami végtelen tehetséges kölyök,igen sokszor látszik,hogy improvizál. A Rossz Nagyapó kandi kamerás alkotás,ahol az utca,bár stb embereit teszik ki egy kisebb-nagyobb zavaró cselekedet okán reagálásra.Ami meghökkentő,hogy emberileg nem sok gond van úgy látszik???az arrafelé járókkal,és bizonyos szituációkban be lehet tojni szerencsétleneken. Johnny Knoxwille amúgy már több filmben bemutatta,jobb színész mint sejtenénk,itt sincs gond alakításával,én egy nevet kiemelnék az alkotók közül:Spike Jonze.Nomost sokan ,akik a Jackass-t szeretik,kérdezhetik,ő meg ki a fene-elég annyi,az úr "minőségibb" filmek mellett szokta lerakni voksát,most pl épp a Nő című alkotásért volt érdekelt Oscar-ügyben. A keretet egy jófajta "roadtripp" adja,van egy kicsit zavaró de csak a végén fellelhető személyiségfejlődés,a legjobb jelenetek középtájon kerültek bevetésre.El kell felejteni persze sokmindent,tolarenciát ,udvariasságot amit a társdadalom belénknevel az idősekkel kapcsolatban,de ennek azért megvan a haszna,volt olyan jelenet amin annyira röhögtem,leestem a pamlagról. Ez azért fasza kis dolog,persze azt is láttam,volt olyan szituáció,amit túlnyújtottak,nem futotta ki azt,amire számíthattak az alkotók:ám a Rossz Nagyapó valóban a mostani vígjátékok közt az egyik legjobb,akár polgárpukkasztó okán is. |
2014-07-24 15:03.20 |
Meg valaki kihagyott lehetősége.
Nem lenne ez rossz:és nem is az,csak több lehetőség van benne.És hiába Juliette Binoche a főszereplő-aki azért hozza amit elvárunk tőle-sok hiányérzete marad az embernek. A cím butaság:nem más életét éli Marie,hanem a sajátját,az elrontottat.Pont az emlékezetkiesést használják fel az alkotók arra,hogy elmondják,mi a film lényege:ne hagyd,hogy az élet elrohanjon melletted,és ha hagytad,hogy el is torzuljon személyiséged,még mindig nincs késő-soha. Kicsit álomgyári,ugye???? De,még ezzel sincs gond,sok helyen a filmen sincs gond:csak épp néha lebegnek jelenetek,a humora olykor cinkes a vége pedig gyalázat-még ha kicsit franciásnak is érezzük.Figyelemre érdemes mindenképp-csak jó lett volna minden részletét kidolgozni. |
2014-07-23 19:45.15 |
Ezzel dresszíroztatni lehetne a BKV ellenőrhordát agresszívabb fellépésre. |
2014-07-22 14:45.49 |
Rengeteg minden suhant át az agyamon,mire vége lett.
Hányszor szidjuk a tinifilmeket-persze nem alaptalanul.Néha le is nézzük a tiniket,mert már "érettebbek " vagyunk-akár én is.Rosszabb vagyok bárkinél,mondom. Viszont ez a film is azt bizonyította be,ezek az alkotások közt is vannak remekművek:és ez bizony az. Holott van benne egy meleg,továbbá a főhős is küszködik valami olyasmivel,valami olyan mély drámával,amit inkább lebegtetnek az alkotók:nála se tiszta,a gyerekkorban milyen traumát élt át(de azért sejthető) Gondolatban elnézést kértem Percy Jackson-tól(Logan Lerman):úgy látszik,csak kihívás kell neki,és előbújik belőle a színész.Itt Charlie szerepében tényleg brillírozott,megmondom őszintén,mint egy görög isten hányattatott sorsú fia,nagyon idegesített. A film pedig???Arról szólt,amit mindannyian átélünk valahol,mert hogy felnőtt emberek legyünk,bizony be kell lépnünk a 16-17-18 éves korba,másképp nem megy-hogy aztán magunk mögött tudjuk majd azokat az éveket.Jön az első szerelem édes íze,a szüzesség elvesztése,csók,barátságok,amelyek némelyike kitart életünk végéig sokuk meg nem,csalódások özöne:szóval az élet kicsiben de számunkra nagyban.Még nem vagyunk felnőttek,problémáink még nem megoldhatatlanok vagy durvák,mint később:de,mi akkor és ott értelemszerűen így érezzük. Stephen Chbosky pedig tud valamit erről a korszakról,és tud róla filmet készíteni:nem tudom,mennyi benne önéletrajzi ihletés,de gyanítom,merített életéből-egy író a legpontosabban és legszebben arról tud írni,amit tényleg jól ismer.Ez a kis film akár kötelező is lehetne ennek a korosztálynak,szemben az Alkonyat,Hurok és egyéb,őket megcélzó hulladékkal,amik talmi értéket kínálnak:nem,ez a kis film olyasmiről beszél egyszerűen,viccesen,humánusan,drámaian,amit és amin el lehet gondolkodni,esetleg tanulni belőle.Nem írok díjra érdemes mondatot akkor,mikor azt mondom,pont ezek az évek minősége (is..) határozza meg,milyen ember,felnőtt valaki lesz belőlünk. Ami azért,úgy hinném,fontos. Mint ahogy fontos minden kapcsolat,szerelem,csalódás,remény,nevetés,szülői intés és jószándék,hisz jellemünk egy fazekaskorongon pörög és ezek alakítják azt bőszen-és sokszor megfellebbezhetetlenül a későbbiekre. |
2014-07-21 19:08.15 |
fenét.menj ki! |
2014-07-21 18:53.32 |
fú?fű:))fu de jó,hogy jól leírtam:)) |
2014-07-21 18:53.00 |
fenét.kaliforniában a fú helyett is jó pina van |
2014-07-21 17:56.29 |
én úgy mondom,hogy a karakterek jellemzőit ha nézed,amikkel bírnak. |
2014-07-21 17:54.34 |
Megagiccccccs.
Égő orosz katonák rohamoznak egy hatalmas robbanás után német katonákat:azok hiába kaszálják őket,a lassítva lángoló!!!saját húsuk megsemmisülésével sem törődő Szásák,Ványák,Szerjózsák,Vologyinok csak jönnek,jönnek,jönnek,jönnek....Putyin és a többi nagy orosz államférfi meg törölgetheti a szemét,úristen,milyen magasztos pillanat,ennél talán az volt a csodálatosabb,mikor az elnök tigrist!!lőtt vagy odakent egy olimpiai második helyezett birkózót a talajhoz,abszulút nem megbeszélt módon. És még csak az első 10 percben járunk,jön még utána csőstül olyan demagóg idiótaság,tényleg csak egy szint alatt lehet benyelni gond nélkül,ha régebben minden reggel köszöntél Forrest Gump-nak. A Stalingrad az a film,ahol be kell látni:az oroszok már a spájzban vannak,azaz mindent megtanultak a filmgyártás azon területéről,amit a nagyérdemű úgy favorizál,hogy "látvány".A képi világ idézi a 300-at és erre ráerősítenek jónéhány kézzel/késsel/szuronnyal/foggal/körömmel vívott akciójelenettel,nincs is gond vele,fröccsen a vér,lassítva halnak meg -leginkább a németek-és az oroszok hőssé magasztosulnak.Precízül,igényesen,jól van fotózva,a zene rettentően eltalált és kellően magasztos :biztos lehetünk benne,hogy arrafelé szem nem maradhatott szárazon,hisz az ő fiaik igazi nemes szívű,hétköznapi hősök voltak. A film pont ettől rossz:mikor nem gyilkolnak,egy brazil szappanoperában járunk,ahol sok férfi vigyázz egy központba kerülő nőre,Kátyára,de egyik sem erőszakolja meg,mi több,udvariasak,úriemberek vele szemben.A tetves nagy valóság viszont az,hogy ahol végigment a dicső Vörös Hadsereg,a fiatal lányokat és asszonyokat szénnel csúfították és bujtatták,mert szó nélkül megerőszakolták őket,nagyfaterom 4-ik feleségét pedig elkapta egy orosz csapattest,és majd egy héten keresztül használta szerencsétlen nőt,a méhét tönkretették a bántalmazások, sose lehetett saját gyereke,kicsit ketyós is volt szegény.Akiket itt mint oroszokat látunk,annyira idealizált kép,hogy azokhoz képest Rambo vagy Bradock maga a megtestesült realitás,és ez tényleg nem turbóerős reneszánsz túlzás. A németek persze a rosszak,zsidó nőt és gyereket égetnek nyílvánosan,amitől aztán az oroszok úgy felkapják a vizet,hogy lerohanják a szemét nácikat:azok az oroszok,akik maguk is hogy álltak a zsidókhoz.....ám elég egy teli torokból kiordított "This is sparta"-izé,az egy másik film-szóval egy "Hurrá!!",és agyonszattyintanak egy német regimentet. Színészi játék okán egyedül Thomas Kretschmann-t lehet kiemelni,ő igyekezett visszaadni a két oldalról őrlődő német tisztet,és vicces,de még az ő karaktere lett a legjobban megírva.Ez a szimpatikus német színész volt az egyetlen,aki tényleg életre keltett egy szerepet,a többiek -lehet nem tehetségük,hanem a nekik megírtak okán-egyoldalú,buta karakterekbe leheltek életet. A Stalingrad akkora adag heroizmussal van elmondva,hogy Michael Bay vagy Emmerich is csak tanköteles lenne náluk ebből a tantárgyból:gyönyörű képi világgal,impozáns látvánnyal eladott mozi,de ha az ember ennél többet szeretne látni,jó ha előveszi a német változatot 1993-ból.Túl azon,annak a nadrágszíjas jelenetét szó nélkül átlopták ide. |
2014-07-21 17:03.57 |
nagyon várom.tényleg nagyon lehet majd szurkolni ,hogy melyik erősebb,mikor supiman a himaláját is fel tudja szántani a megszáradt taknyával,komoly ellenfél nekije batman:)) |
2014-07-21 12:39.52 |
azt a bajnait másképp írtam,ha már csensz.)) |
2014-07-20 19:34.01 |
Remélem,sokan elhitték,igaz történet....
De,amíg ment,elvoltam véle.Játszik benne két nagyobb név,akik ennél igényesebb alkotásokban szoktak megjelenni,de el kellett ismernem,hogy például az akkori idők hangulatának megidézése nem volt sikertelen próbálkozás.Valahol viszont nettnek,nem elég félelmetesnek éreztem az egész mozit,és hogy mi van a háttérben,annyira volt meglepő,mint hogy az oroszlán nem eszi a teafüvet. Közepes,volt ennél rosszabb élményem filmek terén.A végére meg üzenet is összejött,azon már röhögtem(Nem a tartalmán,az annál komolyabb) |
2014-07-20 19:16.46 |
Talán már nem olyan remekműveket csinál,mint a Fogd a pénzt és fuss!,de minden filmje élmény.
Woody Allen elkezdte bejárni a világot,és remélem,egyszer eleszi a penész mondjuk Budapestre is.Az Éjfélkor Párizsban kedves,bájos mozi néhol kimondottan ütős poénokkal és némi elgondolkoznivalóval:no meg azt is megkérdezhetjük,még a sci-fit is értené a mester??(Nem) Hogy Owen Wilson jó színész,ezt Wes Anderson filmjeiből tudhatjuk:kár,hogy beleragadt sokak számára az idióta szerepkörbe,persze erről nagyban tehet ő is.Itt számomra olyan volt,mintha Allen-t magát játszotta volna,naív,kedves figurája a rendező régi szerepeit juttatta eszembe.A történetbe végigrobog nem kevés hatalmas név különböző "alkotói területekről",és tanulságként az is kiderül,mindig az ember a múlt éveiben látja az "Aranykort",hogy akkor minden mennyivel jobb volt.Ha jól belegondolunk,mi is ezért sipákolunk itt a fórumon akár... Szóval,lehet,hogy csak az emberi természetünk a hibás:)) Jó kis film ez,benne van az,amiért szeretem azt a kis embert. |
2014-07-19 18:29.32 |
A vámpírlány megmutatta.
Tudom,hogy sokaknak attól már színész valaki,hogy csinos ,vagy hogy testre simuló bőrcuccban sok vérfarkast kicsinál a Mátrix után több száz évvel szinte ugyanazon képi világgal:de,azért ez nagy tévedés,írjuk le,baromság.Ne sértődj meg rajta,de ez az igazság. Hogy Kate Beckinsale-re mennyire nem mertek komolyabb ,drámaibb szerepeket bízni,ha végignézünk filmográfiáján,belátható.Kate csinos,vékony :oszt?? Oszt most azért megmutatta,akára "jó színésznő" is benne van. A Cate McCall per kiszámíthatóan megy abba az irányba,ahová az átlag amerikai tárgyalótermis-tévéfilm szokott:nagyon meglepődni rajta nem fogunk,de azért ez a szál is leköti figyelmünk.Hogy mennyire amúgy valóban Tv filmként kezelték,az USA-ban be se mutatták,VOD formátumban elérhető.Talán mert a krimiszál annyira egyszerű valóban,én meg mert öreg vagyok,emlékszem egy így felépült Petroccelli epizódra is. Viszont így meg sokan lemaradnak arról-már hogy mozitermet nem lát a film-hogy Kate túlteljesít önmagán:és a film más mélységében bizony jó teljesítménnyel rukkol elő.Az ügyvédnő megpróbáltatásai ugyanis személyes síkon is folynak,és ide nem elég a hideg fej,mást is ábrázolni kell,Beckinsale-nak ez most pedig nagyon összejött. Pont emiatt nézhető és vállalható munka,nem nagy eresztés,de amíg tart,leköt,még ha néhány szállal -értem ezalatt például Cate múltját-szemlátomást nem bírtak mit kezdeni. |