Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Don Camillo - AMC, 13:50 |
Robin Hood - Mozi+, 14:15 |
Végjáték - RTL Három, 14:15 |
Barátnők végveszélyben - Paramount Network, 14:20 |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jégtörő |
Chris Terrio |
2014-04-16 20:32.49 |
asszem,a birkanyírásban volt ez a jelenet.de,jó párbeszédet írtál ki belőle:)) |
2014-04-16 20:31.30 |
Adjuk meg hát,mi a királyé-izé,a hercegnőké.
Szóval,a Disney lehagyta a Pixar-t.Simán.Igaz,a Pixar "legnagyobb" neve már nekik dolgozik:John Lasseter keze nyoma és odafigyelése ott van a Jégvarázson. Ami tényleg,végre,valóságos kis csoda,igazi varázs.Vissza a Kis hableány illetve a Szépség és a szörnyeteg irányába-amik,tegyük hozzá,az eredeti történethez képest hihetetlen mód át voltak írva,de olyan borús lezárások,mint amit mondjuk egy dán meseíró kanyaríthatott történetei végére,a Disney-szótárból ki vannak radírozva. A Jégvarázs is épít Hans Christian Andersen meséjére:írjuk ki ennek az embernek a nevét,aki pedig nem olvasott tőle semmit,süsse le szemét:de komolyan.Persze,az amerikai stúdió történetét átírja a mai trendnek-és a kicsit rózsaszín beállítottságnak-megfelelőre,de nem éreztem ezt túl nagy gondnak. Mert azzal,hogy visszanyúltak a musical-mesék irányába,visszaadták azt a régi,Disney varázst,újra,végre,valahára:kicsit szirupos,sokat énekelnek,az érzelmek nagy hévvel tombolnak de mégis valami eget rengető mód minden...egyben van.Valamit profin,hihetetlen mód belőttek,ami tenger sok néző ízlését eltalálja,amiért ez a film egyre-másra törli fel a padlót az újabb és újabb rekordokkal,és amiért még mindig vígan termel a világ mozijaiban. Mert ez itt igazi mese:két lányról,testvéri szeretetről,jéggel károsított szívről,szerelemről,önfeláldozásról és persze boldogságról.Naiv,néha ártatlan,bájos,szóval:amilyennek kell egy mesének lennie.Ehhez még hozzájárul az utóbbi idők legviccesebb karaktere,Olaf,egy jófej rénszarvas és a dalok:amik tényleg musical-színvonalúak.Nem csak úgy ad-hoc vonyítanak a vásznon,hanem profin,igényesen meg vannak írva. Valamint a látvány:ami 3D-ben sem csak parasztvakítás volt,ott is működött,továbbá CinemaScope-ban vették fel az anyagot,pazarul nézett ki.A színek,a táj ,a legutolsó hópehely is élt,lélegzett,szép volt,néha szinte be se lehetett telni egy-egy képpel.A Jégvarázs azon pillanatai pedig,mint mikor Elsa felépíti gonoszabb ám sebzettebb énje hatására palotáját,a megvalósítás és a jól eltalált dal miatt megragad az emberben,annyira meghatározó jelenetek. Minden rajzfilm arra megy,minél több pénzt húzzanak ki a nézők zsebéből,van hozzá kapcsolódó termék,még a répát is úgy tudják eladni,Olaf valódi orra volt amúgy a mesében:de itt nem sajnálok semmilyen centet az alkotóktól.Mert egy termék némileg pénzhajhász elvek miatt készül,attól még üthet meg magas mércét,adhat másfél óra örömet,kacagást,szórakozást millióknak:és talán,ilyenkor,ezt kell nézni.Talán tényleg be lehet dőlni a nyíltan giccsnek,engedni azt,hogy bekövetkezzen az előre megírt happy end,mert a Jégvarázs képes arra,hogy az ezek ellen beinjekciózott nézők "szívéről" leolvassza a felé táplált negatív érzéseket. Akár. |
2014-04-16 19:51.47 |
A legfurább ötlet volt ez a film.Hisz ugyanaz a muki rendezte,mint pár évvel ezelőtt ennek az eredetijét,majdhogynem betűről betűre ugyanaz,mint a Starbuck és mivel az a film kanadai,kulturálisan sincs annyira messze,mint mondjuk Langelus egy elégséges kritikaírástól végre.
Ám beigazolódik az,amit mindig is mondtam a remakekészítésről:azért van néha szükség rá,mert egy nagy stúdió nagyobb nevekkel-itt Vince Vaughn a húzónév-jóval több emberhez juttatja el az "alapanyagot".Okai,hogy a "népség" az ilyesmikben bízik. Ez a film pedig a megbízható középszer:Vaughn néha vicces,néha szomorú és néhány pillanatig még drámai színészként is helytáll,amit mondjuk javára írok.Az alaptörténetben fellelhető poént persze nem sikerült mind kiaknázni,de aki ezt látja először-és gyanítom,tetves sokan...-azok majd írhatják nyugodt szívvel,hogy voltak benne szép pillanatok is,meg értelem....ja meg jó poénok.Amúgy nem,de ez kit érdekel. Persze hogy nem:ugyanazt,gyengébb kivitelben,minek megnézni.Persze,másfél órát bányászattal is eltölthet az ember,na annál kétség kívül jobb. |
2014-04-16 19:33.34 |
biza,öreg hiba,hál isten,fizetik a filmre a jegyet bőven,meg szeretik az emberek is:))
szóval,fizessetek rá,marha jó-mint majd minden mostanság ettől a mukitól |
2014-04-16 17:44.17 |
szívesen |
2014-04-16 17:15.31 |
intacto |
2014-04-16 16:53.45 |
Amin meghökkentem,milyen jól áll -már viszonylag-az IMDB-n,sőt jó pár kritika még dicsérte is.Biztos én nem láttam meg benne a tutit.
Pedig szeretem a bizarr,necces,másoknak befogadhatatlan témákat,dolgokat,cselekvéseket,ha úgy érzem,van értelme.Van mire mennie a játéknak vagy egyszerűen felfogtam,itt most polgárpukkasztásra és így egy jóízű röhögésre megy ki a balhé.Csak...itt semmi ilyesmit nem éreztem-pedig még állatot is dugnak,tehát aki ilyesmire gerjed,nosza neki. Ígéretesen indul,azaz hősünknek ha úgy tartaná kedve,vénlányokat tudna kefélni:nem,nem a jól eladható MILF-eket,hanem azokat az éltesebb korú hölgyeket,ahol beugorhat az a vicc,melynek csattanója,nagyi,hova dugjam a kúpodat,a tépőzárasba vagy a csokikarikásba?::.....én kérek elnézést.Ezt az "igen izgalmas" pillanatot innen már -számomra-csak az unalom tudta felváltani,jön egy menstruációban erőteljesen kirekesztet közeg,ahol mellesleg mindenki agyilag gyógyegér.Marc Stevens pokoljárása viszonylag nyomasztóan van megoldva,és tényleg van egy borzongató vacsijelenet,de sehová se nagyon fut ki a dolog,és ez az atmoszféra azért nem tart ki a film végéig.Viszont láthatunk egy malackát,aki Kántor helyet szabadon,afféle nyomozókutyaként sivalkodja végig a neki megírt mellékszerepet.Több statisztát lejátszott. Van egy "dizzsenttyűűűs" jelenet:mit mondjak,nagy élmény volt.Néhány mozdulattal gazdagodott repertoárom. Szóval,ez leginkább kategorizálhatatlan,inkább dráma,mint horror,annak meg rossz.Elismerem a hangulatát,a francia nyelv báját meg hogy az ottani tajtparasztok akár mozifilmre is kívánkozhatnának:de ,mondjuk nem ilyenre.Akármilyen Fred Astaire-ben nyomták is a legények a falu kultúrközpontjában-visszanézve pár lakodalmas videót,még metálrészegen se bírtam hozni azt a minőséget. |
2014-04-16 16:49.35 |
már neked.más nevében kár beszélni:))
hacsak persze nem megint az összes,bond-néző véleményét birtoklod,mert akkor megkövetlek.:) |
2014-04-16 15:55.16 |
Hogy Mira Sorvino miért tűnt el a filmek "térképéről",ez a nyögvenyelős thriller elárulja.
Van egy házikó,abban lakott nagyanyó....ja nem,odament ki hősnőnk,de ott van egy szellem már-a végtelenül tehetségtelen Shane West hiperaktív megformálásában-aki bámulja..nézi..lesi és úgy egyáltalán,mindig áll.Talán mert aranyere van,bár a szellemeknél ez kicsit nevetséges.Aztán kimegy hozzá sziveszottya-nem,nem a szellemé!-akinek van hogy örül,aztán egyre jobban nem:mert egy undok,mocsok ,nagyonnagyonsuttogó-szellemgenyabácsi megrontja a kapcsolatát szegény sráccal.Vannak hihetetlen intenzív párbeszédek a vacsiról meg hogy hagyjál dolgozni,látványelemként pedig egyszer meglebben a függöny.Ami hiányzik a filmből:hogy értékelhető legyen. Viszont az erdő nagyon jól játszotta,hogy ő egy erdő.Meg is kapta a láncfűrész díjat! |
2014-04-16 15:47.07 |
Valami ótvar rossz.
Befigyel a Tudom mit tettél...a Carrie meg még rakat film,épkézláb koncepció nélkül.A jelenetek sete-suták,aki ezen megijedne,el van tiltva még a Duracell-reklámoktól is,az a néhány gore elem se dobott nagyon a minőségen.A kiscsaj igen-ha levetkőzött volna. Igazából megfázásnál egy hapci után érdekesebb látványt bambulhatunk a zsepinkbe. |
2014-04-16 14:59.09 |
úgyszintén:ezt mondta volna brosnan,ne nézd??? |
2014-04-16 14:58.31 |
öö..ezt mondta volna??mert akárhol keresem,ezt nem találom a sorok közt.
de,csak tudja már az az ember a teljesítményéről a valót,aki megcselekedte. |
2014-04-15 20:15.16 |
azta:))
i gondolta volna a premiert követően, hogy a Jégvarázs (Frozen) nem csak minden idők legsikeresebb (legtöbb bevételt hozó) Disney-animációjává válik, hanem nemes egyszerűséggel minden idők egyik legsikeresebb filmjévé is? Valószínűleg nem sokan. Még akkor sem, amikor több hírt is szenteltünk annak, hogy a filmnél bizonyos kategóriákban csak az Avatar produkált jobban - például bizonyos hétvégi bevételeit tekintve, illetve a top10-es amerikai bevételi listán tartózkodása kapcsán. Másfél hete a film elérte az 1,097 milliárdos világbevételt, amivel lehagyta A sötét lovag: Felemelkedést és a minden idők legnagyobb bevételét elérő filmek toplistáján a kilencedik helyre lépett. Azóta eltelt egy hét, és a Disney-mozi bevételei már 1,112 milliárd dollárnál járnak, többek között a döbbenetesen jó japán szereplésnek köszönhetően - a szigetországban a Jégvarázs nemsokára átlépi a 100 milliós bevételi határt. Mindez egyébként egyrészt azzal járt, hogy az 1,108 milliárdos 007 - Skyfall is megelőzte a nemzetközi bevételi örökranglistán, másrészt nemsokára ugyanez ez a sors várhat előbb az 1,119 milliárdos A gyűrűk ura: A király visszatérre, valamint az 1,123 milliárdos Transformers 3-ra is. Az ötödik helyezett Vasember 3 egyelőre még messze van, hiszen tavaly 1,215 milliárd dollár bevételt szakított világszerte. Amerikában jelenleg minden idők 19. legsikeresebbje a Jégvarázs 399 millió dollárral, a második Transformers-film megelőzéséhez még 3 millióval kellene előrelépnie. |
2014-04-15 20:12.59 |
Hehe:))
azoknak,akik szerint brosnan volt az "igazi" bond:)) "Az én James Bondom sohasem volt elég jó" - jelentette ki Pierce Brosnan a brit sajtónak egykori 007-es alakításairól kritikusan és azt is elárulta, hogy esze ágában sincs megnézni ezeket a filmeket, mert "rémes érzés" volna. A 60 esztendős színész, aki a kilencvenes évek közepétől 2002-ig négy Bond-filmben - az Aranyszem, A holnap markában, A világ nem elég és a Halj meg máskor című epizódokban - játszotta a brit titkos ügynököt, arról beszélt a The Daliy Telegraphnak: úgy érezte, a filmek forgatásakor "időkapszulába került Roger Moore és Sean Connery között", akik előtte személyesítették meg Bondot. Saját játékát úgy értékelte, hogy az sosem volt elég jó, ezért nem is vágyik arra, hogy újra megnézze magát Bondként. "Nagyon nehéz volt megragadni, hogy mit jelent számomra. Az erőszak sohasem volt valóságos, a férfi nyers ereje sohasem volt tapintható" - mondta hozzátéve, hogy felszínes volt a karakter és az ő alakítása is bizonytalan volt. A The Hollywood Reporter beszámolója szerint Brosnan hamarosan Emma Thompson oldalán tűnik fel a Százkarátos szerelem című romantikus vígjátékban. Boldog elvált házaspárt alakítanak, akik együtt próbálják visszaszerezni ellopott nyugdíjukat. Erről a szerepéről a színész elégedettem mesélte, hogy "nagyon mulatságos, nem volt szükség színészkedésre", magukat adták és nagyon jól érezték magukat forgatás közben. A Százkarátos szerelem című filmet április 24-től játsszák a magyar mozik. |
2014-04-15 20:08.07 |
emberibb,okosabb idők voltak |
2014-04-15 20:07.16 |
6 éves történetre nyomulsz rá?:)) |
2014-04-15 13:17.52 |
én úgy látom,nem lusta,inkább figyelmetlen,mikor szólnak,valami gáz van,akkor se néz utána,most meg magyarázza a bizit:)) |
2014-04-15 13:13.04 |
ki ment el,hogy visszatérjen? |
2014-04-15 13:07.36 |
114 es hozzászólás,már a nyolc oldalt is ő írta oda:))
ezért köll figyelni:)) |
2014-04-15 13:05.25 |
akkor,mégegyszer,figyelmesen nézd át ott mi történt:))figyelmesen...olvasd...át....
én ugyanis nem írtam 181 es hozzászólást,bemásoltam vbacstettestárs kritikáját hogy ne a baromságaink legyenek felül,hanem valaki nmézete. |
2014-04-15 12:26.46 |
chris...figyeljél már,kinek írsz.csak egy picit:)9 |
2014-04-13 13:50.57 |
+ vagy 42 kiló....sebaj:)) |
2014-04-12 18:05.43 |
tökéletesen igazad van,a penge sorozat igazából a vackor az iskolában feldolgozása. |
2014-04-11 20:10.28 |
A Sinister a zsebpénzből forgatott horrorfilmek iskolapéldánya,szép megtérüléssel.
Scott Derrickson munkája nem váltja meg a horrorfilmek majdhogynem csak klisékből építkező voltát,nem pumpál új vért ebbe a műfajba:viszont egy jó színésszel összehoz egy mindenképp szórakoztató több mint másfél órát,Több filmből láthatunk nyílt lenyúlást,de valahogy a hihetetlen ambivalens muzsika és a nyomasztó érzet ellenére-vagy épp ezért- akár magába is szippanthat a történet. Hogy régi szalagokról bűnök néznek ránk,ez se nagy újdonság,ám itt Nicolas Cage karakterével ellentétben az oknyomozás a házon belül történik csupán,élénk gyerekkísértet-jelenléttel.Ethan Hawke igen megbízhatóan hozza az író karakterét-aki,bár több éve szinte semmi bevétele,mégis házat tud venni,ilyen is csak Amcsiban fordulhat elő...-és a többiekre sem lehet sok panasz.Amiért dicséret illeti az alkotókat,a fűnyírós rész meg néhány egyéb sokkelem,ami igen pontosan elhelyezve megfelelő körülmények közt kellemes borzongást biztosíthat.A Sinister jól döngetett a kasszáknál,véleményem szerintem megérdemelten,biztos lesz folytatása,amit viszont bánnék,ebben az ötletben-ami amúgy is bőrlehúzás-úgy érzem,ennyi volt. |
2014-04-11 17:01.00 |
Eszméletlen jó volt.
Úgy,hogy közben néztem csak magam elé,mit is látok.Egy kicsit Kontroll,egy kicsit Tarantino,néha Coen,van kulturális utalás az amerikai popmarhaságra-Michael Dudikoff mint Amerikai nindzsa itt dicsőül meg kérem!!-és vannak fura,néha életunt ,tipikus magyar karakterek,akiket csak errefelé,Közép-meg Kelet Európában lehet eladni.Néha talán még az íreknek. Szóval,Bodzsár Márk bemutatkozása ha nem is zseniális,de szerethető:néha akár merésznek is mondhatjuk,hisz folyik benne a vér vagy mer picit morbidnak lenni.Hibájának felróható,hogy a történet motorja,a szerelem,mintha háttérbe lenne szorítva,de ezt a számtalan,epizódokból álló történet közben kevesen fogják számon kérni. Mert felépítése mint mondjuk az Üvegtigrisnek:majdhogynem nincs sztori,csak egyik jelenetből,kalandból ugrunk a másikba,persze itt durvább,feketébb humorral megfestve.A színészi játékkal nincs gond,amire pedig külön felhívnám a figyelmet,a millió pazar megragadása:igen,1992-ben sok helyen ilyen volt Pest,hihetetlen pluszt adott a lepukkant házak ,gyárak precíz kiválasztása,vagy a város esti fényeinek megragadása.Mivel korosabb vagyok az átlag ide írónál,az aluljárók rideg közege is beugrott,aki járt mondjuk ebben az időben a Déli felé,tudja miről beszélek(a Mexikói útnál pedig még ma is hasonló retró a helyzet,több nyíltteri pornót is szoktak ott forgatni) Megmondom őszintén,rég élveztem így magyar filmet,talán a Nyomozót:és ha a Taxidermia zsenialitását kár számonkérni rajta,becsületes,jófajta munka ez,még ha hőseink például gyilkolnak is benne. UI:Amit meg a kínaiakról mondtak,igaz.1998 felé kijött egy hír,amit a rendőrség sem cáfolt,miszerint,6 év alatt 3!!halál történt országunkban az itt élő kínai népességnél...ami persze vicc.Egyszerűen-és ezt se cáfolták-eltüntetik a hulláikat maguk,az útlevéllel meg már jön is a következő. Én ezért nem ajánlom a kínai gyorsbüféket:)) |
2014-04-11 16:30.46 |
hát,ez volt az a film,ami minden értelemben trébb volt,mint de palma mozija. |
2014-04-10 20:01.15 |
vezérünk igen okos fickó ilyen téren-meg,azért persze más téren is-és még azt is el tudja hitetni választóival-a nem voksolókkal sőt talán az ellene szavazókkal is:))hogy mi ,a nép,demokratikusan szavaztuk meg azt,hogy ne legyen demokrácia,hát tehet ő erről?:)) |
2014-04-10 19:58.36 |
A Silent Hause kétség kívül az a film,ami próbált valami újat belehozni ebbe a nagyon sokszor toporgó műfajba:valós időben játszódik és megpróbálja elhitetni a nézővel,egyetlen snitt az egész mozi,holott van vágás benne.
Elizabeth Olsen hogy megöregedett,már kicsi lánynak nem megy el,viszont kiderült,színészként is megállja helyét,itt sincs miért panaszkodni rá,amit illett,megtette.(Nem volt azért az sok...)Igazából a film sztorija sok újdonságot nem hoz-amúgy is remake-láttunk már ilyet,a végkifejlet is ismerős lehet,a gore visszafogott,ám a film abszulut élvezhető alkotás.A rendezés megbízhatóan hozza az ilyenkor megszokott sokkelemeket,a ház él,lélegzik,nyöszörög,recseg,néha látunk fekete alakot a háttérben,szóval minden a helyén,kár hogy sablon szerint.Számtalan helyen van amúgy vágva-értelemszerűen,a csavar se lehet meg nélküle-azért ez nem az Orosz bárka technikailag,de még így is nagy feladat volt a stábnak összehozni a dolgokat. Én a magam részéről elvoltam vele,amiért készítették,végül is teljesítette. |
2014-04-10 14:16.47 |
Nem rossz,de....
Minden film hatásvadász:ezért hat a nézőre,és mivel a legtöbb ember a finom utalásokra "vak",a filmesek nem riadnak vissza a kicsikart érzelmekre törekvő,egyre erőszakosabb,giccsesebb megoldásoktól sem.Jónéhány művészfilm ott veszti el nézőit,hogy lebegtet,próbál finoman érzékeltetni valamit:viszont a nézői-több,nem akarom részletezni,milyen okból-képtelen megélni,átérezni az ott látható emberi érzelmek skáláját.Ám hány és hány überszar,gondolkodásra abszulút nem késztető nyálas förmedvény éri el azt,rajonganak érte:persze,többek közt a bejegyzések azért árulkodnak az oda írók ...szóval,sok egyébről róluk,naaa. A Loving A.története dióhéjban katolikus suli,ahol tanár-diák szerelem szövődik két ember közt.Mikor nézegettem ezt a filmet,azon gondolkoztam,hogy hány és hány ember mondja rá azt,gyönyörű és jó,ám mikor a való!!életbe hall ilyesmit,megbotránkozik.Felháborodik.Nem tudom,érezhető írásban a problémám ezzel a kettős viselkedéssel szemben....Az jutott eszembe,amit írtam az Egy botrány részleteihez,ami egy felnőtt nő és egy diákfiú kapcsolatáról szólt,minek írjam le ugyanazt szinte az emberek azon szokásáról,hogy :ítélkeznek. Gyorsan,könnyedén,felszínesen és sokszor számomra ostobán.De,az is lehet,esetenként én látom rosszul a világot,miért ne. Mindenesetre ez a film azért jó,mert tényleg lehet rajta agyalni,hogy mit-vagy egyáltalán hibázott-e-a tanárnő,hogy vajon nem csak a katolikusok híresen demagóg keze az ilyen témákban akár a probléma-amúgy,nem,de valóban ők hihetetlen merevek-és úgy egyáltalán,esetleg a szerelemről.Mint érzésről.Hogy úgy látszik,nem néz kort,nemet,foglalkozást,vallást,nem néz semmit,csak...szárba szökken. Ha innen nézem,az egyik legmélyebb,legemberibb érzésünk és jogunk.Ha onnan,az valahol egy kislány-bár átélt már ilyesmit,volt nővel testi kapcsolata. Szóval,leginkább érdekes a film,hihetetlen jó zenei aláfestéssel és külön örültem,hogy az irodalom ,a versek milyen fontos szerepet játszanak a történetben.Felhívnám továbbá a homofób,ám szexuális teljesítményükre nagyon mellveregető hímtársaim figyelmét arra az elkerülhetetlen felismerésre,hogy igenis van nő,aki nem élvezi,ha egy fasz jár ki és be benne.Még akkor sem,ha tapasztalt szerető dugja.Az ilyen nő ettől még nem leszbi kurva,vagy buzeráns cafat,egyszerűen ez van,viszont a szex ,jussunk már el végre agyilag is ide,az embernél nem csak utódnemzésre szolgál.Hanem örömre,stresszoldásra,boldogságra,harmóniára,vágyak megélésére.Ha valaki meg azt saját nemével tudja csak elérni,ki a faszom vagy te,hogy ezért hőbörögj rá????Nem mindannyian a boldogságra,lelki harmóniára törekszünk,és tényleg olyan nehéz elfogadni a másságot,uram bocsá más boldogságának örülni??? Erin Kelly meg szó szerint gyönyörű.Néha olyan szép volt az arca-a teste nem nagy szám,igen,mocsok hím vagyok!!-szóval,olyan szép volt az arca,beragyogta a jelenetet,gyönyörködni lehetett benne. |
2014-04-10 13:23.58 |
marhasággal teljes |