Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 14:50 |
Góóól! - M4 Sport, 15:15 |
A katona - Moziverzum, 15:15 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 15:40 |
Ötödik pecsét - Direct One, 15:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
A fülke - Vélemények |
Van Helsing (2004) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem |
Várkonyi Zoltán |
2014-04-01 15:05.21 |
én értem ,de van,ki komolyan veszi:)) |
2014-04-01 09:32.20 |
die hard 3 |
2014-04-01 09:13.44 |
volt gyerekszobám:)) |
2014-04-01 09:09.32 |
a testépítésnek mi köze ahhoz,milyen gyorsan lő valaki? |
2014-03-31 19:04.09 |
izééé....nagyon köszönöm,hogy lefordítottad:)) |
2014-03-31 19:03.11 |
anren,betli,mtta,gergő,city,storm,wynona,allekto meg a régiek,akik ...á,megsértődnének többen,nem írom. |
2014-03-31 19:00.48 |
feláll a kissrácoknak is a kukija,holott még szervezetük nem termel ondót,és ennek sincs köze a szexhez:))
bizonyos súlyos fogyatékosok halál nyugodtan gyermeket tudnak nemzeni,amúgy a film abba nem megy bele,minden "témában" megállt volna azon a szinten.ő,mert a forgatókönyv azt írja,igen.a szexualitás pedig akár ösztönszerű is lehetett nála.ha megnézed,a "beteg"-lusta vagyok végigírni,sam mi volt- emberek is ugyanúgy vigyorognak vagy feláll nekik mondjuk egy meztelen csajos újságra.:) |
2014-03-31 16:12.46 |
Kell,kell ,kell,kell ez a sok áldoku ,hátha valamelyik megint elsül a pénztárnál.
Ez a film a közép-alsószerűség iskolapéldája:sokat látott történet-huhuhu,megint milyen épületbe csámpikálnak hőseink????-van néhány,a készítők szerint adrenalinemelő pillanat meg ultragagyi CGI.A színészi játék is letudható a rémüldözésben,de az ember végignézi,mert ha már horrorfan,úgy illik.És van ennél sokkal gagyibb dolog is az életben,takarítás helyett utcahosszal ez a befutó:)) |
2014-03-31 16:06.21 |
most akkor m,inden idők legjobb filmje,vagy nem sok film van,ami ettől jobb?:))
ha már ennyi marhaságot összeírkálsz,tedd némi logikával:)) |
2014-03-31 16:04.21 |
Az a gond hogy nincs benne olyan elem,amit már ne láttunk volna.ami ne ordított volna az elején.Ami egy picit...egy icipicit...marha picit meglepett volna,és azért ezt a csiga vs Indianapolis 500 nem hinném,csak nekem lenne meredek.
A film aztán kisebb hasalás is lett,annyira persze nem rossz az összkép:a technikai oldal ha nem is újdonság,de igényes és a végső párviadalra még azt is rá lehet fogni,epikus.Meg gigászi.Ha épp jó napod van. Vannak vicces mellékszereplők,van gonosz mellékszereplő és én azokat a pojjjjénokat szerettem a legjobban,amik inkább a felnőttekhez szóltak,ebből kevesebb volt.Mivel a kölykömet maximálisan kielégítette,kicsit feljebb tornásztam a csillagokat,másfél óra nyugi jelenthet ennyi korrupciót. UI:Viszont a zenék most is pazarul vannak összeválogatva,Amerikában ehhez valami félelmetes mód értenek. |
2014-03-31 14:46.21 |
biológiailag??semmi probléma,spermát termel a szervezete.inkább az a kérdés,melyik nő ül bele:))
forrest gump is szeretkezett,annak is volt sráca. amúgy,leginkább 1!dolog érthetetlen a filmben,most komolyan,ha eltekintünk sean penn játékától,a zenétől,az aranyos kislánytól,humortól,jó hangulattól,és egy pillanatra komolyan gondoljuk a dolgot,egy ilyen figura alkalmas egy kislány felnevelésére??na ne már |
2014-03-30 13:13.06 |
Meghökkentően jó Stephen King adaptáció:úgy,hogy hozzáírtak,kibővítették sőt a végét meg is változtatták.
Ez egy novella alapján készült,néhányan lelkesen talán kiírják,melyik gyűjteményben leledzik:nem ez a lényeg,volt ott még ha jól emlékszem,másik vámpíros történet is.King papíron egy oknyomozást tár elénk,ahol Dees repülget a vámpír után,ahogy amúgy a vérszívót meglátja,szó szerint így van a könyvben,a véres húgy látványa figyelmezteti jelenlétére.Én magam azt mondanám,a hozzátoldás működött,az új véggel nincs semmi gond és így némi "tanítás" is befigyelt egy(az...) emberről,aki mindenen áttör csak hogy célját elérje:ám a tudás nem biztos,hogy boldogít. Technikai értelemben nincs miért szégyenkeznie,pedig nem mai alkotás,bár a végén a vámpír-akinek neve remélem,ismerős,ha nem küldök egy ásót!-morbidan vicces kinézetet kapott.Van néhány jól sikerült gore jelenet és egy tökéletes Dees-t játszó Miguel Ferrer,akit sajna manapság egyre kevesebbet látni. Azon Stephen King feldolgozások egyike,ami működik,pedig a horrorjait szokás volt eltolni. |
2014-03-30 12:58.21 |
látod??és ezeket a szavakat se magadtól tudtad volna összehozni,ezért is járj ide gyakrabban:)) |
2014-03-29 22:11.19 |
Ördögből-szellemből-megszületni készülő istenből sosem elég.
Épp ezért az ekkor már sztársága végét járó Tony Curtis is benézet magának egy ilyesmi filmet,felemás sikerrel.A mozinak vannak erényei-többek közt az indiánt játszó figura-és vannak hibái,például Tony Curtis maga vagy a vége...az feledhetetlen. Ám még ódonsága okán sem nézhetetlen,van benne parás rész meg a hangulatot egész jól visszaadja.A végével viszont az a gond,hogy egyrészt lököttség,másrészt technikai értelemben olyan szinten gyalázat,hogy azon már a 80-as években élénken vigyorogtak.Esküszöm,a hírhedt videó-discók különb fényjelenségeket produkáltak:hiába,az indián szellemek visszatérése várat a mai napig magára. |
2014-03-29 13:29.37 |
legyen is,zseniális darab! |
2014-03-28 20:29.15 |
ez egy fantasy.az egész biblia fantasy,csak épp tartalmaz bölcsességet,tanításokat,megszívlelendő dolgokat.mivel noe története rendelkezik némi akcióval??,persze hogy lecsapnak rá odaát.egy "minden elpusztul" dologból marha jó kis katasztrófafilmet lehet forgatni,miért ne lehetne hát jó filmet belőle készíteni??majd mostan meglássuk,milyen lett.az tény,a téma emberek hite,érzékenysége ,tanulatlansága!!miatt igen kényes-és ez adott esetben a tisztánlátásuk ellen van:)) |
2014-03-28 20:15.33 |
nem,ez némi társadalomfricska:)) |
2014-03-28 16:59.08 |
de ő legalább nevelkedett,téged meg úgy találtak a gyapotföldön |
2014-03-28 11:19.37 |
én dobtam bele,hogy észrevegyék,mennyivel erősebb a pénzünk! |
2014-03-27 16:44.33 |
mivel??hogy valaki megnézés nélkül azonnal baromságokat ír??
azzal lehet is,bölcs álláspont. |
2014-03-27 11:44.15 |
Kemény megpróbáltatás végignézni ezt a vackot:pedig az ember a 80-as évek filmjeiért-ha ilyen vén fasz,mint én-akár oda is lehet.
Az üstökös éjszakája úgy indul,hogy az MGM cica bevicsorog ránk,ez akár némi költségvetést is sejtetne:hamar ránk cáfol a mozi.A low budget persze nem lenne probléma,de itt olyan tréfásan nyente a történet,hogy ilyenkor feltűnik minden,a műben látható cikis elem,ez a film is itt vérzik el.Amit meg lehet állapítani,Catherine Mary Stewart gyönyörű volt,az IMDB-s képek alapján még ma is az,sajnos jósvájdájú testvére meg csak melltartóig merészkedik a férfinézőknek.A történet nem is indulna gyengén,még az üres város effektus is működhetne,ám ennek az élét az egyfolytában felhangzó 80-as slágerpop csorbítja.Így nincs rémület,nincs izgalom,néha lövöldöznek,vannak vicces akcióelemek,megpróbálkoztak pár pillanat horrorral és a sztori íve valami bődületes iramban zúg a mélybe.Külön kiemelném a maszkokat,páratlan élmények ,félek,nemcsak mai szemmel. Még csak múltidézésnek is kellemetlen. |
2014-03-27 08:39.27 |
Áh...számoltam volna helyette politikus-ígéreteket. |
2014-03-26 19:59.02 |
Kis új-zélandi falu,aminek lakossága egy idegen gyorsétterem-lánc kínálatát gazdagítja.
Peter Jackson mára az egyik legbefolyásosabb filmes személyisége a világnak:a Bad Taste-t elnézve azért ezt nehéz elhinni.Ez a film egy undorítóan jó igazi "rosszfilm",ami úgy néz ki,mintha néhány lelkes amatőr kamerát meg pár maszkot ragadott volna fel:és tényleg. A Bad Taste készítésének körülményei persze nem legendásak:de illik pár szót írni róla.Egyszerűen csak...nincs rá jobb szó,baromkodtak az alkotók,főleg hétvégenként,mert akkor értek rá forgatni-sokuk hétköznap melózott-Jackson haverjai voltak-és a forgatókönyv átírása többször megtörtént.Jackson maga is elismerte,volt olyan ötlet,ami nem tőle származott,és olyan hétvége is,amikor nem ment a meló,mert inkább buliztak.Mégis,a film mára abszulút kultmozi,és igen jókat lehet rajta tele szájjal vigyorogni:mert annyira rossz és gagyi. Viszont-a költségek alulkezelt volta mellett-ez bizony szándékos,és átgondolt koncepció:tehát,tudatos játék. Peter Jackson egyszerűen meglovagolta a 80-as években igencsak dübörgő "idegenes" filmek hullámát,és azt,hogy mi-emberek - esetleg valami alien-nek kaja lennénk,megtoldotta azzal,hogy azoknak is van gyorsétterem-láncolata,ahol az emberi hús igen kelendő portéka.Aztán feltűnik pár "kőkemény" kommandós is,akik beleszólnak az idegenek rút terveibe:igaza van mindenkinek,aki azt mondja,ez gáz sztori,de akkor is működik.Vígjáték-horrornak meg bőven elég ennyi. Ami megfigyelhető,hogy a "későbbi Jackson" bizonyos filmes fogásai itt már bőven megtalálhatóak,és milyen morbid humora van.A film felvállaltan undorító,brutális,hányást is esznek benne jószívvel,mégis,marha jóízúen lehet rajta mosolyogni,mert elképesztően idióta és szemmel láthatóan egy hangyányit sem veszi komolyan magát.Az alkotók egyszerre parodizálják ki az "emberbőrbe bújt idegenek" lábjegyzetet ugyanúgy,mint a kommandós mozikat,és még a sziget nagy becsben tartott állatai is kapnak egy robbanó másodpercet,ha már arrafelé legeltek.Érdemes azt is megnézni,mennyire hihetetlen buta és naív a színészi játék,de esküszöm,ez pont így,ilyen ultragagyin jó,mert a "mű" élvezetéhez hozzátartozik.Nincs hangsúlyozás a beszédben,néha mintha egy lélektelen gép mondana valamit:de ez így furmányos,Jackson két szerepében pedig ehhez a minőséghez igazodik. Én mégis szeretem-és,nem csak én,hisz nem lenne ilyen híres film-mert pont "ZS" kategóriája miatt valódi gyöngyszem,pár filmes idióta vicces és morbid másfél órája ez,ahonnét mára a világ egyik legnagyobb rendezője érkezett. Itt ahhoz is volt bátorsága,brutális halált osszon magára,szóval ezidőtájt még működött az öniróniája. |
2014-03-26 15:34.08 |
De gyenge.
A kellemes 5 percet,a valamirevaló mondatokat a mindig hiteles karakterszínész,J.K. Simmons szájába adták,az se sok újdonságot hordozott,de volt belső logikája.Minden egyéb a "láttam már","tudom,most mi jön" ,"ezt most komolyan gondolták??" címszavak alatt mint elrettentő példák. De,még ezzel sem lenne gond,sőt javára az alkotóknak,próbálták egy kis családi feszültséggel valamint a környezet hozzáállásával megfűszerezni a dolgot,de ezen a filmen semmi nem segített,egyszerűen unalmas.Mit unalmas,feleslegesebb,mint disznófeldolgozót ünnepélyesen átadni az iszlám vallásúaknak. Ahogy meg az alienek kinéztek,2013-ban ....No ne. |
2014-03-26 15:18.20 |
beszélsz itt schiller-ről meg goethe-ről és ezt nézed?????uh |
2014-03-24 17:42.27 |
Kár azért a gyenge UFO-s marhaságért a végén:még ha a kutyus valszeg el is pusztult.
Újra jön pár ,viszonylag ismertebb név:és a VHS második része tartalmaz két olyan történetet,ami ultrabrutálisan jó,az egyik a pokoli egyszerű de vagány ötlet miatt a másik a durva gore és hangulata okán. Van persze most is kerettörténet,fogadjuk el,olyan,amilyen,aztán jön a Szem című film nyílt lopása,majd pedig egy marha jó zombie film:ahol a kamera "maga" az élőhalott.Nos,ilyen még úgysem volt,épp ezért jópofa,átalakult a főhős innentől meg ő zabálja hol magát hol az arra járó turistákat meg akik piknikezni akarnak.Van vér,bél,meg hörgés ami a megszokott élőholt-nyelvtankönyv szabályait hűen követi,és a végére jut egy újdonság is,miszerint a zombie se olyan hülye mint mondjuk...jó,nem írok neveket.Szórakoztató,újszerű és a kamerázást is megmagyarázza. Aztán jön egy gyöngyszem:a Rajtaütés(The Raid) rendezője valami hihetetlen erős,brutális,durva és néhol vicces apokalipszist szabadít rá a nézőre:a pojjjjén a végén van.Ebbe a fél órába a tempó és az extrémebb jelenetek miatt pumpálnak friss vért a megfáradt horrorzsánerbe,úgy,hogy egyszerre többfajta horrorklisét sorakoztatnak fel.A szekta???vezetője pedig marhára eltalált karakter,kinézete büntet. Továbbá a végső film...izé.Az alienek ahogy mozognak ,láttam álarcosbálban fél liter vodkától átitatva jobb idegen- imitátort ,pedig az csak ösztönösen lépkedett,fel ne boruljon. A kiállítása a mozinak hasonló,mint az első,nem írnám le újból,miért ilyen a kép:fura de a második rész a két közbülső történet miatt köröket ver az elsőre. Jó kis horror,amire gyártották,hozza. |
2014-03-24 17:20.04 |
Ezt minek??
Kidolgozatlan történet újrahasznosított,ezerszerlátott pillanatokkal,és néhol olyan dramaturgiai és vágáshibákkal,elképesztő.Csaj nem találja a kiutat,következő pillanatban az autóknál van,a ranch és a lepukkant telep hol pár kilométerre hol csak néhány percre egymástól... és sorolhatnám.Hogy ki az a valaki,aki fészket!!!készített ott lent,majd elárulják Sebestyén Balázs műsorában.Vagy sose. Van néhány durva rész meg..hát,más nem.A kukoricaföld remekül játszott. |
2014-03-24 12:34.22 |
Mivel itt mindenki saját???-sokaknál hagyjuk..-véleményét írja le,fel kell vállalnom:ez nekem valami cefet mód tetszett.És innentől legyek mi is-ja ,tudom,kultúrsznob,műértelmisége- vagy további negatív jel,de rég élveztem így krimit.Vagy thriller.Vagy maffiafilmet,majd eldöntöm utána,vagy sose,ez mi volt.
Persze,vannak hibái:azzal nehéz felizgatni egy férfit,ha azt mondják,nyúlj a ruhám alá,kérem,ott legalább azt kéne mondani,dugd fel a nedves pinámba 3 ujjad meg kettőt a seggembe:igen,egy ágyjelenet valami ilyesmitől hiteles.Cormac McCarthy -ő írta a forgatókönyvet,remélem,sokan ismerik nem a nevét!!inkább írásait!-olykor valóban erősen inkább "tanít" mint szórakoztat-ez leginkább a Jogász és Ruben Blades beszélgetésénél érezhető. Igen,tanít,de...ő már csak ilyen.Az Út vagy a Nem vénnek való vidék is tele van gondolatokkal,filózgatásokkal az erkölcsről,bűnről,mindenfajta megfoghatatlan ugyanakkor világunkat még napi beszélgetési szinten is említendő kérdésről,és Ridley Scott filmje is valami ilyesmi -a mester képi világa,szokásos pazar képi nyelve ellenére-vagy mellette. A kritikusok utálták,és valljuk be,a közönség se szerette:lehet,nem haraptak rá.Volt,aki nem is értette-pedig a sztorija blődli egyszerű.Vagy egyszerűen unták,hogy néha virágnyelven értekeztek nagy színészek olyasmikről,amit nem láttattak olyan "álomgyári"formában.Mindegy,fogadjuk el,de... De engem akkor is megragadott ez a hihetetlen masszív,érdes stílus,ez a néha kérlelhetetlen durvaság ,amivel Scotték előrukkoltak: a magam részéről nem untam az elejét sem,és a sportautó szexuális felingerlése se vágta ki a biztosítékot:aki baszott már autó motorháztetőjén,akár különbet is láthatott.Maga a film,a termék a lényeg,a mondanivaló -azaz,a világ bizony ragadozókasztokra van osztva,aki meg azt hiszi,néha túltud saját "helyén" emelkedni,ne csodálkozzon,ha megpróbálják felzabálni de minimum előtte elveszik ami fontos számára-volt az,amit Scott és a hihetetlen sok jó színész lazán eladott nekem,még úgy is,ha ilyesmit-kevesebb moralizálás mellett-már igen sokszor láthattunk. De,a moralizálgatás,filózgatás,a magvas gondolatok röptetése mindig is azzal jár,járt,ami az egyiknek gyémánt,a másiknak szar.Ami az egyiknek érték,a másiknak érthetetlen kacat.Sok kritikus azt írta,talán Scott abba a hiszembe engedte moziját a filmszínházakba,hogy úgy érezte,annyi A listás sztár és sokszor csak 30 másodpercre feltűnő neves színész-kiegészítve az íróval-van akkora szent tehén,hogy ne merjenek belerúgni:én ezt nem hinném.Scott megfontolt filmes,viszont van akkora név,hogy akár rizikóztathat is:hátha...hátha meglátják filmjében azt,amiért ő maga megcsinálta a Jogászt,mert ezen a szinten nem a pénz érdekli személy szerint őt már. Túl kell hát látni azon,milyen egyszerű is a sztori-bár ahogy nézem,sokszor pont azt nem értették.Túl kell azon is látni,néha csak egy mondat a lényeg beszélgetéseknél-de az nagyon. És,azon is,nem muszáj az első háromnegyed órában Zugló lakosságának megfelelő mennyiségű embert szétlőni,megenni,felrobbantani vagy atomjaira vegzálni. |
2014-03-24 12:12.30 |
Pedig,ez az igazi horror.
A VHS hihetetlen népszerűsége a rajongók között abban magyarázható,hogy elkanyarodtak a studiófilmek kimunkáltságától,és esetlen,olykor karcos , többeknek talán látványtalan,ám ugyanakkor titokzatos,nem megmagyarázott,rövid és sokszor érthetetlen végkifejletet ad. Kapaszkodjon meg a bugyi szélébe,kit illett:bizony ez!sokszor a horror koncepciójának része sőt veleje .Az ember rémületet leginkább attól érez,ami idegen,megmagyarázhatatlan,addig nem tapasztalt,ami nem kézzelfogható rettegésből épül fel,és az itteni történetek ilyesmit próbálnak visszaadni a régebbi horrorfilmekre emlékeztetve,apróbb kis sztorikban-mintha horror-Örkényt látnánk,na jó,kicsit túloztam. Adnak némi kerettörténetet,a betörők meg végignéznek pár érthetetlen szalagot,ami ínyenceknek adhat élvezetet.(Főleg,mert jónéhány dolog mint jeleztem,nincs túlmagyarázva,járhat rajta az agy.Vagy,utálhatod tiszta szívből,csak akkor a műfaj bizonyos kötelezvényeivel nem vagy tisztában.) Persze,csak pár történet tudja kikerülni azt,hogy ne kezdjen el vigyorogni a néző,ugyan már,mikor az ember fosik,akkor nem filmez:de,javára írandó,az a pár ötlet működik,főleg a videochat scéna vagy a szemüveg kamera. Amelett ha az ember végiggondolja az itt látottakat,igen széleskörű horrorantológiát vélhet a látottakban felfedezni:van itt vámpír,szellem,zombiszerűség vagy félresikerült ördögűzés.A kinézet nem véletlen olyan,amilyen,hisz egyfolytában VHS szalagokat látunk mindenfelé,aki pedig olyan vén mint én,emlékezhet arra,hogy egy idő után milyen kopások,színvibrálás és egyéb anomáliák történtek az adathordozóval,főleg akkor ha mondjuk a videómagnó esetleg párszor be is kapta. Jó kis próbálkozás ez,főleg úgy,hogy zsebpénzből csinálta néhány műfajőrült,akik szemlátomást még emlékeznek arra is,miért az a műfaj,ami-és nem baj az se,ha a nézőben maradnak kérdőjelek,mert esetleg gondolkodik avagy nyugtalanságot érez. |
2014-03-24 07:26.58 |
az is,amúgy a két utsó bejegyzés mindent visz:)) |