Na végre egy jó vígjáték:nyomtam is rá egy ötöst.Az se érdekel,ha túlcsillagoztam.
Mert,ennek a filmnek volt lendülete,volt humora néha még a nézőre kikacsintós is,volt benne az egyre jobb nő Jennifer Aniston meg az ő vetkőzése és belerakva családi értékek úgy,hogy nem zavart ahogy azt tálalják.
Holott,nincs huuu de eredeti sztorija sem-vígjátéknál amúgy is ritka-abszulut felnőttesek a poénok így néha neccesek,de kit érdekel,egy mostani Sandler filmben az ilyesmiket jóval gázabbul csinálják,és csak az értelmi fogyatékos Man 2 tud rajta saját hugyában-nyálában vihogni miközben tologatja a csattogós falepkéjét.Itt viszont minden a helyén van,jók a színészek ,jó a zene és mikor véget ért,jobb lett tőle a napom,a röhögés meg megszépített,így maszk nélkül bemehettem a busójárásra.
Na,ez a lényeg az ilyen moziknál.

Nagyfiúk 2. - Vélemények

2014-03-02 15:22.03

már ez a végbélpitypang??tényleg elérte a felnőttkórt??
de remélem,kasztráltatta magát.

2014-03-02 15:05.32

micsoda,értelmi fogyatékos egysejtű?

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-03-02 12:02.07

dredd

Nagyfiúk 2. - Vélemények

2014-03-02 11:20.28

és még te mondod,ökörke:))

Országúti ámokfutó - Vélemények

2014-03-01 20:35.45

Az 1986-os The Hitcher című mozi kulcsjelenete döbbenetes:miután John Ryder kilövi a két zsarut,Jim nagy nehezen megállítja a rendőrautót és üvöltve a sivatagba rohan.A fiú játszik a fegyverrel,magába roskad,kis hiján öngyilkos lesz:ám végül is feláll,és már nem egy ártatlan gyerek megy onnan tovább,hanem egy meggyötört férfi,aki viszont innentől fogva kész harcolni is,ha kell.Valami eltört,meghalt,elpusztult,legfőképp az ártatlanság,és valami mást szült világra a stoppos kíméletlensége.
Ettől ,persze,nem csak ettől jó Robert Harmon rendezése.
Az 1986-os,Eric Red által írt mozi igazából egy "B" kategóriás felállású alkotás:mégis,a hihetetlen odafigyelő , precíz rendezésnek és a színészeknek hála,ma már tényleg kultmozi. Thriller,de tényleg a legjavából,ahol kihasználják a végtelen amerikai utak komorságát csakúgy,mint a magány érzetét vezetés közben a kilométereket falva,és a stoppos valóban olyan benne,mint egy fantom,Rutger Hauer vérfagyasztóan jó játékával-de C. Thomas Howell se volt soha olyan erős,mint ott.Jónéhány cool jelenet van benne,kedvencem mikor hátulról tolat Jim-re Ryder,és a kamera kipécézik egy hütőrácsra ragadt rovart,az megy folyton a néző felé,de lehetne kiemelni a rendőrkutya belépőjét...a benzinkút elpusztítását....vagy ahogy Ryder lassan lövi a rendőrautót a fináléban.Két ember harca,akiket különös kapcsolat köt össze,és aminek a vége csak halál lehet.
Ez a remake itt bűnrossz:a második csillag a kislány,aki szép volt meg néha a látvány.
Hulla felesleges mozi:nincs meg benne az a zsigeri izgalom,az a feszültség,ami az eredetit jellemezte,Jim Halsey egy noname senki és az alapfelállás is más,ráadásul az idők szavára hallgatva egy nőt tesznek meg főszereplőnek-mondjuk,Sophia Bush legalább megpróbálkozott színjátszással is.Sean Bean mára eljutott oda,hogy Superman szerepét se mernénk ráosztani,mert még abban a karakterben is meghalna dacára a szuperhős halhatatlanságának:ő az a színész a Földön,aki gyakorlatilag mindig kipurcan előbb-utóbb.A forgatókönyv végigviszi nagyjából a 86-os mozi állomásait -néhány jelenetet kivéve-de az a vicc,a majd 30 éves munka még LÁTVÁNY!! tekintetében is kiröhögi ezt a félrelépést-nézd meg az üldözés jelenetet vagy ott a helikoptert is a földbe passzírozzák,nem is akárhogy.Durvább,nyersebb,és itt hiába mutatják,ahogy a kamion kettétép egy testet,ott a Psycho elvén működő jelenet mégis brutálisabbnak tűnik,ahogy Jennifer Jason Leigh meghal(A nézők agya ugyanis azt mondja,látja,hogy Leigh karját kitépi a kamion,holott nem,az ebből adódó érdekes anomáliát a régi film extra kiadásában körbe is járják az alkotók)
Én azt mondom,mindenkinek,a régivel kezdjék-aztán fejezzék ott is be.Ez se nézhetetlen:csak felesleges,elbénázott,nem olyan szuggesztív,komor ,durva és izgalmas.
Akkor meg minek???

A könyvtolvaj - Vélemények

2014-03-01 19:59.27

" A demográfusok becslései szerint 1800-ban 600 ezer indián élt a mai USA területén. 50 évvel alatt számuk 400 ezerre csökkent, majd az indiánháborúk végén, 1890-ben tartott népszavazás szerint mindössze 248.253 fő volt."

na.

2014-03-01 19:57.23

szép,nagy baromság van oda írva:csak be kell írni,az észak amerikai indiánok tragédiája,és kijön egy igen részletes írás,melyből kiderül,hogy 96 százalék barokkos túlzás.az indiánok-amúgy se voltak túl sokan amúgy szemben a gyarmatosítokkal és a bevándorlókkal ha számukat nézzük-durván felét irtották ki.
ez is tetves nagy szám persze.

Pompeji - Vélemények

2014-03-01 14:51.50

Több dolgot sikerült megtudnom a 79- ben kitört Vezúvról.

A Vezúv igen udvarias vulkán volt-talán még ma is az.Megmutatkozik ez abban,hogy mikor a szereplők beszélnek,üvöltenek avagy dramaturgiailag igen fontos nézéssel bámulnak egymásra-ő nem morog.Nem fortyog.Talán nem is füsttől,de hogy csendben van,az hétszentség.Ámbátor,én magam ezt hibának rónám fel részéről és emiatt választási plakátok kapargatására ítélném,mert volt szerencsém így a hihetetlenül átgondolt,csengően cizellált párbeszédeket meghallgatnom.Amiket izé...megírtak a karaktereknek:ha innentől valaki szidja VV Józsi példaértékű és filozófikus megnyilatkozásait,nem tudja mit beszél.Úgy éreztem magam,mintha a herémet egy fehér cápa nyalogatta volna.
Ha kitör egy vulkán:mindig van idő harcolni.Nem érdekes a láva,a meleg,az omló épületek a cunami,a kőtörmelék,az emberáradat,hogy mindjárt megdöglesz:itt kard ki kard van,szigorúan kórhatáros mód és agyonvagdalva.Az ember nem menekül hát a természet gigászi erejétől,inkább annak fityiszt mutatva még csapdos párat.
Ha megszúrják,de halálosan vagy nagyon mélyen a pozitív karaktert,az benne egyfajta láncreakciót indít el,és ereje megháromszorozódik:kihúzza magából a kard-lándzsa-bugylibicska-vibrátor-szóval bármit,és onnantól jaj teste meggyalázójának.A mellékalak-pozitív karakter csak és kizárólag hősi halált hal(hat),üvöltve nézve farkasszemet végzetével,a végre valóban vulkánként viselkedő Vezúvval és annak kártékony hatásával.
A főhősnek,akit itt Havas Jon játszik-annyi karizmával,amennyi egy odaégett pörköltnek van- legyen boci szeme és nézzen egyfolytában szomorúan:Kit Harington ennek az egynek amúgy megfelelt.Talán nem vagyok szőrösszívű szemét,ha azt mondom,nála jobb teljesítményt még a Vezúv is vihogva tudott magából kicsikarni,ez a fiú annyira színész,ahogy a kovászosuborka beleszerethet a függővasútba.
Cunami kötelező.Egy,csak egy hullám persze,ami mindent visz:és Paul W. S. Anderson döbbenten ébredt rá arra,hogy márpedig tankhajó nem bucskázhat a hullámok hátán filmjében,mert ezek a szemét ókori népek azt még nem tudták megépíteni.Próbálkozott a stábnál egy Titanic-kal,aztán lejjebb adta egy vitorlás hajóval ,végén már viking ladikért rágta a CGI felelősök fülét:ám azok tántoríthatatlanok voltak,hogy ebben az időben ilyesmik nem játszhatták el azt a szerepet,amit rendezőóriásunk rájuk szabott.Pedig Anderson látta Emmerich két filmjében is a hajókat,ahogy tőlük szokatlan mód városok belsejében végeztek mozgásokat,szóval egész jó helyen kapirgált,ám mégis egy gályával kellett beérnie,hogy az játsszon egyfajta dugót a katasztrófafilmben.Amit szintén érdemes megfigyelni,azzal,hogy ott lezárt egy rést,a hullám a továbbiakban sehol máshol nem jutott be Pompeji-be.Hihető.
Rabszolgafiú dús hajjal és lósuttogó képességekkel +szép gazdag lány szerelme hihető.Rabszolgafiú annyira suttog a pacikkal,hogy mikor az egyik drámai pillanatban megsérül,ő odamegy hozzá,közli a magyar parlament legújabb érdemi lépéseit,majd mikor ezt négylábú már nem bírja elhallgatni mert ő MSZP híradásokból értesül a dolgokról és ott mást állítottak,annak nyakát egy mozdulattal!!kitöri.Ilyen erős,igen.És suttogó,igen.

Az ember folytathatná:de minek.Néhol valóban szép volt a látvány,de aztán jött valami színésznek szerződtetett valaki-még a Mátrix-os néni meg Kiefer Sutherland is-és olyan böszme teljesítménnyel koronázták meg ezt a baromságot,hogy visszasírtam akármelyik valóságshow-t.Azt is kár leírni,hogy volt itt Gladiátor és érződött a Spartacus sorozat hatása,ezt még talán a leghülyébbek is belátták.Ha több vagy,mint 14 és nem Való Világon szocializálódtál,nehéz elhinnem,hogy ez a rettenet nagyon tetszett.

Dredd - Vélemények

2014-02-27 16:36.51

A hatalmas bukás ellenére a Dredd nagy rajongói kedvenc lett. S talán mégis lesz folytatása.

Mozikban hatalmas bukás volt a Dredd 3D 2012-ben, pedig Pete Travis filmje remekül sikerült, mind a kritikák mind a nézői visszajelzések erről tanúskodtak. A közönséget mégsem érdekelte a képregény-adaptáció igen erőszakos rebootja, Amerikában csak 13,5 millió dollárig jutott el, de nemzetközileg sem teljesített túl jól, Amerikán kívül csak 22 milliós bevételt lehetett feljegyezni.

Úgy tűnik azonban, hogy az a mini kultstátusz, amibe került a film, talán megmentheti a franchise-t. Természetesen erre nem túl nagy az esély, hiszen a hollywoodi stúdió mégiscsak pénzből élnek, de a pletykákat követően a főszereplő, Karl Urban is hasonlót nyilatkozott a Frankfurtban megrendezésre került Destination Star Trek-rajongói találkozón. Elmondása szerint a Lionsgate stúdió elkezdett tárgyalni a forgatókönyvíróval, Alex Garlanddal, hogy talán érdemes lenne a sikeres DVD-kiadás miatt még egyszer nekifutni a Dredd-univerzumnak. A szándék persze még nem jelent semmit, de mindenképpen olyasmiről van szó, amibe lehet kapaszkodni.

jóóóóóó:)

A némafilmes - Vélemények

2014-02-27 16:31.16

hát,ez is huzatos volt.

Fogságban (2013) - Vélemények

2014-02-24 13:18.55

írhatod nekem,nyugodtan,egyszerűbb:))

2014-02-23 20:35.26

izé....aztat úgy is lehetett pont értelmezni,igen,ez az a faszi,aki szereti kínozni az élőlényeket:))

2014-02-23 20:29.01

az a fasza,itt rengeteg sherlock holmes van,watson egy se,meg mennyi bűnügy nincs megoldva:)))

Transz - Vélemények

2014-02-22 19:05.51

Mikor már azt hitted,minden színt láttál,jön Danny Boyle és rádcáfol.Mikor már azt hitted,minden kamerabeállítást végigzongoráztál,jön Danny Boyle és rádcáfol.Mikor már azt hitted,minden csavaros sztorit láttál,jön Danny....ahogy előbb.Mikor pedig azt hitted,nem lehet meglepetés a meglepetésben,jön ez az angol muki a klipesztétikával és a betépett füvezéshez hasonló ,lüktető filmvilágával,hogy még,megint,újra,csakazértis juszt is,rádcáfoljon.
Hogy mi a lényege a filmnek??Elvileg egy festményt keresnek,tudatokba bújnak be,aztán összemosódik a kép,a végén meg minden kitisztul:ám a lényeg a HOGYAN.Van benne durvulás,vannak marha jó színészek és van a filmben egy pina,egy női rés,egy hasadék,melynek meztelensége nem öncélú,nem azért van hogy felálljon a férfiak fasza,hanem mert a történet fontos része.Ilyen se sok volt még,kellett hozzá az angol rendező.
A Transz maga a vegytiszta filmes zsenialitás szétrendezett,hipnotikus,kacifántos képi világával ahol néha nem az az érdekes,ki vert át kit vagy mire megy ki a történet,hanem hogy azt az alkotók hogy tudják Neked,mint nézőnek eladni úgy,hogy az ne hasonlítson semmire-gondolok itt a képi világra.Kell a mozihoz ,annak teljes élvezetéhez az,hogy tudatod valóban üres legyen és ezáltal befogadó erre a különlegességre,hipnotikus utazásra,és kell az is,hogy néha ne gondolkodj,csak érezz vagy hangolódj rá a dolgokra.
Mert egyszerűen jó nézni,ahogy van egy filmes végre,aki mer játszani képekkel,színekkel,vágásokkal úgy,hogy igen,a történet mintha már néha nem is lenne lényeges,mert tudja,érzi,láttunk már kicsit hasonlót-igen,akár az Eredet-et.Az is jó-de ez sokkal jobb,dinamikus,elegáns és amit a végén Boyle és csapata az autós jelenetnél kép-zene-vágás kompozícióból megcsinált,nemigen csinálja utána senki,egyszerűen szó szerint gyomorba passzírozott.Már az se érdekelt volna,ha nem lesz teljes a kép-de persze az lett,mégis,mert rendezőnk van olyan megbízható

És volt,olyan jó is,hogy Rosario Dawson hasítékát közszemlére bocsássa,bár nem emiatt érdemes csak megnézni ezt a finomságot.Hanem,mert különleges.

Dredd - Vélemények

2014-02-22 16:41.03

igen,te olyasmi néző vagy,elég a látvány:))

2014-02-22 16:28.23

hát...engem ez messze jobban szórakoztatott.azt is bírtam,de gyerekfilm volt,amúgy tényleg látványos,de ez markáns,darálós.

A bűn éjszakája - Vélemények

2014-02-22 16:25.21

Az alapötlet az utóbbi 5 év egyik legjobb felvetése.

Mekkora társadalmi feszültségek vannak az emberekben,mekkora feszültségek,sérelmek,milyen negatív érzések vannak bennünk???Utálom Hajdú Pétert,mert milliomos és kurja azt a jó bőrt,ki az a S. Robi a maga 111 cm-vel meg update és drága,de szar süteményeket árul,Csobot csapott Adél mi a rákot tud vernyogni egy műsorban műmosollyal,Orbán Viktor miért beszél 10-sőt 15 milla!-magyar nevében,mikor legalább a fele utálja,Gyurcsány hogy a jó édes kurva anyjába mer egyáltalán visszalopakodni a közéletbe,a Mekiben a francért nem lehet reggeli előtt normális hamburgert venni,miért vágott be a 7-es busz elém,miért utasított vissza valakit a nagymellű titkárnő,VV. Alekosz hogy a viharba tudja a hülye szó jelentését pusztán nyilatkozatai okán újra definiálni miért csak balos érzelműek ülnek a Heti hetesben,a pénztárosnő egy zsömlével többet számolt,rezsicsökkentés hurrá,de a cukor meg a liszt drágább lett ,miből él VV elhízott Anikó,miért nem szopott le még fénykorában Michelle Wilde és a ráknak tud ennyit ez a marha szamuráj.
És ez csak a mi kis Magyarországunk,ha felmész valami fórumra,nem csak ide,ismeretlen emberek veszekednek,anyáznak,vernék meg egymást.A civilizáció csak egy vékony réteg lenne,alatta pedig ott van valódi lényünk??
És,lenne egy éjszaka,amikor kiélhetnénk,ölhetnénk,verhetnénk bárkit,akit akarunk,csak mert...szabad??Mert eltűnik az,amit törvényként tisztelünk,ami ilyesfajta tetteinket megtorolná,büntetné??
Szóval,kiereszthetjük a gőzt??
Társadalomkritika,jófajta,meg az emberi lény feltérképezése,akik közül tuti,sokan élnének ezzel a kiváltsággal.Ám a film a jó gondolat ellenére belemegy egy "B" kategóriás mészárlásba,ahol mikor Ethan Hawke azt mondja,ide be nem törhetnek,Te már tudod,grasszálni fognak nemsokára a gyilkosok, és ahol mindig hátulról érkezik a segítség a "jóknak",és az egész írtás kimatekolható lesz a házban.Kapunk még egy Mechanikus Narancs forma fiatal srácot meg némi vért:oszt slussz.
Szóval,egy elég gyenge filmet valami olyan ötletre ráépítve,amiből valami értőbb faszi rendezése és egy jól megírt forgatókönyv mellett olyan film is készülhetett volna,hogy befelé nőtt volna a hajunk,akár Ethan főszereplésével is,mert amúgy jó színész csak itt nem látszott meg rajta.
Igazából én ezt sajnálom.Az ötletet.Mert,valami marhaságra sütötték el!

Dredd - Vélemények

2014-02-22 16:21.05

izé...annak pont hogy dredd karakteréhez semmi köze nem volt...már a sly verziónak:))

Fogságban (2013) - Vélemények

2014-02-22 16:17.50

igen,én is ezt kérdezem,mit nem lehetett ezen érteni?,:))

2014-02-22 15:46.52

de,úgy nagyjából az egész filmet nem értetted,azért azon vigyorgok:))

Sorstalanság - Vélemények

2014-02-22 15:46.08

mert,csak szamurájosan:))

2014-02-22 15:40.17

ezért segítettem:))

2014-02-22 15:37.37

hát,de nékem az:))meeeer az az én véleményem:))

Az ördögűző (1973) - Vélemények

2014-02-22 13:15.21

nem pont így történt,ez egy olyan regényből készült,mely valós dolgokra épült-már ha az ember elfogadja,van sátán ugye:))-és tetves sok az alkotói szabadság benne.

Érdekességek!

2014-02-22 13:06.51

Senkit nem rázott meg a csecsemők halála

TechTud | 2014.02.22. 11:44 | Frissült: 2014.02.22. 11:44 Szólj hozzá!
Ezer újszülöttből 288 egyéves kora előtt meghalt, a tízedik életévet a gyerekek fele élte meg. A családok fásultan, könny nélkül temették őket a XIX. században.

A reformkori Magyarországon ezer lakosra évente 40 születés és 31 halálozás esett, utóbbit a csecsemő- és gyermekhalandóság emelte ennyire magasra. Az egyéves kort 1000 újszülöttből 288 nem érte meg, hároméves kora előtt meghalt további 135 gyermek, a tízéves kort pedig egy-egy évjáratnak a fele sem érte meg. Az összehasonlítás kedvéért: ma Afganisztánban, ahol a legrosszabb egy újszülött esélye, 120 csecsemő hal meg az első életévében – olvasható a Mindennapok Története blogon.

Az arisztokráciát sem kímélte

A kortárs Fáy András a közegészségügy elmaradottságával, az egészségtelen lakásviszonyokkal, a szülők hanyagságával és tudatlanságával, valamint a házasságon kívül születettek magas arányával magyarázza a szörnyű számokat. De a gyermekhalál a legmagasabb társadalmi osztályokat sem kímélte.

Az idősebb Wesselényi Miklós bárónak és Cserey Ilonának például tizenhárom gyermeke született, akik közül egyedül az árvízi hajós érte meg a felnőttkort. Podmaniczky Frigyes báró szülei nyolcból három, Batthyány Lajos gróf és Zichy Antónia ötből két gyereküket temették el, a későn nősült Széchenyi István gróf pedig kéthetes kislányát veszítette el.

Fájdalom nélkül temetik el

A gyermekhalálhoz, annak gyakorisága miatt bizonyos közönyösséggel viszonyultak. „A csecsemőket, főképp ha azok már nehányan vannak, majdnem minden szülői fájdalom nélkül temetik el, azt mondván, hogy ›jó helyre ment, nem lesz baja az életben‹" – írta a paraszti társadalmat belülről ismerő orvos még 1870-ben is.

„Azzal vigasztalják magukat, hogy ›az isten úgy akarta, úgy rendelte, bele kell nyugodni‹". Mai szemmel érzéketlenséget látunk abban a gyakorlatban is, hogy egy újszülöttnek nem ritkán ugyanazt a keresztnevet adták, ami egy korábbi gyermek halála miatt "felszabadult" a családban – idézi blogján Fónagy Zoltán történész.

Batthyány „meg akart bolondulni"

Lehet persze találkozni a levelekben, emlékiratokban mély szülői gyásszal ebben a korban is, ezt inkább a nagyobbak elvesztése váltotta ki. Különösen, ha egyetlen gyerek volt, vagy legalábbis nem volt sok utód. A gyerekhalál miatti hosszú és mély gyászt azonban inkább a normálistól való eltérése miatt tartották feljegyzésre méltónak: "Békétlenebbül viseltem el, mint ahogy illő lett volna" - jellemezte lelkiállapotát két kisfia egyidejű elvesztése után a XVIII. századi erdélyi református lelkész.

"Batthyány Lajos meg akar bolondulni ... nem tud intézkedni ... hallani sem akar semmiről, a földön fetreng, mert ›meghalt a 6 hetes gyereke!‹ Gyerekek ezek csak az arcuk vén!"- örökítette meg naplójában részvétlenül, sőt némi megvetéssel Széchenyi István majdani minisztertársa gyászát.

Sorstalanság - Vélemények

2014-02-22 13:02.54

mert-kötelező jelleggel!!!!-bevitték rá az iskolásokat,a nézőszám emiatt nem rossz,de ha azokat elvesszük,gyatra.
mint,a film,mert ez pocsék

Fogságban (2013) - Vélemények

2014-02-22 12:58.45

hogy mondjuk a szemem előtt történik,amitől azonnal elkapna a harci ideg.ezt...tényleg magyarázni kell??:))
nálam 6os

elejére ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk