Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... végére

Gravitáció (2013) - Vélemények

2014-03-05 10:20.59

Mestermű. Hányszor csatázunk,csatáznak azon,mi a FILM lényege,miért ülünk be rá moziba:történet avagy vizualitás.Felesleges,legtöbbször azok a filmek maradnak "örökös" kedvencek úgy a kritikusok mint az egyszerű nézők táborában,ahol ez a két dolog szerencsés véletlenként találkozik.Persze,egyének,csoportok véleménye lehet eltérő is,de ha meggondoljuk,mondjuk az IMDB Top 250 viszonylag állandó képet mutat. A Gravitáció ízig-vérig amerikai film egy hihetetlen tehetséges rendezőtől ,aki van annyira jó melósa szakmájának,hogy egy katasztrófafilmnél többet szeretne tető alá hozni.Amiért a Gravitációt felesleges megvenni DVD-n,Blue discen vagy letölteni,az pontosan az,ahogy Alfonso Cauron megalkotta filmes csodáját:hogy ez a film filmszínházakba való.Pont. Szóval,erre teremtették meg a nagyvásznat,az IMAX-ot,a 3D-t,ez az a látvány,amiért érdemes leperkálni egy szombat esti finomabb piahangolásnyi zsetont,egyszerűen és nagyszerűen szó szerint vizuális költészet az,amit nekünk megmutatnak.Ezt nem fogja sajnos visszaadni semmiféle adathordozó,3D-s TV,mert képtelenség,aki láttam IMAX-ben,tudja,miről tépem a szám. Cauron-ék pedig rámentek a valósághűségre-nem akárkik segítették munkájukat-így nincs dübörgő hajtóműzaj,lángóriás az űrben,nincs bumm az űrketyerék robbanásakor,és pont ettől lesz félelmetes a film,ahogy például a pörgő Sandra Bullock mögött láthatjuk a darabjaira zúzódó űrjárművet,állomást.A néző csak a szkafander belsejében halható tompa zörejekre fülelhet,a lélegzésre,lihegésre,a pusztulás dinamikája halk sejtelmességében még ütősebb lesz,mintha mondjuk Bay odaintene a hangeffektgárdának. Ám a Gravitáció még itt sem áll le:Kubrick szellemét idézi meg,ahogy Dr. Ryan Stone magzatalakzatba kuporodik vagy hirtelen egy ember magányos küzdelmét látjuk az életben maradásért majd durván egy órán át-hisz a Clooney által játszott tapasztalt asztronauta addigra már halott.Sokat nyom a latba egy One Man-izé,itt nő:))-show-ban a színészi erőlködés,hisz sarkalatos pont,a néző tud vele azonosulni,érte izgulni:Sandra Bullock él a lehetőséggel,hihetetlen teljesítményt nyújt,élete legjobbját.Bevallom,én nem szeretem túlzottan,sőt mint nő sose tetszett,ám amit itt csinál,amit itt letesz az asztalra,mindenképp a legnagyobb elismerésre méltó. Sokan felhozzák ellene,milyen felesleges dolgokról beszélgetnek Clooney-val mikor még össze vannak kötve:pedig abszúlút érthető párbeszéd az,a begyulladt zöldfülűt nyugtatgatja egy profi azzal,hogy másra tereli a beszélgetést.Amerikában a 3-4. kérdés pedig hogy honnan jöttél,ebben se hazudik a forgatókönyv,az elégedetlenkedők pedig dőljenek hátra azzal a megelégedett tudattal,hogy legközelebb mikor egy űrhajó elpusztul mögöttük,ők mással fogják megnyugtatni társukat,mondjuk valami VV Akárki szösszenettel vagy Gyurcsány handabandával. A Gravitáció utolsó képsorai a talpra álló Ryan Stone-val pedig azt foglalta keretbe,amit láttunk 80 percig-és abból az első 12 perc vágás nélküli színtiszta zsenialitás!!!!!-maga az ember,szóval,az EMBER küzdelme nagybetűvel,aki még az űrt is megjárta,lelke Odüsszeiájában átformálódott és megérkezve bolygójára,ott talpra állva pedig egyszerre örül,hálatelt és köszöni meg annak,amit a néző abban a másodpercben filozofikus értelemben belül,magában érez(Isten,halott kislánya,Kowalski szelleme,az emberi természet,a soha fel nem adás misztériuma,húzd alá,amely tetszik vagy töltsd ki újjal e felsorolást).Álomgyári,pátoszos pillanat persze-de a nagyívű zenének a Földre érés hihetetlen képeinek és a lendületes vágásnak köszönhetően erre csak akkor jössz rá,mikor pár óra múlva leülepednek a dolgok. Nos,hölgyeim és uraim,pont az ilyesmikért járunk moziba.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-03-04 20:34.34

ezt jack ryan-nek mondják:))itt ép baldwin játsza

A vasöklű férfi - Vélemények

2014-03-04 20:27.45

Jókat vidultam rajta. Van benne feketemessiás,RZA annyira színész amúgy ahogy a véres tampon jó palacsintatölteléknek,van benne csomó harcisulismorcosarc,némelyik hihetetlen rőzsével,"B" kategóriás történet "ZS" kategóriás CGI-vel néha ,marha sok jó ázsiai csaj ,hogy a fene vigye végig takarva magukat meg Russel Crowe akinek elrabolták a fogyiklubtagságiját,hogy ide aláírjon(amúgy nem,imádja az ilyen filmeket saját bevallása szerint,de mikor az elején egy figurának a súlya miatt szól be,és közben az alig dagadtabb nála,a film legaranyosabb pillanata.Na,ehhez a szinthez igazodjál a későbbiekben!) Szóval,ez egy mix,az Iker-pózon fennakadt a szemem,Dave Bautista egy hegyomlás néha meg marha jó csapkodás ment a vásznon,mint harcművészet eladva.Volt itt vuxia,volt itt Kill Bill és még vér is,tényleg annyi minden,kár felsorolni,talán pont ez volt a baj,90 percbe ezt mind belerakni egyszerűen sok.De a humora-még ha mondom,néha véletlen is volt,ugye Russell?:))-az működött,a hangulattal se volt gond és a Sárkány közbelép felé is tettek egy respect-jelet. Nem kell komolyan venni,és inkább ez mint hogy egy aligátorfarmon fogkőfelelős legyél.

Itt a vége - Vélemények

2014-03-04 20:08.40

minden hibát meg lehet magyarázni.:))de,amúgy szerintem ez nálam az.mondjuk,nem ez a legnagyobb,tuti:)) persze,biztos ugrok néhány dologra.elsősorban az ostobaságra,műveletlenségre,attól behalok. jó politikus lennék,ha nem utálnám őket,eszem van,majd kivetetem a gerincem:))

Szupercella (2013) - Vélemények

2014-03-04 16:29.21

Tagadhatatlan a kettősség érzése. Egyrészt,fiatalkorom részei:Rambo,Rocky,Predator,Terminátor...stb.Nem minden filmjük jó,és ma megnézve őket néhány már kínos is,de a szórakoztatás azt is magáénak tudhatja,hogy nem a magvas gondolatok keresése a cél benne.Arnold meg Hamlet is volt néhány másodpercig,nem??:)) Szóval,a szeretet mellett ott van feléjük a tisztelet is,részemről és gyanítom,többek részéről. Aztán persze ők is öregedtek,mi is,a mai fiatalság nem rájuk kíváncsi,az akciófilmek ezen korszaka leáldozott:ezt is kár vitatni.Most a szuperhősök korát éljük,akik ugyanolyan halhatatlanok,mint ők valaha,viszont vérezni is képtelenek és a túlélésük záloga pont a szuperképességük. Arnold és Stallone-de Van Damme,Seagal is ide tartozik-varázsa abban rejlett,hogy ők testesítették meg az ősmacsót,amilyenné érzékenyebb korunkban kicsit mi is szerettünk volna válni.Minden kornak van férfiideája,Rudolf Valentino,James Stewart,Gregory Peck ,Charles Bronson vagy Eastwood bár nem mindegyikük akciófilmes ikon,ám ami közös bennük,hogy férfiak milliói szerettek volna rájuk ilyen-olyan dolog miatt hasonlítani-sárm,udvariasság,Bronson és Eastwood esetében keménység-és igen,Sly és Arnie bizonyos dolgok mentén követendő példák voltak(lehettek).Ők inkább testük és romboló erejük miatt váltak befolyásos tényezővé rajongóiknak,köptek néhány egyszavast aztán 50 hulla minimum a nyomukban.Külalakjuk vitán felül segítette őket filmes pályájukon,rányomva a bélyeget a 80-90 es évekre. Sokan szerettük volna őket végre egy moziban látni:és itt jön a kettős érzés másik oldala,a negatívabb. Mert a Szupercella távolról sem jó film.Sőt erőteljesen közepes. El lehet nézegetni,és a nosztalgia érzete átsegíti a hihetetlen nagy döccenőket:amik viszont tagadhatatlanul ott vannak a moziban.Egyrészt,mennyire reális egy figura,aki bezáratja magát minden börtönbe:ő ártatlanul a fél életét rács mögött tölti,mosolyoghatnánk,de ez inkább kínos.Másodszor,már az első szökése Stallone-nak akkora ostobaságokkal van tele,hogy még,ha mondjuk az őr nem válaszol neki az idővel kapcsolatos kérdésére,lemarad a szökéséről???Nézik őket monitoron egyfolytában,hát nem tűnik fel,sose,milyen helyes kis galacsinokat gyúrmázik?? A Szupercella legfőbb problémája ez:mivel ez egy börtönmozi,és onnan ők szökni akarnak,jó lenne valami furmányos terv,valami jó kis logika,ötletparádé a moziba,hisz a Szökés tévésorozat,Eastwood meglépése Alcatrazból és számtalan egyéb munka azért igen magasra lökte már a lécet:itt Sly karaktere sokkal többet bízik a szerencséjére,mint kéne,és ehhez a tervhez még a Fortress mozi logikája is a zsenialitás jelzőt érdemelné ki,ami ugye barokkos túlzás. Nem,a Szupercella leginkább ostoba film,ahol két öreg adja a pofonokat meg lövöldöznek picit, a valaha még Jézust is eljátszó Jim C. pedig lenne a főszemét:ő például magabiztosan hozza az összes főgenya jellemzőit,meg nem erőltetve magát.Két főszereplőnk közül Arnold a jobb,szemlátomást élvezte a karakterét,sőt kimondottan vicces volt,Stallone túlkomolykodta a dolgot.A rendezés megbízhatóan közepes,a CGI sok helyen valami botrány,a végeredmény pedig,miszerint ők kikerülnek a dutyiból,senki előtt nem kétséges:csak egy börtönfilmnél fontos a hogyan,abban meg gyengus a movie. Amiért viszont jókedvem lett:mikor Arnold leakasztotta a bazi nagy gépfegyvert a helikopterről,és pulykavadászatot rendezett.Baromi ostoba jelenet:de baromi cool is,lassítva,és igen,az tényleg a hősi időket hozta vissza,ha hozzájuk vágja a helikoptert,még azt is megbocsátottam volna neki. Szóval,közepes élmény ez,de ott nosztalgia,hogy szeretem,szeretjük őket,ez meg azért sok hibát is tud feledtetni jó pillanatban.

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-03-04 15:31.27

annál nincs borzalmasabb,mikor egy ökör okoskodik olyan témáról,ami az itatójából se bambul fel rá tükörképként.

Világvége (2013) - Vélemények

2014-03-04 12:23.41

Annak is érdemes lenne utánanézni,miért épp Cornetto-trilógia:)) Simon Pegg,Nick Frost Martin Freeman:nem lehet rossz vígjáték.Nem is,hihetetlen jól indul,gyors,pergő és vannak benne "angolos" poénok,amik leginkább rájuk jellemzőek.Mivel itt ugyan az a dolog áll fenn,mint az amerikai világvégés-vígjátéknál,azt is tisztán érezni,ezek a srácok marha jól elvannak egymás társaságában,érződik az összhang.Kisembereket játszanak,néha nagyon is kis problémákkal,jól áll nekik. Az igazi gond ott kezdődik,mikor jön az Idegenes dolog:bár a bunyók veszettül jól vannak megcsinálva,ott valahogy elfogy a talaj a lábuk alatt az alkotóknak.A vége felé pedig kicsit monotonná ,ötlettelenné válik a mozi,szemlátomást nem boldogultak azzal,hogy is lehetne a dolgokat lezárni. Ám még így is jó szórakozás volt,nevetni pedig ebben a mai világban...hát,néha bizony tetves nehéz.Brosnan meg egyre jobb arc-bár a Matador után ezzel újat nem mondtam.

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-03-04 11:52.26

az a jó,hogy tisztában vagy megint vele,miért szokták az emberek ivartalanítani a cicájukat....

Itt a vége - Vélemények

2014-03-04 11:11.19

azt írtam,kötelező,igaz.ezt veheted ajánlásnak is.mondjuk,azért inkább az van benne,hogy értéket képviselne-ami még csak nem is az én satnyább értékrendem szerint az,hanem azon túlmutat. de,szerintem ez így is kicsit már...túl van magyarázva.amúgy,de mindenkinek van valami bibije,hibakódja,ami másoknak akár ostobaság,butaság vagy megmosolyogtató. csak én legalább belátom,DD

2014-03-04 08:37.52

mert,én így gondolom.az amúgy sem azoknak szól,akik:)) de,igazából mit tudunk itt a másikról??van egy rahedli ismeretlen ember,párról sejtjük,hogy van esze,párról hogy hasonlóan gondolkodik,néhányról,hogy az ízlése átfedi a miénket pár ponton.de,azért akkor is ismeretlenek,minek ne hát ajánlani egy filmet,ami akár nem is fog néki tetszeni,nem érti,túl durva neki,nem vicces,túl morbid,túl erőszakos,más a politikai nézete,ő annál visszafogottabb,ő annál nyíltabban fogalmazna,őt ez vagy az nem is érdekli,stb.van pár srác,akiket elolvasok,mert bírom az írasait,mert látom,hogy értelmes muki,-még akkor is,ha sok kérdésben mást gondolunk,ami majd minden fórumozónál a másik felé vörös posztó!-de mert mondjuk gergő azt írná,ajánlom mindenkinek,egyrészt miért a fenti okok miatt,másrészt ugyanaz:)) de,ez voltaképp egy ilyen szörözés.minden embernél,így nekem is,van hibakódom,ami zavar.ez másnak hülyeség,felesleg,és lehet,akár igaza is van.én ezt az érzésemet-vagy másnál hibámat-írtam ki:csak,én el tudom magyarázni,mi oka annak,és legalább van átgondolható logikája:)) pöttyös bolhából elefántot??hogy?

Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14

2014-03-04 08:20.39

ja,még azt se tudod,így gunyolták?? de,nem is ez a lényeg.

2014-03-03 20:35.40

miért,te cuccializmusban élsz vagy mirák?

Pompeji - Vélemények

2014-03-03 20:10.25

mindenki azért ül be,hogy szórakozzon,ez biztos megrázó felismerés annak,aki nem szereti,ha negatív véleményt írnak arról,amiben ő örömét leli

Itt a vége - Vélemények

2014-03-03 20:08.08

Szóval,többen úgyse fogják érteni. Mindig hülyének néztem azokat,akik ajánlásokat írnak ide másoknak:lévén,a saját szemszögük,élményük,ízlésük alapján döntenek arról,más személy teljesen más ízléssel,hátérrel,felfogóképességgel meg- avagy ne nézzen valami filmet.Baromság:ki lehet persze védeni,tojni kell rá.Lehetne még körülírni,de gyanítom,van azért,akinek leesik,mire célzok. Ez a film némi kivételt képez. Mert,ha nem ismered Seth Rogen,Hill,Baruchel vagy Danny McBride munkásságát,kapcsolatát mi több a magánéletéről nem bírsz némi infóval,valószínűleg nem érted ,mitől is akkora nagy szám ez a film.Ezek a faszik haverok,jól érzik magukat egymással,és majd minden egymás felé irányzott mondat,poén céloz valamire,szívat valakit vagy egyszerűen csak valami pletykát emleget fel-mint James Franco például hogy leszopott valakit meg ő szopatta le a fekete fiút,a sajtó mindig találgatta,meleg vagy sem.De Franco szinte első mondata is önreflexió,ahogy azt mondja"anyád pinája a vászon,apád farka az ecset te meg a műalkotás",hisz mindenki,??khmDDD-tudja róla,mennyit foglalkozik a művészetekkel,fest,rendez kutyát sétáltat meg mákot számol darabonként,ja azt nem. És az egész 100 perc tele van ilyesfajta humorral,néha kellemesen durva is,láthatunk ismerős arcot még dögivel-akik szintén jó kapcsolatot ápolnak az alkotókkal-szóval,ez az egész valami olyasmi,mintha rendeztek volna bizonyos rétegnek egy bennfentes vígjátékot.Van némi gerince is a műnek, világvége,apokalipszis és van jópár film,amit még a leghülyébbek(Man 2 kivételével...)is talán felismernek,mint a Rosemary gyermeke vagy az Ördögűző. A magam részéről eszméletlen jól szórakoztam:mindig imádtam,ha valaki hülyét mer csinálni magából,továbbá kedvelem a bulihangulatot,ahol tudja az ember,nagyjából bármit mondhat,abból nincs sértődés.Ezt hívják mellékesen barátságnak. A technikai részre meg,hogy mi hogy lett elkészítve meg milyen a CGI,hát...pindurit se érdekel,a költségvetés alacsony volt,a bevétel viszont finom.Még a nyálas fiúbanda feltűnése is a helyén volt,amúgy is a legjobb számukat nyomták-én meg csípem a táncikolós endeket,van bennük valami plusz. Baszott jó na.

Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14

2014-03-03 20:01.46

mondjuk,igaz,kinek is írtam...de majd visszatronfol:))

2014-03-03 19:34.49

még jó,hogy felismered a poént...

A hét szamuráj - Vélemények

2014-03-03 17:05.03

uh...

2014-03-03 16:34.31

értsd:oda ledobták,hogy megnézzék,mi lesz néhány tízezer emberrel.gúnyos fogalmazás

Érdekességek!

2014-03-03 16:33.00

Egy véletlen nyelvbotlás miatt beszélt csúnyán az egyházfő vasárnap, a szeretetről tartott beszédében a római Szent Péter téren. Videó is készült a bakiról. Ferenc a „caso” és a „cazzo” olasz szavakat cserélte fel. Míg előbbi azt jelenti, hogy „eset” és „sz” hanggal ejtendő, addig az utóbbi magyarul annyit tesz: „f*sz” és „dzé”-vel ejtik. A pápa szó szerint annyit mondott: „In questo cazzo...in questo caso..la provvidenza di Dio si rende visibile in quanto gesto di solidarietà”, ami magyarul azt jelenti, hogy „ebben a f*szban, ebben az esetben Isten gondviselése láthatóvá válik, mint a szolidaritás egy gesztusa”. A bakiról készült felvételt már több tízezren nézték meg a Youtube-on. A hozzászólók nem akadtak ki a csúnya szó miatt. Többen támogatásukról, megértésükről biztosították az egyházfőt. „Ő is csak ember” – írta egyikük. Bezzeg a való életben többen hogy megdöbbennek,ha egy bazdmeg helyet valami értelmes szó csuszik ki a száján:))

Matthew McConaughey - Vélemények

2014-03-03 16:23.17

valaha gondoltam,hogy nagyon nagy színész lesz-kapcsolat meg ha ölni kell-de aztán átment bugyinedvesítőnek:)) örülök,hogy észhez tért

Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14

2014-03-03 16:12.10

ezt imax-ban kel nézni,arra csinálták,gyártották,ezért is kapta a technikai díjakat.az ember tényleg beleszédült néha.laptopon csak ha bebaszva néztem volna:))

2014-03-03 16:09.11

mi érvényesül laptopon,a nagyság??hogy az űr mekkora buzi nagy??? ugyan már:))

2014-03-03 15:16.55

dvd-n,laptopon nem.egyszerűen nem érvényesül

Silent Hill 2. - Kinyilatkoztatás - Vélemények

2014-03-03 14:42.51

Nem is emlékszem,ennyire gyatra filmet mikor láttam utoljára. A Silent Hill első része tetszett:mert próbáltak valamiféle történetet adni,felismertem a játékot benne ,és hála Tarrantino egykori forgatókönyvíró-társának,szó szerint ki volt dolgozva.Működött.Jó volt a rendező is,stílusos,elegáns munkát pakolt le az asztalra. Ez itt valami rettenet. Nincs karakter,nincs sztori,néha van eltalált látvány:de az egész lebüfögött 90 perc kapkodó,idegesítő,öncélú,és sehova se tartó.Valóban tartalmaz pár jó képet,de ez nem elég,ide nem elég,egyszerűen nem értettem,ezt a filmet hogy lehetett egyáltalán moziba küldeni ekkora káosszal-és persze Sean Bean-nel,aki mára bárhová aláír,legközelebb a VV 7-be fog szerepelni. Stílusnélküli,valóban igénytelen munka,bántóan rossz folytatás.

Paranoia - Vélemények

2014-03-03 14:31.54

Ami talán még a film minőségénél is rettenetesebb volt:Harrison Ford kopaszon .

A hét szamuráj - Vélemények

2014-03-03 14:23.12

Csak,hogy TELJES egészében tisztában legyünk a valósággal. Akira Kurosawa méltán legendás filmje és mára már ősklasszikusa nem születhetett volna meg egy bizonyos John Ford nevű álomgyári rendezőóriás hatása,ihlető munkája nélkül:a japán rendező bizony az ő westernjeire alapozta meg a Hét szamuráj-t.Ki másolt volna kit hát először??? Kurosawa legendás mozija tett egy olyan lépést,amivel igen sok japánnak kiváltotta ellenszenvét:a Hét szamuráj ugyanis szakított az ebben az időben megszokott szamuráj-ábrázolásmóddal,mi több,leginkább munkája egy kalandmozira hasonlít,nem egy un.dzsidai-geki-re.Hősei -pont John Ford miatt-csak azért nem cowboyok,mert történetesen Japánban ebben az időszakban azok feltűnési rátája a nullával volt egyenlő,a 16 században járunk ugyebár.Hogy pedig megértsük,mi volt ennek a film megszületésének története,meg is kell érteni a japán gondolkodásmódot-úgy az 1950-es éveket,mint a mait. Japán elvesztette a háborút és atomkísérleti teleppé silányította az USA :olyan erkölcs,szociális,morális válság volt az országban,ami elképesztő.Ennek lenyomata ma is érzékelhető Japánban,hisz egyszerre ott van a népben a hatalmas hagyománytisztelet és tiszta erkölcs,másrészt olyan észveszejtő ,abnormális egyedek is trappolják utcáikat,amiktől még a nyugatibb,több mindenhez szokott emberek is kiguvadt szemekkel tudnak csak hozzáállni.Még Ridley Scott Fekete Eső című filmje is vádirat az USA megszállása és a nyugati értékek a japán társadalomba való belepumpálása ellen több jelenetben-pl mikor Douglas találkozik a maffiafönökkel-és igen,ez a társadalom kitermel bizony olyasmiket,amit a neten csak úgy kommentálnak,örültek ezek a japánok-élő polip felhelyezése nőbe,telegecizett tv bemondónő,metrón fiatal lányok dugása csúcsforgalomban,megalázások szeméttelepen,stb.Kuroszava az 50-es években érezte azt,hogy Japánnak más utat kell bejárnia,meg kell újulnia,-mint arra szükség volt a XVI. században szintúgy az értékek megtartásával.A rendező amúgy is igen mélyen ellene volt mindenfajta osztálykülönbségnek-érdemes utánajárni,a szamurájok a maguk idejében mit tartottak a parasztokról!!!-és a Hét szamuráj egyik legfontosabb gondolata,mi több,üzenete éppen az,hogy igenis együtt lehet működni ennek a két csoportnak,sőt a filmbéli Kikuchiyo személye arról regél,egy parasztból is lehet szamuráj(Újabb igen kényes téma Japánban...) Kurosawa úgy rendez egy nagyszabású történelmi akciófilmet,hogy abba belepakolja az akkori és a magakorabeli Japán gondjait hát,próbálva valami megoldásfélével szolgálni.Filmje dramaturgiája magán viseli persze a szigetországbéli jellemzőket is,azonban a történet végtelen egyszerű,sok helyen tényleg egy álomgyári mozira hasonlít. Pont ezek miatt jó tudni:innentől saját hazájában a rendezőzseni igen kevés pénzügyi támogatást kap filmjeire,hisz szamurájait ő nem félisteni magasságokban repkedő alakoknak ábrázolja,hanem majdhogynem egyszerűen:embereknek.(Mint ahogy azok is,csak értenek a harchoz)A mű hosszú ideig a karakterek bemutatásával foglalkozik,Kambei összeszedi a harcosokat,majd bemutatja a falusiak és a szamurájok kapcsolatát,ami naná hogy újra csak szembe megy az eddigi ábrázolásmóddal.Van itt szerelem egy alsóbb kasztbéli felé,de a szamurájok megtanulják azt is tisztelni,aki a családjáért,életéért,földjéért a vezetésükkel fegyvert fog.Ami meglepő,hogy mennyire könnyed,mi több,sokszor humoros a film,pedig van benne dráma jócskán,az utolsó csaták intenzitása pedig a mai napig lenyűgöző-ahogy a képi világa is.(telefotó technika).Kedvencem,mikor egy-egy bandita földre esik,mint a sakálok vetik rájuk magukat a parasztok,a "sok lúd disznót győz" szellemében.Hatalmas különbség van persze az európai és a japán vívás,harcmodor közt is,ez is igen élesen kitűnik,vagy ahogy egy szamuráj szinte teátrálisan,nagy gonddal feszíti meg az íját. Ám amellett se mehetünk el,hogy az alkotók mennyire reálisan mérik fel annak a győzelmi esélyét,amiért harcolnak-ami a film gondolati magva,a lényege."Megint mi vesztettünk" mondja az életbe maradottak vezére társai sírjánál-akik közül többet a modern harcászat előszele,puskagolyó ölt meg,ami igen fontos!-hisz a parasztok visszatérnek "kicsinyes" életükhöz,ganajoznak,vetnek,aratnak,boldogan énekelnek-nekik van jövőjük. A szamurájoknak,ennek a csodálatos világnak nincs:elsöpri őket a történelem,a változás,elsöpri őket a muskéta,aztán a komolyabb fegyverek majd legvégül szellemiségük nagyrészét a 2 atombomba.Katsushiro és Shino szerelme is csak ideig-óráig működhet,még ezeket a gyönyörű emberi érzéseket is tönkreteheti a változás,egyszerűen maga az élet.Ha innen nézzük,ők miért is áldozták fel életüket,a semmiért,vagy hogy ezt a folyamatot akár fel is gyorsítsák??? Gondolatok a szélben esőről,halálról,életről:ezek az emberek megharcoltak azért,amiben hittek.Amiért éltek.Úgy buknak el,csatában,hogy annak talán van lenyomata,értéke. Néhány szó a Hét mesterlövészről:semmiben sem jobb,avagy rosszabb.Mint mondottam,Akira Kurosawa-ra amúgy is egy amerikai hatott a leginkább,John Sturges szintén klasszikusa történetben tér el néhány ponton a Hét szamuráj-tól.Amit viszont többen keresnek benne,LEHETETLEN,hogy benne legyen,hisz a western környezetben teljesen más kultúra van,nincs ilyen érdes,komor osztálykülönbség,ha olyasmit akartak volna ábrázolni,nevetséges lett volna.A karakterek ugyanúgy működtek,sőt a negatívabb oldal az álomgyári dramaturgia miatt még ki is dolgozottabb. Épp ezért ugyanolyan értékes mű.

VV6 - azoknak akik ,nem' nézik és azoknak is, akik igen

2014-03-03 14:12.29

mert egy nő dug 500 pasival,akkoo máán kurva?:))

Onibaba - Vélemények

2014-03-02 20:36.04

Az Onibaba-t többen rémfilmként emlegetik:hatalmasat tévednek.Tudom,nem erény a gondolkodás,de néha talán,mégis...kéne...picit.Ez a film tele van szimbólumrendszerrel,és igen,szexualitással,amivel a japánok bizony nagyon is sokat törődnek. Fasz és pina:egymásba tartozó dolgok.A férfinak nő kell,a nőnek férfi,ezt ki is mondják a filmben,és a testi kapcsolat erre megy ki.Tetszik,nem tetszik,de itt a gödör bizony a hüvely megfelelője,ide ordibál bele Hachi is -nőt akarok meg szexuális vágyait,hopp,egy híres Fellini filmben is valami ilyesmit üvöltenek a fáról!!-ám ennél jóval több is-mint ahogy a hüvely is,hisz az élet is onnan "származik".A gödör az Onibabá-ban az élők és a holtak közti világot is összeköti-újabb,igencsak a japánokra jellemző dolog-és a két nő számára,akik a nádasban gyilkolnak,ez a gödör tényleg az életet jelenti,hisz minél több ott a hulla,ők annál többet élnek túl,újabb esély a fennmaradásra(Mely voltaképp a szaporodás mellett minden élőlény célja)A maszk szintén szimbólum,-igazából melyik kultúrában nincsenek a maszkoknak igen erős jelentésük??-jóval több annál,mint hogy a fiatal lány mindig megijedjen,hogy az anyós annak segítségével vegye el szexuális vágyait(Miközben annak is vannak,hisz mikor látja a két fiatalt szeretkezni,felhevül,simogatja magát,aztán átölel egy bazi nagy fát:ami fallikus szimbólum.) Csak a férfiaknak van nevük,a nőknek nincs:újabb társadalomkritika.Sokan nevezik feminista filmnek,ha innen nézem a dolgot,bizony,teljes joggal.A nők még Japánban sem élhetnek azzal a szexuális szabadsággal,amivel egy férfi,így mikor az anyósa szárnyai alól kikerül menye,mint valami üzekedő állat éli meg nőiességét(Igen,arra célzott a rendező,a pinának fasz kell,és ezt interjúban is megerősítette).Fura mód az anyósnak pedig egyszerre büntetés is a maszk,átok-ugye az utolsó néhány perc-ám akkor döbben rá arra az amúgy szinte állati szinten vegetáló öreg hölgy,hogy ő mégis ember,ezt üvölti miközben rohan a fiatal lány után. Kaneto Shindô a végét szándékosan nyitva hagyja,ezzel a nézőt gondolkodásra biztatva,fejezze be ő tetszése szerint a történetet-azaz,döntsön az anyós sorsáról. 50 éves a mozi,és mégis,ma is azt kell rá mondani,szó szerint pazar a fotózása,mi több,félelmetes,ahogy hátulról vagy alulról megvilágítva a "démon" előtűnik,még ma is hatásos.Igencsak sok az erotikus jelenet,ám mint mondtam,ez nem véletlen,a szexualitás fontos része a történetnek,mely amúgy ha jól tudom,valami buddhista meséből táplálkozik.A japán filmeket csakis eredetiben szabad nézni,teljesen máshogy hangsúlyoznak,ez se kivétel,szinkronnal a lényeg eltűnik,meghal,agonizál sokszor a mozi. Az Onibaba hihetetlen erős,szuggesztív darab,odafigyelő rendezéssel és ma is nézhető színészi játékkal,ami több fronton -rémületkeltés,szexualitás-is sikerrel teljesít,borzalmas erős az atmoszférája és bár vagy 2 órás,de lényegesen kevesebbnek tűnik,holott a látványvilága kínosan puritán. Alapmű.

Harakiri - Vélemények

2014-03-02 19:54.02

A Harakiri az egyik legfontosabb japán szamurájfilm:óvatosan megjegyezném,halál nyugodtan veri a hihetetlen erős 7 szamurájt. Mégpedig igen fontos értékek mentén. Az európai,amerikai szemlélet,gondolkodásmód nagyjából ahhoz áll közel,amit az Utolsó szamuráj című moziban láthattunk ezekről az emberekről.Az Utolsó szamuráj személyes kedvencem:ám sajnálatos mód ami képet a szamurájokról megragad,hiányos,sarkos és olyannyira romantikus,hogy ép ezért éri el azt a döbbenetesen erős hatást,amiért szeretik,szeretjük.Nem,nem hazug,-bár a történelmi tényeket meglehetősen szabadon kezeli!!!-egyszerűen csak rózsaszínebb képet ad erről a világról,ezekről a fegyveres férfiakról. A Harakiri döbbenetes ereje abban van,hogy valami olyasmit vet fel,valami olyat állít a pozítív!!karakter-Hanshiro-által,hogy a busidó ,ami szerint a szamurájok élnek,csupán látszat és képmutatás.Nincs "A Harcos útja",innentől nincs becsület,lovagiasság,mértékletesség,lojalitás.amire a szamurájok-itt az Iyi-ház-olyannyira büszkék.A film igazi zsenialitása éppen az,hogy miközben Hanshiro ügyes tervével,a levágott hajdarabokkal ezt az érvelését és gondolatát alátámassza,ugyanakkor bátor halálával nemcsak hogy messze erkölcsileg fölébe magasodik a Busidóra oly büszke ház hatalmasságainak és katonáinak,hanem éppen hogy a szamurájok erkölcse szerinti halált hal-olyat,amit megtámadott.Az Iyi ház pedig szégyenletes és undorító árulást követ el a Busidón,mely a férfi halála utáni tetteikben csak még jobban kicsúcsosodik,ezzel árulva el és taposva el azt,ami szerint élnek,aminek élnek,ami irányítja őket. Sokan azt hiszik,mert rengeteg film ilyen képet festett róluk,hogy a szamurájok mind becsületesek,nemesek,bátrak:holott ott is volt ilyen meg olyan ember,mint ahogy Európában teszem azt a lovagok közt.Már James Clawell Shogun című regénye is célzott rá,ott is voltak gyáva ,a szamurájkódextől messze elrugaszkodó figurák,lásd mikor Isido embereit csapdába kellett csalni,hogy a muskétákról ne számoljanak be a nagyúrnak.A bátrabbak szeppukut követnek el,- éles különbség van a szeppuku és a harakiri közt,a film címe szeppuku amúgy....-ám volt olyan szamuráj is,akit úgy kellett felkoncolni,ledöfni,miközben sírt,könyörgött az életéért.Ez a film pont attól értékes,pont attól csodálatos,hogy valami olyasmire mutat rá,az erkölcsiség,a becsület több származásnál,vagyoni helyzetnél vagy valamiféle olyan dolognál,amit elő lehet rángatni kedvünk szerint és arra büszkének lenni-busidó-és hogy igen sokszor pont azok az emberek,hatalmasságok vannak nemes erények nélkül,akik folyton hangoztatják azok fontosságát,vagy el akarják hitetni a világgal,magasabb értékek szerint élnek(Hm....politikusok???) Mennyire....mennyire örökérvényű dolgok! A film fekete-fehér, csodálatosan van fényképezve,nagyszerű színészi játékkal eljátszva,hihetetlen zenével megtámogatva.Persze,a harcjeleneteknél már látszik az idő,mikor készült,de itt nem ez a lényeg,hanem az ügyes történet,a párbeszédek és a tanulság,tanítás,ha úgy tetszik.Érteni,nézni,érezni kell,a benne lévő kettősséget,erkölcsöt, túllátni a szamurájromantikán,mert az szép és jó:ám adott esetben nem igaz,viszont mögötte a valóság,még ha nem is csillogó annyira,de legalább olyan nemes. Kötelező .

Nagyfiúk 2. - Vélemények

2014-03-02 18:53.31

a másik 3 nickeden nem volt elég,amit itt szoptál?.))

elejére ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... végére