Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... végére

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-01-02 15:42.40

ugyan.mekkora orkok szaladgáltak itt???a filmről!!beszéljünk,mert ez nem a könyv:))azok ott jó harcosok voltak,-amúgy az általad gyülevésznek leírtak is,hisz volt velük gond elég:))-itt azt a 2 mázsás,8 fejjel nagyobb orkot úgy verte egy tünde,hogy röhögött a fél mozi:))pedig nem az volt a cél:)))amúgy az elején hullott a tünde,aztán jött a két supermantünde és csak az ork hult.tudott nyílazni szaltó közbe,törpe fejen,lélegzetvétel helyett,vízen járva,bárhogy. régen orosz filmekben szása egymaga futamított meg egy német hadosztályt,tigrisekkel megerősítve,egy dobtáras gépityuval.na,az volt ilyen.

2014-01-02 14:49.36

ha valamit unsz,abba nem éled bele magad... dehogynem.itt 2 tünde lever 500 orkot.hát milyen ork harcosok lesznek aztán középföldére meg minden egyébre veszélyesek??ugyan már.odaállt volna néhány tünde,és az egy szem forgott volna magában a toronyba,oszt passz.mert orkjai már nem lettek volna.

2014-01-02 13:43.13

persze,hogy nyomatékosítani,hisz marhára ellentmond a későbbieknek-amit előbb csinált-de téged-bár ez te dolgod:))-nem zavar.indulat semmi nem volt benne:de hogy gondolkodj,valóban.az viszont nem indulat. nem játszotam a mágussal. nem mondták:igazából ő akarta is valahol.ez se lenne gond!!de...ne így. a megvezetés nem azt jelenti ,hülye vagy.azt,hogy azok a szavak benne vannak egy filmben,akkor neked már jó.én oda-ki is hangsulyoztam:))-saját véleményem írtam ki,szemlátomást nem én vagyok,aki ezt nem tudja elviselni:)) azért nem tudok mit kezdeni ezzel a válasszal,mert te szemlátomást nem tudsz mit kezdeni más véleményével:))innentől meg? hátulgombolósok meg-sajna-elmúltunk.és,amit valóban szem elől tévesztesz,és erre többedszerre se tudsz mit mondani,pont az alkotók azok,akik komolyítanak,komorítanak,aztán meg jön a super mario... és ahogy nézem,nem csak nálam verte ki a biztit a harcmodor,meg a többi baromság.sőt,az unalom sem:))

Elysium - Zárt világ - Vélemények

2014-01-01 19:30.07

Neil Blomkamp mozija pont ott vérzik el,hogy egyszerűen bugyuta. Illik nézni azt,az úr hova valósi:azonnal megértjük,mi ez az óriási erőfeszítés azért,hogy társadalomkritikával álljon elő mostani munkájában(is,mint tette a D9 esetében szintúgy).Ám amit itt látunk,túlságosan leegyszerűsítő,sarkos és pont bizonyos embercsoportok gondolkodása mentén-populáris.Blomkamp szerint a gazdagokon túl szemetebb ember-nem,nem egy celeb-hanem egy politikus lehet csak,mi más.És bár magam is úgy szeretem őket,mint hízlalt koca a böllérkést ,azért ez a dolog ...nem ilyen egyszerű.Már a végén is kínosan éreztem magam:ok,megnyílt az Elysium mindenkinek,de most komolyan,attól lesz a túlnépesedett Földön aztán Kánaán????A "forradalom után hogyan tovább " kérdés nem hinném persze,sokak agyában megfordult,hisz Matt Damon hősi halált halt,a zene felerősödött és egyébként is,magasztos a mozi lezárása-mit akarhat még az egyszeri mozinéző? Blomkamp története amúgy tele van lyukakkal:miért küldenének fel űrhajókat újra-meg újra,ha azokat Jodie Foster karaktere parancsára kirobbantják az űrből????(amúgy,4 rakéta indul el a hajók után,3 sorsa lesz bemutatva,a negyediket mi nyelte be???)Tényleg megér 1 kislány meggyógyítása ennyi áldozatot???Matt Damon legyengült teste ugyan hogy a fenébe bírja ki azt az átváltoztató műtétet??És sorolhatnánk...minek.Jópár kérdés válasza maga a film létét teszi nevetségessé. Ám mint sci-fi-ha nem nézem a hihetetlen primitív társadalomkritikát-a 105 perc működik,jók az ötletek,gyönyörű a látvány az akciók pedig -számomra-zseniálisak voltak,ezért is adtam meg a jó osztályzatot.Élmény volt látni,milyen hanyag eleganciával bánnak a kamerával,mennyire dinamikusak az eksönök,és a vérrel se spóroltak.Matt Damon számomra mindig is kedvenc volt,nem mondom,élete alakítását hozta,de jó volt,Jodie Foster az álomgyár egyik legnagyobb színésznője,ám az igazi kincs Sharlto Copley-és csapata!!-aki igazi,durva,mocsok szemétládát hoz,übertökéletesen. Ezek voltak azok a dolgok,amiért az Elysium működik,én magam fájlalom,hogy a film lényegi eleme annyira...leegyszerűsített,és így fájóan ostoba.Nem tudom,ebbe a stúdió mennyire hibás:vagy csak Blomkamp nézetei lennének ilyen sarkosak.

Jégvarázs - Vélemények

2014-01-01 19:06.32

szép zsét termel,szó mi szó

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-01-01 14:29.12

Minden kedves fórumtagnak-aki csak egy reggel rendelkezik,pláne:))-nagyon Boldog Új Évet Kívánok.Legyen a tavalyi legjobb az idei legrosszabb!!

Szemfényvesztők (2013) - Vélemények

2014-01-01 14:27.03

az mondjuk király egy sir michael caine esetében,aki akkora filmes legenda,hogy ihaj:))vagy harrelson bácsi....

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-01-01 14:23.16

én nem hagytam ott a gyermeki énem,miért tenném??ha otthagytam volna,be se ülök a moziba. de,az a gond,hogy az emberek hajlamosak valamit pajzsra emelni:és ha valaki felhívja több dologra a figyelmet,akkor lesz az onnan jaj ő kritikus most,nincs igaza,meg ez mese-holott jackson maga tesz meg mindent annak érdekében,hogy a könyvben!!valóban!!mese!!!a régi gyűrűk urához hasonló monumentális nagyeposz,rege legyen komor felhangokkal.ki van akkor megvezetve???? hogy valaki unja vagy sem a filmet,az már magánvélemény.bevallom,oda is bevalottam,én a végén már nagyon.technikai demo volt,semmi több.hogy meg téged az se zavar,hogy a rettentő!!erős!!jó harcos!!kemény!!orkokat!!!könnyebben legyőzik mint ahogy charlie megiszik egy j. walkert,hát...te meg ti dolgotok:))csak épp pont a gyűrűk ura trilógiát rúgja vele tökön saját alkotója:)) igazából az van,ma az álomgyárban többet!!látványosabbat!gyorsabbat! gondolkodás van,és ezek a filmek ,folytatások,előzmények egyszerűen túlzásokba esnek. és igen:a te meg ti gondolkodásotok nekem:mindegy,mit nézek,mert vannak benne orkok,tündék,törpök,nyíl,tóváros,gyűrű,hobbit,sárkány meg az elejére bejón a new line,a végére meg directed by peter jackson:)) az enyém meg milyen??ja kritikus.fura,mert te magad írod le,igazam van.ha meg igazam,akkor...izé??hogy kritikus??:))

Gyakornokok - Vélemények

2014-01-01 14:10.47

de te most a film minőségét kevered ide,amiről marhára nincs szó.bevételekről beszéltünk,és az egész más tészta.a világ második ,imdb-s filmje senkit nem érdekelt mozikban,semmi díjat nem kapott,ettől még ott fent figyel legelől a listán. de,a letöltéseket is lehet ellenőrizni,arról is van lista.pl statham ott egész jól mozog.vince nem annyira. az avatar mindenesetre nem szar film,csak a történet közepes,a megvalósításért kalapemelés neki,mégiscsak technikai fronton fontos volt. szóval,te ott számokról beszéltél.nem hogy jó film vagy sem(ami persze mindig egyénfüggő) az imdb állás azért pont tömegek miatt hoz egy film megítélésében valami panorámaképet-más dolog,van sok,amit én magam nem úgy gondolok.de ez így van sikeres filmekkel vagy elvérzett filmekkel kapcsolatban,sőt díjakkal kapcsolatban is.a lényeg,hogy el tudjam fogadni,más mást szeret(meg,hogy a számok makacs dolgok...:))

Vonzások - Vélemények

2014-01-01 14:01.22

majd ha kijársz még pár sulit meg elolvasol néhány könyvet,fog menni a megértése:))ok?:))

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2013-12-30 15:52.46

A Gyűrűk ura trilógia működésének legfőbb oka,hogy az alkotók létre tudtak hozni egy működő,teljes és a vásznon valósnak ható világot ,mely az apróságokban is a kidolgozottság érzetét hozta.Persze,voltak eltérések a fantasy irodalom talán legnagyobb Bibliájától,ám mégis élvezhető,izgalmas,drámai volt,sőt,ennél is több:költői.Peter Jackson úgy mesélte el a történetet ,mintha az egy csodaszép rege,monda,mítosz lett volna-és nem egy Tolkien nevű úriember meséje a jó és a rossz harcáról valamint egy Gyűrűről,ami a birtoklásvágyat,kapzsiságot is szimbolizálja,ahogy az az egyén lelkét megmételyezi,felfalja,eltorzítja. Bármikor nézhető már-már alapfilm. Már a Váratlan utazás is jócskán alulmúlta az én várakozásomat,mert egyszerűen gyerekes volt,lehetetlen helyzetekből is karcolás nélkül vágták ki magukat hőseink,holott a képi világ mit láttunk,komoly veszélyt sejtetett-és mint maguk a törpök is elismerték,köztük kevés a harcos.Zuhantak majd egy km-t,még egy nagylábújficam vagy egy szakállsérülés se történt-és kár előhuzakodni azzal,ez csak egy mese.Igen,az eredeti irodalmi mű valóban az,rövid mese:amit Peter Jackson csinált belőle,egyfolytában azt sulykolja,komoly,komor veszedelem éledezik,ez már ITT!és MOST! is a jó és rossz csatája,szemben azzal,pár apróbb élőlény elindul Smaug nevezetű sárkány felé...amiről szólt a-mégegyszer-valóban mese,az irodalmi alapanyag. Tegyük szívünkre kezünk:persze hogy bevételekért készült ez a feldúsított,átírt alkotás,és én ebben nem is látok hibát-erről is szól a filmkészítés.Biztos célközönsége van,melynek számát gyarapítom én is,és kíváncsi mindenki a befejezésre,melynek számát gyarapítom ismét én is.De,nem lehet nem észrevenni,hogy sokan csalódtak:és igazuk is van. Nagyon is. Mert Peter Jackson ,Del Toro és további forgatókönyvíró-társai nem Tolkien szintű fantáziával vannak megáldva,és valljuk be, ez a rövid történet nem is az író legjobb munkája.Épp ezért ez a történetmahináció többször kínos,felesleges dolgokkal megy az idő-a film közepe bizony unalmas-és a Jacksonék által írt történetszálak se nagyon erősek.Kitérnék szívem szerint a hulla felesleges szerelmi háromszögre:melynek két csúcspontja egyáltalán,mit is keres itt????De E. Lilly-nek valóban jól áll a tünde-kinézet,szép arca remekül érvényesült. Ráadásul a film csúcspontja is ehhez az unalmas érzethez igazodik:Smaug elképesztően jól néz ki,minden pixel a helyén,az aranyserlegek arra folynak mancsai alatt,amerre azt mozgása valóban indokolja:de sok beszédnek sok az alja.....nincs meg a törpök és az ő összecsapásában az az izgalom,erő,kohézió,amire azt mondaná az ember,ez igen,ez akció!!...egyszerűen csak a puszta,ám szemet gyönyörködtető látvány és dübörgő,precízen kikevert hang.Mikor pedig a törpök már a sokezredik lángfújást ússzák meg,meg lezuhanó csillekocsiból is minden gond nélkül kikászálódnak-ahogy a Hobbit óta szokásuk,zuhanjanak úgy látszik bármennyit...-az ember már belül vicsorog,ez túl sok mázli...vagy az a Sárkány egy szerencsétlenség.Amúgy egyszer!!!!!megpörkölődik Thorin hacukája,majd fél óra harc alatt ennyit ér el Smaug...és ez repül el a végén gyilkolni,ilyen teljesítményrátával a háta mögött.Arról tényleg kár beszélni,a törpék bukdácsolásakor ,csillekocsikból zuhanáskor a kohó már ontja a forró fémet mindenfelé,de abba beleesni...áh. És igen,valóban lelopták az Alien 3-at.Ezt is kár tagadni. Ám amin én leginkább bosszankodtam,a történetben ide beleerőszakolt Legolas és Tauriel harcmodora:azok ketten kérem szépen,egy ork birodalomnyi orkot tesznek el láb alól,lőnek ki soha ki nem fogyó nyílvesszővel,hánynak kardélre,fejeken egyensúlyozva is eltalálják a csúnyább ellenfeleket,nindzsást játszanak,szaltóznak...már a régi filmekben is csináltak Legolas-nak pár hihetetlen harci pillanatot,itt csak az jutott neki.Ám torpanjunk meg már kissé!!! EZEK!!!az orkok,-már persze nem a súlyosan legyilkolt,szétszattyintott ,kettéköpött lények-lenne az a félelmetes sereg,melyet alig bírnak a későbbi időkben megállítani.Erős,félelmetes,durva harcosok:ám a Smaug pusztasága azt sugallja,igazából uszkve 17 tünde elég lenne egy akkora sereg megállításához,mint amekkora mondjuk felvonult az emberek utolsó védelmi bástyája alá.Hát lehet is így komolyan venni őket mint fenyegetés,az ilyen hiteltelen túlpörgetett,csak a látványra koncentráló harcjelenetek mellett,pont Peter Jackson az,aki a vászonra álmodott teremtményeit lealázza.Ilyenkor meg az egyszeri néző elkezd magában ilyen kérdéseket is feltenni,ha minden hordóban törp van,akkor a kis dagi vörös rőzséjű figura mikor kint a parton egy megveszett Mikróbinak tűnő harci scénát mutat be,és az orkok közt lemálik a hordóruhája:ugyan,milyen üres!!!hordóba is ugrott vissza????? Jól odafigyeltek a részletekre.... Az egész jelenetsor olybá tűnt,mintha valami Super Mario játék futott volna a vásznon,csak a kezembe nem joystick,hanem popcorn volt.Mikor pedig a 80 kilós Legolas a majd 2 mázsás,csupa izom ork-alvezért püfölte az oszlophoz,az meg a végén kereket oldott,megkérdeztem magamtól,ezt azért átgondolták??Oké,hogy nem valóság,de ezzel az erővel el is fújhatta volna. Pont ezek miatt gyenge film és csalódás a Smaug,unalmas sztorivezetés,hiteltelen harcjelenetek és a finálé is várakozáson aluli:ráadásul Bilbó a háttérbe van szorítva,pedig ha végiggondoljuk ezt a részt,nagyjából mindenre ő a megoldás,legyen az a póktámadás vagy hová tegyük a kulcsot. Ám a Smaug még így is bír sok nagyszerű jelenettel,értékkel:és le kell írnom,ezt a filmet IMAX-ben kéne mindenkinek látnia,mert amit mutatnak nekünk az alkotók,gyönyörű,látványos és megunhatatlan.Legyen az egy,a néző felé nyíló pókszájszerv vagy felénk repülő bogár,Tóváros vagy tündék lakhelye,az,hogy igényesen,pazarul van elkészítve,nem fedi a teljes valóságot,ez több annál.Ma itt tart a technika,ezt demonstrálják is az alkotók,ezt egy TV,monitor nem tudja visszaadni,és majdhogynem az unalmat meg a túlzásokat is feledteti. Majdhogynem...mert én azért nem technikai demót várok,és a magam részéről kérem vissza a régi Gyűrűk ura hangulatát,ahol bár olykor pátoszosan beszéltek ám lírai,drámai,emberi-meg tündei,meg hobbiti-mélységű problémák voltak benne,és szó szerint filmes költészettel szembesültem vele.Jackson akkor szívvel-lélekkel dolgozott,most,ha személy szerint őt magát nem is a pénz motiválta,de hogy a monumentalitás dolgozik benne,az ziher. Pedig...már megjegyeztük a nevét,lazuljon,ez itt erőlködés.

Androidok lázadása - Vélemények

2013-12-29 16:36.23

Szugló filmszínház...Éva mozi. Ebben a két,egymásnak erősen ellentmondó kinézetű moziban láttam ezt az alkotást:hiába,a cccuccializmusban egy film egy moziban volt,hogy 11!!hétig volt prolongálva-azaz játszva.És mivel amerikai sci-fi ritkább volt mint hogy Langelus egy adatot pontosan jelöljön meg firkálmányaiban ,kiskampóként többször is megnéztem nem kevés filmet. Az Éva mozi arról volt nevezetes,ha elment a 62,67 illetve 69-es villamos,semmit se hallottál a filmből, viszont a Szugló filmszínház belül igen míves mozi volt,a minap elsétálgattam arrafelé:be van zárva,ám a régi képek,mik az aktuálist műsort reklámozták,még kint vannak.Valahogy...fájdalmas,igen,szó szerint fájdalmas volt látni,ahogy gyerekkorom egyik kegyhelye elhagyatott és pusztul. Az Androidok lázadása tartalmazott egy ,na jó...két jó nőt,meg egy Klaus Kinski-t,akit persze nem ezért a filmért jegyzünk meg.A csajok cicit is villantanak,a szókének ez az egy film van neve mellé bejegyezve,a történet belekap az androidok-robotok témájába de ugyanúgy,mint a szexualitásba,elég hézagosan, a végére meg egy letépett fej miatt kapunk egy kis csavart.Az elején érdekes a feliratok alatt a régi filmes megoldás használata-ma Tim Burton szórakozik ilyesmikkel-a zene abszúlút a korát idézi és a látvány is,imádtam mai fejjel a nyomógombos megoldásokat-a film fent van a Youtube-on,érdemes megnézni. Szóval,nincs itt sok baj,közepes,szórakoztató,és rövid,mert tudták az alkotók,ebből még plusz 5 perc is felesleges időhúzás lett volna.

Három testőr Afrikában - Vélemények

2013-12-29 16:18.12

Hát...ja, azzal nem kezdünk mondatot. Rejtő az az író,akinek könyvét meggondolatlanul olvasgattam már úgy metrón vagy buszon,hogy felröhögtem:hangosan,szívből.Mivel viszonylag jó kötésű gyerek vagyok és a tekintetem se épp a legostobább-ez itt parányi önreklám,oh:))-akik odanéztek,nem rögtön az volt szemükben,ez egy marha,én pedig ilyenkor a könyvet kicsit feléjük mutattam,amit többen felismertek(többen meg persze nem...)és volt,aki visszavigyorgott,sőt volt akivel néhány hevenyészet mondatot is váltottunk.Cikis viselkedésemre az író személye adott alibit:aki olvasott tőle bármit is,nem kell többet beszélnem róla. Ám igen kevés film készült műveiből,ha jól számolom,talán három:mert egyszerűen az írásainak stílusát se sikerül vászonra álmodni,nem hogy még a sajátos humorát.Bujtor István megpróbálta a lehetetlent:nem mondom,katasztrofális eredménnyel,de a közepes leginkább a bátorságának,nevének és a színészeknek szól. Ami működik könyvben,nem biztos,mozgóképen is talajképes:hiába ismeri fel a néző a regény szituációit,karaktereit ha azok a vásznon nem viccesek,sőt néha laposak,üresek,kínosak.Még csak a díszletek szemmel láthatóan Tesco-gazdaságos volta se zavaró,mert tudom,magyar filmben járunk,ellenben hogy egy szöveg szó szerinti felolvasása se sül el poénosan,az azért már kellemetlen.A regény tartalmaz pár olyan jellegzetességet,amitől 280-szorra is lefosod a bokád,úgy röhögsz,-a vasutas,a Török,Potrien,úristen,Potrien!!! és természetesen Levin!!!ha azt mondom,ikon,szájba vágom a lenézésért magam!!-ám ezek alig és bántóan gyengén jelennek meg a filmben,holott....egyszóval,kiherélték őket,pedig Benedek Miklós egész megjelenése és orgánuma tartalmazza azt a megkeseredettséget,amit az el nem ismert nagyság regénybéli alakja támaszt az olvasóban élénk röhögést kiváltva. Aki viszont számomra eszméletlen jó volt:Koncz Gábor,pedig nem vagyok oda érte.Bár Csülök teljesen másként van fizimiskára leírva,viszont arcjátéka,gesztusai és szeméből lejövő butasága igenis visszaadja a pofozógép alakját,aki hol rém naív és egyszerű hol meg igencsak két lábon a talajon álló figura.Még azt is feledtette velem,hogy Reviczky Török szultánnak balga ötlet,Nyertes Zsuzsa meg annyira színésznő,amennyire a Szeszélyes Évszakokban a szexi nő karaktereket megfogta. Mint Bujtor aztán elismerte,ő maga se tartja valami jó filmnek ezt az alkotását:de azért....szóval,ő is a mi kutyánk kölyke,no. "Igen kérem....én Levin vagyok!!!"

Világszám! - Vélemények

2013-12-29 15:43.19

Azzal nem lehet vádolni Koltait,sokat gondolkodott volna a recepten. Ebben a filmben minden ugyanarra a formára felhúzva,mint eddigi alkotásaiban:a kisember téblábol jobbra-balra,néha picit beleszól a történelembe,néha nevetünk néha sírunk és leginkább a kisemberek(nézők) felé szólna,főleg ha éltek még a múlt rendszerben-a fiatalok azért már más tészta.Ha innen nézem hát,nem valami nagy dobás ez a film:mégis,szórakoztam rajta,néha meg még izé....éreztem belül valamit,valami mást,fanyart,különlegeset,valami...magyart. Pont ez a sírva-nevetős dolog az,amibe rúghatunk kedvünkre,hogy sokszor láttuk,látjuk,mikor csinálnak már más alkotásokat e tulajdonság nélkül:ám Koltai keze alatt valahogy-legalábbis a Sose halunk meg-ben és a Világszámban-kell is ez a megszokott ,elátkozott,lerágott panel.Hozzá tartozik az alkotás ízéhez de ugyanúgy a bűzéhez,úgy erősség mint gyöngeség és úgyanúgy húzza a néha leálló story- szekeret előre mint azt betapasztja a sárba.Ezenkívűl a volt Illetékes elvtársnak hatalmas renoméja van azért kollégái közt-a kissé botrányos válása???ellenére is-mert a magyar színjátszás nagy öregjei villannak azért meg,Tordy-t ,Bodrogit mindig öröm látni,Dés meg jó zeneszerző.Amellett pedig a testvérét játszó Gáspár Sándor nekem személyes kedvencem,vele tévedni nehezen lehet. Nem,nem a legjobb filmje,hát persze hogy nem,néha szájbarágós meg didaktikus sőt 2013-ban egyszerűen ódon légkört áraszt,de én....jó szívvel néztem meg most másodszorra is.

Philomena - Határtalan szeretet - Vélemények

2013-12-29 13:41.48

én is,de egy film azért párbeszédből,sztoriból meg színészekből is áll:))abból ott ezek hun?? miért tenném,csak jó genyózni,DD

2013-12-28 19:30.11

mégis a több nagyvárost elpusztító tűzgyűrűre 16 csillagot adtál:))

47 Ronin - Vélemények

2013-12-28 19:28.27

már,úgy értve,sárkányos történetük vagyon,csak ebbe a sztoriba,hát....minek??:mikor amúgy nincs benne))

2013-12-28 19:22.55

nem,azok se mitológiain,épp ezért bukott meg japánban

Azt beszélik - Vélemények

2013-12-28 17:37.15

nézd meg a jóravaló feleséget vagy a barátnőket tőle.

Gyakornokok - Vélemények

2013-12-28 17:12.26

no,egy agyi monokini újra:)). ez nem az első,másod meg mittudoménhány hét. a számok makacs dolgok,a tények még inkább,hogy vak vagy a valóságra,te dolgod,elférsz itt a hozzád hasonlók közt.ám kíváncsian várnám azt az írást,amit mostanság írtak vince-ről mint pénzügyi mágnest:)) ezt az ovit meg:35 éve kislapáttal vertük el azt,aki ilyen avas dumával jött,és a csattogós lepkéjével a mamájáig kergettük.nincs valami korban kompatibilisebb visszavágásod??? nem arról van szó,vannak gagyi filmjei-amúgy lényegesen kevesebb-hanem hogy mennyi pénzt hoz.ma denzel a legjobb pénzügyi befektetés-ennek is simán utánajárhatsz,bár te ahogy nézem,a híreket önmagadban alkotod,aztán ahhoz igazodva veted netre bölcsességeid:)) a világ ám nem úgy működik,kispajtás:)) no,várom élctől és újabb tömény filmes tudástól hemzsegő,pergő replikádat:))

2013-12-28 14:23.30

de,csak neked!!! egy filmnél amcsiban jó ha 50 százalék marad a készítőknél,külföldről 30-35,és a marketingadatokat ki se írják mint gyártási költséget!! kertvárosi kommandó 68 milla(plusz a reklám!!)a világban összesen!!termelt 68 millát...ebből ugye marad a moziknál pénz,adóznak meg egyebek.bukta dilemma:70 milla!!(plusz reklám...)összesen termelt 69 milát,ebből ugye moziknál pénz,stb..bukta. lay the favorite...hát,inkább le se írom,mit hozott össze,de gyanítom,willis kávéja többe volt...-igaz,függetlenebb alkotás. gyakornokok 58 mila,plusz reklám,hazájában 44 -bukás!-nemzetközileg kicsit jobb viszont kevesebb lé marad a gyártónál.legyen nullsza. az új filmje meg épp most bukik mindenhol. szóval,olvasgass kicsit olyan adatokat,mely a valóságot tartalmazza.ezen pedig meg lehet sértődni,meg én vagyok a genya,és akkor sincs így-ez itt szokás:))-ám a számok-ha már bevételről beszélünk-nem hazudnak.amúgy meg pont olyan írások vannak a neten a fasziról,hogy mostanság bukást bukásra halmoz.

2013-12-28 14:11.54

ostobaságokat hordasz jobbra-balra. többek közt ez is bukott,az új filmje is,a dilemma is,a kertvárosi kommandó is...sebaj. denzel w filmjei ,ha már nevet kérdeztél. és,nem csak vince írja saját filmjeit.én bírom a pasit,de az elvakultságtól okádok-.

2013-12-28 12:51.59

rosszul tudod,valaha kasszasikereket csinált,mostanság meg minden filmje bukik. hogy meg ki termeli a legtöbb zsét,hát ennek is fuss utána mégegyszer:))

X-akták - Hinni akarok - Vélemények

2013-12-27 16:36.27

ja,silányabb

Anyátlanok (2009) - Vélemények

2013-12-27 16:35.07

Hm... Cliwe Owen jó színész.Őszintén sajnálom,hogy ez a búvalbélelt tekintetű fazon mégse futott be igazán,holott kimondottan jó karaktereket tud felépíteni biztos kezű rendezők instrukciói alapján.Valahogy...a nézők nem találnak rá,és még csak nők se égetnek bugyit látványától. Ez a dráma nem jó film:de miatta mégis.Scott Hicks érzékeny rendező,ám itt ostoba a forgatókönyv,több hézaggal mint egy politikus magyarázkodása ,erőltetett az idősebb fiú hazatérte Angliába,hogy ott nem akar apjával beszélni:ugyan már.A buli valahol az ő hibája,ki mondta,menjen ki a tengerpartra ,hogy mondja el,hol van házuk,legfőképp meg engedje be a csürhét???Azonkívűl nem ő ajánlkozott gyerekfelvigyázónak??? De Joe munkaviszonya is fura mód megmarad,holott góréjára hátra se néz,a döntőn nincs ott:az a kérdés is a levegőbe lóg,egyszerűen a film elsumákolja.Volt felesége meg miért jelenik meg szellemalakban,hogy hihetetlen okos tanácsokat osszon???Jobb ötlet nem volt?? Van itt bibi sok,ám a film azért bőven megéri hogy egyszer megnézzék,néhány jelenet eltalált és a drámák azért nem álomgyári mód vannak a néző elé vetve,kicsit visszafogottabb a hangvétel.A két kissrác nem rossz,Owen meg remek,hiteles,valós,hús-vér faszi,aki bármit el tud játszani.

Kellemes karácsonyi ünnepeket....

2013-12-24 12:51.18

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok minden fórumtagnak!

Chloe - A kísértés iskolája - Vélemények

2013-12-23 19:56.07

Kevesen tudják,ez amúgy remake. Amiért jó film:a kapcsolatokról,házasságról,az idő múlásáról sok mindent elmond,amiért viszont gyenge,a thriller vonal gáz-Atom Egoyan ahhoz azért nem ért.Igen,nagy igazság,az ember fiatalon adhat az erotikának,és tényleg,majd minden kapcsolat elején az embernek nehéz levenni a kezét a másikról-aki meg nem így volt vele,innen sajnálom!-de az együttéléssel ez...hát finoman szólva beszürkül."Az orgazmus nem más,mint izmok játéka"-hangzik el Julianne Moore szájából,történését tekintve igen,ám mennyivel teljesebb tud lenni akkor,ha érzelemmel párosulva szeretkezik az ember-a lélek tápláléka. Valamint Egoyan igen ügyesen azt is bemutatja,mai világunk találmányai mennyire hozzájárulnak a társadalom elidegenedéséhez,tabletezünk,skypolunk,faszbukozunk,sms-t írunk közbe meg ott tartunk,a fiatalok azzal küzdenek,nem tudják megszólítani a másikat-vagy szülők kapcsolata jóval silányabb gyerekeivel.Nemrég volt egy felmérés,miről mondanának le felnőtt emberek,a mobilról vagy a kefélésről:a mobil utcahosszal nyert....Hát én szeretem a pinát,úgy eldobnám a francba a telót,néha még nem is hiányozna. Moore nagyasszony persze tökéletes,huppsszi,még egy szexjelenetet is bevállalt,Neeson mindig jó aki meglepetésre tűrhető volt,a Csizmás Kandúr tekintetű Amanda S.,és el kell ismerni,bár színészi renoméja kihívásokkal küszködik,alakja "behívásoknak" tehetne eleget-magyarán,csinos nő.Nem rossz darab volt ez,végig lekötött,csak-csak....szóval,az egyik vállalt műfajhoz a kanadai rendező bizony kevés,és ez meg is látszott a végeredményen. Michael Bay például Thomas Mann-t ezért nem fog kipécézni soha,tudja,hol van képességeinek határa.

A magányos lovas (2013) - Vélemények

2013-12-23 19:24.51

Bukta,kritikai,anyagi és a közönség se szerette. Én...izé...védelmembe venném a filmet:nagyon komáztam.Úgy,hogy látom a hibáit,valami borzasztó sok van belőle:de nem érdekel. Igen,a történet nem túl eredeti,Johnny Depp azt hitte,ez egy újabb Sparow-film csak most döglött madár van a fején Armie Hammer meg biztos jól mutat a tinilányok bugyiján sikosítónak,de főszerepre nem való.Amúgy nem rossz:egyszerűen csak érdektelen.Hans Zimmer zenéje profi,de nem kiemelkedő,a Vadnyugat meg még mindig vadnyugat,a por élethűen tud szálldosni a sziklák meg hihetően utánozzák,hogy ők sziklák. De én élveztem ennek a Gore Verbinskinek az agyszüleményét,mert láttam,éreztem,mire ment ki a játék. Verbinski amúgy is érdekes figurája a közönségfilmgyártóknak:az egyik olyan rendező odakint,aki még egy blockbusterbe is képes belecipelni saját stílusát-és az övé kicsit "elvont" amúgy,sokak számára művészieskedő.Többen nem értették a Karib tenger kalózai 3. epizódjának számtalan pillanatát például:pedig ő nem tett mást ,mint tengerészlegendákat épített be és jelenített meg a vásznon. Innentől meg a néző saját műveletlenségével foghatott kezet... Rendezőnk szereti a vadnyugatot:mi több,imádja a híres western-filmeket,leginkább Leone-t.A fotózás ezt igen erősen vissza is adja,és például a Volt egyszer egy Vadnyugat híres jelenete szó szerint megjelenik benne ugyanúgy,mint a Vad bandáé-innentől a mozi számtalan filmes utalás tárháza,aki úgy érzi,filmes tudományát kicsit próbára szeretné tenni,imé a jó alany rá.Néhol kétségtelen,leül a sztori,ám én ott se untam magam,páratlanul erős a vizualitása a filmnek,amit pedig az utolsó 20 percben a vonatokkal leművelnek,hihetetlen laza és jól megcsinált.(Más kérdés,hogy a realitástól mennyire távolodtak el,az egyszeri néző mit tud a Magányos lovasról általában és mennyire tudja,miért AZ a zene bömböl dolby digital-ban és nem Zimmer egyik akcióklimpírja) Ami kétségtelen,Depp-től a rosszfiúk halál nyugodtan ellopják a show-t,Tom Wilkinson vagy William Fichtner utcahosszal jobbak,mint a "fehér??" indián(Depp amúgy sok mindennek kinéz,de mondjuk indiánnak?????)Valamint mély respect a készítőknek,kimondatják az indiánokkal,miért lett sorsuk az,ami,"lejárt az időnk-Ti ezt haladásnak nevezitek)-egyrészt -bár területfoglalás vér nélkül nem megy...-mocskos dolog volt az indiánháború jó része,másrészt az európai!!!emberek milliói özönlöttek az Újvilágba,és a kikötőben lapjával nem álltak meg ugyebár ,azoknak bizony hely,föld kellett. Megértem én a problémákat,"nagy" filmes kritikusok támadását is,meg hogy unalmas,meg Sparow,meg bukás meg paci meg ...mindent,na,de nekem marha jó élmény volt,sokat vigyorogtam rajta,és tetszett,hogy egy nagyköltségvetésű filmbe egy alkotó mer olyan döntéseket is bevállalni,amivel pengeélen táncol:igazából sejthető is volt,a közönségnek ez vagy az nem lesz "begyere". De,attól még berakta a filmjébe:))

2013-12-23 19:24.41

olvasd el a pénzügyi adatokat,oszt megérted.és,én is azokkal értek egyet,akik szerint jobb filmeket láttunk,mint tavaly.

Vizsga két személyre - Vélemények

2013-12-23 18:49.23

Furcsa,hogy ebben a "mindent letöltök,minek eredetiben nézni" világba ide én írok elsőnek... Sokaknak nem fog tetszeni:meg is fogom érteni.Sokan unalmasnak fogják találni,érthetetlennek,vagy ez miért vígjáték:nos,nem minden Adam Sandler meg Chris Rock.Van olyan film,mely ennél...életszerűbb utat választ. Ám attól még persze nem tuti,hogy jót. Ez a film is leginkább közepes:nem bántam meg,hogy megnéztem,de néhol leült a történet,a karakterek közt a szerelmi szál elsikkadt,leginkább mintha csak kefélni jártak volna össze és Tina Fey se volt épp csúcsformájában.Ám néhol jókedvre derített,néhol egész pofás kérdések kerültek célkeresztbe-például az amcsi oktatást érintően,bár sokakban felmerülhet a kérdés- joggal,-ez itt ki a frászt érdekel??-és Lyli Tomlin zseniális , gyakorlatilag agyonveri a teljes stábot színészügyileg(Tartok tőle,ő se sokak kedvence....sajna.Szédületes színésznő amúgy!).Szóval,ez egy olyan film,hogy elmegy vele másfél óra,akár még élvezheti is az ember pár dolog miatt,-főleg hogy ha szereti azokat a karaktereket,akik inkább életszerűek,mint akiket megszoktunk romantikus filmekbe!-de ha kihagyja,nem kell a helyszini mittudoménkit itt a katalóguson a nyomába ugrasztani,hogy a trailer alapján állítson már ki egy 30 sorból 55 sort tévesztő "pamfletet". Ami számomra gond volt:Fey karakterének egyik megmozdulása,a vége felé.Mert kedvezni akart valakinek,hány ,őbelé ültetett bizalommal élt rútul vissza a tanulni vágyók részéről???Hogy "reklámozta" csórikákat???? Viszont a vége javított az összképen,nem jutott eszembe,na ez megint Amerika.

elejére ... 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... végére