Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... végére

Max von Sydow - Vélemények

2014-04-10 09:14.36

nagyjából az ördögüző óta így néz ki:)) nagyon nagy színész,boldogat,sokat még

Szép szédülés - Vélemények

2014-04-09 20:18.58

Megfogott. Mi a szerelem?Van definíciója,avagy leginkább az emberi szavakon túl,és a költők is csak megkarcolják? Lehet. Néztem ezt a filmet:sokáig érdekes volt,az utolsó 2 perc meg rossz és felesleges-sólyom motívum így vagy úgy.Piper Perabo-t sose kedveltem,itt viszont játszott,és mindenki tette a dolgát,akik pedig az ilyesmikre buknak,volt benne egy leszbikus jelenet,ahol kiderült,Piper-nek melle semmi, a másik hölgy meg jól el van eresztve.Az ide író lányok lázonghatnak,ilyesmit miért kell ide levésni:nos,mert én férfi vagyok,mert farok van a lábam közt,azaz,ez is számít-nekem. De,akkor sem vesztem el szem elől a lényeget,amit hitem szerint több kedvelője ennek a műnek,igen. Hogy ez a film nem a leszbikusságról szólt,oh nem. A lényeg abban a pár percben csúcsosodott ki,mikor Pauline elmondja a főszereplőnek,ő nem leszbi:csak szerelmes.Érzései nem azért ezek Tori felé,mert az nő,vagy mert pinát akar nyalni:hanem mert az a lány,mint ember,mint lény,mint MINDEN,fontos neki.Hajszíntől,politikai hovatartozástól,reggeli szájszagtól,mi több,NEMTŐL független érezte felé azt az elképesztő,felmérhetetlen,elemésztő,megsemmisítő,mindent felperzselő érzést. Mert...igen,a szerelem ilyen is lehet.Ez a kis film jóval a Túl a barátságon elképesztő -és megérdemelt-sikere előtt arról beszélt,azt mesélte el ,hogy az igaz szerelem nem néz szinte semmit,nemet,talán külalakot sem,több még a szexnél is-ezt pont egy ilyen alak mondja,mint én-több sokmindennél,amit fontosnak tartunk. Felemel,megaláz,követel,megbocsát,féltékeny,elenged,pus ztít,épít,sír,nevet,rajong,ölel,taszít,fáradhatatlan,kínoz,sim ogat, üt,a porba döngöl és az égig emel. Tényleg sajnálom,ha még nem érezted:mert nem éreztél még akkor semmit.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-09 19:57.29

áh...hozzátenném azt is,nagy gond,hogy az emberek többsége személyekre voksol.szimpatikus,avagy sem,mit és mennyit lopott,milyen botrányt kavart,stb.direkte ezért kérdeztem rá norbira,ugyan,mit tud az őáltala favorizált párt gazdaságpolitikájáról,szociálpolitikájáról,terveiről stb.hát...

Szász János - Vélemények

2014-04-09 12:36.12

eszméletlen jó filmeket csinál,és nem mindegyik bukás.nem az ő hibája,hogy fiatalok esetleg nem jutnak szóhoz-azaz,megint a dolgok tökéletes keverése,egy,a témába bele se látó valakitől:))

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-04-09 09:01.57

Kicsit feldobta a napom,remélem,sose fog védekezni,ezeket a géneket örökíteni kööööl:)) 7. Almosk (2013-08-11 21:54.03) ÉN Sylvester stallone t jobban birom mert figyely ő 6rocky filmet irt és rendezet érszben és 4rambot is +jobbak is lette valamennyivel szoval SYLVESTER A JObb bár az utóbbi filmekben együtt játszanak pl TheExpentable FELÁLDOZHATÓK ÉS AZért játszik mostmár arnold és stallone együtt mert arninak már nincs akkora sikere a filmjeivel és együtt több pénzt hoznak SZUPER CELLÁBAN IS de érdekes módon ott is Stallone a főszereplő és Stallone inkább hat a filmjeivel az emberekre mint Arni filmjei Én nagyon akarnák kezet rázni vele :D de ő is csak ember láttam filmjeleneteket a youtuben hogy 4x egymás után mellé dobta az üveget és ráboritotta a szemetest :D és a John Rambo filmforgatása közbeN :D + Stallone mikor született az ajka bal fele lebénult frank Stallone meg azt hiszem már nem is él csak 1 képet láttam rólla én ha tehetném a Rocky filmeket örökké megnézném eccerüen nem lehet megunni már 1évben legaláb 3xvégignézem a 6részt de csak azért mert hosszú és egyszerre szoktam megnézni :D lényeg amit Sly mondott idézem :A világ nem csak napfény és szivárvány,ez egy undok gonosz hely és bármilyen tökös srác vagy térdre kényszeritenek ha hagyod. Senkise tud olyan nagyot ütni mint az élet,de nem az számit mekkorát üt hanem hogy hány ütést birsz ki mikor talpon kell maradni birnikell a pofont és menni tovább csak igy lehet győzni ne mutogas másra ne mond hogy nem te vagy a hibás mert ez gyáva duma és te fiam NEM VAGY GYÁVA te jobb vagy annál SYlvester Stallone a király és ez az igazság ^^ Remélem még sok filmet csinálnak +stallone még pornófilmet is csinált :Dabból indult el a karierje hát nem baró :)

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-08 19:59.01

bizonyíték:))

2014-04-08 16:21.39

Történelemből,neked,sose volt diplomád.sose lesz.aki olyan hülyeségeket ír,magyarország náci állam meg ilyenek...és akkor nem beszélünk a többiről. jó ha az ovit évismétlés nélkül kijártad

Noé - Vélemények

2014-04-08 12:36.04

mondjuk,itt van némi torzítás,erősen:)) azonkívűl,mert valaki esetleg kereszténynek tartja magát,attól még lehet olyan értelmes,hogy nem saját vallását tartja felsőbbrendűnek:)) azért az,hogy a keresztényeket kicsit birkának és nagyképűnek nézzék,fura:))oszt én még csak nem is hiszem a dolgaikat

A hatalom árnyékában (2011) - Vélemények

2014-04-07 20:38.20

ne hülyülj már,annyi a warner bros felirat:))

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-07 20:33.40

lehet majd okoskodni,lehet majd érzelmektől túlfűtötten nyilazkozni,lehet majd kárörvendően vigyorogni:ki melyik pártra,kire szavazott. a politika az a dolog,amiben az látom,láttam mindig is,hogy még egymást kedvelő emberek is úgy berágtak a másikra ellentétes álláspont miatt,volt olyan,üzletemben ment el a dolog a tettlegesség irányába.csendben leírnám,az a sok szarfaszú szemétláda,akármelyik párt színében,ennyit nem ér,az már viszont elgondolkodtató,hogy mégiscsak a jövőnk,sőt többünknek kölykünk jövőjéről van szó. én azt mondom,-és mégegyszer,őket is utálom-hogy az érzéseim kétfélék.egyrészt,a fidesz megérdemelte ezt a győzelmet olyan szempontból,a bal oldal egyszerűen nem alternatíva.jó lenne végre felismerni,ezekkel az arcokkal-gyurcsány,mesterházy stb-képtelenség egy olyan tömegbázist megszólítani,azt mozgósítani,aki hisz a most ép kormányváltó erőként hangoztatott csoportnak.lejáratott alakok,ki hiszi azt el,hogy mesterházy nem tudott a simon ügyről,hogy ezeknek sincs vaj a fején sokmindenben...bajnai mondta azt ki,egyedül,ők is hibáztak.tegyük most végre már félre a libás dolgát,ez gerinces volt tőle.igen,az mszp,együtt meg bárkik egyszerűen nem alkalmasak arra,hogy a választásra jogosult emberekből leszakítsanak maguknak egy akkora szeletet,elküldjék orbánékat a francba.és ezt még csak a kisebbik bajként élem meg:szerintem kormányzásra ,működő gazdaságpolitikára,szociálpolitikára stb is képtelenek,épp mert sokfélék,siserehad,ha oda kerülnének,nem tudnának érdemben együtt dolgozni. megerősödött picit a jobbik:jó hogy.mikor magyarország több mint fele a létminimum alatt él,mikor nincs munka,éheznek gyerekek,van hogy családokat az utcára telepítenek köztartozás miatt-ami persze bizonyos okok miatt akár érthető is lehet,de gyerekek is vannak ott sokszor,könyörgöm,gyerekek!!-akkor sokan úgy működnek,kell egy bűnbak.a jobbik tud is szállítani nekik.cigány,zsidó,...nehogy már azt mondjuk,vonáék szókincséből az ilyesmiket kihúztuk.ők hajlamosak amúgy is a popularitásra,szeretik hangoztatni azt a szót,hogy "magyar"-erre bizonyos körökben rá is lehet támaszkodni,ugye,nagymagyarok!-,ugyanakkor néha van igazuk is.amiért örülök,hogy bent vannak a parlamentbe,hogy mindkét fél felé rugdosódnak,és néha beszólnak magának annak a foglalkozásnak,hogy "politikus". a fidesz utcahosszal győzött.ehhez kellett az ugynevezett ellenzék,vastagon.szinte kényelmes fotelból nézhették végig,ahogy jön egy olyan mondat,milliókat kaptam reklámszatyorban...azóta van könyv is...vagy jöttek a titkos számlákon lévő pénzekről a hírek.nagyon nem is kellett verni magukat,a baloldal kudarcát saját maguk (is) okozták. ugyanakkor,kell hozzá az is,a fidesz hihetetlen mód bebetonozta magát a hatalomba,onnan kirobbantani se lehet őket.amit ezek csináltak ,ahogy(nem..) lehetett volna őket megdönteni,amilyenné tették a választás módját:egyszerűen undorító.amelett,a közmédia,mely állítólag pártatlan-sose volt,amikor mszp volt uralmon,akkor épp mások nyaltak az akkori hatalomnak,ez is hozzátartozik a totall képhez-teljes mellszélességgel orbánék mellett van,jóval több a hirdetés,buszok,óriásplakátok...érdemes lenne -persze lehetetlen-utánanézni,mennyit költöttek.orbánék tömegbázisa ezen kívűl sokkal aktivizálhatóbb,lelkesebbek,komolyabban veszik a szavazást. múlt 4 év:kétharmad.most is úgy néz ki a dolog,esetleg meglesz.ha igen,mondjon bármit a fidesz frakció,mondjon bármit a fideszt kedvelők tábora,onnantól nincs demokrácia.kétharmaddal újra bármit át lehet vinni,akár azt is meg lehet szavazni,mostantól az ég kékjét nálunk ibolyának hívják,és ez ellen az mszp,lmp,jobbik nem tud érdemben semmit tenni.azaz,feleslegesen fizetjük azoknak az embereknek a mobilját,hivatali járművét,fizetését,stb,minek???hisz,...nem tud csinálni semmit,az van,amit a fidesz mond. egypártrendszer.az öregebbek talán még emlékeznek,orbánt,d. tamást stb még pont azért verték pofán a március 15 téren,mert az ellen tüntettek.meg kiabálták,ruszkik haza,---most milyen is a politikájuk??egy,azért jónéhány nagyhatalmi törekvést tetteiben kimutatható putyinnal az oldalzsebben?? és beszéljünk arról a tömegről,aki nem ment el szavazni.nekik lehet ugrani,hogy eztán ne pofázzanak,ha a jövőjük nem érdekli őket,de azon is el lehet gondolkodni,miért ilyen nagy a számuk.mert ,ezek az emberek azért nem mentek el voksolni,mert tele a tökük a politikusokkal,bajnaival,gyurcsánnyal,orbánnal,a talán vagyoni nyilatkozatát negyedszerre jól kitöltő harrypotter hasonmás rogán antival,vonával és az egész szajbabaszott bandával,aki abba a duna parti,amúgy gyönyörű épületbe beteszi a lábát,mint munkavégzést alibiző dolgozó,gyüjtőnevén,politikus. igen,őket is meg lehet érteni.nem hinném,hogy egy lelkes mszp-s büszke lenne mondjuk a simon balhéra,vagy egy fideszes mellveregetőnek valahol azért belül nem kámpicsorodik el a szája a trafikmutyi felemlegetésekor,esetleg most rogán meg egy pár alak megremegő keze emlékétől vagyonbevallás címszó alatt-lehet,egyszer még a "lelkesek" is a nem szavazók táborát erősítik?... szóval,szar ez kérem.ugyanakkor azon is érdemes elgondolkodni,hogy a francba engedheti egy társadalom,egy-magát amúgy igen sokra tartó!!-nép azt meg,politikusaink pártállástól független ilyen szinten éljenek,ilyen olyan kiskapukat kihasználjanak és olyan ügyeket megússzanak,hogy becsületes ember zsebében a bicska merevedést kap.viszont ha kisember vagy.... ajvé,ez is populáris.ez is többször elhangzó. de,sajna attól még igaz

2014-04-07 12:41.42

na langyi,te politikához mint a filmekhez értő hülyepók,mit kellett itt meglátni,mint véget??

Legenda (1985) - Vélemények

2014-04-06 20:12.21

A Legenda sajnos erőteljesen vágott verzióban érkezett anno a filmszínházakba:és hiába Jerry Goldsmith és Ridley Scott neve-Tom Cruise nem volt még húzónév-tisztességesen elhasalt.Mostanság kiadták végre a rendezői változatot,hihetetlen szép képpel:érdemes vele próbát tenni. Ridley Scott filmjeit mindig is fel lehetett ismerni páratlanul erős képi világáról:itt sincs másképp.Scott munkáit amúgy jó lenne,ha mindet rendezőiben be lehetne szerezni:mert itt is,mint például a Mennyei királyság esetében is,hihetetlen erős a különbség minőség terén. A Legenda amúgy valódi mesefilm-a vágatlan verzió kicsit durvább,ám nem sokkal-ahol valami pazar képekben tobzódva mondanak el egy marha egyszerű történetet a jó és rossz-ról:azaz,ismét meg kell állapítani,a Mestert többedszerre a képek érdekelték inkább,mint a sztori.A Goblinok első megjelenésekor halkan el lehet ismerni,hogy baromi jól vannak megcsinálva,aztán mikor a Sötétség megjelenik,tényleg megnyaljuk a szánk szélét,Tim Curry felismerhetetlen és karaktere pazar és bizarr egyszerre,félelmetesen lenyűgöző.Ehhez persze nagyban hozzájárult első megjelenése valódi alakjában,ahogy patás lábaival kilép a tükörből,vagy mikor Tom Cruise felé rohan dübörögve,egyszerűen páratlan élmény a mai napig.A külcsín igen sok jelölést is magáénak mondhat-Charles Knode vagy Rob Bottin neve talán nem ismeretlen több ember előtt,páratlanul jó szakemberek voltak-és mindezt gyönyörű zenével és Alex Thompson lélegzetelállító képeivel szívhatja magába a néző.A film ritmusa a rendezői változatban jóval kiegyensúlyozottabb,Scott mozija kicsit lassan ám igen biztosan építkezik,és képes végig fenntartani a figyelmet.Ami sajnos a kárára van az "előadásnak",az maga Tom Cruise,aki eredeti orrával és ferde fogsorral igen közepes teljesítményt nyújt,Mia Sara meg leginkább csak szép.Scott magától is lop:a Sötétség ugyanúgy tartja ki magát a végén,ahogy az Alien a Nostromo mentőkabinjában,és a zuhanás ki a semmibe szintén az Idegen halálát juttathatja eszünkbe.A kalandok .a mai fantasykhoz képest jóval lassabban következnek,ám ezt bőven kárpótolhatja a mai napig hihetetlen igényes megjelenítési forma. A Legendát ugyanis átszövi valami meseszerű érzet,van humora is,mégis engem költőisége fogott meg,ami képi világa mentén érzékelhető.Lélegzetelállító a kis rét,a virágok,a színek kavalkádja ugyanúgy,ahogy például az olyan jelenetek,mint mikor az Unikornisok M. Sara felé rohannak,nem lehet Scott fantáziájával betelni,ez emeli amúgy ki az ismeretlenségből ezt a mesét.Hiába a történet kissé döcögősebb volta vagy Cruise bénasága,a lények kivitelezése meg az alkotók erőfeszítése szinte mindent megbocsáttat. Érdekesség amúgy,a Goblinok sokszor versszerűségben beszélnek és a filmben dalolnak is:sok régi fantasy történetben van költemény és ének,az alkotók ezzel próbáltak efelé is tisztelegni(A fantasy műfaj kimondatlanul így próbál a múlt felé ,a valósabb múlt felé gesztust tenni,és önmagát inkább kicsit mítoszhoz hasonlítani,igen nemes törekvés) Tim Curry mára szinte teljesen eltűnt,pedig kultfilmben is szerepelt,ugyanúgy Mia Sara is,Tom ifiúr ellenben hihetetlen állócsillag és valóban jó színész is lett.Scott mozija érdekes darab a fantasy-k közt,tesz lépést a művészet iránt aztán persze meghőköl,kicsit talán méltatlanul el is felejtett,továbbá aki a gyorsabb mozikat szereti,bele se nézzen,ez régebbi vágású darab:de annak bizony egy aprócska kincs.

Versenyfutás az idővel - Vélemények

2014-04-06 19:25.31

Kell az agynélküli szórakozás. Belenéztem az extrákba:mosolygó arcok,huha,130 kocsit összetörtünk,meg mennyit dolgoztak a kaszkadőrök.Ok.Ők valóban marha sokat tehettek,ezt illik elismerni. De ez a film pocsék. Mindig kedveltem Ethan Hawke-t:jól választotta meg szerepeit ,vacakban talán nem is láttam és jó színésznek tartom.Ide elképzelésem sincs,miért tartotta fontosnak alákanyarítani nevét,lehet Bulgáriában nyaralt ott meg felment a gyros ára és csak így tudott fizetni,esetleg elvesztett egy fogadást...de ez a film hihetetlen "ZS" kategória,régebben Joseph Merhi és Richard Pepin szemétproducerek készítettek ilyesmiket.Tény,hogy nincs leállás,de nincs történet se,karakter se,egyszerűen semmi se,és az ütközések,rombolások is...gyengén muzsikálnak.Selena Gomez nem irítáló, ebből a filmből nem derül ki,jó színésznő esetleg,de kár volt ilyesmivel próbálkoznia,mert még másodrendűnek is béna ez a....hát filmnek mondják,de leginkább mintha pornót néznénk. A kaszkadőrök miatt 2 csillag,hogy meg a Féktelenül ötletét ilyen pofátlanul 20 év után lenyúlják... A Drive-t meg ne hozzuk már fel,mert az nem autós akciófilm,valami egész más.

Ámen. (2002) - Vélemények

2014-04-06 16:54.26

Az Ámen az a film,amin lehet gondolkodni. Már aki persze hajlandó rá:ha valaki azt mondja,a Holocaust például csak a zsidók siráma és az Alkonyat hozzá képest egy megtörtént esemény,bele se kezdjen.Koncentrációs táborok nem voltak,és még hogy elgázosították őket,ugyan!!Külön ők kérték,hadd lakjanak már szögesdrótok mögött,az éhezést pedig tudjuk be egy rosszabbul sikerült fogyókúrás-őrületnek részükről. Ez a film az elmére és a szívre hat:vannak benne tények és vannak benne kitalációk-Ricardo Fontana alakja-és pont ezen kitaláció miatt csorbul meg kicsit a mozi éle:valahogy a néző erősnek vélheti az önmagára is sárga csillagot húzó jezsuita pap alakját ,aki így bevállalja a krematóriumhalált is.Ez túl erőszakos kicsikarása az emberi érzelmek széles skálájának,amit a néző érezhet az Ámen alatt. Mert,ez a film leginkább pont HATÁSA miatt érdekes:többen itt azt hiszik,azzal valami kritikát írnak,hogy leírják egy film történetét:ugyan,kérem.Egy film,főleg egy dráma esetében az a lényeg,TE!!mint néző mit gondolsz a látottakról,hogy hat rád,mit éreztél,mennyit változtatott-ha változtatott-gondolkodásodon.Hogy éled meg a látottakat. Én is azokat írom hát:bár a történelem számomra nem ködös dolog,és ez a téma sem ismeretlen táj,a filmekkel ,filmművészettel meg igen jó kapcsolatot ápolok,mégis Costa -Gavras munkája elérte azt,amiért tulajdonkép megcsinálták.Hiába tudtam,hogy zsidók,romák és egyéb népek tagjait pusztították iparszerűen,azért más ezt tudni,és mondjuk más képen látni....filmen látni...vagy mondjuk itt bambulni azt,hogy nácik egy kis ablakon keresztül bámulják ahogy a gáz végez nőkkel és gyerekekkel.Valahogy...az,hogy megdöbbentő,az,hogy embertelen,nem fejezi ki azt a kellemetlen,gyomorfájdító érzést.Hogy egyszerűen utálod nézni,de nézed mégis. És...dühös vagy.Ezt én magam a legjobban akkor éreztem,mikor -persze,alkotói húzás,de akkor is-a filmben látunk üres vagy teli vagonokat ide-oda szaladgálni.Aztán látunk fontos egyházi vezetőket és embereket terített asztalnál ülni,ezt a témát ha a fiatal jezsuita pap megpendíti,hihetetlen erőszakosan hárítani,jó étvággyal falatozni....miközben akkor is gázosítottak el embereket,akkor is húztak ki halott kisfiúkat,kislányokat betonhelységből,miközben több száz holtestet próbáltak "feldolgozni"-nincs rá jobb szó.Egy idős férfi pedig nyugtatja a kedélyeket,az egyház mindig a türelem segítségével győz.... Szóval,düh.Most ne keverjük bele hogy a kommunisták több embert írtottak ki,hogy az angolok hozták létre az első koncentrációs táborokat,hogy mi ma Izrael politikája,hogy zsidó minden producer,szóval,ezeket a vonalakat hagyjuk,most ne.Más téma,más kérdés,órákig lehet rajta vitázni-a legszomorúbb,hogy nem érzelmek nélkül,mert a zsidókérdés oda jutott,nincs már érzelmek nélküli hozzászólás. És erről valóban,tehetnek ők is. De,nem azok,akiket a Holocaust alatt kivégeztek. Az Ámen azért fontos film,mert leginkább bemutat :és főleg egy valós személy- Kurt Gerstein figurája nem fikció-lelkiismeretén keresztül az embert szíven ütheti saját érzelmei.Nem hinném persze-és ezt is leírom,mert ez viszont ide tartozik-hogy valamiben is bűnösnek kell éreznünk magunkat,és én is unom,hogy bizonyos zsidó körök,személyek még mindig ezen a történelmi borzalmon keresztül jutnak anyagiakhoz,még mindig ezt lovagolják meg....de ilyet,soha többet. Néztem a sakkjátszmát,ami folyt a szemem előtt miközben ment a deportálás:néztem,ahogy a lelkiismeret lépked- Kurt Gerstein a hazaárulás és a lelkiismerete,embersége között őrlődik-és sajnáltam őszintén ezt az embert.Nem akart gyilkolni,ám mégis segíteni volt a mészárlást kénytelen.A másik,súlyosabb sakkjátszma meg az egyház és Németország közt volt:a Vatikán félt attól,hogy a Birodalom ha ellenszegülnek,egyszerűen bekebelezi a pápai államot.Ez még talán érthető is,ugyanakkor ezek az emberek valami többre,nemesebbre,fontosabbra is esküt??? tesznek,ami túlnyúlik a templomtornyokon,a kereszt hatalmán,a pénzen,a jóléten...és nem hinném,hogy az elég ,ha valaki azt mondja,Hitler egy szörnyeteg. Hogy írta Babits?"Vétkesek közt cinkos,aki néma...Noha teljes néma persze nem maradt az egyház,és voltak emberek,papok,méltóságok,akik igenis hallatták szavuk vagy embereket mentettek,-és ezt is kár tagadni!!-a katolikusok élesen felhördültek az Ámen bemutatójakor,jogosan....Hogy XII. Pius megtett vajh mindent mit tehetett ebben a történelmi helyzetben,ma se tisztázódott még.Mindenesetre,én emlékszem valamiféle bocsánatkérésfélére... Ez hát egy ilyen mozi,ez hát egy ilyen alkotás:kérdéseket szül.Nyugtalanságot okoz,dühöt,tagadást,sokmindent.Ki-ki ahogy tudja a történelmet,ahogy hozzááll a cigányokhoz,zsidókhoz,ahogy érez a nácik iránt,vagy belekeveri a mostani állapotokat,amiket tartunk,tart a társadalom a hosszabb cserpákuakról,Izraelről meg úgy mindenről. Nem hinném,ez jó persze,mint írtam,ez külön kérdés,de tudom,milyenek az emberek.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-06 16:44.39

te egész más vagy,fiam,leginkább az,ami kutyasétáltatók közelében tud az ember cipőjére tapadni,és nyári nagy melegben hihetetlen kellemetlen tud lenni a szaga.

2014-04-06 15:58.40

múltkör még a kárpátalja legalja munkáspárti volt:))elég gyorsan változik a fiú.:))

Godzilla (2014) - Vélemények

2014-04-06 15:23.07

a gond:a felemelkedés nem volt hasalás,sőt. megbízhatóan hülyeségeket írsz.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-06 14:44.44

tudtommal zsidó vagy meg oldalágon cigány. gabi ezzel a származással neccesebben ad helyet maga mellett a seregébe:))

The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - Vélemények

2014-04-06 12:46.40

zavarba hozol,mert olyanokat mondasz,amit tudok,akkooo meg minek reagálni?áh,francért írtam:))

2014-04-05 19:38.01

csak róla beszéltünk:)) ahogy nézem az adatokat,lehet sajna,le is járt...persze,van nosztalgia,el is vitte az elsőt simán.meg,én csíptem az erőnek erejévelt is,pedig az valami penetránsat hasalt mindenhol.igazából,lehet,őket már csak mi nézzük-most nehogy itt névsorolvasás legyen,a katalóguson ki a mi:))

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-05 19:33.11

pedig de. amiért én nem szeressem őket,pl ez

The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - Vélemények

2014-04-05 19:28.19

örömjáték,mert pl snipes végre újra vásznon lehet és sok az adóssága,dolfit a kutya se keresi A kategóriás filmbe,meg a többit se nagyon,arnie meg sly filmjei meg-sajna-mind besülnek mostanság:)ez kivétel. csak legyen jobb,mint a második.ha lehet:))

Harcban élve - Vélemények

2014-04-05 19:23.19

mintha kicsit zaklatottabban reagálnál.gyorsan kérd a piruláid:))

The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - Vélemények

2014-04-05 19:21.07

ő már előtte lejtmenetbe volt,az indy 4 amúgy ép hogy kicsit ellenkező hatást nyomott pályájába,csak azt nem tudta meglovagolni:))

2014-04-05 19:19.47

de,most nem is ez volt a kérdés.) hát,a sztori nem is lehet a lényeg,mert az az egyiknél se volt:)az első amúgy jó volt.a második,hááát...

Harcban élve - Vélemények

2014-04-05 19:17.37

azt nem is,kisfiam,de ha figyelmesen olvasol,seperc alatt rájössz,ott rólad szólt az írás.meg,ne magyarázkodj,még cikibb:))

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-05 18:21.29

tedd már meg légyszi,most,azonnal!komolyan.

The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - Vélemények

2014-04-05 18:20.31

a 90-es évekbe mondjuk egy fordnak mondták volna,figyi már,van ez a dolfi,ő a főszereplő meg te,szerinted milyen pofát vágott volna:))

Noé - Vélemények

2014-04-05 18:18.23

hát...én azért az ateizmust nem így vezetném le:))

Harcban élve - Vélemények

2014-04-05 18:16.21

ezt azért írja,hogy foglalkozz vele.nem mert így gondolja. többreges,önmagát hülyének megjátszó,amúgy egy faszkalap.

elejére ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... végére