Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nyomoz a páros - Váratlan fordulat - Film4, 12:35 |
Rakoncátlan célpont - Film Café, 12:55 |
Santa's Apprentice - Minimax, 13:00 |
Megjött Apuci - Moziverzum, 13:15 |
Don Camillo - AMC, 13:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szunnyadó vérebek |
Chris Terrio |
2014-06-21 16:27.23 |
Hátvazzegüberbitangjó.
Meg több annál.Ha a végén van szíved,eszed,megérted,mi,felnőttek,miért vesztettünk akkor,mikor felnőttünk. A Lego-kaland az utóbbi évek egyik legfaszább animációs??dolga,külön respect azért,hogy még a vizet is Lego-ból oldották meg.Nem térnék ki a történetre,nem rosszabb mint megszoktuk,sőt:pont hogy a vége,a csavar miatt jobb is.Persze,az apa ráeszmélése a dolgokra gyorsan történik:de a dramaturgiájának alkalmazkodni kellett a kicsik felfogóképességéhez,így az "üzenet" leginkább az ő nyelvükre van átkonvertálva-de attól még igaz. Van itt kérem jófajta társadalomkritika,hihetetlen jól és dinamikusan megrendezett akciók,tenger sok poén és persze az elmaradhatatlan filmes utalások:amik viszont valami elemi erővel eltaláltak,átgondoltak és ügyesek.Zöld lámpás,Batman,Superman Gandalf,a Tini nindzsák egyik híres teknőce és kismillió egyéb ,a popkultúrába vitathatatlanul beágyazódott személyiség pörög a vásznon,aztán feltűnik a Millenium Falcon,hogy pár perc múlva a Birodalom visszavág egyik híres jelenetét írják át,a néző meg halálra röhögje magát.Végig azt éreztem a filmben,nem volt erőlködés,profin belőtték az irányt,pörgött a mozi és úgy volt szórakoztató,hogy próbált minden korosztályt-(és felfogás-szintet...) kiszolgálni. Mondom ezt úgy,én bizony nem sokat Lego-ztam, inkább az öltöztethetős katonáimmal játszottam. |
2014-06-21 15:58.43 |
akkor elmentünk egymás mellett:)bocsi |
2014-06-21 15:57.46 |
Igaz történet....
Szóval,az odáig tényleg,az amcsik a múzeumokból,tárlatokból,templomokból stb elrabolt műtárgyakat,festményeket,szobrokat valóban visszaadták:a magántulajdonból eltulajdonítottakat viszont nem nagyon:mert nem volt kinek.Gazdáik koncentrációs táborokban haltak meg.Így lepakolták hát raktárakba őket,mindenki fantáziájára bízom,mi lett velük.(Sokukkal igen,az!) A Műkincsvadászok valami végtelenül ostoba film,többek közt emiatt,de leginkább azért,mert mint film se tud működni,ami meg azért meghökkentő,mert nem akárki állt a kamera -mindkét-oldalán.Clooney-t azért kedvelem,mert szemlátomást azon álomgyári ürge,akinek határozott,okos és átgondolt véleménye van dolgokról,és tudja,hogy működik a film mint médium:itt viszont lehet épp a kávéreklámon siránkozott még,az a bombázó miért nem ismerte fel első pillanatban.A nyomokban Kelly hősei-meg Piszkos 12-t-tartalmazó alkotása egész egyszerűen unalmas,közhelyes,nem vicces és pár másodpercig élvezhető csupán,leginkább a nagynevű színészek rutinja miatt. Amin vigyorogtam,Clooney azt sugallta többször is,ezek a kincsek megérnek néhány emberéletet...az épp a zuhany alatt lévő zsidók véleménye,így látatlanba,ettől a gondolattól sarkosan eltér.Mikor meg haldokoltak,pláne.Mint ahogy a rendező szándéka szerinti amerikai kultúratiprónak is igaza volt akkor,mikor legényei életét néhány centiméterrel fontosabbnak ítélte meg,amivel Clooney őt a negatívabb oldalnak szerette volna beállítani,de azért ha végiggondoljuk...no ugye.Főleg,ha Te vagy a legény. Megmondom őszintén,aki ebbe a filmben nyújtott munkájáért tiszteletet érdemel,a castingos:na,ő kitett magáért.Amúgy ez a majd 2 órás unalomhenger tényleg csak azt tudta prezentálni,mindenki tud hibázni,Clooney is csak ember. Majd a következő jobb lesz,biztos hogy tanult abból,ahogy ezt úgy a közönség mint a kritikusok fogadták. |
2014-06-21 15:13.39 |
5 csillagos cápa,aliens,angyalszív....mind remekművek,de ahhoz a műfajhoz is közel állnak.
ne legyünk már farizeusok:)) |
2014-06-19 16:55.12 |
most,hogy mondod,tényleg,ezt kihagytam:)) |
2014-06-13 15:53.12 |
Órákig lehet vitatkozni,itt és most mi a francot láttunk.
Vagy láttunk valami érdemlegeset valóban. Küszködök azzal a kurva nagyképű énemmel,hogy ne írjak ide olyasmit,ki ne nézze meg ezt az alkotást.Én pofázok itt a legtöbbet arról,mekkora baromság errefelé olyasmit írni,ezt vagy amazt ajánlom,le is írtam,miért.Logikus,végigkövethető,nekem van igazam benne,kovász:))De,mert az élet a legnagyobb hólyagokat is megtréfálja,gyorsan itt a Master,mint anomália gondolkodásomban vagy paradoxon,épp hogy érzem. A Master az a fajta film,ahol hosszúak a snittek,nagyokat hallgatnak vagy épp sokak számára elvont dolgokról beszélgetnek,és egy nyomorult űrhajó vagy egy éhező viadalos se szaladgál át a képernyőn.Vádolják a filmet azzal,L. Ron Hubbard ,a szcientológia megteremtőjének élete adta hozzá az alapot,mert úgy Quell,mint Todd bizonyos pillanatai a filmből beilleszthetők Hubbard életébe:és akkor még nem beszélgettünk arról a nyílvánvaló "szektás"???vonalról,ami végigkíséri az alkotást.De lehet,nem ez a lényeg,szólt Putyin Ukrajna térképére bólingatva majd ránézett hadseregtábornokaira. Hanem hogy mit is látunk itt voltaképp. A Master ugyanis ritkán add választ viszont sok kérdést vet fel annak,aki figyelmesen nézi(és még mindig nem vár űrhajókat vagy Éhező viadalost....)Hisz látunk egy figurát,Lancaster Todd-ot,aki önmagát a pék és a műpinakipróbálón kívül majd minden mesterségben otthon érzőnek vallja ,és egy igencsak szélsőséges viselkedésű férfit,Quell-t ,aki ennek az embernek a katonája lesz:de azért mégsem úgy,ahogy a néző elvárja. Itt jön az igazi "dili". Mert Quell szó nélkül nekiugrik több rendőrnek vagy Mestere tanításaiban a sokasodó kérdőjelekre rámutatókat saját szobájukban veri meg,ám már a film felénél a börtönben azzal vádolja Lancaster-t,hogy azt se tudja,miről beszél,akkora baromságokat mond és tanít(Meg jelentet meg könyvben,szép pénzért...)Miért csatlakozott ez a férfi ehhez a kompániához,talán mert egyedül érezte magát a világban,és úgy érezte,most tartozik valahová??Továbbvetítve és gondolva ezt a kérdést,sok,magát új tanokkal hirdető gyülekezetek,felekezetek,modern csoportok ugyanígy és épp ezért tudnak maguknak tömegbázist kialakítani,mert van ez a végtelenül egyszerű,szinte primitív emberi vágy,a valahová tartozás vágya???De,még tovább ,messzebb gondolva,a történelmi egyházak ott a legelején,nos ők is így kezdték???....Van különbség???Vagy csak a nagyság,a kor,a befolyás,a tömegbázis??? Mit látunk itt valójában???Emberi kapcsolatokról szóló filmet,barátságról,apa-fiú kapcsolatot,a fanatizálhatóság meséjét,a valamibe való beolvadás aztán annak hibájára rádöbbenve a kiszakadás történetét???Szabad akarat??Hithűség?? Mindezek majd minden vallás részei??? A Master válaszai vélhetőleg minden-gondolkodó!!-nézőnek mást és mást mondhatnak,hisz komolyan elgondolkodva ezeken,számít a tanultság,a szociális háttér,hogy miben hisz vagy miben nem és sok egyéb,általam lustaságból fel nem sorolt tényező.Paul Thomas Anderson ismét lenyűgöző filmje tovább mert menni azzal,hogy inkább nem ad szájbarágós "süteményt" a szánkba,azt nekünk kell megsütni.Mindezt persze veretes párbeszédekkel,szép fotózással tárja elénk,de van még ezeken kívül is titkos fegyvere. Amy Adams,aki jó,a zseniális,mára sajnos már nem az élő színészek táborát erősító Philiph Seymour Hoffman ,de a még őket is lenullázó Joaquin Phoenix. Aki te nagy ég:amit itt lejátszik,ahhoz Spacey Amerikai szépség díja,vagy de Niro Oscarjai szintű játéka az irányadók.Mikor szétverte fejét a börtönben,olyan erő és düh ömlött ki a színészből,mintha egy megkeseredett állat tombolt volna,és a filmbéli közelikben arcjátéka egyszerűen a tökéletes jelzőt is pór és unalmas tucatszóvá silányította.Phoenix egyetlen rezdülése bármilyen díjra érdemes volt,és van az a kurvára elkoptatott,mára épp ezért semmit nem jelentő kijelentés,hogy zseniális:nos,ez a fiú letisztította a szó jelentését,hogy régi fényében ragyogjon. A The Master mestermű:tudatos,átgondolt és művészi,mögöttes tartalommal,a szájbarágás legkisebb célja nélkül és olyan egyéni teljesítményeket felmutatva,amitől egy filmmániásnak erekciója lehet.(Képletesen értve,mert itt sok a hül...okos.) |
2014-06-13 12:15.32 |
de,....az nem annyira zavar,hogy mit írtak át,leginkább az,hogy ez ..tré:))jó,akár tévedhetek is,DD
bár,sose szoktam,ha meg igen,a mondat első része lép életbe. nem tudnám feladni,öreg vagyok,jóképű,és okos:)) |
2014-06-13 11:54.16 |
a 3 ból majd 2:az nem azt jelenti,pont ennyi:))mielőtt még zavar támadna a matekban és az erőben:)) |
2014-06-13 11:47.02 |
ami azt jelenti,3 ból majd 2 kritikus szerette.közönségfilmnél nem olyan szar.és,mivel én ismerem a magyar kritikákat,azokból is volt ami ezeket kedvelte(nemrég az új godzilla miatt az emmerich fajtát védte egy magyar kritikus igen logikus alapon)
miért ne személyeskedhetne:főleg egy olyan műfajnál,ami arra hivatott,megszólítsa !a nézőt,irányítsa esetleg gondolkodását,próbáljon hatni. az egész filmművészet azért van,hogy HATÁST érjen el.még a "művészet" szóból kizárt fajták is,mint az akció vagy horror.hatásvadászat folyik a vásznon,még a finomabb daraboknál is,ilyen vagy olyan mód.más kérdés,a "direkte" dolgokat a nép jobban megérti,pont mert olyan,amilyen. néha tényleg mint a dedóban,ha ezt végig kell gondolni valakinek... |
2014-06-13 09:24.41 |
semlegesként???nem robot ő,hanem ember:))
emmerich bizonyos filmjeit komázták.csak,ennek is utána kell járni,nem hasra ütve írni valamit.de,ez már egy másik történet,nincs hozzá köze a kritikusoknak,egész másról szól |
2014-06-12 16:29.51 |
izé...nem tehettek annyit prof.
mert,bár a végösszeg stimmel,abból másfelé is kell adni:))ez a probléma. |
2014-06-12 16:27.04 |
Számomra sok az üresjárat.
Vígjátékoknál nem érdekes a sztori:ennek amúgy van.A végére még kicsit több is,mint azt gondolná az ember. De...a közepén leül a film.Elhiszem,hogy be kell mutatni,Penn karaktere miért marad ott a papoknál,de az akkor is unalmas.Demi Moore valami borzalom,viszont Robert De Niro majdhogynem teljes eszköztárát felvonultatta,azok a pofavágások.... Nekem marad közepes,az se rossz. |
2014-06-12 13:40.03 |
60!!! éves korban vannak férfiak,akiknek az állás is nehézségekbe ütközik,a hugyozással is gond van erekciót meg akkor lát,ha belepislant egy pornófilmbe.
Jackie Chan-bár láthatóak azért az évek-még mindig kirobbanó formában. De,ez a film főleg az ő tisztelete miatt közepes,meg a film végi akciókért. Egyszerűen azt éreztem néha,gagyi,amit látok,gyerekes,ostoba,hiába volt persze az elején is értékelhető pillanat-igaz,néha CGI rásegítéssel meg agyonvágott mód,sőt túlságosan felgyorsítva.Hogy a Nyugat is mennyire hat Keletre,a kalózok közt ott figyelt Jack S. kapitány is a Karib tenger kalózaiból,még a zene is elkezdett Hans Zimmer dallamaihoz hasonlítani.A full műanyag és ciki kategóriát pedig kimerítette a fatörzses "száguldozás",20 éve élesben megtették volna,10 éve meg jobb technika van hozzá,mint amit itt alkalmaztak. Viszont a végére összeszedte magát Chan-addig nagyjából egyszer ütött!!-és amit a fotelágyon leműveltek meg az utána következő jelenetek megmutatták,miért imádjuk ezt az amúgy végtelenül rossz színészt.Hogy mi az,amiben egyedi és utánozhatatlan. Kár a végtelen tré dramaturgiáért,az idegesítő szereplőkért meg hogy néha egyszerűen gyerekes volt. |
2014-06-12 13:12.46 |
azt gyorsan és sebesen hasznosították is a későbbiekben:))de,ez már csak így szokás errefelé.:))
annyian mondják,inteligencs vagyok,a végén magam is elhiszem:))amúgy ez az oldal is változott.sajnos.pár év alatt borzalmas sok minden változott.szintén sajnos. csak én maradtam szemét,szarkasztikus,meg kritikus,DDjó,néha romantikusan pozitív. |
2014-06-12 12:01.21 |
én leginkább azt látom,a kúúúltúra meghalt,mit mondjak,vagy halódik,pont az ilyen agyonhasznált teleszart zsepik miatt,mint ez itt alattunk,bár ő a probléma egyik része csupán.hogy olvasni,értelmezni nem tud,lassan természetes,azon röhögök a legjobban,mikor -mert ő is többedik reges amúgy-azt hiszi,magasabb lóról való próbálkozása sértő:))
ő egy sziszifusz.az is csak cipelte a követ,igazából nem a melóért volt szánalomra méltó...hanem mert sose ért el eredményt. erre persze majd 418-ik megnyilatkozásánál kezd talán rájönni:)) |
2014-06-12 11:55.24 |
miért pont az enyimre??:))
persze hogy olvastam.mikor én voltam gyerek,az ilyesmiket ajánlgatták. |
2014-06-12 11:51.48 |
egyformán bolondok?:)) |
2014-06-12 11:51.24 |
akkor mégegyszer:ennél!!a repcsis osztálynál jobb.
nem a repülő o-val van gond,ezzel a feldolgozással. |
2014-06-12 11:49.04 |
de legalább lenne stílusa,humora,egyénisége,bolondoknál fontos!:) |
2014-06-12 11:34.28 |
ez!a repülő osztály nem jobb. |
2014-06-12 11:07.37 |
erről beszéltem volna??
vagy,ezeket te hozod most fel??????? |
2014-06-12 10:59.20 |
hát,ilyen nem. |
2014-06-12 10:57.03 |
nincs valami értelmesebb betegtársad?? |
2014-06-11 20:00.21 |
Az igazi,vérmocskos agyatlan szórakozás.
A No one lives az a film,amit igen precízül belőttek abból a szempontból,hogy milyen is legyen:nincs gondolat,nincs erős karakterábrázolás,mindenki kemény mint a kő és legyen cefet véres.Ehhez Ryuhei Kitamura igencsak jól ért,filmje vérben,testrészben,brutalitásban és pár cool szövegben úszik:aztán snitt.Van pár színész is benne,de Luke Evans nagyjából mindenkit lemos a pályáról. Kár erről a moziról írni:a sztori az,mikor a fagyi visszanyal.Itt a látvány dominál,a darálások,igazából pont ettől szórakoztató a film(ha az ember nem sznob és amúgy is,mit lehet az ilyenen élvezni???) Pont azt,amit mutat. |
2014-06-11 19:45.46 |
A Town Creek egy abszulút közepes horrorfilm,amiben későbbi nagy nevek-Henry Cavill M. Fassbender-játszik és egy régi,rutinos róka rendezett valamint első osztályú fotósa volt.
Hogy Hitler és bandája hogy állt az okkultizmushoz,mára már ismert,a film erre épül:nem erős a sztori,viszont nincs üresjárat:sőt,Joel Schumacher káprázatosan jól belőtte a tempóját. Emiatt nézhető:olykor durva,gyors és nyers,barnább fotózása jobb filmnek tünteti fel,mint amilyen.Nem kevés hülyeséget tartalmaz-ha a "zombie" bent felébred,miért nem csak tör ki egy ablakot,amin aztán Wirth bemászik,nem,az leáll bunyózni...-de ezek leginkább sablonhibák,és azért pacikat amerikai filmben ilyen durván ritkán gyilkolnak le.Arra a másfél órára,míg tart,bőven lekötött,aki a műfajt kedveli,annak még tetszhet is. Persze,Schumacher ennél jóval többet tud,rendezett ő megkerülhetetlen alapmozit is. |
2014-06-11 19:30.09 |
Croatoan.
Kevesen tudják e szóhoz tartozó információkat.Mindenesetre,érdemes utánaolvasni,a filmben is elmondanak pár dolgot illetve Dean R. Koontz Ősellenség című letehetetlen regényében is szó van róla-és más eltűnésekről,hisz volt hogy fegyveres katonák holléte lett a mai napig ismeretlen(Nem,nem a 9. légióé.) Brad Anderson filmjének kulcsa úgy érzem,az árnyékok suttogása,mellyel önnön létezésüket erősítik meg.Anderson jó rendező,pontosan,erősen indít ,kár hogy utána a feszültség kicsit alábbhagy és néhány kérdés válasza a levegőbe lóg:például hogy lehet az,hogy a nappalok hossza ilyen drasztikusan lerövidül,ugyan történik valami változás a Föld forgásában,a Nappal való távolságában,stb??? Ezek hibák,és Anderson hagyja a nézőt,gondoljon mit akar.Számomra az árnyékemberek afféle kifordított világ,paradoxonok voltak,és suttogásuk nem egy invázió rémisztegetése volt csupán,hanem az alkotók szerint a lét-nemlét körének metafizikai boncolgatása:amivel abból a szempontból bakot lőttek,az ilyesmit nézőknek ez annyira nem begyere. Viszont nem kevés értelmetlen cselekedet volt a moziban-ott vannak az autók tele üzemanyaggal,mikor minden kötél szakad,fel lehetett volna robbantani őket,stb-továbbá néha akkor is elszaladtak hőseink,amikor már remény annyi se volt,mint fociválogatottunkban a VB lehetőség.A színészi oldalra amúgy sok panasz nem lehet,még a Jedi is jól nyomta. Nem bántam meg,hogy láttam,mert a téma jófajta. |
2014-06-11 19:08.02 |
A trollok igen komoly szerepet kapnak-a katalógusunkon kívül-sok nép mitológiájában.
Valami baromira élveztem ezt a filmet,még ha persze ezek a "talált tekercses" dolgok mostanság(de már 2010-ben is) igen sűrűn előfordulnak.Ez az alkotás egy jól működő dark fantasy,néhol meglepően összeszedett látvánnyal,néhol pedig kicsit lapos dramaturgiával:de esküszöm,még az is emelte a minőségét. Továbbá Otto Jespersen személye,aki dünnyögő hangjával olyasmi volt,mint a Cápában Quint karaktere,nagyon jól állt neki a szerep.Túl az egész kellemes kalandokon és a néhol izgalmas pillanatokon a filmnek volt egy finom humora és kedvesen lopott a Man In Black-ből,ahogy bizonyos emberek a trollok tevékenykedéseinek nyomát próbálták eltüntetni. Így lett szegény maci csámpás-ez medvébe igen ritka,miszerint a bal lábát hordaná jobb helyen és a jobbat a balon-jókat lehetett vigyorogni a helyzeten meg a goré arcjátékán.Persze hogy egy 100 méteres troll ugyan miért nem tűnik sose fel,ebbe is kár belegondolni,inkább arra lennék kíváncsi,miért külföldről lehet csak beszerezni meg minek kell remakelni,mikor ez pont abban a környezetben működött.Szinkronizálni meg nem illik,ez a különös,érdekesen hangzó nyelv megadja az egész mozi hangulatát. |
2014-06-11 18:44.33 |
A "B" filmeknek is van bájuk:ennek csak baja.
Legyek nagyképű,szemét vagy bármi,akár beragadt gondolatiságú:képtelen vagyok elhinni,hogy aki életében elolvasott 14 könyvet,villával is tud enni továbbá szexuális partnereinek száma túlmutat mondjuk a nullán,annak ez tetszik.Néztem ezt a filmnek nevezett bődületes hülyeséget,és reménykedtem abban,Aaron Eckhard rokonai épségben kiszabadultak az emberrablók karmaiból valamint Bill Nighty új szemüvege a jövőben végigolvastatja a szerződéseket ezzel a remek színésszel(aki múltkor egymaga rántotta ki az Időről időre című filmet a nézhetetlenségből) Már a cím is egy baromság:és mivel az alkotók számítottak arra,ezt majd nők is megnézik,a Szörnyet próbálták annyira nem elcsúfítani,hátha jobban élvezik a műsort.Így Eckhard viszonylag jóképűen barangol a CGI díszletek meg néhány odaépített makett előtt-mellett-alatt,miközben démonok meg vízköpők püfölik egymást egy olyan titokzatos!!!!!háború keretében,ahol az,hogy Mohács lakossága démon alakban megrohamoz egy épületet,fel sem tűnik senkinek.A titkos,de borzasztó titkos harcba az is belefér,hogy a Fidesz rendezte tüzijátékok lepipáló fényeffektekkel halnak meg a Vízköpők,az emberek pedig még mindig alszanak(amúgy az utcán sose jár senki,nagyjából csak a metrón láthatunk polgárokat.Igen kérem,ez egy ilyen város!) Vádolhatnak hát szőrösszívűséggel,mert mindenben a hibát látom:ebben a filmben csak az van,a vége meg minden idők egyik legostobább 15 perce.Adam-Aaron E-minden,csak nem az a hős,akiért szorítani lehet,és mivel azért színészünk nem egy akcióhős alkat,szemlátomást kevesebb közelharc-jelenet jutott neki,ahol kiderülhetett volna,ez nem az erőssége.Eckhard amúgy igen jó színész,de itt kérem annyi élet volt benne,mint Vackor elázott uzsonnájában. Tény persze,ezeket az alkotásokat nem karakterábrázolások,logika avagy gondolkodásunk élesítése vágyából bambuljuk:mondjuk legyen hát látványos.A CGI pirotechnika még csak-csak,de a Vízköpők kinézete viccet sejtetett,ám a démonok megmutatták,ez inkább tragédia:szegények kinézete olyan maszkkal lett "mélyítve",hogy Pusztabecse falunapon kiröhögték volna a kapatos legények.A bunyók koreográfiája mintha a Cobra 11-et néznénk,a végső percek vágása,összevisszasága és kidolgozottsága pedig azt jelezte,valamelyik alkotó lurkója vette rá papáját,az ő elképzeléseit pakolják bele az alkotásba.Hogy a királynő döntéseit amúgy mi irányította,további rejtély,szegény hülye volt mint a tök,már elkezdtem ellenük drukkolni.Mikor pedig Gideon a baltáról letolja Adam kezét de azt nem nézi meg,hősünk szétrottyant vajon a betonon,meg is érdemelte a fifikás forgatókönyv rája mért rút halálát(természetesen nagyon titkos,nagyon háborús fényjelenséggel súlyosbítva) Az Én Frankenstein bugyuta,rossz,átgondolatlan,ostobább mint Győzike és látvány tekintetében a Némafilmes kifekteti.Nagyjából feleslegesebb volt megcsinálni,mint ingyen óvszert osztogatni egy cigánytáborban. |
2014-06-11 14:49.46 |
nem abból indultam ki,nem barátom.az imamalmod meg beragadt,rá tudsz valami újat húzni??mert itt megmérettettél,és ismét kevés vagy. |
2014-06-11 11:28.39 |
már rég le lettél mosva,csak azt hiszed,mert írsz 120 hülyeséget fölé,attól ezt elfeledik.de,fuss neki újabb kinyilatkoztatásnak,hamár otthon kussba kell lenned |