 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
| Kelly hősei - AMC, 10:50 |
| Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
| Pesti mese - Duna World, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| A kaszkadőr (2024) - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Kelly hősei - Vélemények |
| Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
| Legjobb maszkmesteri munkák |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A kaszkadőr   |
| Alain Jessua |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-16 19:40.13 |
| kid,azééé gondolom,alul megtalálod a lapszámozást,rákattintasz,és lőn vélemények:))
de,minek más véleményére adni,ha ugyis megnézed?:)) |
| 2014-07-16 18:45.17 |
| milyen stílus??te ezt érzed,de ennek oka leginkább benned keresendő.
az meg nem pökhendiség.írnék ide sokmindent,de a gond,meg se értenéd,mert a gondolkodásmódom se érted.a kevélységet,pökhendiséget,kivagyiságot én meg benned érzem:csak,én most írom le,talán először,mert ki vagyok ,hogy ítéletet mondjak??akár más is lehetsz.lehet,életbe még azt is belátod,ha tévedsz,rosszat mondasz:itt ez nem jött le.:)) viszont ,amit már párszor leírtam:ez csak egy tanács.az ember tényleg ahhoz szóljon hozzá,amihez ért.amiről van fogalma,de azért ne hézagos.én sose ugatok bele ,mitől megy az autó,a telefonszerelésbe,hogy kell műszívet behelyezni,főzni,mik illenek pink sálhoz és hétmillió dolog,mert hülye vagyok hozzá.viszont,amihez hozzádumálok,abból nehéz lenne eladni.)) na,ezt kéne megtanulni nagyjából a 90 százalék embernek.nem lenne veszekedés,félreértés,hülyeségek bizonyítása. |
| 2014-07-16 18:37.22 |
| én több évtizede rajta vagyok.sajna,te még létezéséről se hallottál,nemhogy tudnád,merre van. |
| 2014-07-16 16:26.42 |
| simán.de,én belátom:)) |
| 2014-07-16 16:26.15 |
| ez neked süt.mire kéne hát válaszolni??miért érzed ezt?alább,mint írtam?:))ugye hogy |
Hellraiser (1987) - Vélemények
| 2014-07-16 15:49.08 |
| most már elárulhatom:én vagyok langelus!hehehe:)) |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-16 15:36.44 |
| gondolom.kihagytam egy betűt. |
| 2014-07-16 15:36.06 |
| megint a nagy mellébeszélés.
gond:mást is írtál.ezért kértelek,dönts végre a távolból,mi bajom van:))hisz oly sokat tudsz mások életéről:))szóval,miről vitázunk??mert,amit belinkeltél,abba sok vita nincs.D abba a suliba:ahol te tanultál.pont ez a gond veled,mivel műveletlen tacsi vagy,képtelen vagy szövegértelmezésre.ez az egész pajkos mizéria ebből indult ki:))önfelszopás??ezt megmagyarázod??kissé morbid kép,gondlom,szintúgy önsorsból táplálkozik.nekem erre nőm van,próbáld ki velük. észrevetted,milyen sokszor használod a király szót??esetleg,ez egyfajta elfojtott kisebbrendüségi komplexus,amit itt próbálsz kompenzálni?? viszont őszintén üdvözlöm azt az embert melletted,ki a polihisztor szó jelentését ismerte.figyelj rá,ő tovább járt suliba:)) |
A balta 2. - Vélemények
| 2014-07-16 13:35.25 |
| Eszméletlen élveztem.
A Balta 2 azért készült,hogy a régi slasher-rajongók megkapják a nekik járó beöntésüket:és annak bizony első osztályú.Ehhez a filmhez nem kell a történet,nem kell az agymunka,egyszerűen csak meg kell látni értékeit-önnön műfaján belül. Victor Crowley sokat köszönhet a régi nagy horrorikonoknak,különösen Jason V.-nek,aki minimum annyira elpusztíthatatlan,mint a szépség eszköztárából meglehetősen hanyag eleganciával válogató hősünk.Mindkettőnek van "kedvenc" fegyvere,Victor-é a balta,de persze más célszerszámot is örömmel felhasznál rosszcsontkodásai közepette . Adam Green érti a slasher motivációit és működését:valahol filmje,csakúgy,mint az első rész,a lenézett,kultúrkörökben köpködött alkotásoknak állít emléket és a szó szoros értelmében játszik a zsánerekkel.Ezért van idióta párbeszéd,néhány meztelen cici és olyan vérengzés,amit amerikai filmben ritkán látni:igazából ezek viszik el a hátukon az egész vérgőzös hülyeséget.A tiszteletadásra persze még ráerősít a "nagy" nevek?????jelenléte:bár hozzá kell tennem,Kane Hodder vagy Tony Todd inkább a műfaj szerelmeseinek "szent embere". Amire pedig vállalkozik a Balta 2,azt hozza is:durva,brutális,kegyetlen és egy percig se veszi önmagát komolyan,végig lehet érezni azt,az alkotók ott állnak a háttérben,vigyorogva.Nehéz is persze azt a filmet komolyan venni,valakit a saját belével fújtanak meg vagy egyszerűen kettévágott testéből kihúzzák,mint finnyások a barack héját,itt a lényeg a kreatív,megdöbbentő és sokszor tök elképzelhetetlen halálokon van-amit viszont CGI nélkül oldottak meg,ismét a régmúlt emlékére.Kár színészi játékot keresni:bár,legnagyobb meghökkenésemre,Daniella Harris-nél ez is megvan. Én azt mondanám,ezt a filmet kár lefigyelni úgy,hogy nem szereted választott műfaját,pláne ha nem érted:viszont aki ilyesmiken is:)) szocializálódott,tegyen véle próbát,überfasza élmény. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-16 13:30.23 |
| így tanultad??abban a suliban,ahol a tőmondatokra oktattak,meg megkevertek mi a két,általad felragozott betegség ,ami számodra ugyanaz??:))csak remélem,nem oda íratom majd fiam.
a szépirodalomról sincs hát fogalmad:ez nem az:))írjak néhány címet?? tudod,rajtad mindig segítek.nyugi:)) |
| 2014-07-16 12:08.12 |
| cselló!ennek is megvan az oka.
mintahogy ugye annak is,ide kattintasz,holott egyszerűen tudomást se kell venni az ilyesmiről. én se szólok bele,más mivel szórakozik.remélem,nem sértettelek meg,itt mindenki igen érzékeny:)) |
| 2014-07-16 12:06.24 |
| Vagy csak egyszerűen egy a betegséged miatt kiközösítettek -itt kicsit többet írtál:))
kartál???ej:)) idegeskedsz.nyugi.elhiszem,mivel tőmondatszakértő vagy:))bonyolultabb dolgokkal nem sokra mész,de mintha kértél volna múltkor is segítséget.addig döntsd el,down kóros avagy autista lennék-persze,ehhez ismerned kéne jelentésüket,ugye?? én miért sértegetnélek??megteszed azt önmagaddal,mikor butaságokat,egymásnak gyökeresen ellentmondó dolgokat írsz.inkább hátradölök,jó igaz,adom alád a lovat:)) |
| 2014-07-15 20:10.18 |
| itt csak annyi,hogy hol autista,hol down kóros vagyok,mert a szinte teljesen ugyanaz ugye:)) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-15 19:59.10 |
| ha kiveszett volna,most nem ők lennének a világbajnokok.
az tény,színben már nem wagner kölykei, |
Üvöltés (1981) - Vélemények
| 2014-07-15 19:46.27 |
| Szép,erős kultfilm,amin azért sokat nyomott az idő.
Az Üvöltés az a film,ahol Joe Dante a végére odafigyelő rendezése és Rob Bottin tehetsége átsegítette a művet azon az egyszerű problémán,hogy a története egyszerűen vérgagyi.Az első majd háromnegyed órában nehéz odafigyelni rá,mert feszültség sincsen,történés sincsen,csak szaladgálnak a főszereplők először egy városban aztán Alsómucsafarkasemberbasznádon.Csak,ezt persze Dee Wallace karakterének elfelejtették közölni:meg is lepődik a dolgokon rendesen,és a néző is,hogy a vérfarkasok nem magányos hússzabdalók,hanem hanem gittegyletet alkotnak,bizony.Még seriffjük is van,ha valamelyik apró rigót eszik,azt vegetáriánus étrendre kárhoztatja pár napig. Már az elején belecsöppenünk egy olyan rendőrségi eksönbe,aminek kivitelezése még a leghülyébbek számára is talán fejcsóváló lesz ,de 1980-ban is félek,avétos volt.Az első lendületet a film egy fiatalabb MILF teljes panorámás meztelen megjelenésekor kapja,utána egész jó mozivá válik az amúgy zsebpénzből készített farkasemberes-legenda. És megérdemelten:no nem mert a szövegek bonyolultsága kihívás elé állította volna a színészeket,hanem mert az Üvöltés tényleg jól van megcsinálva-ha elfelejtjük,milyen régi.Itt a metamorfozisok igazi,kézzel készült "termékek",és van,amelyiket pár percig is bámulhatunk-meg az áldozat is,mert logikus,hogy minek menekülni ugye.Az Üvöltés hangulata a végén nagyon pöpec,Joe Dante a 80-as években elismert direktor volt:kár,hogy mára gyakorlatilag eltűnt(Bár a Horror mesterei egyik legjobb részét neki köszönhetjük)Persze,a mai fiatalok legagyizhatják,meg kinevethetik adott esetben,de nem tudják,mi meló van és volt egy-egy ilyen jelenetben,és mivel pénz nem volt rá,mennyi kreativitást igényelt. Az Üvöltés méltatásához hozzátartozik a vége:híres befejezés,bár adja magát,végre van benne valós dráma.Aki nem látta,nyugodtan pótolja,sok mai filmet ver a hangulatával-csak az első 40 perc lassúságát bírd ki. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-15 19:17.46 |
| pont szólni akartam,itt az ideje,hogy családomat felhozd:))mikor már ugye semmi a tarsolyban,maradnak ezek a dolgok.tudsz lejjebb menni??összejön,láthatólag nagyon kivagy:))
ezek amúgy személyes élmények maradéka?itt,névtelenül,felvállalhatod.rosszabb fényben már nehéz lenne tündökölnöd. félek,nem csak azt kell belevernem buksidba.azt tudod,cook hányadik útján vesztette életét?:)) |
| 2014-07-15 18:07.36 |
| juniorka,ne találj ki mindenféle mentséget.rádfér a pihenés és néhány dolog áttekintése.
ezekben kell majd a segítségem?mert...nekem ahhoz nem kell semmit átnéznem:))szólj,ha bármiben le vagy maradva.én itt vagyok,mikor nem dolgozom,segítek:)) jelzők?tudod,mik azok??ha már a tőmondatok szellemileg nem kellően túlbútorozott felfogásodon kifogtak?hátha azok használatával ékesebben írsz:)) |
| 2014-07-15 17:03.24 |
| újabb érthetetlen zagyvalék,valami olyasmi helyett,amit csak meg kéne tenned:))főleg ide,de hát ahogy nyelvtani ismereteid,szövegértési képességed is a sosevoltban:)):
juniorka,a gond nagyobb,mint azt mondták eddig neked.műveletlen,ostoba,egybites srác vagy-és még csak tenni se szeretnél ellene:)) ha pedig tényleg vissza szeretnél majd a jövőben valakinek vágni,ne folyton ismételd magad.kiderül,mennyire unalmas fickó ,és mindenki így lejárat téged,mint én:)) élvezd a net névtelenségét,kicsi fiam.:)) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-07-15 15:21.55 |
| fenegyerekek |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-15 15:10.19 |
| á,én mert öreg vagyok,emlékszem a 70-80 évek német focijára is.mondjuk,ott is hatalmas egyéniségek voltak,amit meg bírok a németekben,nem adják fel,hajtanak. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-15 15:03.33 |
| a terápiád része,hogy előremész,és elolvasod:))szívesen. |
| 2014-07-15 13:49.09 |
| tényleg szánalommal zúzom ismét szét ábrándjaid fogpiszkálóvárát,de már az elején nem értetted,mire lett írva minden bántó,ártó szándék nélkül valami:aztán hamar kiderült,olyan dolgokhoz vagy ostoba és korlátolt,amit az én időmben alsó osztályokban tanítottak.inkább bele se gondolok ezek után iskoláid számába:)
úgyhogy de,van vita,ám ez inkább terápia:):alanyi jogon vagy butus,ehhez jogod van,de talán képes leszel tanulni-ha már annakidején elfelejtettél,és átrugdaltak kegyelemkettessel az alsóban.:) ne légy morci,és tényleg nyugi:))kicsit térj ki a mosolyjelre,szemmel láthatólag az megnyugtat. |
| 2014-07-15 11:20.00 |
| fiam,ezt már írtad:))mindketten tudjuk,mi a valóság számodra,kérdés,akarsz beszélni róla?:))
velősen,tőmondatszakértő,velősen! |
| 2014-07-14 20:39.48 |
| milyen asszony???károly?zoli??tamás??mert aki így fut egy faszi után,az más térfélen rúgja a labdát:))de,örömmel veszem,megfogadtad tanácsom,hoztál erősítést,mert egyedül kevés vagy.:))
valamint,ahogy egyre idegeskedsz,és miután lefejelted a monitort majd hadrendbe állítottál egy újat,kikötöttél a családnál,ahogy más,tehetetlen senkik teszik ötletek nélkül többeknél fórumokon.:))segítek hát:nekem is van mamám,volt papám,van barátnő,srácom.őket is még szádra veheted,tőled belefér:)) mutasd meg van lentebb neked még:)) |
A vad banda (1969) - Vélemények
| 2014-07-14 18:20.33 |
| Egy férfinak néha meg kell tenni,amit illik".
A Vad Bandát bemutatása idején darabokra szedték a kritikusok:ma megkerülhetetlen klasszikus,nagysága csak a Volt egyszer egy vadnyugathoz vagy a Jó a rossz és a Csúf-hoz mérhető:mégis,teljesen más.Sam Peckinpah mesterműve olyan emberekről szól,akik a törvény rossz oldalán állnak,mégis gerincük,szavuk és hitük van egymásban-nincsenek értékek nélkül,noha gond nélkül belelőnek egy visító asszonyi tömegbe is akár,ha menekülniük kell. Peckinpah híres volt cinikusságáról:nem hit az ártatlanságban,és erre rávilágít a film híres nyitójelenete.Pike Bishop és emberei lovagolnak be egy városba,ahol gyerekek mosolyogva vetnek oda néhány skorpiót egy hangyafészekbe:és mikor szerencsétlen állatok menekülni próbálnak a testüket gyakorlatilag befedő hordától,mindig visszalökik őket a hangyasereg közepére.Élve széttépik őket,és a kilátástalan küzdelem kislányt és kisfiút vigyorra késztet,aztán,hogy teljes legyen a kép,még rá is gyújtják a küzdő rovarokra az egész mindenséget...Mindezt gyerekek,persze,ebben a korban könyörtelenebbek,erkölcstelenebbek,lelkiismeretlenebbek vagyunk még. Vagy,ez később is megmarad??Ezeket a fogalmakat és viselkedéseket a társadalom erőlteti ránk? 1913 írunk:a Vadnyugatnak abban a formában,ahogy sokan ma gondolják,vége.Pike és bandája egy utolsó melót is hajszol,mégis ennél jóval többet,amit talán maguk se ismernek fel,nem tudnának definiálni,csak belül éreznek.Ezek az emberek gond nélkül taposnak meg nőt,aki ló alá került,mégis,a film végén valami olyasmit tesznek,ami az egész,addig látott majd 2 órát keretbe emel,összefoglal és valami mellett leteszi a voksot. Mielőtt persze erre rátérnénk,ki kell emelni a Vad Banda kendőzetlen erőszakorgiáját:látjuk a testekbe becsapodó lövedékek pusztítását,vér spriccel,artéria sérül ,fejeket lyukasztanak át.Haláltánc ez a javából,stilizált,gyönyörűen megkomponált halálbalett,tökös lassításokkal,vad hátraesésekkel,a golyók a falon sivításával,ahol a férfiak kurvákat tartanak maguk elé pajzsnak,és a nézőnek még csak bele se roppan ebbe a cselekedetbe az addigra érzett szimpátiája.Addigra Pike és emberei de Deke ,az őt üldöző férfi is szimpatikussá válik,mert bár az életben maradásért gyakorlatilag bármit megtennének,ám mégis valami olyasmiért kockáztatják bőrüket,mely túlmutat akármelyik hibájukon. Lojalitás.Hűség.Bajtársiasság. Ez túlmutat a barátságon:van,aki még csak nem is annyira kedveli azt a társukat,akiért visszalépdelnek a biztos halálba,ám szó nélkül követi társait:mert közéjük tartozik.Egy levegőt szív velük,együtt ülnek a tábortűznél,egy célért kockáztatják rablásnál életük. És meghalnak,sőt írjuk így,mert ehhez a filmhez így illik:megdöglenek,nem nagy eszméért,csak ilyen pórias,röghözkötött dologért,ám pont ettől találják meg azt,amit addig kerestek,amit nem tudtak volna megfogalmazni :a lelki békét.Szitává lövik őket,de magukkal visznek egy kisebb sereget a halálba,úgy haltak meg,ahogy azt vélhetően tudták és vélhetően szerették volna. Céloztam Sam Peckinpah cinizmusára:ám ez olyan dolog,ami pont a legfontosabb dolgokban tud pozitívumot felmutatni,mert kevés érzést enged át az ember maga köré vont pajzsán,de azt felerősítve.Peckinpah majd minden filmjével valami baromi fontos(és itt,férfias!!)dolog mellett emeli fel szavát,itt sincs másképp,és Deke ezért ül olyan szerencsétlenül a film végén a porban.A hely,a közeg,a Vadnyugat,amit ismert,már meghalt,barátai halottak -és nyakam rá,szíve szerint ő is velük tartott volna a végső tűzharcba-nincs cél,nincs emberi kapcsolat:persze hogy megragadja az idős rabló hívását. A Vad Banda férfiakról szól,akik persze nem hibátlanok,nem jók,követnek el gaztetteket gyilkolnak ha kell,és arra se kíváncsi a rendező,mitől lettek ilyenek:ám,mint majd minden ember,ők sincsenek híján valaminek,amitől jobb színben tudnak feltűnni,ha mérlegre kerülnének.Lehet,hogy nőt is felhasználnak testpajzsnak,de meghalnának -és meg is teszik-egymásért. "Egy férfinak néha meg kell tenni,amit illik" |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-14 17:22.28 |
| juniorka,ne hagyd abba:)
már kiderült,szöveget nem tudsz értelmezni,nyelvtannal nem tudsz mit kezdeni és beragadt a tű,ha valaki megbökdös.pumpálod egód a semmire és próbálsz fogást találni a másikon:de vak vagy,a szőnyegen is egyedül állsz,a nézők meg röhögnek.:)) ne hátrálj ki,mondom,segítek.ez nekem ..hm..legyen jócselekedet.egy,a műveltséggel köszönőviszonyba se lévő kisfiúról se mondok le szívesen,hátha jó leszel valamire:)) |
| 2014-07-14 16:11.26 |
| a gond:nekem a net a melóm:))az egyik.te meg a szórakozás,lazítás,jó a negyedművelteket írásra csicskáztatni.
gyorsabban írok épp emiatt,ez se jött be:)).most melyik nyelvtani alapismeretet kívánod átvenni?tanítalak,szemlátomást van potolnivalód.:)) és,ha némi fineszt is belevinnél felém,megköszönném,nem ragadna le a szemem a felénél:)) |
| 2014-07-14 14:44.36 |
| ugyan juniorka,szemmel láthatóan szenvedsz és ugyanazon köröket futod:))szeretnél beszélni problémádról?netán miért is nem tudod mi a tőmondat vagy egyszerűen egy mondatot értelmezni?a parfümön teszi a futkosást utánam?
öntsd ki szíved végre,és tényleg ne menj bele a nyelvtani dolgokba,lásd hová vezetett most is.ha oda nem kellettél,hová vagy jó? hallgatlak:)) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-14 12:44.49 |
| jó volt látni ezen a vb-n,a darálós német gépfoci mennyit változott.sajnáltam az argentinokat,mert azért partiban voltak,de a németek megérdemelték.
messi azért hihetetlen jó kis focista,kis területen is olyan cseleket tud azt se tudni néha,hol a labda,és robbanékony pali.azt a díjat inkább fájdalomdíjként kaphatta. |
Non-Stop - Vélemények
| 2014-07-14 12:34.49 |
| túzparancs?sokan végig azt hitték,nem halt meg,belekapaszkodott a gép végébe:))
mindenesetre,azért jó azt is látni,van,aki bármit elhisz és nagyjából mindegy neki,mit néz,az úgy jó és kész:)) nem te persze. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu