 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Air - Harc a legendáért - HBO3, 17:15 |
| Operation Seawolf - Filmbox, 17:15 |
| Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
| A múmia - Mozi+, 18:30 |
| Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ellenségek   |
| Eddie Spears |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Másnaposok szerencséje - Vélemények
| 2014-10-16 18:21.22 |
| amiből te remélted,nincs lányom.pontosan abból.továbbá,hogy rárecskáznak. |
| 2014-10-16 18:16.18 |
| de,érted.csak kellemetlen |
| 2014-10-16 18:15.04 |
| nem,nincs igaza.
én csak annyit írtam,remélhetőleg nem élsz párkapcsolatban.engedtessék meg,de van eközött meg aközött hangyányi különbség,miszerinted többen meg szegényre recskáznak ugye:)) |
| 2014-10-16 18:11.42 |
| sokan vannak itt több nickkel,többen más nikkel,van aki még véleményét is megtámogatja.
mert gerinces világban élünk,csak azért:)) |
| 2014-10-16 18:09.43 |
| az vicces,amit!!félreértesz.
hogy mikor az ember mondjuk narancsfákról beszél,te jössz a mélytengeri kútfúrás fáradalmairól a vas vegyjelén keresztül. mondjuk,félek,ezt is félreérted:)) ahogy ott is írtam,kevered a szezont a faszommal. a többibe bele se mennék,főleg úgy nem,az adatokat dátummal én írtam ki,DDD tényleg ne menjünk bele.de,mivel neked fontos,hogy igazad legyen,chris,mindenben igazad van:)) |
| 2014-10-16 18:05.30 |
| öregebb vagyok jóval,bár hál isten,vigyázva magamra,annyinak nézek ki,amennyinek sacolsz.:))
de,azért mondom,hogy ne beszélj butaságokat. hogy miért??pont más bosszantása miatt:és hogy tartsam a tükröt:))szeretek froclizni,ezt se tagadtam. te annak fogod fel??itt,így veled a gond.miért??akarsz beszélni róla??még van időm,a melóval meg nem haladok.:)) hol is írtam?nődről,gyerekedről?? |
| 2014-10-16 17:55.39 |
| látod,ebben tudok segíteni:más néven rohangászik már.bár,egy ideje azt a nickjét sem láttam,esetleg megint banolták.ami kár,persze ez magánvélemény |
| 2014-10-16 17:52.42 |
| nos,ez egy másik vitára utal,az úrral.ha akarod,majd elolvasod.
harmadszor??na látod,neked ez mennyire fontos,számon tartod:)) |
| 2014-10-16 17:50.47 |
| fiam van:))
az első sorokra alább a válasz:kár leírni mégegyszer.kell ez neked,érezhető ahogy gürcölsz ,próbálod magad trenírozni.innen bíztatnálak. neked magyarázok,mert rákérdeztél.gondoltam,kitüntetlek egy válasszal:))a visszafordíthatatlannál azt se tudom,miről beszélsz:lévén,ruházkodásról nagyon nem beszélgettünk.veled,tudtommal,pláne.jó lenne,ha nem lőnél lila ködbe,hanem valamit tényszerűen,vésd ide,mire gondolsz. mikor ilyet írok:erkölcsileg a béka segge alatt:az gúny.bizonyos személyek,emberek betokosodott nézetei ellen-kár,hogy ezt el kell magyarázni,nos,számomra egy embernél ezek az apró dolgok jelzésértékűek:)) ezt oktatásnak éled meg????áh,fiam...ez egy beszélgetés.ne láss bele többet,mint ami.nem értünk egyet,ez van.a vita meg majd eldurvul.mondom,már ott tartasz,gyerekem sincs,DD,meg kábszerezek.hja,és fiam mellé egy lányt nehogy csináljak:)) tovább is tudod ezt a szálat húzni??szóval,erkölcs...én pl ilyesmiket sose írtam,tudod,modor,gyerekszoba.határok. alacsony nálad az az erkölcsi ló,és megdöglött.nyugodtan lépj le teteméről,büdös is,ide érzem:)) még mindig nem kioktatás,fiam:ez csak egy-fórum.ahol a lényeg,aki miniben van-az kurva,teszerinted. |
| 2014-10-16 17:37.57 |
| mert vicces,hogy miket írsz.mivel nem látod,ahogy felröhögök,kénytelen voltam így jelezni.lévén,ami pár hozzászólással odébb volt írva,azt is félreértetted,és most is ezzel olyan irányba menne a vita,ami érthetetlen,felesleges,nem is arról volt/van szó.ahogy -legalábbis velem,mikor terelgetnem kellett vissza a problémához-szoktad.vagy,mikor megkérdeztél valamit,ami le volt írva előtte fél órával durván,és tényleg idegesítő volt,hogy megkérdezik.
a többit nem tudom,slasher barátommal most beszélgetek másodszor,a téma köztünk örök,a kurvák.D |
| 2014-10-16 17:21.39 |
| akkor rosszul látod:megint azt látod,amit szeretnél belelátni,hogy egy végtelen,sehová se tartó,dögunalmas egymás felé írásba partnerek legyünk.
miért kéne bárkit irigyelni???mi van??DD engem nem zavar más véleménye,most is te jöttél utánam,mint valami kalauzhal:))mert,zavar!!a véleményem.nem én írtam rád ugye. ne kezdjük,itt hagyjuk abba,slasher tettestárssal hadd beszélgessük ki magunk. |
| 2014-10-16 17:14.55 |
| amúgy meg:igen.engem szórakoztat.leírtam,miért.
nem hinném,ez baj lenne.legfeljebb,többeknek érthetetlen picit. |
| 2014-10-16 17:13.03 |
| visszakérdeztem:kurváim??
lévén,nem azok.jó jézus... azaz,így visszakérdezve pont azt jelöli,hogy én nem így beszélek róluk. sebaj. tényleg nőj fel:)) |
| 2014-10-16 17:11.10 |
| "mert valaki szexi ruhában van, mért kell egyből kurvának nézni"
Mert az. ezt írtad. én úgy vélem,és nem hinném,egyedül lennék,akik ezt ostobaságnak,marhaságnak,vaskalaposságnak nevezik.mivel a kurva mint szó itt mesterséget jelölt,és azért az magyarázatra nem szorul,hogy mint negatív előjel értelmezhető,igenis többeket megsértettél.fiatal lányokat,anyákat,milfeket,akik mikor az idő megengedi,vagy esetleg buli van,úgy öltözködnek fel,hogy jézus...miniruha,rövidebb szoknya,kivágott poló van rajtuk. ettől már szemedben,kurvák.úgy,hogy van barátjuk,esetleg férjük,DDD ez itt a lényeg,és azért írtam ki,mert úgyis tovább fogunk személyeskedni,a lényeg meg egyre jobban ködbe vész. |
| 2014-10-16 16:50.53 |
| mert szórakoztat műveletlenséged,ostobaságod,ahogy itt vered magad.ezt erefelé sokan tudják rólam.:))
dehogynem.mint mondtam,pont egy nő ezért írta alább,amit.ne szabadkozz,rosszabb:)) tudod,mikor valaki ennyire veri magát-nálad szemlátomást hiányos-műveltségére a másik előtt,annak egyszerű az oka:érzi,hogy a másik felette áll és ő ezzel tisztában van.:))egyfajta önvállonveregetés,tréning ez részéről,próbálja magát lelkiekben megerősíteni.nálad ez nem is szorul nagyon magyarázatra:))olvass néhány pszichómokus erre vonatkozó írományaiból.:)) egy jobb nő magától!!öltözik csinosan.akár kurvásan is-miért is ne.nem szerelméért-ha van neki.tudom,mivel kapcsolatban nem éltél,nem élsz és remélhetőleg nem fogsz:)),ez akár meg is lephet.maga miatt !!öltözködhet csinosan,miért is ne-nem bűn az,ha tetszeni akar-akár másnak.ettől még,mégegyszer,mert nagyon kitértünk a személyeskedés rögös útjára-ő nem kurva.az,egész más. mielőtt még erre újabb köröket rónánk a nagy tetves semmire:én meg azt írtam,igen,elvárom tőle,jólesik,ha így tesz.okok lent.de,nem tartok fejéhez luparát-hál isten,nem is kell. nem,a látens buzi utálja inkább a melegeket,és nem meri megélni vágyait.ellenben mondjunk esetemben az anális közösülés azt jelenti,mindent megkapsz egy nőtől,egy nőből.teste azon titkosabb részébe is belemész,ami intimebb.akár fájdalmasabb de ettől izgatóbb neki-s nekem. iskoláknál tartunk-ad meg nyugodtan.:))mert,ez nem a biosz,inkább szexologus területe,amiben-értve alatta a szexet-sokan küzdenek bizonyos területeken előítélettel,fenntartásokkal,korlátokkal,határokkal.na,őket kerülöm,DD, no meg,az élet nem csak szex ugye.vagy,gyűlölködés nők felé,akik miniruhában szaladgálnak:))sőt,a kurvák felé sem,minek energiát pazarolni erre-túl azon,amit ott is leírtam,nem foglalkozásától-ha ezt annak veszük-lesz 2jó" vagy "rossz" egy ember-jelentsenek e szavak azt most,amit a társadalomban beágyaztak nekik. |
| 2014-10-16 15:31.58 |
| mondom:ne magad alapján.de,ezt neked magyarázhatnám napestig.
dél elmúlt.jó napot:))még ezt se tudod,mit tudsz jól???amellett,miket keversz megint bele??jó napot-stílusosan:)) oh,a nőket te sértegetted.ezért is írt alább is egy nő!!feléd,amit meg sem értettél. szóval,az lesz a gond,azért lesz hosszú e beszélgetés,mert majd minden hozzászólást le kell fordítani feléd-hisz megérteni semmit nem fogsz,jössz wikivel meg faceval,meg egyéb netes dolgokkal.jártál volna sulikba,mint én. a látens buzi:))-nem foglalkozik kurvákkal.hacsak nem hímkurvákkal.újabb fogalomzavar...DDegyre jobb. az tuti,innod kéne utána:csak ő az ilyeneket mint te,arra se méltatná,hogy hozzászóljon. most gyorsan írd,hogy kreatív legyél,nem lehet annyira válogatós,ha veled összeállt,stb:))amúgy figyeled kisfiam,én csak veled foglalkozom,te lelkesen nőimmel-ez hiány miatt??mamámat mikor veszed szádra??:)) |
Istenek kalapácsa - Vélemények
| 2014-10-16 14:55.41 |
| Ezen a filmen az se segített,hogy Rollo a Vikingekből benne volt.
Nagyjából értékelhetetlen:ha jól emlékszem,amúgy mozit is látott idehaza.A kis költségvetés már az első pár percben nyilvánvaló,és ez nem is lenne gond,ha azt kreatív dolgokkal ellensúlyozzák. Ez a film olyannak tűnt,mint ha a Szigony utcában összetrombitáltam volna pár nagyobb darab figurát,aztán egy kamerával nyomtunk valamit,ad/hoc alapon.Hogy merre menjen a történet,azt meg távvizeléssel döntöttük el.Nincs benne értelmes karakter,nincs benne értelmes pillanat és nincs benne.... Szóval ebben semmi nincs,ez valami rettenet. |
Másnaposok szerencséje - Vélemények
| 2014-10-16 14:54.17 |
| áh,ez ide kevés:))
facebook??a gond,fent se vagyok:))fiam,ne magad és slepped alapján.de azért erőlködj:)) mindenesetre:a kurva:))pénzért,anyagi juttatásért szexel.aki szexi ruhákban szaladgál,nem biztos,hogy ezért van rajta.gondoltam,kíírom,mert fogalmakkal nem vagy tisztában,csak itt fröcsögsz nyálad monitorra kenve:))gyorsan írd vissza,nem,azt én teszem,eddig se tudtál mást:)) én örülök,hogy ilyen férfiak is vannak köztünk.a többieknek maradnak a nők:)) miért érdekel??neked oda nem kell menned,le kéne előbb valakivel feküdni:)) |
| 2014-10-16 14:39.56 |
| nem:))
de jó nézni,ahogy vagdalkozol:)) honan tudom?egyszerű-mivel vélhetőleg sose voltál kapcsolatban,tanulj fiam:úgy hívják,bizalom.meg,hűség.keress rájuk. szeretnéd,hogy rádizguljak??ej..ez nem az az oldal,lapot tévesztettél. kurváim??dDDmindig nézni kell,ki mondja,szüzfiú.:)) no most valami velőset,ütőset írj vissza :)) |
A fehér pokol (2012) - Vélemények
| 2014-10-16 11:28.34 |
| a farkasok eszközök,nem a nat geo farkasait vették alapul,a film mondanivalója az érdekes. |
Red Tails - Különleges légiosztag - Vélemények
| 2014-10-16 10:22.30 |
| A szép látvány,a politikai pozitívum és üzenet értékelhetősége-és pont emiatt a film olyan fokú kiherélése,hogy a néző takarja el néha a szemét.
És,nem csak azért,mert a németek naná!!hogy csak szemetek,mocskok sőt még fajgyűlölő kijelentéseket is tesznek,hát nem megérdemelték a halált??? Lucas ezt a filmet már több évtizeddel ezelőtt,1988 felé el akarta készíteni,ám akkor képtelen volt átvinni tervét az álomgyáron(Pedig a Star Wars ugye már megvolt az első trilógiával,képzelhetitek azt a farkasvermet odakint)Ami zavaró,1999-ben már készült egy TV film szintén Cuba Gooding Jr. aktív részvételével,ami bár nem ilyen látványos,de tiszteségesebb munka,értve ez alatt a motivációkat,a történelmet és nagyjából mindazt,amivel a Red Tails nem rendelkezik. A 2012-es film ugyanis látvány tekintetében valóban első osztályú-még akkor is,ha bizonyos mozgásokat harci gépek nem tudtak volna megtenni,és emiatt persze többen -köztük az ehhez értők-fel is szólaltak.Persze,a művészet:)))??? nem egyenlő a filmmel,és lehet,elnézőbbnek kellene kicsit lenni,persze mikor a film elkezd hasonlítani az X-szárnyúak meg Tie vadászok csúcstalálkozójára,nehéz nem mérgesnek lenni. Engem mégis jobban idegesített az a végtelenül kínos ,lehet jószándékú,de kretén elképzelés és megvalósítás,miszerint a fogolytáborból csak a fekete fiú önfeláldozása miatt keveredhetett ki valaki-és később a fekete pilóta csak úgy varázsütésre megjelenik..- az a sok üres szólam,ami ezeket a férfiakat a mennybe menesztette,és hogy a németek ugye már megint micsodák...hát,azok.Kétség kívüli negatívabb szerepük ha lehet így fogalmazni,a második világégésben,de adjuk már meg azt is nekik,hogy nem csak őrjöngő mészárosok,habzó szájú gyilkosok voltak köztük-és az álomgyár is tudta őket másként is ábrázolni,lásd Sas leszállt vagy a Híd túl messze van. Mikor pedig a néző felesleges tömjénezést,túlzott mennybemenesztést lát,mikor valamit így túlerőltetnek,hülyén érzi magát a képernyő előtt,és pont a kierőszakolandó érzések ellentettjét kezdi el magán megfigyelni.A Red Tails szirupos,buta,manipulatív,emiatt hiteltelen és üres-még dacára annak is,hogy a filmben elhangzott számok amúgy igazak. Szikárabb,keményebb rendezéssel lényegesen jobb mozi lehetett volna,hisz a technikai háttér vitán felül elsőosztályú-és ezért közepes. |
Másnaposok szerencséje - Vélemények
| 2014-10-16 09:48.51 |
| mert jó nézni a hozzád hasonlók vágyát,hogy marad a gumibaba,műpina és egyebek ,míg én hús-vért dugok:))
próbáld ki,hidd el,áttörés lesz számodra:)) miért is folyna??csak nem vágyaid írod ki?csak úgy kiváncsiságból,az ő és én belegyezésem nélkül,erőszak nélkül hogy is vinnéd át??kíváncsian várom az ötleteket:)) |
Veszélyzóna (2014) - Vélemények
| 2014-10-15 19:59.01 |
| Nem gáz,de mégegyszer könyörgöm,minek???Ez nem egy jó nő dugása,kockáról kockára nézni meg újra valamit,nem unalmas????
Luc Besson ma már vállalkozó:ha valaki ,én tisztelem a régi filmjeiért,de amit mostanság -a Vérmeséken kívül-tevékenykedik,akár Menahem Golan-ra is változtathatná nevét(aki érti,tudja ő ki volt)Ez itt már csak ipari gyártás,tömegcikk,bizonyos réteg megszólítása,ami nem gond,de ne így...ne rabszolga mód rámásolva a B13-ra a dogokat. Ami megint pöpecül működik,az David Belle rúgói,a srác nem színész viszont amiket ugrándozik,elképesztő,illik elismerni.Ami gond,Paul Walker és közte nincs meg a "buddy" movies -hoz alapvetően szükséges kémia,Cyril Raffaelli-vel a kis ugróegér jobb csapatot alkotott.Walker amúgy igen szimpatikus figura(volt..),ám verekedéseit rommá kellett vágni,hogy izgalmasabbnak tűnjön,míg Cyril Raffaelli esetében ilyen csacskaságot nem kellett elkövetni,olyan mozgása volt a mukinak.Ez viszont igencsak az élmény hatása ellen dolgozik... Ez a film meg tényleg csak arra jó,másfél órát elcsesszünk véle,mondjuk kertásás helyett überzsír is lehet.Ám a párbeszédek ostobák,a színészi játékokról ne beszéljünk,a viccek gyermetegek és még Walker is maga alatt teljesít,persze,Isten nyugosztalja,sose volt jó színész. Vicc,de RZA mindenkit lejátszott,ami azért már teljesítmény,és ha az akciókhoz pörgeted a filmet mást nem nézve,jobban jársz mint ha arra is koncentrálsz,a karakterek beszélgetnek. |
Másnaposok szerencséje - Vélemények
| 2014-10-15 19:29.11 |
| Nos,mert valaki szexi ruhában van,valóban nem kell kurvának nézni.Többek közt nőim se,mostani se kurva,viszont elvárom,hogy ha nem is mindig,de szexi ruciban-ha már így nevezik:))-szaladgáljon mellettem.Marha egyszerű,miért:mert jót tesz a szememnek,vérkeringésemnek,és igen,élvezem azt is,hogy más faszik nyála folyik utána,mert tudják,én kefélem a nőt.Orrba-szájba-seggbe:))
Továbbá,ez nem a középkor,a női test esztétikus,ha olyan a néni,és igenis mutassa magát.Attól még ő nem prosti,aki meg még itt tart,szálljon le az irigység,gyűlölködés,lenézés és előítélet maga által összerakott emelvényéről,mert ettől nem lesz vonzóbb a másik nem szemében:)) Ám ettől ez a film botrányrossz:egyszerűen értékelhetetlen,mert nincs humora,nincsenek benne karakterek,unalmas és vacak.A történettel nem foglalkoznék,mert vígjátéknál nem érdemes,de Elizabeth Banks kétség kívül farokfelállító jelenlétén túltekintve más érték itt nyente.Banks amúgy kedves,aranyos ritka szép arccal,és igen,"kurva":)) jól állt rajta az a sárga ruha.Kíváncsi lennék arra a hetero faszira,akinek nem tetszene benne. Mit is írok....inkább nem.:))Több okból. |
Péntek 13. - VIII. rész: Borzalom New York-ban - Vélemények
| 2014-10-13 17:52.09 |
| Itt már komoly vaksággal kell megküzdenie annak,aki ezt remekre értékeli:))
Ótvar rossz.Hülye zene,még hülyébb karakterek,erőltetettség,félelem semmi és a gyilkosságokat akár egy Celeb vagyok...műsorba is lenyomhatnák,értékük csak akkor lehetne.A technikai megvalósításról külön fejezetet lehetne nyitni,de a rendezést is minimum egy filmi helyszínelő tettestárs üres szóvirágaival lehetne leírni,párhuzamba állíttatva az író és a film minőségégét,mely a béka ványadt valaga alatt van húsz méterrel.Jason már teleportálódik is,idős muki néz hátrafelé,mert ott trappol mögötte,következő 3 másodpercbe meg kidobja csórit egy épületből.Itt már nehézkesen talpalnia sem kellett,amúgy is mindenhová odaér. Továbbá,Jason úgy járkált a városban,mint oroszlán a gazellabörzén,sehol egy rendőr,sehol senkinek sem tűnik fel,valami rohadófélben lévő muksó szaladgál,viszont maradt bunkó,mert egy nőt azért meglökött.Nézi az ember ezt az elképesztő szart,és tényleg nem tudja,nem érti,hogy sikerült az amúgy is közepes,ám horrorkörökben sokra tartott sorozatot így megalázni.Akinek ez mondjuk tényleg nagyon bejön,melyik horroron érzi magát kellemetlenül???Hol van az a határ,mikor azt mondja,kérem,ez ultragagyi?? Igazából az jutott eszembe,mikor a Jason X extráiba belenézve két,lassúbeszédű és ránézésre agyhalott emberke arról kezdett szónokolni,akik horrorfilmeket néznek,okosak és nagyon jó emberek.Míg meg nem szólaltak,már akkor látszott,a vasrács értelmesebben korrodál,ám mikor beszélni kezdtek,az felért egy szellemi Hiroshimával. Talán ez nekik készült....kár horrorba értelmet,logikát keresni,de azért legyen már egy szint,alacsonyan belőve. Mert,ezzel az erővel bármit nézhetünk,igény hiánya teljes alátámasztásával. |
Újoncok napja - Vélemények
| 2014-10-12 12:54.46 |
| iszonyú rossz színésznő.van nála rosszabb,de az nem ennyi filmben bukkan fel. |
Hajsza a győzelemért - Kérdések
| 2014-10-12 12:53.23 |
| ha dvdről van,nincs!leszikronizálva.és nem hinném,két szinkron létezik. |
Szarvak - Vélemények
| 2014-10-11 20:51.11 |
| hát,a geekek jól lehúzták,sajna |
Újoncok napja - Vélemények
| 2014-10-11 20:42.58 |
| Túlpontoztam:de nem érdekel.
Mert,hatott rám:úgy,hogy a magánéleti nyűglődések kilógtak a képből,mint ahogy szerencsétlen Jennifer Garner se lesz soha a büdös életbe jó színésznő. Ez a film nem is igazán sportfilm:és kevesebb,mint 24 órát mutat be,és nem,nem az amcsi foci benne a lényeg.egészen más. Nevezetesen,a taktika.a tárgyalás.Pszichológia,kihasználás,az emberek felmérése,a döntések fontossága,tökösség és igen:gerincesség.Mindez az NFL Draft napján,és azt az őrületet el sem tudjuk képzelni mi magyarok,mit jelent ez-meg az utána következő napok-az USA lakosságának.Talán,ha lenne újra Aranycsapatunk a labdarúgásban,akkor nem néznénk annyira gúnyosan erre a szeretetre,és megértenénk őket. Persze,ez azért üzlet,a film erre is céloz,mégis,engem sokkal inkább lenyűgözött a már-már hadmozdulatoknak is felfogható lépések özöne,főleg az utolsó 40 percben.Ehhez persze kellett egy vérlázítóan jó,mit jó,tökéletes Kevin Costner,aki még mindig jóképű sármőr,amellett hiába van mögötte sok kudarc,mint valami elpusztíthatatlan keljfeljancsi,mindig új és újabb produkciókba tűnik fel-itteni teljesítményét nézve,hál Isten. Jó kis mozi ez,korántsem hibátlan,ám Costner-t remek mellékszereplő gárda segíti,van humora és néhol meglepően "férfias",a jó értelemben.Mondom,túlcsillagoztam az 5-tel,de nem érdekelt,mert úgy álltam fel,marha jó műsort láttam. |
Péntek 13. - VII. rész: Friss vér - Vélemények
| 2014-10-11 19:57.22 |
| Keményen tré.
Nincs hangulat,kidolgozatlan gyilkosságok meg a paranormális képességű kiscsaj....Jason még az erdőben is talál kerti szerszámot,hogy azzal gyilkoljon ha kell,motorosra gondolok,és itt már megjelenik és unalmassá is válik az,miszerint az áldozatuk olimpiai dobogósak lennének futásban ő meg csak ballag,mégis mindenhová gond nélkül odaér.Sőt van hogy előbb és bevárja az írtandókat. Színészi játékot nem kerestem ,persze nem is találtam volna,viszont látunk pár cicit.Jason felébredése a víz alatt azért már irányt mutat az innentől tapasztalható gagyiba,de mikor a fater is feljön a tóból,mintha nem több évet pancsikolt volna,akkor már tényleg csak röhögni lehet a koncepción. Borzalmas rossz,néhány jelenet azért mutatta,ez horror,de inkább annak megcsúfolása. A zene meg már...áh. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu