Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

2025-02-13
A nyár utolsó napja
A tanár, aki a tengert ígérte
Amerika Kapitány - Szép új világ
Bridget Jones: Bolondulásig
Éjféli játszma - Mindörökké démonok
Sünvadászat

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Csak most kezdődik
- RTL Három, 19:00
Taxi 3.
- Moziverzum, 19:20
Erin Brockovich - Zűrös természet
- HBO2, 19:30
Hazaúszom
- Cinemax, 20:00
Kótyagos szerelem
- Film4, 20:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Billy Zane (59)
Barry Bostwick (80)
Edward James Olmos (78)
Ben Miller (59)
Rob Morgan (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Három betű - egy mondat
80-as, 90-es évek emléke
Orbán Viktor - Vélemények
Donald Trump - Vélemények
Szólánc melléknevekkel

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A kukorica gyermekei 2. aaaaa
Erica Durance aaaaa

 

Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára

elejére ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... végére

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2014-09-25 15:57.52
izéé..a japók pl nem civilizáltak??mert,mintha régebbi lenne kultúrájuk,stb:))meg vannak arrafelé(is) még páran:))


7 nap megtorlás - Vélemények

2014-09-25 15:52.00
mindenki azt lát,amit akar:ez legtöbbször önnön tulajdonságai miatt van,ő hogy érez,mit érez,:))szóval,nem szólok bele,ebbe se.leírtam,mi a válasz,hogy te megint félremagyarázod,mert számodra az a megfelelő,te dolgod.
no,írj valamit felülre,számodra ugyis fontos,valamihez te szólj utoljára.szóval rajta:))


2014-09-25 15:42.47
a cinizmus akkor jön-már nálam-mikor a másik fárasztja.mert hülyeséget ír.köze nincs -már nálam-a megsértődéshez.szóval,ne mindenkit saját magadból.
azokat is kerülöm.:))


2014-09-25 15:35.19
nem tudtam:mert nem értetted.ha valami ott sem ment,mit várhatnék tőled,mond?
látod:én nem olvaslak.csak ha hozzám szólnak,válaszolok,gyerekszoba a 70 években hatás


2014-09-25 15:26.08
a gond:lector önmaga írta le,amit gondoltam.sebaj:))
látom,neked én valamiért nagyon fontos vagyok.segíthetek az önigazolásodban??:))


2014-09-25 15:10.03
még mindig nem érted,ami ott folyt


A lopás művészete - Vélemények

2014-09-25 15:09.11
A Lopás művészete az a film,ami a legtöbb ország mozihálózatát lazán elkerülte:sajnos,Kurt Russel lecsúszása ezt eredményezte.Kár érte:mert egy jópofa,kedves film ez,mi több,a forgatókönyve igen ügyes.
Russel a '80 -as években volt csúcson,én igen bírtam laza figuráját.Hosszú hajjal még most is átjön sármja,és erre a Lopás művészete erősen épít,mint ahogy Matt Dillon színészi képességeire vagy a többiekére.Félreértések elkerülése végett:ez azért nem a Hamlet-et jelenti,de amit egy poénos akciófilmtől elvárnánk,a stáb lazán hozza.
Sőt,néhány viccen besírtam,illetve a végén jólesően dőltem hátra,hogy jó kis mozit figyeltem le a teljes ismeretlenségből.Rövid,nem húzza az időt,eszes,lesz majd aki zseniálist ír,mert ennyit fed be szókincse az ötletesre-attól messzebb van mint Orbán Viktor egy ellenzéki újságírótól-,és kellemes színészi játékot tudhat magáénak,szóval az a fajta szórakozás ez,amit ritka tré nap után is lazán bevállalhat az ember.
Manapság egyre ritkább,becsüljük meg!


Démoni szeretők - Vélemények

2014-09-25 14:47.01
Mindig szerettem,ha egy filmre csak annyit írnak,beteg:de ha rákérdezel,ugyan miért,a többség nem tudná megmagyarázni,mert a film velejét,lényegét sem látja át.Beteg,jön hát a szó,mely segít ilyenkor az értetlennek,és árulkodik annak egész sor tulajdonságáról.
Alex de la Iglesia road movie-ja persze nem ér fel Oliver Stone méltán világhírű-és vagy utálatot vagy imádatot kiváltó-mesterművéhez,melynek kultfaktora ugyanúgy kikezdhetetlen,mint a filmművészetben bebetonozott helye:tetszik/nem tetszik a fanyalgóknak(leginkább nem).Itt nincs annyi társadalomkritika,sőt annyi gyilkosság sem:persze a vérrel,brutalitással mi több,a feketehumorral itt sem spóroltak.Rosie Perez talán nem szép:de akkora szexuális kisugárzást birtokol,hogy nem hinném lenne hetero faszi akire nem hatna lénye,Bardem pedig szemmel láthatóan örömmel merült el szerepében.Van itt vallás,James Gandolfini karakterében egy néha az üldözöttekhez hasonló üldöző, valamint testvériség,árulás és mindent felperzselő szenvedély.Iglesia nem fukarkodik a durvább képsorokkal,a mozi pörög,nem ül le,talán az utolsó pár perc viszonylagos egyszerűsége csalódás,mint lezárás.
De,azt hiszem,Javier Bardem átszellemült pofázmánya örökre beleég a nézőbe,tényleg hihetetlen figura-már ekkor.


7 nap megtorlás - Vélemények

2014-09-25 14:26.58
Főszerepben az önbíráskodás.

A 7 nap megtorlás hangulatát hihetetlen felerősíti az,hogy a hangulatfokozónak használt zenét teljes egészében elhagyták:a csend,a némaság pont azt a nyomottságot,sivárságot avatott éreztetni,amit a férfi érezhet,ott ,legbelül.Bele se fognék megint egy sehová se tartó szőrözésbe ,mint a Fogságban című mozinál,összpontosítsunk erre az alkotásara.
Az ember tényleg csak sejtheti,mit érezhet valaki akkor,mikor megtalálja kislányát megkínozva,meggyilkolva és vagináján,combján az erőszak miatti vérrel.Sejthetjük-de a büdös rohadt életbe ne keljen átélni,ezt mindnyájunknak kívánom.
Hamel cselekszik:a törvény,a jog az önbíráskodást tiltja ,elítéli és bünteti,sok ember belül meg azt mondja,van mikor érthető.Ami tény,az önbíráskodás hamar a meglévő társadalom felbomlásához is vezetne,érvek hát mindkét oldalon.
És ennek a filmnek pont ez az erőssége:hogy látjuk a felügyelőn,miközben el akarná kapni a sebészt,hogy valahol egyetért a férfi tetteivel,mi több kollégája ki is mondja-miközben persze végzik a munkájukat.Horrormániásokat kielégíthet pár durvább pillanat-például hogy az erőszaktevő nemsokára nem a seggén át szarik-én mégis azt mondom,ez a film nem erről szól,több akar lenni,a néző gondolkodására,lelkére szeretne hatni-több agybeteg,vér/bél mániás itt már gondban lesz.
Ami viszont nagy törést hoz a műben,mikor a vele egyet nem értő anyát elrabolja:ugyan miért.Egyrészt,miért lenne fontos Hamel számára hogy mindenki egyetértsen vele,másrészt karakteridegen is volt a tett,az is,ahogy az ártatlan nővel bánt,hisz mégiscsak egy értelmiségi emberről beszélünk,és nem Man 2 nevű algafajunkhoz hasonló valaki kezdi el bosszúhadjáratát.Felesleges kitérő,kínosan igyekezve a drámát még tömörebbé tenni.
Ám a "nagy titok" ha lehet így fogalmazni,az utolsó percben hangzik el,összefoglalva a lényeget,mikor megkérdezik a férfit,megoldásnak tartja a bosszút??a válasz egy nem,mire a következő kérdés,akkor megbánta,amit tett???....a válasz pedig ismét nem....újabb gyökeres ellentét,ami mélyen emberi,érthető és túlmagyarázható-csak mi a francnak.


Vikingek (sorozat) - Vélemények

2014-09-24 20:12.51
Ami az első évadban probléma volt,a második évadban orvosolták,teljes mértékben:és megőrizték a felvezető sorozat erényeit is.
Azaz,profi akció-koordinátorokat hívtak meg a forgatásra,és ez bizony meg is látszik az eredményen:hihetetlen dinamikusak a csatajelenetek,mikor például a vikingek alulmaradnak egy nagyobb csetepatéban,bármelyik nagy mozifilmben is illő helyet követelhetne magának.Travis Frimmel végre megtanult egyéb érzelmeket is képére varázsolni,számomra az egész első évad legnagyobb tévedése volt,itt már játszotta is Ragnar karakterét.Az ármánykodások,cselvetések ,az ügyes csavarok mind-mind a jó pillanatban bukkantak elő,és egyik sem volt karakteridegen.Az a kivégzés pedig...bár teljesen értelemszerűen nem mutatták,de brutalitása gyomorforgató-és ha akivel ezt megtették,valóban nem szólt egy szót sem,hogy beléphessen Odinhoz,nem pitlák fájdalomküszöbbel és lelkierővel rendelkezhetett.
Én valahogy úgy érzem,az alkotók a szexvonal szándékos finomabban kezelésével erősen a Spartacus -féle trend ellen készítették munkájukat:pedig a hölgyek szépek,mutatósak,mi több,nagyszerű,önálló karakterek.A Vikingek igazi erősségének egyik része ez,hogy figurái érdekesek,többrétűek,a másik pedig ,hogy M .Hirst és csapata igazi kutatómunkát végeztek,és szakértő segítséget kértek alkotásukhoz:ezért is annyira precíznek érezheti a filmet az a néző is,aki eddig csak annyit tudott a vikingekről,hogy éltek.A szokások,történeteik,hiedelmeik,az életük aprólékosan be van mutatva,és nagyon jó ötlet volt a készítők azon igyekezete is,hogy a két ,egymással itt harcban álló kultúrát a szereplőkön keresztül összehasonlítsa.(Valamint Athelstan képében egy olyan szereplőt is adjanak nekünk,aki mindkét oldal felé hajlik,az egyikhez hite,tanitatása,származása okán,a másikban pedig meglátva annak vad,de valahogy becsületes szépségét-és persze az érzelmi kötödés se elvetendő)
Nagyon várom a harmadik évadot,mert ez itt kérem tisztelettel,értve alatta a második évadot már méltó ellenfele akár a Trónok harcának is.(És ez legalább támaszkodik a történelemre is.)


Alyce - Vélemények

2014-09-24 19:38.25
Jóideig semmi.
Nézhetünk két,"futottak még" kategória csaj próbálkozását az éjszakában:Caroll-t a barátja megcsalja,elmennek drogot szerezni,aztán fel a háztetőre ,ahol is Alyce lelöki a betépett és részeg barátnőjét.Caroll nem hal meg,ám már ekkor kísérti Alyce-t,aki aztán a kórházi ágyon végez vele-tök lazán,a sípoló gépet észre se veszi senki,naná.A nő eztán még jobban rákattan az anyagra,egy idő után pedig a gyilkolásra is,nem is akárhogy.
A film eleje felesleges:ki akar bontakoztatni valamiféle karaktereket,de nehezen sikerül,csak egy drogterjesztő szájába adnak némi társadalomkritikát.Megan Gallagher az egyetlen ismert szereplő:szegény,hogy mennyire lehet kapós odakint,ím a válasz.A társadalomkritikai-vonal amúgy végig befigyel(ne..),és még a főszereplőnk is nem akármilyen hírekre onanizál,ám érezhető valamiféle halvány erőlködés.
Míg az utolsó 20 perc igen brutális horrorba torkollik,és az a miniköltségvetés dacára is egész pofásan meg van oldva.Igazából egy fiatal lány teljes szétesését követhetjük figyelemmel,aki nem csak bűne hanem az őt körülvevő közeg hatására teszi rémtetteit,bár nagyon persze drámája nincs kicsomagolva.Jade Dornfeld egész jól hozza,mit illik,és a mikrós vagy darálógépes jelenet kellően morbid-mi több vicces,amit még tudnak tetézni az alkotók az ütőlengető drogdílerrel(túlpörgetett jelenet,mégis akkor és ott lehet rajta vigyorogni,beleillik a történtekbe).És az utolsó másodperc mondata is erős feketehumor-faktorról árulkodik.
Lesz majd ide írva-már ha ezt végignézi persze valaki-hogy beteg film,értelmetlen,ez nem igaz.Van benne szufla,csak nem ártott volna még jobban kidolgozni.


Szexvideó - Vélemények

2014-09-24 16:39.20
a röhögéstől??hogy egy bölcsis erősebben tenné?
legalább stílusod lenne,kisfiam


2014-09-24 13:21.18
szomorú vagyok,hogy ápolóid még fizetik a neted.itt meg nem kell kérdezni,anélkül rúgok beléd


2014-09-23 17:19.17
neked viszont nem(csak)a neved,próbanéger


Trója - Vélemények

2014-09-21 09:48.40
hát...ami a homéroszt illeti,az az.másra gondoltam.


2014-09-21 09:48.01
minek?


Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-09-20 19:25.18
pedig az kurva jó film


Szellemjárás (1981) - Vélemények

2014-09-20 19:24.13
John Irwin-ről illik írni néhány szót.
Ő az,akit iparosnak szoktunk mondani:viszont annak nagyon megbízható.Nincs meg benne Tornatore,Fincher,Almodovar zsenialitása,ám minden munkája nézhető,közepesnél nem készít rosszabbat.
A Szellemjárás Peter Straub történetéből készült:Straub jó író,évek óta várom,hogy a Stephen King-el közösen írt a Talizmán-ból végre nagyjátékfilm készüljön:értő rendezésben,mert igen mély mű az.A Szellemjárás témájában újat nem hozott,ám mégis szórakoztató a kor technikai színvonalának megfelelően,és vicces leírni,de abban az időben Craig Wasson volt az álompasi.Alice Krige-nek véleményem szerint jót tettek az évek,és a "nagy " Fred Astaire is munkálkodott a filmben.Nem mondanám,hogy ijesztgetésben verhetetlen,ám jófajta hangulata van,ami kitart a mű végéig.


Vékony jég - Vélemények

2014-09-20 18:54.29
A nullköltségvetés diadala.
Szeretem Greg Kinnear-t:minden karaktert el tud játszani és szimpatikus faszi.De tényleg.Alan Arkin óriási isten és Billy C is rég kinőtt a tiniposzterekből,a mai lányok már nem vele bélelik szobáikat.
Ez a film meg nem akar sokat adni:de azt hozza.Kapunk egy jó beszólásoktól hemzsegő,okosnak látszó krimit,amit persze ha komolyan, logikusan levezetünk,marhaság és nem jöhet össze,de mikor nézzük,ez nem érdekel,mert a mozi leköt.Mert akkor és ott jól szórakozunk rajta,élvezzük,főleg Kinnear karakterét,aki kicsit a Fargo William H. Macy figuráját hozza újra fel a gyöngyvászonra.Amúgy is mindig szerettem nézni,emberek ha nagy kulába tenyerelnek,miket meg nem tennének a kilábalásból!


Sötét óra - Vélemények

2014-09-20 18:43.07
Nem tudom,szegény Sötétszív megint mit nézett:Föld!!:) alatt rekedt emberek...ez amúgy bojler vagy micsoda.
Mindenesetre a film utolsó 29 másodperce miatt közepes,mert addig azért lehet gondolkodni egy érpattintáson.Elio Quiroga a mindenese lehetett a stábnak,akár főzhetett is rájuk:de a rendezést igazán másra is bízhatta volna,mert ahhoz nem ért.Egyrészt,a beszélgetések unalmasan vannak előadva,másrészt az akciójelenetek még ennél is borzalmasabbak,pedig azoknak kéne vinni a lendületet.Színészi játékot se nagyon láttam,viszont néhány rongy küldetésének megfelelően suhogott.Ha ez annak számít....
Nagyjából hát nézhetetlen,csak a vége menti a dolgot:amit ahogy nézem,többen fel se fogtak.Nekik mindig érdemes mozikat bambulni,valóban:))
Tudom,genya voltam,na ja.Sőt lenéző vagy mifranc.


Anna Karenina (2012) - Vélemények

2014-09-20 18:32.19
kár,hogy brittek készítették!sebaj!:))


Bereavement - Vélemények

2014-09-20 10:41.42
Ami a filmet-a valóban jó ciciken túl-nézhetővé teszi,az utolsó 25 perc meghökkentően jól eltalált vége.Spoiler mert ezt tényleg marha fontos ám kiírni.
Kapunk hát egy full átlagos,szinte semmilyen történettel nem rendelkező horrort,néha még unalmas is,a pszichopatánk meg igen gyász.Ám a néző szembesülhet azzal,hogy a végén a "megmentők" úgy hullanak el,mint az újságírók azon vágya,Orbán Viktor válaszoljon már végre egy kínosabb kérdésre,a főszereplő se kímélendő mi több,az aranyos kislány se.Ez a film mondhatni,egyetlen értéke,a cinikus irtás,mely amerikai filmben bizony igen kerülendő-még a műfajában hasonló alkotásoknál is.
Hogy meg John Savage vagy Michael Biehn hol tart,e mozi hűen bemutatja...sajnos,tegyük hozzá.


Bűnösök és szentek - Vélemények

2014-09-20 10:28.08
A szórakoztató "B" kategória.
Kár vesződni a sztorival:az csak megy előre,semmi csavar,a nyomozás is csak alibi,és néha röhög az ember-már aki gondolkodásra is képes...-hogy jut el a történet egyik pontból a másikba.Mielőtt még lenne emiatt hiszti:de igen,ez is fontos,mert ezzel az erővel bármit el lehet adni logika nélkül.
Viszont aki nem ilyen miatt nézi a filmet-azaz baromi sokan:))- azoknak jó kis szórakozás a maga agyatlan módján:gyors,pörgő ,kiszámítható és olykor igen véres,kemény.Johnny Strong-nak faszán áll a zsaru szerep,fel is gyúrta magát:és nem titkoltan Mel Gibson Riggs karaktere köszön vissza benne.
Mint ahogy a Halálos fegyver egyéb pillanatokban is:tökös,kíméletlen,zűrzavaros és bárminek fejjel előre belemenő fehér fiú és kicsit visszafogottabb,nyugodtabb, néha társa energiájára rábámuló fekete srác(aki itt fiatalabb,mint Glover karaktere volt)A vacsijelenet egy az egyben átemelés,még ki is kíséri a fekete fiú a kocsihoz-csak itt elmarad a mesterlövészes monológ.Továbbá a sprint a kocsi után,még ha itt ketten is rohangásztak,honnét lenne máshonnan ismerős??
Ami tény,a fiúknak volt 489 dollárjuk az akciójelenetekre,ebből igen gyér látvánnyal felrobbantottak egy omlásra ítélt épületet meg egy autót átbucskáztattak a fején.Mégis,az eksönök miatt drágábbnak tűnik a mozi,mint amennyibe került,és fegyvermániások szétröhöghetik azon az agyuk,pisztollyal !!méltó ellenfelei a jófiúk a gépfegyverekkel,nehézágyukkal :))rájuk törő ,profin kiképzett!!!exkatona!!!rosszfiúk tetemes számbeli fölényének:))Akik azt is megteszik Johnny-nak,hogy mikor fogságba esik,meg sem kötözik,ennyit a profizmusról.
Mégis,minden akciófilmes ostobasága ellenére,minden bugyutasága dacára jó szórakozás ez,még ha az alkotók azt a plussz butaságot is elkövetik,az igazi genyó megússza-pedig ez nem a Francia kapcsolat.


Trója - Vélemények

2014-09-20 09:06.26
johny a parfümöm teszi?


2014-09-20 09:06.05
azért itt van némi különbség:))


Vérvörös (1994) - Vélemények

2014-09-19 20:07.13
Nemigazán értem,az előttem osztályzók mit néztek.
Ez nagyjából a "ZS" legalja:idióta történet,buta akciójelenetek és olyan párbeszédek,visszasírtam a kőművesek értekezését az atomfizikáról.
Szegény M. B. ,Cameron nélkül nehéz volt neki az álomgyárban,holott tehetség dolgában voltak nála rosszabbak és jóképűnek is mondhatjuk.Egyszerűen...nála ez se volt elég.


Don Jon - Vélemények

2014-09-19 19:47.56
ja,nem ment félre:))okos vagyok,mondtam már?:)


Jack Ryan: Árnyékügynök - Vélemények

2014-09-19 19:02.00
miatt??ellenére,na


2014-09-19 19:01.46
arra.
én is azt mondom,nem a tevelovagok voltak.viszont,hivatalosan terrorizmus volt,tuti hogy mindig is az lesz a hivatalos álláspont,és még mindig több ember hisz ebben a sok kérdőjel miatt


Trója - Vélemények

2014-09-19 17:53.07
meg,mondjuk a titánok harca nem történelem,hanem mitológia:))


elejére ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 ... végére

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk