Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mátrix - HBO, 11:20 |
Pesti mese - Duna World, 11:30 |
A csendes amerikai - Film Mánia, 12:20 |
Őrült, gazdag és halálos - Paramount Network, 12:25 |
Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
MaXXXine (2024) - Vélemények |
A kaszkadőr (2024) - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vigyél a holdra |
Alain Jessua |
2014-09-01 18:24.05 |
akkor,ha mondjuk családosak és félnének a bukástól.nagy többség megtenné.
keresni kell olyan nőt,aki mindenbe benne van:))jó ha megtalálja az ember |
2014-09-01 18:21.26 |
rá is van írva:krimi.DD |
2014-09-01 18:19.17 |
vélhetőleg,mert veled nem találkoztam,aki ezt visszautasítaná,és téged nem érdekelne a sok csaj meztelenkedése:))
de,lehet mert ismerem magam ,régről,meg milyenek a férfiak,igen,még talán ez:)) amúgy igen,mást is. |
2014-09-01 18:16.50 |
Majd két de talán három éve egy férfi autót szerelt az USA-ban és két kisgyermeke segített neki.Egy idióta kocsijával a két kis srácot odapasszírozta a szerelt autóhoz:szerencsétlen férfira fröccsent a gyermekei agyveleje,vére.A férfi besétált a lakásába,előhozta lőfegyverét és ott agyonlőtte a karambol okozóját.Felmentették tettéért később.
Olaszország:egy anya kislányát többször megerőszakolta egy férfi,aztán megszurkálta késsel ,míg szerencsétlen elvérzett.Az anya a bíróságon lőtte agyon az elkövetőt,egy olyan fegyverrel,amit egy teremőr csempészet be neki:mert egyetértett a nő indítékaival-mint ahogy az országban sokan. A Fogságban-t kétféle ember nézi:akinek van gyereke és akinek nincs.Mindkettő adott esetben másként ítéli meg a látottakat. Nem olyan szöveg lesz,amit megszoktak??tőlem,ám nem érdekel.De,felesleges érzelmek nélkül írni,mikor az egész film arra játszik. Épp ezért azt mondom:tökéletes mozi.ami arról szól,amit én is érzek:ha valaki hozzányúl a fiamhoz,megdöglik.Nem az az apa vagyok,aki hagyja hogy sráca elvegye a játszótéren más játékát,aki nem oszt ki nevelő célzattal akár pofont is-ami sokkal jobban fáj nekem,mint neki...-aki nem látja be,kisfia már most! nem hibátlan és annyira elfogult,amennyire csak lehet mint kiskorú csemetékkel sokan:de ez más.Bazdmeg,ha bármit teszel vele,ha úgy nyúlsz hozzá,ha veszélyezteted szándékosan az életét,kinyírlak.Megbaszlak anyád hátán és a szeretteid előtt gyilkollak meg,vagyok olyan őrült,hogy megtegyem-és őszintén szarom le,ki mit gondol erről.Hogy jaj túlzás,jaj önbíráskodás...az.És akkor mi van???Nem sok minden van,ami fontos az életemben,a gyerek az.Egy gyerek...egyszerűen más,nagyon más,rohadtul más,aki szülő,és jó szülő,tudja miről beszélek. Épp ezért remek a film:mert úgy van logikája,hogy azt a szereplő tulajdonságai határozzák meg.Jackman karakterét boncolgatják, elmenve amellett,hogy azt nem a logika vezette:hanem érzelmei.Nem arra kell törekedni ,hogy megkedveld a karaktert,és őt nehéz is,hisz makacs,nyakas,agresszív és túlélőmániás,aki gázmaszkot tart a pincében:csak meg kéne érteni,hogy őt hirtelen érzelmei vezették,robbanékony ember,aki forrófejűn lohol be a rendőrségre ahol elsuttogja Paul Dano azt a mondatot ami elindítja tettét,és rengeteg dolgot a történetben még ennyire se agyalt át.Alex elrablása is pillanatnyi ötlet volt,amit az szült,ahogy a számára már gyanús srác megemeli a kutyáját,ahogy azt se kottázta le magában,mikor visszamegy a gyilkoshoz:szemmel láthatólag forrófejűsége az ajtóig taszigálta,de valódi terve ...nem volt.Mint ahogy sokunknak nem lenne,bár egy széken ülve mindnyájan okosok vagyunk. A Fogságban című filmben minden karakter függő lesz valahol:Dover az önbíráskodásban,felesége a gyógyszerektől,Loki nyomozó pedig attól,hogy nem volt még ügye,amiit ne oldott volna meg,hajtja ez is.Érdekes a családi barátok reagálása is:mikor már a feleség is megtudja,a két férfi mit csinál,azt mondja férjének hagyják...hátha Dover kikaparja számukra a gesztenyét.Egyszerre embertelen és érthető:beleegyeznek egy fiú kínzásába,ugyanakkor nekik is a lányukról,a gyerekükről van szó. A mozi több krimiszálat futtat de az igazán fontos dolgok talán amik a néző agyában lejátszódnak:mondom,vagy szülő nézi a filmet vagy nem..... tuti mindkettő agyán az szalad át,én ezt vagy azt megtenném,vagy mégsem.A Fogságban pont ettől jó,hogy érzéseket generál:esetleg viszolygást.Vagy,meg nem értést,Dover a kínzást miért teszi. Hugh Jackman szimpatikus figura:talán élete legjobbját nyújtja,mert most végre nem jóképűségével kell eladnia magát,ám Loki szerepében Jake Gyllenhaal még jobb,még erősebb, az ő egyedi ötlete karakteréhez-az állandó tikkelés-pedig fenomenális. Amire kitérnék még:a gyilkos.Végre valami hétköznapi,beleolvadó és marha egyszerűen tettét megindokló,hétköznapi ember,akinek mindennapi alakja mögött lehetetlen lenne meglátni a szörnyeteget.Ám kellően okos,céltudatos és ahogy Dover-rel bánt:könyörtelen. Ritka élmény a kanadai rendező alkotása:komor,stílusos ,feszült ,Roger Deakins kamerája pedig ezeknek megfelelő képekkel meséli el a krimit,ami azért műfaján jócskán túlmutat.Furcsa,hogy főszereplőt nem kedvelünk meg,csak adott esetben megérthetünk:hogy átérezzük imáját,mert miközben valakit leforráz,ő is szenved,hisz ember,aki belül üvölt a fájdalomtól és valami egyre reményvesztettebb cél vezérli:és soha még nem éreztem olyan mély izgalmat egy egyszerű autós száguldásnál,mint mikor Loki a szemébe folyt vérrel a kislányt próbálja életben tartani a hátsó ülésen,és ezt nem azért mert összetörtek volna gépcsodákat.Nem,egyszerűen mert...nagyszerű és felemelő jelenet volt. A játék pedig,mit az alkotók játszanak a nézők érzelmeivel,a végére se ér végett:bár Loki hallja a jelet...mi van,ha másképp dönt,mint többen feltételezik? Mert,neki vannak arra is okai,és az egész téma ilyesmiről szól,nem a hideg átgondolásról. |
2014-09-01 16:51.50 |
szerintem se rossz csaj amúgy.szép a szeme,kifejező |
2014-09-01 15:14.33 |
azt hittem,nagyobb cicije van:)) |
2014-09-01 14:41.04 |
ő itt él.meg,okos csaj,majd válaszol. |
2014-09-01 13:19.43 |
szerintem a mai világ sajna erről szól.és rengeteg simli meg a hatalom segítségével történik,na ez a gáz,de nagyon.persze,mindenkinek az fáj,aki megmarta-kit egy ügyes csaló,kit mondjuk az állam,stb. |
2014-09-01 13:10.07 |
ebből akkor lejött,remélem:)) |
2014-08-31 21:26.00 |
arra is:))
meg más egyébbre |
2014-08-31 21:23.44 |
akit becsapnak,sokszor tehet arról,becsapják.ez nem menti azt,aki becsapja!!viszont elgondolkodtató picit. |
2014-08-31 21:14.30 |
hogy meg ki min nevet-adott esetben rommá részeg faszin vagy itt mikor caprió előbb beszélni nem tud,aztán igyekszik haza miközben azt hiszi nem törte rommá autóját oszt mégis,és beszédképtelen állapotban szeretné megelőzni hogy barátja brekegjen-és ez csak egy az ilyen dolgokból-ez is egyéne váltogatja.:)) |
2014-08-31 21:12.09 |
az nem lehet idióta,aki így tud bánni az emberekkel,és ennyi lovét szerez:adjuk meg,ami a királyé.hogy erkölcsileg mi ő,most más kérdés.
én meg ott a férfiakról beszéltem:)) és,köszi,hogy megengeded,gondoljak,mit akarok:)) |
2014-08-31 20:29.22 |
One Man show.
De...mégsem. Martin Scorsese mesterműve számomra egy pillanatra nem volt unalmas:és nem,nem dicsőítette azt az életformát,amit ordan Belfort élt:miért is tenné??Ennyi nagyszerű filmmel ,ennyi évvel és profizmussal a háta mögött csupán bemutat,megmutat,elmesél:és nagynak,felnőttnek nézi a nézőket,hogy el tudják dönteni,az ott empatikus,erkölcsös,követendő példa...vagy pedig nem. De,ide majd még visszakanyarodunk. Leonardo DiCaprio megérdemelte volna azt az Oscart:a gond az,Matthew McConaughey szintúgy,az Akadémia meg döntött.Részletkérdés,Leo messze van már a Titanic-tól,sokszor ezer fokkal ég,vagy drogos ámokfutásain röhög a néző:mert a film bizony piszok vicces,Scorsese legpoénosabb alkotása,amit persze többen félre is érthetnek,hogy épp a drog mellett emel ezzel szót...fenét.Mikor nézel a Napiszaron részeg embert,ahogy nem talál haza,cseklik-nyuklik és pofára esik,nem a pia mellett voksolsz,mikor felröhögsz.Egyszerűen ezt hozza ki az emberből. Maga a film persze a szokásos álomgyári recept szerint lépdel:felemelkedés,csúcson tiéd minden aztán a bukás,több ok miatt.A Nagymenők,Casino mind-mind e séma szerint működött,és itt is valójában bűnözőket látunk,csak fehér gallérban,öltönyben feszítve.Finoman idecitálnám a Sebhelyesarcút is,ott Al Pacino néz fel egy léghajóra ahol ki is van írva,"Tiéd a világ",itt Di Caprio egy orgia után mászik át meztelen testeken,hogy kiálljon az erkélyre,és végignézzen a tájon,az üzenet,az értelme a dolgoknak ugyanaz. Self made man:amit itt látunk,az amerikai álom,jött egy figura alulról és tett meggazdagodása érdekében.Az alkotók ezt pellengérezik ki,és mondanak egy tetves nagy Amerika-kritikát is,mikor Belfort azt mondja,"A Stratton Oakmont.Amerika".Útja tenger sok hazugságon,simlis dumán vezet,no meg persze anyagon és pinán át...és akkor torpanjunk már meg. Sok vád éri a filmet,miért ennyi a meztelen csaj:csak.Mert,ezek a figurák ezt tették,a házassági eskü nem jelentett nekik semmit,és akkor és ott dugtak,ahol tudtak vagy eszükbe jutott-ha úgy tetszik,így vezették le a feszkót(Valljuk meg,még a kívülállók is tudják,ez a meló mivel jár,és ez most független attól,mennyit hamukál valaki,arra értem,amit a munka tesz vele)Ám megkérdezném ,úgy tényleg őszintén,de kurvára őszintén!,jelentkezzen már az a férfi,aki abból a seggből nem szívna ki kokót,nem nyalna be neki ezerrel közben,csöcsről nem hasznosítana tudatmódosítót,és amikor mondjuk 30-an kefélnének mellette,őt hidegen hagyná.Aki nem vett részt orgiában,hát,innen sajnálom,aki nem kúrt úgy nőt,hogy annak intim részeiből piát vagy akár mást vett magához,szintén,ne legyünk farizeusok,úgy érzem,sok kritika egyszerűen .az irigység számlájára írható.Ha tévednék,elviselem,ha meg szexmániás vagyok mert pezsgőt lefetyelni szeretek hüvelyből,akár azt is.De...élni kell,és a szexben nincs szégyellnivaló és akkor jó ha mocskos. Nem úgy persze a társaság működésében:de mondom,az alkotók azért finoman jelzik,mi merre hány méter,csak nem dörmögik erkölcsi magaslatokból.Messze az összes színészt dicsérném,a mellékalakok is fenomenálisak,Margot Robbie néha meg a szó legszorosabb értelmében gyönyörű. Szórakoztató,frenetikus mozi ez,bomba jó egyéni alakításokkal,a rendezőtől megszokott színvonalon:ha meg valaki azt hiszi,ezzel Belfort és társaik életformáját reklámozták,szép nagyot téved...és szokjon le az irigységről:)) Bár,az is tipikusan emberi,mint a pénzéhség amit itt látunk. |
2014-08-31 19:42.22 |
ezt nem az első részéhez akartad írni??már,a hónapokkal ezelőtt miatt:)) |
2014-08-31 14:48.44 |
Veszett jó.
Ritkán csalódunk animációs filmekben:azt a vacak Mogyoró-melót most ne számítsuk.A Mr.Peabody és Sherman viszont annyira jó,amennyire rég láttunk mozifilmet,és egészen más okok miatt,mint teszem azt a Jégvarázs. A Mr. P és Sherman ugyanis mer néha csak a felnőtteknek szólni,vagy a nagyobb gyerekeknek és nem kezeli le nézőjét:úgy véli,ott olyan emberek ülnek a vászon előtt,akik tisztában vannak miért háborgott Párizs népe egy ,amúgy butaságból elhangzott mondaton-kenyér/kalács-vagy mindenki ismeri a Trójai fapaci történetét.Közben persze szól a barátságról,szülő-itt inkább nevelő-és gyerek kapcsolatáról és olyan értékekről,amik amúgy minden animációs moziban benne vannak,csak itt nem akarják leerőszakolni a torkunkon.Az animáción se éreztem azt,hogy mindent a látvánnyal akartak volna eladni,valahol a Gru szinten volt a dolog és a poénok némelyikén annyira lehet vigyorogni,olyan őszintén,amit rég tapasztaltam saját pofámon.Ami meg pláne feltűnő:ez a rajzfilm rendelkezik sztorival,és azt át is gondolták. Sok ilyet,még,nevetni-és néha gyereknek lenni-jó érzés! |
2014-08-30 20:02.08 |
ott hol volt dili?? |
2014-08-30 20:01.12 |
ezt is csak féltékeny gyűlöleted mondatja,pubi,mert nem kapod meg,amire vágysz.))
nem cinkes,hogy a melegeknek sem kellesz??látom,rosszul dolgozod fel:)) |
2014-08-30 19:57.32 |
ugyan,buzikám.a heterók nem saját nemük felé érdeklődnek.tudom,hogy olyan butus vagy,ezt se nagyon tudod,de hátha találsz valakit ott meleg barátaid közt,aki elmagyarázza:))
viszont már tudjuk,mi szexuális érdeklődésed. |
2014-08-30 19:55.14 |
" Egy férfi odamegy egy igen csinos nőhöz.
Hölgyem,lefeküdne velem egymillió dollárért?? Hát persze,bármit tehet velem! És 10 dollárért?? No de mégis,minek néz engem???!!-háborodik fel a hölgy. Hogy micsoda Ön,már tudjuk:most már csak az áron vitatkozunk.... A film lényege az:bizonyos összegért mindenki,bármire hajlandó.Ezt számtalan felvétel bizonyítja,számtalan témában:persze,ami közös bennük,mindegyik valami olyasmire veszi rá az embert,amit amúgy nem tenne meg,ergo emberi voltában megalázza-ám annak beleegyezésével. Jó film ez,érdemes a figyelemre még úgy is,hogy a néző sejti,mire megy ki a dolog,hogy fognak elsülni az események,így meglepetés híján vagyunk-és a kamerának se az az elsődleges célja,minél több brutalitást mutasson be,az alkotók tudják,olykor a kevesebb több.Ellenben,van egy hatalmas nagy hibája. Az ilyesfajta mozik lényege,hogy a -nevezzük őket így-szervezők nem szólnak bele ilyen mértékben az eseményekbe,hisz az pont a lényeg kibontását akadályozza meg:ám itt mégis ez történik,a kis nyomer aktív közreműködésével,aki mert van aki felé unszimpátiát táplál,eleve hátrányos helyzetbe hozza.Ez butaság,épp a játékot teszi befolyásolttá,logikátlan arra nézve,amit az alkotók felénk szeretnének közölni-csorbul a mondanivaló. A végső csavar pedig meghökkentő:bár közepest adtam,mert nem tetszett,amit feljebb magyarázgatok,én úgy vélném,ez a film méltó a figyelemre,és nincs is rosszul eljátszva. |
2014-08-30 19:32.42 |
Sajnálom Clive Owen-t.
Nem "A" kategóriás színész:volt benne lehetőség ott az Oscar-díj jelölése meg a Sin City első része felé,még majdnem James Bond is lehetett volna,mégse jött össze.Van a szemében valami végtelen szomorúság,hangja egyedi , kellemes és furcsán jóképű:viszont nincs benne annyi agresszív machoság,mint Daniel Craig-ben,az újabb Bond-elképzelésről ezért maradt le.Hogy ezt ki hogy éli meg,mindenki elintézi magában. Owen viszont tagadhatatlanul szimpatikus mi több tehetséges színész:rendre megbukó vagy érdektelenségbe fúló alkotásai ellenére bizalmat szavaznak neki,és ezzel a nézők járnak jól.A Vérkötelék-mely egy francia film,a Riválisok remakeféléje,és ennek rendezője volt az egyik főszereplője!-nem fontos film,nem is igazán jó film:de ha jó pillanatban kap el,igen szórakoztató,és ebben Owen-nek nagy szerepe van,szédületesen erős karakterében,mi több,cool. Maga a mű nem túl gyors,sőt van ahol nagyjából fél óráig nem is történik esemény csak a kapcsolatrendszereket építgetik:ez persze fontos lesz a későbbiekben.A kevés akcióban viszont van craft,néha durvulás és hőseink sorsa-bár sejthető,merrefelé fog kifutni minden-végig fent tudja tartani a figyelmet. A női vonal gyengébb:ismerjük be,mióta a Piaf-val Oscart nyert Marion Cottilard,a Rozsda és csont-on kívül nagy dolgokat nem pakolt le az asztalra,Mila Kunis meg inkább szép.Ellenben Billy Crudup jó ellenpont mint ahogy a belga színész-akit a Bikanyak-ból ismerhettünk meg-is hozza,ami kötelező. Valamint ott van James Caan:ő azért mégis egy legenda,és le se merem írni,hány évesen még mindig van benne valami kemény,még mindig megvan benne Sonny szilajsága.Pár jelenetet szó szerint ellop,és dicséretére a többi színésznek,mintha elismernék,ő azért más kávéház. Én élveztem ezt a filmet:ügyesen idézték meg a kor hangulatát,a trapézgatyákat ,a hosszabb hajakat,és ahogy Owen cigarettára gyújtott az akkor vásárolt autójának dőlve,önmagában az amerikai(gengszter) álom. És még a morális,erkölcsi dolgokat is ügyesen elvarrták,ami pedig számomra külön öröm,nem égbehúzó,katartikus zenével:inkább finom mód,egyszerűen.Pár lövés:és két testvér legyenek bármik,legyen kapcsolatuk olyan,amilyen,mégiscsak testvérek,újra,mindörökre,megváltoztathatatlanul. |
2014-08-30 17:30.12 |
igen,sejthető rondaságod által,hogy már itt is partnerkeresésre adod fejed.
de,te a ceruzahegyezőben lötyögnél.)) |
2014-08-30 17:23.35 |
teflon,ezzel már a bölcsiben beégnél.meg,értelmetlen is.
bíztatlak tovább,és tényleg,ne légy ideges,elírod a készítmények nevét is.nyugszik a beteg..nem fejelgeti a monitort.... no?:)) |
2014-08-30 16:19.14 |
Fasza!
Nemek csatája,de másképp:ha Te az amerikai,irtó bugyuta,nyálas,unalmas üres-ám többek számára "jaj de jóóó" felkiáltással többször megnézett..-romantikus filmeket szereted,hagyd a csudába.egyrészt,ez európai,másrészt gúnyos,harmadrészt szürreális és túlpörgetett,negyedrészt mindkét nembe ott rúg bele,ahol illik-és ahol nagyon is lehet!!-ötödrészt,fejre van állítva benne a dramaturgia,hatodrészt már azt se tudom,hányadik résznél járok,és ráadásul nem is érdekel. A film egy rosszul sikerült bankrablással indul:Jézus,Spongya Bob ,Zöld katona azért ritkán tesz ilyesmit,éljen már az elején a groteszk,ráadásul egy kisfiút is magukkal cipelnek.Aztán eljutnak egy olyan faluba,ami híres arról,ott boszorkányok élnek:és tényleg. De,addigra már szétröhögted magad és néha kapkodod a fejed,a spanyolok miket meg mernek tenni. Holott ha felismered az Alkonyattól pirkadatig történetének lenyúlását,nem vagy lopótök,ha arra is ráeszmélsz,ez itt az európai mesevilágból is szépen értékeket kovácsol felnézlek rád lassan és ha azt is belátod,igen,mindkét nemnek van olyan ismérve,amitől a másik a konnektorba hugyozna ,keblemre haver és fizethetsz 4 kört nekem,ilyen engedékeny vagyok.Nem mondom,hogy a CGI versenyre fog kelni mondjuk a Transformerssel,viszont azt igen,szarni rá és csak élvezd ezt a könnyű szórakozást,aminek viszont a mélyén gondolatok vannak. Álex de la Iglesia ismét jó kis mozit csinált:van pár pillanat,ahol leül a mozi,Torrentét is nehezebb felismerni mint egy köztévé híradóban bal oldali pozitívumot meghallani és tényleg nyitottnak kell lenni az őrültségre.Viszont,ha már unod az amerikai filmeket-és nem azok közé tartozol,akik sírnak,hogy jaj ugyanazt látom!!de a következő fantasy/tini/robotos/maszturbálós,ja azt nem-filmet már az első 3 napban 2 szer is legyűri hogy köpködhesse-farizeusok,oh!:))-ne sajnálj rá 990-et.Meg is fogod tartani a lemezt. |
2014-08-30 14:24.37 |
mindkét nem figyelmébe,hisz a hölgyek kapják nagy részét:))
meleg fórumtársaim nem megsértődni |
2014-08-30 14:23.36 |
A Life.hu számtalan cikkben foglalkozott már a férfi ejakulátummal, más néven az ondóval. Itt az ideje azonban, hogy egyesítsük erőinket, vagyis minden tudásunkat a spermáról. Összegyűjtöttük hát, mit érdemes tudni erről a teremtő erőt képviselő folyadékról.
I. Lomha, stresszes és kevés a magyar spermaStressz, alkohol, dohányzás, egészségtelen életmód, mozgáshiány, környezetszennyezés, tartós gyógyszerhasználat és helytelen öltözködés. Ezek azok az okok, amelyek miatt egyre nagyobb gond a férfimeddőség hazánkban. A hormonmaradványokat tartalmazó csapvíz, a csökkenő spermiumszám, a tájékoztatás hiánya, valamint a családalapítás időpontjának kitolódása pedig csak fokozza a reménytelenséget. Korábbi cikkünkben itt írtunk a problémáról. Forrás: Thinkstock II. Ettől lesz jobb íze a férfinakAz elfogyasztott táplálék jelentősen befolyásolhatja a férfisperma aromáját. Ez nem meglepő, hiszen így van ez a női nedvek esetén is. Felfrissíti a szex ízét az ásványvíz, a szelén és a cink pikáns zamattal gazdagít, a tapasztalatok pedig azt bizonyítják, hogy a nagyon magas klorofill tartalmú zöldségek is segítenek a természetes szexkoktél finomításában. Édesebb és finomabb lesz a sperma a zellerzöldtől, a petrezselyemtől, valamint a búzafűtől is, és olyan is akad, aki mindezek mellett a spenótra is esküszik. A gyümölcsök közül pedig az ananász és az alma lehet a befutó. Különösen kedvelt a fehér és a zöld tea, a mentatea és ezek ízesítői: a vanília, a narancshéj, a citromhéj, valamint a fahéj is. Ezek az ízek átosonnak a vér és nyirokkeringés segítségével a spermába, és egyedi módon tudják varázslatossá tenni azt. Hogy miképpen állítsd össze szexgasztronómiai étlapod, amennyiben illatos-zamatos aktusra vágysz? Ezt itt gyűjtöttük össze korábban. III. Ettől lesz rosszabb íze a férfispermánakA hagymás aromák, bár ételeink szinte nélkülözhetetlen ízesítője, sajnos nem kedveznek a szex közbeni ízeknek. A fokhagyma különösen gonosz meglepetésekre képes, mert dohos, pincezamatot csempészhet a férfias nedűbe. A vörös húsok a szexrandi előtti napokban teljesen kerülendők, de szárnyasból vagy halból is csak módjával csipegessen az a pasi, aki szeretné üde ízekkel elkápráztatni kedvesét. A szex előtt legalább 48 órával érdemes szesz-, csoki-, valamint koffeintilalmat is bevezetni, ugyanis mindhárom fáradttá és kesernyéssé tompítja a sperma ízét. IV. A spermalopás bűncselekmény?A spermalopás fogalma Boris Becker nevéhez fűződik, akit néhány éve egy szeretője, Angela Ermakova modell vett palira. Egy étterem mosdójában jött létre a titkos, tilos orális légyott, amely után, a máig tisztázatlan körülmények között "elszállított", megőrzött (sőt állítólag lefagyasztott) Becker sperma egy orvos segítségével Angela méhében landolt, és bizony a lopott spermából megfogant egy apró Becker utód. Erről itt írtunk korábban. Hogy morálisan mennyire megkérdőjelezhető az akció, azt mindenki döntse el maga, mindenesetre ma még nem találkoztunk olyan esettel, ahol spermalopás vádjával bárkit meghurcoltak volna. Nagyon is úgy tűnik, hogy a férfi testén kívül található ondó szabadon felhasználható a közelben lévő női partnerek számára. Forrás: Thinkstock V. Ondódugóval védekezhetnek a férfiakKorábbi cikkünkben írtunk az ondóvezetékbe fecskendezhető folyadékokról, melyek megszilárdulva dugóként zárhatják el a spermiumok útját. A módszert egyébként a nyolcvanas évektől fejlesztik már Kínában, végleges eredményekről azonban még azóta sem tudni. De nemcsak folyadékot, hanem szilikon implantátumot is helyezhetnek az említett vezetékbe, ezt már az USA-ban fejlesztik, kínai és helyi orvosok. A poliuretán dugó ugyanúgy működik, mint a folyadék, segítségével pedig az ondósejtek a helyükön maradhatnak. VI. A divatvilágban is hódít a spermaLady Gaga korábban ugyan megálmodott egy olyan parfümöt, amely vértől és spermától illatozik, de nem tudunk arról, hogy végül megjelent volna az ondókölni a drogériák polcain. A divattervezők azonban nemcsak megtervezték, de meg is valósították a virgonc spermiumokra hasonlító retikülöket. A spermatáskákat itt nézheted meg. VII. Ondóval a ráncok ellen? Igen!Spermamaszkkal harcol az öregedés ellen című írásunkban mutattuk be azt a 67 éves nőt, aki rendszeresen spermát ken az arcára, amely ettől feszes és üde lesz. Stella Ralfini elmondta, hogy az ondó a legjobb öregedésgátló, hiszen tele van antioxidánsokkal, ráadásul nem kerül egy fillérbe se. Csak arra kell figyelni, hogy szembe ne kerüljön, mert csípős, irritáló érzést kelthet! "Nem kell hozzá más, csak egy pasi. 10 naponta vagy kéthetente viszem fel a maszkot egy kiadós szerelmeskedés után. Felkenem, majd 15 perc után lemosom." VIII. Macho Mojito, avagy koktélok spermávalAz Origo egyik korábbi írásában csokorba szedte, hogy mely emberi testnedveket és szöveteket szokták gasztronómiai célra felhasználni. Míg az anyatej általában fagyiba kerül, addig a sperma koktélalapanyagként funkcionál. Ondókoktélreceptekhez rengeteg szakirodalom áll a vállalkozó kedvűek rendelkezésére. Ilyen például a Semenology – The Semen bartenders Handbook, vagyis a Spermológia – A spermamixerek kézikönyve, amelyben számtalan ondóval készült italt találunk. A könyv szerzője elmagyarázta a férfi ejakulátum sokoldalú gasztronómiai hasznosíthatóságának lényegét is. Ez pedig a remek textúra és a komplex, dinamikus ízvilág. IX. Gépi spermacsapoló segíti a maszturbálástEgyelőre csak egy kínai kórház urológiai osztályán vették használatba ezt a remek szerkezetet, amely állítólag sokkal hatásosabb, mint a jobb, illetve a bal kéz. Persze nem kifejezetten élvezeti célokat szolgál, szexshopban sem kapható, de a mesterséges megtermékenyítéshez szükséges mintavételt kiválóan segíti. A bizarr gépezet működését ide kattintva nézheted meg. X. Ronthatja a sperma minőségét az alváshiányEgy dán kutatás szerint a nem elegendő alvásidő negatívan befolyásolja a sperma minőségét. A kevesebbet vagy rosszabbul alvó férfiak ugyanis kisebb mennyiségű és gyengébb minőségű ondót tudtak produkálni a jól alvó társaikhoz viszonyítva. "Figyelembe véve a tényt, hogy a fiatal férfiak körülbelül 20 százalékának gyengébb minőségű a spermája, és hogy az iparosodott országokban az alvási zavarok egyre szélesebb rétegeket érintenek, az új tanulmány eredményeinek komoly közegészségügyi jelentősége lehet" - írták vizsgálatuk kapcsán a dán kutatók. A különleges felmérésről itt találsz bővebb infókat. |
2014-08-30 14:09.11 |
az ki??mert,azzal múltkor is beégtél:))
szeretem,mikor gyűlölködsz,akkor vagy a legnevetségesebb.tudod fokozni?,én bíztatlak. |
2014-08-29 20:15.14 |
teflon,visszaküldtek a skót kastélyokból,mert kiderült,zongorán is tré vagy,mint odaszólásban??
itt se fog teremni babér,nagyjából hova vagy jó?:)) majd holnap elolvasom,biztos nagggyon kreatív leszel:)) |
2014-08-29 19:37.00 |
Van a tisztelet.
Meg,van a nosztalgia. E két színész felé ilyesmiket érzek. Robert De Niro maga az élő legendák egyike:bár kétségtelen,mostanság voltak mellényúlásai,ám igazából a gyengébb filmekbe is amit kellett,hozta-más kérdés,annyira kellett megerőltetnie magát,mint nyuszikának a répaevéshez.Sylvester Stallone pedig egy másabbfajta legenda:bár színészileg kétség kívül labdába nem rúg De Niro mellett,viszont mint akciósztár,státusza kikezdhetetlen. Hozzátartozik az igazsághoz még annyi,hogy a Copland című közös filmjükben Sly még jobb is volt a nagyobb névnél:élete alakítását hozta,a kritikusok pedig egy emberként bambultak rá arra a tényre,hé!!!Van színészi vénája is! A Kiütés nem fontos film:még csak nem is igazán jó film.De,én szórakoztam rajta,mosolyogtam rajta:élveztem. Mert,az alkotók próbáltak a Dühöngő bikára és a Rocky-filmekre számtalanszor utalni:mikor például Sly bemegy egy hűtőhelységbe,és pofozni szeretné a húst,ám edzője-a szédületesen jót játszó,mindig tökéletes Alan Arkin-nem engedi neki:egyszerre tisztelgés és pofátlan gúny.A sztori íve annyira primitív,hogy aki nem tudja,mi történik a következő fél órában,költözzön be hozzá Zámbó Krisztián danolászva,hóna alatt a "Best off" válogatásaival.Mégis működik a mozi,mert működik a nosztalgiafaktor,és működik a két színész közti kémia:meghökkentő,hogy Stallone ha végre nem akcióhősökkel van körülvéve,mennyire emberi,hétköznapi,kedves figura tud lenni. Testre persze ő hozza a jobb formát,De Niro kicsit vicces:és a végén a bunyó is,tudom,lassan 70 év felé ez is tiszteletreméltó....de,nehéz komolyan venni.Ám,mivel ők csinálják,nem írnék negatívat. Ez egy ilyen film hát:megbukott,a kutya nem nézte meg,én mégis azt mondom,az a személy,akiknek ők-továbbá Arkin és a gyönyörűen nagymamakorba lépett Kim Basinger-jelent valamit,szereti filmjeit,nem hinném,egyszeri megnézést megbánnának vele kapcsolatban. |
2014-08-29 18:57.24 |
Érdekes élmény.
Belülről egy színház élete,a rivalizálás,csalódások,gyűlölködések és más egyéb érzelmek soha nem voltak talán ilyen pontosan felskeccelve,mint ebben a filmben:ám jóideig a mozi kicsit káosz,belekapnak ebbe majd abba....és nincs a történetnek valódi gerince,míg Alan Rickman be nem lép a képbe. Onnantól azonban minden megváltozik. Mike Newell munkája igazi színészi kuriózum:minden az aktorokon múlt,és ők meg is tesznek mindent,megdöbbentő például,hogy a lényegesen Rickman-nél gyengébbnek tartott Hugh Grant mennyire méltó és egyenrangú társa megfelelő instrukcióval nagyobb nevű társának.Továbbá Georgina Cates alakítását lehet méltatni,akit abban az időben nemsokára a Filmkritikusok díjára jelöltek,megérdemelten. A film pedig az az alkotás,ami vagy megfog és beszippant vagy egyszerűen unod:nem hinném,lenne középút. És ezt nem csak a filmvégi csavar okozza,mintha az alkotók szándékosan a "vagy/vagy" mentén gondolkodtak volna. Kellenek az ilyesmik.:)) |