![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A múmia - Mozi+, 18:30 |
Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
Csak most kezdődik - RTL Három, 19:00 |
Hazaúszom - Cinemax, 20:00 |
Kótyagos szerelem - Film4, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
Szólánc-angol szavakkal |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Családi kör ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Erica Durance ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-09-11 15:31.38 |
Kittentyű után nehéz írni:kritikái csak úgy izmosodnak a lényegtől,megtalálja és felhörpinti mindennek a velejét:))
A Heartless egy igen érdekes angol film,amit horrornak nem neveznék-persze,némi gore azért van benne.Egy fiúról szól,akinek az arcán található folt miatt élete nem lehet teljes,hisz a világ kineveti,elutasítja azt,aki a társadalom értékei??:))szerint nem illik bele a sémába:oh,a modern világ tökéletesre vágyása.Jamie kapcsolata ,mélyebb kapcsolata pár emberre korlátozódik,holott ő is,mint az ilyenkor már természetes,vággyal,kíváncsisággal fordulna a másik nem felé,emiatt lepaktál a gonosszal,aki maga a káosz magvait szeretné a földön elhinteni.Jamie egyre durvább feladatokat kap,hamarosan olyat,amit nem akar megtenni. Nem véletlen a hernyóból előbújó csodaszép pillangó látványa a tv-ben,Jamie bőre is úgy vedlik le és lesz belőle jóképű fiatalember(hál isten,Jim Sturgess nem az a "trendi" fajta,aki szexuális érdeklődésével kapcsolatban még vitában áll önmagával és nem mellékesen tehetséges színész)Ha megfordul a fejedben pár irodalmi klasszikus,olvasottabb vagy a katalógust felhasználók háromnegyedénél,és naná hogy semmi sincs ingyen. Persze,a logika számtalanszor megbicsaklik-miért is kussolnának a vége tükrében az őt folyton kigúnyoló fiúk???-ám a filmnek van sodrása,ereje,hangulata,mi több:szépsége.Megdöbbentően átgondolt és szép az,amit fekete barátjának a bárban mond,illetve a végén amit édesapja-a mindig megbízható Timothy Spall-megoszt akkor még kicsi fiával.Ezek miatt több a film,mint egy átlag horror,vagy amit ebben a témában megszoktunk. Sőt,a Heartless,dacára a gyíklények nevetséges maszkja látványának,2 óra,a műfaján belül finomabb,érettebb szórakozás,ami túlmutat vállalt "kötelezettségein". |
2014-09-11 15:03.32 |
Az igényes TV-film.
Sokat köszönhet Nicole Kidma-nek az alkotás:de róla majd később.A Hemingway és Gellhorn több év izzó viszonyát és egy talpraesett,önálló nő életének fontos szakaszát avatott bemutatni:többnyire a tényeknek megfelelően. Martha Gellhorn erősen baloldali nő volt,haditudósító,aki valóban indulását köszönheti a neves írónak:később aztán már önmagában is megállt a neve.(Mellékesen,,Cliwe Owen abban a pillanatban nyújtotta legmeggyőzőbben Hemingway-t,mikor ráripakodik Kidman-re,végre lehetett érezni az író dühét,robbanásra kész,akármikor kitörhető energiáját.)Több országot bejártak együtt-még a kommunista Kínát is,ami nem nagyon tetszett az USA-nak-ám Hemingway egy idő után már nem kereste a világ gócpontjait,így a nő egyedül folytatta munkáit.Járt dachaui haláltáborban és a közel-keleten is,a film az ő szerelmüket meséli el. A rendezést se akárkire bízták,a Lét elviselhetetlen könnyűségéért sokak számára ismerős Philip Kaufman-ra,aki érti a lélek mélységeit és a belső démonokat:ez nagyszerűen vissza is van adva mind a két fő karakter viselkedésében.Hemingway ,akármekkora név is az irodalomban,cseppet sem volt könnyű ember,bizonyos pályatársai "szemétládának" tartották,sőt volt,aki annak adott hangot,igazából mindig ugyanazt írta és nem értette miért tartják oly sokra(Aki ismeri műveit,vannak valóban átfedések a lényeget illetően ) Számomra a film egyetlen gyenge pontja a játszadozás a fekete-fehér és a színes megoldással:értettem én,hogy néha ezzel is archív felvételeknek kívánták beállítani a látottakat-és voltak azok is,amikbe digitális úton rakták bele a színészeket-ám valahogy oda nem illőnek,feleslegesnek éreztem.Owen volt ennél jobb,ám igen híres mellékszereplőgárdát trombitáltak össze az alkotáshoz,kár hogy Robert Duvall csak néhány percig mutatkozott,az ő színjátszása mindig a "perfect" kategória. No és itt van Nicole K:aki az az álomgyári színésznő,aki a legtöbbet bevállal és a legsikamlósabb témáktól sem ódzkodik.Meglátjuk sebészek által létrehozott melleit,végre újra van arcjátéka,amit a teméntelen sok szépészeti beavatkozás károsan befolyásolt nála és a megszokott,magas színvonalú a játéka,elképesztően erős és hiteles.Kidman persze gyönyörű,számtalan,jóval fiatalabb színésznő nincs a fasorba se hozzá képest,és végre egy színésznő,akinek el lehet hinni,valóban kefélik.Nem szégyenli lábát olyan pózban felemelni ,ami azt sugallja,arra vár egy nő csak minél mélyebbre döfjék bele a péniszt vagy mikor a táncoslányok mellett szeretkeznek:annyi érzékiséget,szexet,erotikát sugároz arca és egész lénye,ami feltüzeli a képernyőt.Aki dugott már nyilvános helyen,ahol közben járkáltak fel-alá,tudja,miről beszélek(az erkölcsrendészet meg hanyagoljon) Nem hibátlan Tv alkotás,ám én élveztem,talán mert sokra tartom az írót,akinek amúgy egyik leghíresebb történetét Martha ihlette,és a filmben többször is feltűnik a "nagy hal" mint jelzés,utalás leghíresebb művére.De visszaadta a szenvedélyt és egy bátor,öntudatos nő életének azon részét,mikor egy írótól megkapta azt,ami azzá tette,amivé válnia kellett,ám a mentornak olyan emberi gyarlóságai voltak,miket képtelenség volt elnézni.Mégis....a szerelemben sokszor az a rossz,évek múltán sem feledjük,megsebez,belénkmar ,életünk végéig kísér és kísért ,mert legyen bár méltatlan ki iránt érezzük,ez a megmagyarázhatatlan érzés ezzel fikarcnyit sem törődik és az emlék ott kanyarít az ember szívébe,mikor nem is várja. Talán ami a legfájdalmasabb benne:az benne a gyönyörű is. |
2014-09-11 12:02.18 |
de.az aliennek szerves része a látvány-nem véletlen azt kérték fel,akiket.scott a képi világ miatt-párbajhősök-giger pedig munkái miatt.de beszélhetünk a belsőépítészekről,kosztümösökről,stb.egy ilyen sci-fi nél fontos a látvány,és az a mai napi etalon.
írtam a halál 50 óráját is:miért néznénk többek közt,ha nem a jól eltalált csatákért is???van azóta ryan meg sólyom,amik kétség kívűl látványosabbak,de mikor itt vonulgatnak a német tankseregek,meg a szövetségesek,kétség kívül impozánsak.ja,mert nem cgi faszom. amik alapművek maradtak,azok pont azért lettek azok,mert nagyjából minden klapol bennük,amit az adott téma megkíván. |
2014-09-11 11:56.36 |
nagyon sok ember akar ép most normális!4-akármit is jelentsen ez a szó itt-munkát végezni,de az lehetetlen.
baromi könnyű ítélkezni.azonkívűl,mert valaki véd valamit,nem feltétlen jelenti ,kedveli ,imádja azt,lehet hogy csak pusztán megérti.tudom,ez a mai,"én mondom az igazat,a tutit" gondolkodásvilágba szinte beleegyeztethetetlen,mert két ellenkező véglet közül olyan nincs,hogy középút,de hátha leesik,valami.vagy nem |
2014-09-10 20:22.50 |
hát,az alien látványa ma se avult el.nem a nosztalgia miatt:hanem,mert jó,működik,még mindig-és bármikor.nem a nosztalgia miatt nézik meg a halál 50 óráját sem 100 szorra.
és egy filmet se csak az effekt:))határozz meg:a gravitációt sem |
2014-09-10 13:58.08 |
azt írtam volna,nem szabad??azt teszel,amit akarsz,én nem szólok bele.értve olvasás végett én!!nem nézem le őket.
a kurva meg több okból van.és lesz is,mindig. |
2014-09-10 13:29.03 |
az egészből,amit írtál,árad a lenézés.úgy a kurvák,mint azok felé,akik mondjuk 10 perc után dughatók-amihez még az is hozzátartozik,kell ahhoz egy hapsi is,egy másik fél ugye.hja,ő más elbírálás alá esik...
szóval,vegyük ezt a kettőt külön,ne keverd.én meg egyiket sem nézném le.sőt. |
2014-09-10 13:02.32 |
én nem nézem le.miért tenném??mert szeret kefélni??
azonkívűl,a kurvákat sem.több okból. |
2014-09-10 12:12.27 |
ez se igaz,lásd mennyien megnézték az alient újra.
dvd-ben is igenis van kereslet a régi filmekre,hisz jónéhány dvd vásárló élt már azok bemutatásakor. |
2014-09-10 11:29.00 |
mondjuk,mert élvezi,és azért csinálja??
hál isten sok ilyen van |
2014-09-09 19:37.04 |
engem nem zavar,amit ide írtál,mert nem mindenben értek vele egyet:))ha az ellenkező nem képviselője esetleg mégis tiltakozik az ide írtak ellen,majd eldumálsz velük-mert,az utolsó sor persze jó takaró,de azért ez számukra....:)) |
2014-09-09 19:35.13 |
A kutya megdöglött.
A nézőnek ne legyenek illúziói:Kevin Spacey ott és akkor nem az állatot temeti. A Krízispont az a film,amit megnézetnék mindenkivel:hogy értse,mi történt a világban,aminek hatását ma is érezzük.Hogy tudja,miért nincs több embernek munkahelye,amit persze hamis statisztikákkal lehet szépítgetni,hogy ez vagy az a gazdasági szám miért nem mozdul avagy lefelé indul,ami épp miért rossz és úgy egyáltalán,mi a gazdasági válság.Ha azt mondod,téged ez nem érdekel,jogodban áll:buta akárki maradhat,istenadta joga.Itt most nem az alkotás megtekintésére gondoltam,hanem arra,erről a dologról minél kevesebbet akar tudni--holott,vele élő történelem. A Krízispont a Lehman Brothers-nél történt dolgokat ,eseményeket avatott-némileg leegyszerűsített formában-bemutatni,igen neves gárdával.Röpködnek majd szakszavak,zsargonok,pénzügyi elemzések:ám úgy érzem,az elsőfilmes rendező és alkotótársai ügyeltek arra,hogy a témában nem "otthon ülők" is simán eligazodjanak a történéseken.(Ezért is írtam,minden le van egyszerűsítve)A lényeg:egy süllyedő hajóról ,ahogy az órák haladnak előre egyre kisebb pénzért szabadulnak meg mindentől,miközben tudják,azok nem sokat érnek. Eladni a szart.Nem törődve következményekkel,és ebbe a körbe igen széles sáv beletartozik. Jómagam lélegzetvisszafojtva néztem a filmet és megállapítottam:jobb,mint a Tőzsdecápák-az elsőre gondolok annak második része majdhogynem értékelhetetlen.Okosabb,markánsabb,kiegyensúlyozottabb és -szomorúbb.Mert ma 2014 van,gyerekek. A színészi gárda istentelenül jól teljesít,Spacey ,Tucci vagy Jeremy Irons mondjuk nem is tudna másként:de az,hogy a fiatalabbak is így felnőnek a nagyokhoz-és ehhez a komoly feladathoz-mindenképp figyelemreméltó.Ami pedig ezeket az embereket illeti,akiket sokan nem szeretünk,nos róluk Bettany mondja el az igazat,ám még ennél is fontosabb a két nagy öreg,Spacey és Jeremy Irons vitája az étteremben. Szóval,az a "kutya" megdöglött,mégegyszer,nem a kutya.Többek közt ezért (is...)vagyunk szopóágon. |
2014-09-09 17:34.22 |
az a gond,maga kuroszava john ford-tól nyúlt....sebaj. |
2014-09-09 15:10.31 |
ez ugyanolyan torzítás,mint mikor a nők meg azt mondják rólunk,csak a pina érdekli minden férfit.
a lényeg,azért keresgélj,ne ilyenbe fuss bele:)) |
2014-09-09 14:05.57 |
fenét pénz,ne nézd le a nőket ennyire:van ilyen meg olyan is.
a keresgélés nem komoly.ha megtalálod,az már igen. |
2014-09-09 13:58.48 |
a keresgélés???kismillió szórakozóhely,van már net,lazább erkölcsök,stb.egy nőt 10 perc után meg lehet dugni |
2014-09-09 13:47.54 |
mondom:keresgélj.nem arról beszéltem,egyszerű vajon.amúgy szerintem,igen. |
2014-09-07 13:05.47 |
nem érted?.)) |
2014-09-06 19:42.30 |
És,egy régi vita,hol megint igazam volt:))
"Úgy tartja a legenda, hogy az alien születésének körülményeibe nem avatta be előzetesen a színészeit Scott, és a filmen valódi rettegés látható az arcokon. Ez így ebben a formában jelentős túlzás. Többen már a műhelyben is látták a készülőfélben lévő, pirinyó szörnyet. Azt viszont tényleg titkolta előlük Scott, hogy mennyire lesz véres is a jelenet, és azt sem kötötte az orrukra, hogy valódi állati belsőségeket is fog használni. A Lambertet játszó Veronica Cartwright borzasztóan megijedt a sugárban ráfröccsenő művértől, olyannyira, hogy elcsúszott, és egy hatalmasat esett." |
2014-09-06 19:02.58 |
nem igazán,lévén rengeteg film eleve dvdre készül...a magyar mozik a világ filmtermelésének pedig 15 százalékát se adják le. |
2014-09-06 19:01.52 |
Eszméletlen jó kis film.
No,nem azért,mert félelmetes volna vagy véres:ezek mind-mind hiányoznak belőle,ám bőven van miért szeretni. A Fehérruhás hölgy ma már retro kategória:technikai megjelenítése bájosan divatjamúlt és tényleg elnézően kell vele bánni.Lassú és olykor vontatott azoknak,akik a mai filmekhez szoktak:ám én úgy érzem,pont ezek adják meg a film döbbenetesen erős ízét-és hangulatát. Már a nyitójelenet oltári,befejezve a kutyákat megijesztő apácával:vicces,kedves és féktelenül a 80-as évek hangulatát hozza vissza.Megtudjuk,hogy valami gyilkos jár a kisvárosban,több éve tűnnek és halnak meg gyerekek.Aztán megismerkedünk Frankie Scarlatti-val közelebbről,ám ami még fontosabb,a családjával:rég látni thrillerben ennyire kidolgozott,odafigyelő szeretettel ábrázolt karaktereket. Édesanyjuk a két testvérnek halott,édesapjuk neveli őket aki együtt él szüleivel:igazi olasz család van a vásznon,ahol az idős házaspár folyton marja egymást a nagypapa dohányzása miatt.Sokat lehet nevetni az öregasszony pörlekedésén,jót tesz a filmnek az olasz nyelv,az öreg pedig halálos,mikor bele akarja magát fojtani a kádba mert elvették a cigijét... Frankie-t aztán támadás éri,amit alig élt túl:innentől kapunk egy kis nyomozást,néhol gyerekeset és pár thrilleresebb jelenetet ,miközben az alkotók arról sem feledkeznek el,hogy bemutassák az ebben az időben a feketékkel szemben tanúsított hozzá állást Frankie majdnem megöléséért és ami ezzel a szállal kapcsolatban elmondható,a végére is marad dráma....igen komoly,átérezhető dráma. Ami a film talán egyetlen hibája,azonnal tudni,ki a tettes:üvölt róla,mert belemásznak néhány szóval a múltjába,ám ez se csökkenti e kis darab élvezeti értékét.És ritkán látni olyan elváltozást killer arcán,mint mikor rádöbben az autónál kint állva,a kisfiú előtt megbukott... Lukas Haas már túl volt a Kis szemtanú sikerén,és nehéz lenne nem szeretni elálló fülű karakterét:de úgy egyébként minden szereplő nívós,kellemes játékkal hálálja meg a felkérést.Izgalmas,jópofa film ez,néha olyannak tűnik,mintha Eric Kastner írt volna egy kísértethistóriát.Bátran ajánlható a fiatalabbaknak is,12-től felfelé. |
2014-09-06 18:22.23 |
ugyis trailer alapján leosztályoznád,mire visítanál?? |
2014-09-06 15:58.13 |
erre nagyjából a 3. rész után döbbentél rá?:)) |
2014-09-06 14:20.07 |
országunkban??:)) |
2014-09-06 14:08.59 |
Kint baromi nagy siker volt:persze hozzátartozik,nagy részét a fekete bőrű közönség tejelte le.Amerikában több évtizede már rájöttek,hogy a különböző kulturális háttérrel rendelkező tömeg nem mind arra a filmre ül be,amire a másik,piackutatást végeztek szín,nem, életkor által behatárolva.(latinok,mexikóiak is például más és más filmekkel vannak becsábítva.)A Ride Along azon filmek egyike,amitől azért többen hörögve a fejükhöz kapnak,Kevin Hart meg hát...olyan,amilyen.Néha vicces.
Nem szeretnék a történetre sok mindent írni,mert lehetetlen:kvázi,nincs.Van néhány jól fotózott pillanat,egy szép fekete csaj meg 2 feka,akik ontják a poénokat,amiket fehérebb bőrszínnel itt Európában nehezebb bevenni(De a feketék is hülyén bámulnának a Csapd le csacsira vagy akármelyik De Funes filmre...)Van pár eltalált duma de néha azt éreztem,lőjjék már le azt a kis seggdugót,komolyan,kérem.Ice Cube magához képest még fejlődött is,ő amúgy a Birkanyírás című filmmel azt is megmutatta,finomabb munkákat is képes tető alá hozni. Biztos maradi vagyok,de Axel Foley első 2 bevetése nagydumás fekaként úgy veri ezt a filmet,de még a Bad Boys-ok is,csak úgy zörög. |
2014-09-06 13:41.54 |
mi a helyzet,johnny.?:)) |
2014-09-06 13:41.26 |
sebaj:)) |
2014-09-06 13:40.06 |
te ott látsz személyeskedést,ahol nincs:de ez legyen a te problémád.amit ide írtál:Te!!gondolod az én szövegemről.te érzed benne ezt,te látsz bele ilyeneket.mégegyszer:te dolgod.harmadszorra is,kénytelen vagyok nálad többször nyomatékosítani valamit,mert újra rákérdezel,vagy nem értesz valamit,vagy kecsesen tovaszállsz felette.
nem genyó vagy,egyszerűen hajt valami.nem célom okát felderíteni-mert nem érdekel. hogy hogyan érzel,mielőtt én bármit ideírtam volna,lejött előtte több hónappal.nekem!!nincs bajom vele-nem is én írok feléd...:)) mondtam,unom.de mondtam,mi a hibám.értve olvasást,többedszerre. |
2014-09-05 20:59.08 |
viszont most elmennék mást csinálni,este van,egy férfinek van jobb dolga is,mint itt kopácsolni,jó éjt. |
2014-09-05 20:53.25 |
vizipisztolyhoz tartozik.milyen további kérdések?????hol??
túl azon,írtam,én úgy vélem,MINDEN!! kérdésedre válaszoltam már háromszor.írtam,látod??ott előbb is.. így van,én azt hol tagadtam???mert írtál egy apróbb,8-10 soros bejegyzést,alább,mintha én tagadtam volna ezt:))szóval,fasza,mert te írsz valamit,amit én sehol:))nem tagadok,de rákérdezel azért...ez ám a beszélgetés.a nyílvánvalóról minek is???? ha neked ez jön le,1:paranoiás vagy.2,esetleg ezt többen tartják és mondják neked,ezért hiszed azt azt,hogy az lennél.3,olyasmiket képzelsz,amik ott sincsenek,ja kanyarodok az 1-hez. ez jött le.lévén,itt is kiemelted a faszt,mintha megbántodtál volna:)) fárasztó egy kérdésre többször!!válaszolni.ez a dolog meg itt azért fárasztó,mert én még mindig!!a saját érzéseimet írogattam...még mindig meg tudtam támogatni..még mindig csak azt látod meg,amibe bele szeretnél csimpaszkodni,és nem azt,ami ezt szükségtelenné teszi...és hogyne unnám a vitát,viszont rossz a természetem,mert anyámat szülés előtt megharapta egy pitbull. |