 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hazaúszom - Cinemax, 20:00 |
| Kótyagos szerelem - Film4, 20:00 |
| A csontember - Film+, 21:00 |
| Egy befejezetlen élet - Max4, 21:00 |
| Öreg gyilkos, nem vén gyilkos - Moziverzum, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| És mi van Tomival? - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Szólánc melléknevekkel |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Ad Vitam   |
| Emily Watson |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-05 20:35.36 |
| elvesztetted volna.
közhelyben az a jó,hogy igaz,ezt ne feledjük. én kérdeztem,mit nem értesz...hogy segítsek.:))elkel... nem vagyok vallásos.leesett volna a tornász a keresztről. amúgy,még ott 243 nál...van az elején...a film arról szól,én hogy érzek...tehát,az ide írtak 90 százaléka mi a francnak?? node... |
Rio 2. - Vélemények
| 2014-09-05 20:28.37 |
| Lényegesen jobb volt,mint az első.
Nyugodtan rá lehetett írni volna,musical,annyit nótázgattak:néha angolul is,ez a kicsiknek zavaró lehet.A történet sokkal jobb lett-lévén,több szálon futott-a látvány pazar,vazzeg,az a színhasználat és mivel még a VB előtt mutatták be,naná hogy van benne foci meg Brazíliára utalás meg.... aztán a brazilok meglátták,hogy szerepelt csapatuk... De ez nem ide tartozik,ami ide tartozik:jó szórakozás volt,és végre,az elsővel ellentétben,azt éreztem,a felnőtteket is szórakoztatni akarták.Ami számomra überklasszik lett,a DVD-n a 18 fejezet-már aki nem valami letöltősbe nyomja...-a tehetségkutatós rész.Besírtam:piranhák,tyúk ami tojást tojt szoprán miatt,a szúnyogos poén,kismadár akit felzabált a fekete párduc plusz a csúcs,a capuerás teknőcök...annyira röhögtem,mint rég nem vígjátékon. Már csak azért is négy csillag,de amúgy mindenért,nem akart eredeti lenni,csak szórakoztató.Összejött neki:)) |
Harctéri harsonák - Vélemények
| 2014-09-05 20:13.09 |
| Az elején nagyon untam,mert semmi újat nem mondott:láttunk már sérült katonát cipelni,bajtársat agyonlőni,idióta felettest,stb....
Aztán,Irvin rendezése magára talált,úgy félúton. A színészek a megbízható "C" alsó közép,még Stohl Andris is játszik benne,hovatovább amúgy igen sok magyar dolgozott a filmben,többen a látványért feleltek.Hogy a kamera nem fordult el udvariasan a véres jeleneteknél,örültem neki,a háború már csak ilyen.A lángszórós jelenet igencsak megdöbbentőre sikeredett,és a végére a háború kritikája is összejött az alkotóknak. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-05 20:05.29 |
| mi az,amiről én beszélek,tanultak,nem érzések,??lévén,én arról beszélek,engem hogy érint a film.engem hogy érint egy ilyen vagy olyan hír??
miről beszélsz megint??egyfolytában lemész a térképről. ki mondta,nem mindenki aszerint alkot véleményt??megengedem,hogy ide bigyeszd,másold ki,hol én ezt tagadnám. ki tagadta volna,nincs szülő szülő közt különbség??tudom,nem szokásod a figyelmes olvasás,ezért segítek:"más,nagyon más,rohadtul más,aki szülő,és jó szülő,tudja miről beszélek. "--innentől ez is,de akár más is,minek??vajh,mi e sor lényege??ezt is segítsek megfejteni,vagy megy majd egyedül?? forumozó tettestárs????ne zavarjon,ez egy kedvességi formula.ha azt írtam volna,egy fasz,az meg bunkóság lett volna.:))szóval,abban annyi genyóság van,amennyit te!cipelsz bele.jó jézus... és nem,nem olvastam.minek??ezt is csak azért,hátha jó vita keveredik belőlle...vagy megértesz valamit...vagy begurulsz és írsz egy örkényt...jó,annál hosszabbat...vagy bármit. mindenesetre,várom,újból mi az,mi sötétségben ragadt számodra.:))tényleg izgulok. mert,eddig minden kérdésedre csak háromszor volt már leírva a válasz,cseppet sem fárasztó:)) |
| 2014-09-05 19:54.04 |
| elfutott az öreglánytól.
ennyi pszichopata??mennyi?:)) pap addig volt lényeg,míg az öreglány férjét megtalálták.utána nem foglalkoztak vele |
| 2014-09-05 19:51.51 |
| chris.
ez egy novella.annak is rossz. én amit tudtam,elmondtam:nem érted.mivel nem érted,keresed a fát,pedig előtted az erdő.én meg nem értem,mit nem értesz,mert azt hinném,érthető voltam. nem,nem strandon,főleg nem vizivel:))de,ez nem ide tartozik. ott van chris,akinek van meggyöződése:minden más számára elfogadhatatlan:)) és ne haragudj,de itt annyi csacskaság van,az ökör megvadul tőle.:)) |
Cassadaga - Vélemények
| 2014-09-05 14:53.00 |
| Akkor még jó is lehetett volna,ha nem készítik el...
Miközben néztem a 6864646495411514 ik kísértet bóklászását,és a 81354553-es sorszámú sorozatgyilkos,"na vajon ki vagyok,de kapok középen egy jelenetet,tudjad,én vagyok" megtalálását,mosolyogtam,végre egy film,ahol nem jó nő a főszereplő.Úgy értem,az arca szép,de a teste...vastag lábak és egybederék. A rendezése meg páratlan:sokszor olyan érzése van a nézőnek,komplett jelenetek hiányoznak,mert nem érthető,az egyik etapból hogy érünk a másikba. Tré ez,na,második csillag az ember-baba ötlet. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-04 14:29.22 |
| és mütyür:))csak mert csípte a szemem a gúny:))mintha,többször is,írtam volna mennyire mindennapos dolog szülővé válni,ki nem szarik rá kategória és így természetes:akkor arra már kár ráerőszakolni valami odapöckölést:)) |
| 2014-09-04 14:21.57 |
| én időmben:hová mész:))ez egy mondás,amikor én tanultam.felesleges nagyobb feneket keríteni neki,formai jótanács:akkor viszont humorosan,ne unalmasan.
mit tanulni,chris??az egész idevágó dolgok,miről én beszélek,nem tanultak.érzések.megint hova tolatsz??állj már meg,mindjárt jössz valami filmcímmel. én!!ugyanis annyit mondtam,-és erre írtam amit boltomból beszélteket idecitáltam,bizonyítékot-hogy hja,..nem írnám le újra,amit csellónak írtam. számodra is az az elfogadható,amit te annak vélsz:ebből van a vita!!hol is a különbség????? a konkrét választ meg nem értetted:leegyszerűsítettem hát,2 pontba,mit fogatsz el. és ne írj már ennyit,ezt az egyet olvastam el csupán,előbb is a novellád átugrottam. |
| 2014-09-04 14:14.23 |
| nem ezt írtam:))
a saját érzésemet írtam,mütyürke,hogy mióta az lettem,másként érint. az eleje meg amit mondtam. |
| 2014-09-04 12:34.23 |
| nesze semmi??chris,mit nem tudsz azzal kezdeni,amivé mindenki lesz??szülő nem lesz vajh mindenki??nem a szülői szeretet az,ahonnét elindult ez az egész baromság,azaz filmünk tárgya,melytől szerettél volna minnél távolabb kerülni őrület határával...mégis kinek az életével stb???azaz,keller szeretete,ez lenne a kiindulópont,erre mondtam írtam az érzéseim,amit te nem értesz:))
nem hablatyolok,kis barátom:csak azt nem értem,mit küzdesz:)belekeversz teljesen más dolgokat,előrántasz olyasmiket,csak nézek ki a fejemből,mi van???:) hablattyolsz??én nálad érzem ezt.leírtam többször,mit tartok.nem fogadod el,azt se,fura mód azok az emberek,akikkel erről beszélgettem,nos,őket is jobban megviselte a film-ezáltal jobban tetszett.néha arra gondolok,az a bajod,hármast adtál,más meg ötöst:)) és ne emelj ki valakitől valamit,századszorra.ezt már az én időmben is tanították egyetemeken,kiragadott szövegrész érthetetlenné válik,és félrevezető a teljes szövegrész,annak gondolatai nélkül.te meg egyfolytában azt teszed,hidd el,tudom,mit írok. ott a konkrét válasz meg.1.vagy nem érted meg a választ,és akkor jöhetsz tovább bonyolult,nehéz stb -kel.2.megérted végre,másképp látjuk ezt a kérdést. |
| 2014-09-04 12:12.59 |
| buta kérdés.ezért kár foglalkozni vele.
mert,te érzést-amivé lesz majd mindenki,és valami kurva erős,pozitív érzés-akarsz olyasmivel itt példul mérlegre tenni,ami hál isten keveseket érint-és negatív,mondjuk,egy bénulás,stb. a szülői szeretet meg marha más.ezt magyarázni kéne?? én azt látom,neked a nyílvánvalókkal is gondjaid vannak:))ez meg itt már csak felesleges faszakodás. |
| 2014-09-04 11:32.45 |
| a gond-emlékeztetőnek,mert már ide is le van írva,többedszerre,és ha valami unalmas,az a monotomitás-oda se az van írva,voltam háborúba...vagy egyszer lebénultam és küzdöttem érte,dobjam fel a talpam.sebaj:))
és,többedszerre,utoljára,ami csellónál le van írva,alul,az a lényeg.életünk bizonyos szakaszaiban... áh. |
| 2014-09-04 08:48.25 |
| persze hogy tettem.
de,további okokat mondanék,nemcsak az én szemszögemből,amit például chris tettestárs lelkesen figyelmen kívűl hagy-miszerint azok érzések.az enyimék.nagyjából az,hogy durván 7 év alatt mennyi minden változott. szóval,van olyan érdekeltségem,ahol ezt a filmet kiadják,oszt visszahozzák.mivel sokat szoktunk dumálni ha én vagyok ,akik szülők,mind dicsérték a filmet,és olyasmiket mondanak,amik az én véleményemet erősítenék.a fiatalabbak max elintézték egy aha,jó volt-tal,volt aki lassúnak találta-amúgy azt hogy nem életszerű,senki nem hozta fel.:))volt,aki viszont nem értette,ők más kategória. én aztat mondom,amit magamon megfigyeltem csupán.régen ,mikor pinázgattam és legalább ennyire tojtam sokmindenre,ha hallottam,hogy megerőszakoltak kisgyereket,eltűnt kisgyerek,megöltek gyereket,nem azt mondom,cinikusan oda se figyeltem,de úgy viselkedtem,ahogy "na jó hallok valami rosszat,szar ügy,igyunk egy kakaót" és mentem tovább.mindent elkövettem,hogy ne legyen srácom,marhára nem akartam,minek.mióta meg van,mikor hallok egy gyerekgyalázási ügyet,hogy megöltek valakit,érzem belül a dühöt,hogy mennyire tehetetlen vagyok,hogy mennyire sajnálom akivel történt és a szüleit,hogy mennyire szar ez a világ:lényegesen érzékenyebben,erősebben reagálok rá,pont kisfiam miatt. na,erről beszéltem.erről végig,hogy igenis van,amit másképp élünk meg életünk bizonyos szakaszaiban.és nem hinném,ez az egyetlen. az utsó 4 sorra:persze.erről szól a film.ami jó benne,csak bemutat,és a nézőre bízza,ki hogy értékeli a karaktereket.jackman amúgy ,túlélőmániás meg makacssága ellenére,biztos hogy mint apa,jó volt.ez jött le a filmről. azért ,amit meg marha sokan összefésülnek,-nem te-nagy különbség az,milyen ember mondjuk munkatársaival,alkalmazottaival stb,és milyen szeretteivel.egy utolsó mocsoknak bélyegzett akárki is lehet otthon gondos és szerető,de akár fordítva,akit szeret egy nagyobb közösség és tisztelet veszi körül,otthon veri a gyerekeit és gyűlölködik.én azt mondom,egy embert teljesen soha nem lehet kiismerni,hogy meg igazából milyen,az mindig ha szarba kerül,akkor jön felszínre. keller nem tette helyesen,amit tett-mert ugye egy ártatlant kinzott,ami kiderült.ám,mit írnánk ide,ha mégis a srác tette volna???hm?? pont ezért fifikás darab ez |
| 2014-09-04 08:30.56 |
| hát,ezzel sokat nem lehet kezdeni:)mert gyenge.
az egoról elmondtuk,mit lehetett,még egyet is értettél véle.sebaj:)) én mindent értek.azt is,hogy kapkodnod kell háborúhoz,mégis kinek az életéhez,belső tengerhez,hogy kitámaszd mondanivalód,de az sajnos egy magába zuttyant kunyhó:)) |
| 2014-09-04 08:27.55 |
| hát,én ott másként láttam a dolgokat.:)) |
Amerika Kapitány - A tél katonája - Kérdések
| 2014-09-03 20:28.05 |
| Thomas Kretschmann.jó színész,bírom:)) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 20:25.51 |
| és,az sincs írva,nem ítélheted hitelesen a filmet-mint ahogy én se ítélhetem hitelesen,hisz ki vagyok itt én,ha meg amit írtam róla,elolvassa valaki,az nem is kritika:csak az érzéseim.
nem több:)) |
Amerikai dzsigoló (1980) - Vélemények
| 2014-09-03 20:22.50 |
| Azért furcsa ma már egy ilyen régi filmet nézni:persze,sok korosabb alkotást láttam,ám ezen jobban fogott az idő.
Amiért az Amerikai dzsigoló kisebb közösségeknek kétségtelenül kultfilm,az Blondie:Call me című,még a mai napig játszott talpalávalója,és Richard Gere. Ő fura egy figura,sose tartottam "nagy" színésznek:de vannak karakterek,amire egyszerűen "megszületett",amit senki nem tudna úgy játszani,ahogy ő.A pasi úgy néz ki,mintha öltönyben húzták volna ki mamájából,és el kell ismerni:marha jóképű volt fiatalon,nagyjából....szép.Még ma is sármos. Gere pedig meghálálja azt,hogy nem Superman-nek adták a szerepet-Reeve-nek is fel volt ajánlva-,és lubickol az amúgy klisésen megírt puncikielégítő szerepében,mi több,tőle van megtöltve élettel.Paul Schrader kétség kívűl jobb forgatókönyvíró,mint rendező,és ez meg is látszik alkotásán,sok az üresjárat.Akkoriban talán merész lehetett ez az erotika,ma egy tejföl-reklám lealázza. A mondandó persze adja magát,Julian felismeri sekélyes életét akkor,mikor bűnügybe keveredik és mindenki benne hagyja a lekvárban-oh,emberek meg barátság:))Az utolsó mondat émelyítő baromságától lett 7 szál újabb ősz hajam,azt kihagyhatták volna.Amiért még érdemes a figyelemre,hogy Bill Duke mennyivel vékonyabb volt,mint pár év múlva a Predator-ban. De...igazából ez szerintem közepes ,Gere miatt legyen 4 star. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 20:21.24 |
| keller az egész film alatt nem volt nyugodt,mikor fiához beszélt,még akkor is pörgött..:))tényleg olymindegy,de higgadtnak nem láttam.kiégetnek igen |
| 2014-09-03 16:48.21 |
| túl azon,amit írtam 3 sort a mégis kinek..hez még véletlen sincs ellentmondásban,sőt ugyanez pepitába.
olvasni!!jóóóóól:))tudom,feladat,meg izé:)) |
| 2014-09-03 16:19.56 |
| ez már megint széjjelszedhető.de minek:úgyse értenéd,eddig se értetted.
úgyhogy tud be,neked van igazad,hátradőlsz oszt enyi:)) |
| 2014-09-03 11:28.48 |
| valami hihetetlen mód túlragozod,komolyan.
mondom:várd meg míg kölyköd lesz,ez a válaszom.saját magam miatt,mert minden átértékelődött.és akkor nem kell oldalakat írogatni. |
Farkascsapda (2011) - Vélemények
| 2014-09-02 20:14.17 |
| Marha jó mis szórakozás.
Persze,úgy kell rá leülni,technikailag bájosan hozza a késő 70-es évek feelingjét,voltak pénzügyi okai ennek továbbá szándékos gondolat mögötte.Eszméletlen jó kis történettel-és rajzzal- indul,aztán mulatságosabbnál mulatságosabb karakterek szaladgálnak a szemünk előtt:és ebben a horror-vígjátékban a humor kifogástalanul működik. Mondom,a farkasmaszkokat már a jelmezkölcsönzőben is nálunk Zuglóban leárazva megkapod 3 napra,és ténylegesen arra jók,hogy kölyködnek megmutasd,hogy nézhetett ki mondjuk a havasi yeti(ha élt volna.Ja tudom,amúgy él,igen.Csak tagadják.) De a poénok,ember!!!Mikor az öreglány leszól a férjének a töltények miatt vagy az újlevágások!!Itt minden működik,nincs erőlködés,ráadásul tökön lövik a farkasemberes-mitológiát azzal is,nincs szükség ezüstgolyóra.Mikor pedig a parasztok röpgyűlést szerveznek,és......na,nézd meg! Horrort meg ne keress benne,ez műfajparódia. |
A tini nindzsa teknőcök (2014) - Vélemények
| 2014-09-02 19:38.27 |
| azéééé az komoly,már arról is tudunk vitázni,beszélőnindzsateknőcök ,akik amúgy kitalációk,túledzettek vagy sem:)) |
A Helyőrség 2. - Fekete nap - Vélemények
| 2014-09-02 19:35.13 |
| No ez aztán...
Nácik,akik a pokolba se nyugodhatnak:itt zombik-ként szaladgálnak ,ahogy már az első részben megszoktuk.A látvány "B" közép alsó,színészi játék meg a célnak megfelelő,azaz a kommandósok kurva kemények,a náciknak arcizmuk se rándul a zsidó lány meg csinos de minek.Viszont a Robin Hood a tolvajok fejedelméből a Nyanya túlélte Morgan Freeman kardját is,mert itt sertepertélt,ehhez a filmhez leszerződött(logikai funkciója nem volt,de idegesítően kacagott:ő már tudta,ebből kinéz egy harmadik rész,akkora potenciál van benne) Tré alkotás ,még csak nem is véres,legalább az működne. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-02 16:14.30 |
| a gond:ezzel az erővel bármit össze lehet hasonlítani.minek??lehet felesleges szócsépléssel hasonlítgatni,de azt egyedül:))
nem hát.cinikus amúgy elsőnek te voltál:csak,te is úgy viselkedsz,mint az emberek többsége,mikor visszakapja,kicsit megorrol.:))tudom,nem,dehogy.de,akkor minek írod ugye?,tehát,de:)) ööö...még én is írtam,magamról,van bennem ego(amúgy mindenkiben van,mi lenne,ha nem ugye??:))azok naná írnak,akikkel szócsatát vívtam.de,amire például tényleg büszke vagyok:sose értettem azért valakivel egyet,mert mondjuk kedvelem.és,sose támadtam meg valakit,akit nem csípek,csak azért,mert jó gondolata volt.engem nem érdekel a szimpátia,az érdekel,igaza van vagy nincs(már persze részemről,ahogy én érzem,és akár hogyne,tévedhetek is.pl...évicem esetében:)) |
| 2014-09-02 16:06.48 |
| elfelejtettem,mert közben írok is.
de,ha bölcselkedésnek tartod:nem olvasod el:)9nem írsz utána,ugyis hülyeséget beszél-ír,meg amúgy is egy okoskodó fasz.:)9osztán ennyi,és le van egyszerűsítve még az is,amit már 3 oldalon keresztül is érintünk. és,akkor nem kell arról se tudomást venned,amivel megtámogattam mondandód,vagy amit mondom,tegyél meg.figyelmen kívűl hagyod és kész:)) |
| 2014-09-02 15:52.07 |
| már eleve ez a bölcselkedés:))érzésekről:arról,amit vélhetőleg megértem.történelem:lőttek el mellettem,nem háborús okból:))viszont,a történelemhez erősen konyítok,:))és ehhez nem kell háborúba lenni-menni:))de,emeld már ki,akármelyik hozzászólásomból,hol írtam olyat,tigrisbukfencben bevágódtam a lőállásba a gaz ellenségtől.lesz mit keresned,mit mondjak:))
az őrület határán.érzésfilm.mert,kapaszkodj meg,ismerve az írást is,lejött az,amit az alkotók mondani akartak,ami hovatovább nem azt jelentette,hogy minden katona ezt érezte:csak akik abban a filmben karakterek voltak.de,ha egy filozófiai mesterműről akarsz beszélgetni-amit igen,simán az egekbe magasztaltam,mert szeretem-nem hinném,a fogságban című film kéne legyen ahol brekegünk róla:ez ugyanis más kávéház,erre céloztam,te meg szorgalmasan mosol össze dolgokat,amiknek sok köze nincs egymáshoz,ami azok védjegye,mikor valaki ész nélkül védekezik:))ne tedd.fogságban.erre koncentrálj innentől,nincs malick,tengerészgyalogosok,magvas gondolatok a nagy levegőbe mondva meg zimmer zene. megtisztultál??folytassuk:)) nekem eszembe jutott volna.még a két spielberg sorozatban is azt élveztem a leginkább,mikor az öregek visszaemlékeztek.annyit még,ott is érezhető volt a korral jövő ...bölcsesség:))az ember 5 év múlva másként lát dolgokat,aztán megint 10 év....mintha nem olvastad volna végig,amit arról a csajról és magamról írtam. hogyne lenne sorrend,te magad is írtad:)))én is hallottam kiskoromban százszor,ezerszer.és,ami megint elkerülte becses figyelmed:számomra is a srác az első,magasan.van sorrend.de,mondom,be kell ragadjon a tű úgy látszik,mert nem érted:kérdezd meg itt a nőket,akik már szültek,mi az első.család,esetleg ez is elhangzik,de ha van kicsi gyerek,leginlkább az. pont erre megy rá amúgy házzaságok milliói-csendben még hozzátenném.majd utánanézel. írnék néked pár dolgot,de szemlátomást dolgozik benned az ego.meg pár dolog még. |
| 2014-09-02 15:07.10 |
| én arról bölcselkedtem,amit láttam:legfeljebb arról még,amit olvastam.és ,mivel a történelem mondhatjuk,kenyerem:...))
guadalcanal hogy jön ide???DDhová mész,ez a vonat nem erra megy:)) én előhuzakodom:és nem hinném,ezzel gond lenne.viszont,ha olvastál tőlem,azt is tudod,amihez nem értek,nem pofázom bele. nem azt írtam---látom,szövegértelmezés sem megy,segítek hát!!!-hogy aki nem szülő,nem érti meg.azt írtam,hogy egy szülőnek máshogy fog lejönni a film adott esetben.nem az,mitől kattan be a film kulcsszereplője-hisz az neked is ment,remélem:)9ha nem,segítek,eltűnik a lánya:))remélem,ezt nem kötöd össze iwo jimával..vagy beszterce ostromával... mit kérdezgess??csak annyit,menj oda kedvemért mamádhoz,anyu,mikor megszülettem és kicsi voltam,ki volt az első? a filmvégi jelenetet meg nem értetted,segítek,mert látom,gondok vannak:az alkotók nyitva hagyták.miért??mert döntsd el,loki mit lépett,kihúzta vajon jackmant..avagy sem.lévén,loki szemében-és ezt elmondta feleségének 3 perccel azelőtt a filmben:))a faszio bűnös.megkínzott egy ártatlant.és amúgy se volt vélhetőleg kis kedvence,hátráltatta a nyomozást. akár ott is hagyhatta hát.ez egy ilyen film,ezért imádják sokan,mert néha egy mondat vezet vagy utal dolgokra. segítettem? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu