Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... végére

Rocky Balboa - Vélemények

2014-06-11 11:24.57

a kritikus:tanulja a szakmát.filmelemzést,művészettörténelmet,filmtörténelmet stb hallgat és tanul:azon kívűl,mint mindenki másnak,neki is van egyéni ízlése.egy kritikus meglátja azt mondjuk a godzillában,miért hasonlít a régire,miben hasonlít,mire utalnak benne,szintén stb:a nézők 94 százaléka meg ezt észre sem veszi,nem nézi igazság szerint szarik rá,ő szórakozni akar.egy kritikus több szempont alapján építi fel véleményét,a néző ennél jóval egyszerűbb mód jár el.és nincs is ezzel gond,neki nem kritikaírás a dolga.emmerichnél az biztos bejátszik,kedvelik avagy sem,a kritikus is ember,vannak személyes véleményeik is-mintahogy az inkább a jó kritika,amikor személyes benyomásokon keresztül világítanak rá valamire,nem mondjuk a sztorit mesélik a-zs ig.persze,még így is születik tré kritika. viszont,amit a ma emberének jó lenne,főleg a ma magyar emberének jó lenne kicsit felfognia,azért ezek a mukik többsége-még kis hazánkban is vannak jók!-ért a szakmájához,több dolog mentén,amit tudásnak,ismeretanyagnak hívunk.szeretik itt is sokan megkérdőjelezni ezt,meg ők jobban tudják mondjuk pék vagy autószerelő végzettséggel...nekem kissé olybá tűnik ez,mintha én a zsíroskenyérgyártási érdemrendemmel odaállnék a kempinski főszakácsa mellé,és elmondanám neki,a roggyantott fürjet bezabálusz módra szarul készített,na most megmutatom öreg...kicsit sarkítottam,direkte,de remélem,körvonalazódik,miről vakerolok,szándékos leegyszerűsítve. hasonlít ez ahhoz is,mikor az akadémia tagságának véleményét fikázzák,azok nem értenek hozzá.nos,van köztük vénember is,de azok mondjuk 60 éve filmet készítenek,van köztük színész,akik filmekben játszanak,rendezők,producerek....tény,hogy van téma,amire harapnak,van politika,vannak kedvencek meg adtak díjat scorsese-nek,hogy na most már illő végre neki nyomni valamit,de azért nem joe-t kérték fel díjmegbeszélésre a mekiből,vagy rachel-t a fendi divatházból.aki ott szavaz,a filmek világában és a filmek világából él. csak,persze kurvára van az emberekben olyasmi,én ezt jobban tudom...az én véleményem mérvadóbb.én erre azt tudom mondani,amit megtanultam az életben:a magam részéről sose ugatok bele hajvágásba,főzésbe,laktanyaépítésbe,ördögúzésbe,szántóvet ősdibe és kismillió témába,komolyabb beszélgetéseknél kioktatóbb és tudalékos hangnembe,mert ostoba vagyok hozzá.művészet,irodalom,film,történelem,politika meg jónéhány más dolog,ami jópár helyen véletlen lefedi a katalógus célját,na az az én reszortom.pont ezért nem a nyakkendőkötözők vagy a ruhaösszehajtók interaktív katalógusára regeltem,sok éve.

A fogadósok - Vélemények

2014-06-10 20:22.26

Valahogy ugyanaz a bajom az összes Ti West filmmel. Egyrészt,a pasi tényleg meg tudja teremteni a hangulatot,van erre tehetsége.Másrészt,még most is agyalok azon,vajon direkte ilyen szögegyenes sztorijú mozikat készít???Van az egyszerűségben valami nagyszerű,de azért mittudomén... A kislány jól játszott,de annyira volt félelmetes,mint egy konzervnyitás.Részemről elég gyenge,még ha látom is értékeit.

Rocky Balboa - Vélemények

2014-06-10 20:16.43

miért,annyira rossz lenne?és,miért is ez a nagy összehasonlítás vágy??mert marhára nem értem. egy szintet,mert az is jó kis film:))

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2014-06-10 14:58.14

beteg????mire alapozza,doktornő?

Rocky Balboa - Vélemények

2014-06-10 11:54.28

de,itt nem a rambo 4 ről beszéltünk,az hogy jön ide????6 és fél meg pofás,a kritikusok 76 ig nyomták fel,az is pofás.szóval,a számok szerint nincs baj.

2014-06-09 20:29.41

76 százalékon pihen,az biza igen szép kritikai simogatás

2014-06-09 20:29.03

filmszakma,na

2014-06-09 20:25.51

filmszalma??szempontból is jelentősebb volt:mert a kritikusok kedvelték. jó lenne tudással:)) valamihez hozzászólni.nem a vélemény a gond,mielőtt jönne a szokásos hülye mellékvágány,amit itt szerte hangoztat bárki,hanem a ..:))

Az utolsó szamuráj - Vélemények

2014-06-09 20:23.40

nem volt 170 perc,ha már. nekem is tetszik.de ettől még történelmileg baromság,mint a rettenthetetlen. ja ennyi.ha már itt számít

2014-06-09 18:04.43

és,közben hazudik,a történelemről,továbbá,csak a felét mondja el a szamurájokról,azt is szentimentálisan.

Rocky Balboa - Vélemények

2014-06-09 16:36.23

biztos hogy kellett,ez a film hozta vissza a térképre.

Túlvilági bosszúálló - Vélemények

2014-06-09 14:31.18

A Hezitáló Öngyilkosok Klubja "Bazdmeg,ettől megteszed!!!" alosztályának intenzív ajánlásával. Külön figyelmet érdemelnek az akciójelenetek pozicionálása,a bátran a néző képébe mondott párbeszédek és a mindenkit meggyőző látvány továbbá Wesley Snipes magas hőfokon égő karakterábrázolása. És akkor ki se tértem a faszira,aki egy kéményfedővel szaladgál a Vadnyugaton.Meg a... Überelhetetlen.

Behálózva (2013) - Vélemények

2014-06-08 20:12.27

Kár ezért a filmért.Komolyan. Lesz itt persze épp elég,aki felértékeli:had ne írjak neveket,Beszko meg Kit...vazzeg,szenilis vagyok,mit is írtam,nem írok neveket.Nekik majd lehet nem zavaró a számtalan logikai hiba-meg hogy a parafaktor eltűnik a nagy semmiben a robbanás után. Régen is voltak terrorizmussal foglalkozó filmek,most is vannak,mindig is lesznek:persze,el lehet azon rágódni,attól terrorista valaki,hogy egy adott ország azt mondja rá:na ez a film ilyesmin nem fog.Ez a film semmin nem fog,csak úgy...van. Amiért pedig kár,mert cefet erős a nyitás:egyre több kamera képét látjuk,hallunk embereket akik aztán egy teherautóba rejtett bombától nem is alacsony számban meghalnak.A helyszín most nem New York,Los Angeles hanem London.Hogy pedig más,fontosabb,állami vagy titkos szervek is benne vannak a "képben",tapasztaltabb mozinézőknek nem újdonság. Aztán jönnek a klisék.Meg a hülyeségek,ami még Eric Bana sármját is elhomályosítják(ő amúgy jól is játszik)Spoilerek,bojlerek,de olvasd tovább(csak neked is majd feltűnik,ha nem,nézegesd a Kockásfülű nyuszit) Szóval,az MI5-nak olyan nyiszlett gyilkosai vannak,akiket egy nő ,miközben hátulról le van fogva,harcképtelenné tud tenni egy pohárral...Minek várni egy,az ügy bizonyos pontján elkerülhetetlen gyilkosságra amit naná hogy öngyilkosságnak álcáznak...hogy tudnak ilyen balfék mód vigyázni egy kisgyerekre,seperc alatt megszökik...kamerákon látják a szökevényeket,akiket keresgélnek,mégis besétálnak a bíróságra de a kedvencem....:a kissrác súg valamit az ügyvédnőnek,az próbálja lefuttatni igaz a számítógépén,de az ,hogy egyszerűen megkérdezze egy töröktől,napok múlva jut eszébe,hihető,logikus,érthető,ügyes. Szóval,vannak itt gondok,nagyon is,az akciójelenetek mintha a Szomszédokat néznénk még Bőhm bácsi életben bölcselkedésének cikornyázatos idején ,egyedüli megnyugvást odafigyelő lelkünkre a nagyon nem teljes happy end nyújthat,persze azért egy bejátszott beszélgetésben céloznak a világ kerekeinek pozitívabb mezőkre való gördülésére. Na,nagyjából ennyi a film,persze ha mondjuk Áder János viccpercek vannak az M1-en,lényegesen jobb választás.

Időről időre (2013) - Vélemények

2014-06-08 17:14.22

Ebben a filmben benne van egy rossz film:meg egy jó. Szóval,nemek:hadd legyek már bunkó-de legalább őszinte-tisztelet a kivételnek,akiket imádok,de ha valakinek rés van a lába között,nagy általánosságban szereti a romantikus filmeket:főleg az ilyet.Én is szeretem,kérem tisztelettel,de azért válogatnék:az Időről időre pedig ilyen téren megbukik,akik meg azéééééé szeretik,mert jaj de cukkki ez a Rachel McAdams hát nem??Meg ez a Bereczki Zoli nem is mondták,angol filmbe is játszik!-színvonalú hozzászólók,azoknak akár lehet a mézes bödön,ők meg a Micimackó.Kár belekötni az időutazásba ,Richard Curtis számára az csak eszköz és nem sci-fi ,itt elég egy sötét hely meg ökölbe szorított kéz aztán fájront.A Pillangó hatás meg külön 16 oldal lenne,azt pláne hagyjuk. De,öreganyám protkójára,ez a film indokolatlanul hosszú -120 perc???erre???-bőven bóvli a romantikus szál,mert ezekkel sok minden nem történik,nevelik naná hogy szép gyermekeiket meg jaj de trén is jönnek össze:de,még ezt is megbocsátanám,ha humoros lenne.Ám:nem az.Néha lehet rajta mosolyogni.Ebben a témában a Bill Murray vígjáték már a feliratok alatt az elején elveri. És Rachel kérem,nem szép.A West End-ben 20 méterenként 18 jobb nőt rúgsz fel,és még próbáltam nem túlozni.Inkább kedves. Ami viszont érték ebben az alkotásban:Bill Nighty.Apafigurájának 2 blazírt mondata újradefiniálja a jófejséget,mintha mindig összecsuklani vágyó figurája akkora karakter,hogy már csak őérte is megéri megnézni a filmet,és fura mód akkor Domhnall Gleeson is jó.Kettejük kapcsolata az igazán pazarul működő momentum ebben a giccsben,kedvelhető,átérezhető és úgy csal könnyet az ember szemébe,hogy annak megjelenése szinte magától értendő.Az öreg és Tim közt nagyobb a kémia,mint a két szerelmes közt,és igazából -megtámogatva a tyúkeszű nagybácsival -a film abszulut miattuk,a velük történések okán lesz hirtelen:jó,komolyan szórakoztató.Búcsújuk pedig valóban olyan pillanat,amiért megéri megvenni a DVD-t. Furcsa romantikus alkotás ez Richard Curtis-től,aki amúgy a műfaj komoly szaktekintélye:nem attól szerethető,amiért várnánk,hanem egy nyegle öregúrtól,akit már akkor a szívünkbe zártunk,amikor ilyet mond fiának:egy parányit imádok.Valahogy olyan természetességgel beszél érzelmekről,ami irigylésre méltó,és még véletlen se lesz közben csöpögős:és ő tanít meg arra is,ami a film mondanivalója szeretne lenni:élni jó. Innen azért megjegyzem:már ott,Angliában,ha van ekkora házad :))

A paripa - Vélemények

2014-06-08 17:08.15

A "Paripa" amúgy...hát mást jelent,mint sokan gondolják.Már,maga a szó! Szóval,Disney meg a szentimentalizmus.Legyőzhetetlen páros. Mikor az ember az "ő" "termékét" helyezi be a lejátszóba,nem árt néha egy vödröt is a tv alá helyezni:csak padlónk biztonsága érdekében.Randall Wallace filmje is jópár helyen mértéktelenül csöpppppppennnő-például mikor Penny C. a családját bámulja a fogadáson arcán olyan mosollyal,mintha bugyiszaggató orgazmusa lett volna fél órán át-ám be kell vallanom:a film működik.Amire készült,amire tervezték,tökéletesen. Sőt ,mi több,érzelmekből próbál mértéktartóbb lenni,a drámák jól pozicionálva,finom humor és irónia lengi át valamint igen erős egyéni alakítások.John Malkovich egy csücsörítésében több színészet van,mint hány hypolt idiótában, Diane Lane megbízható és gyönyörű MILF(vagy már annál is idősebb....).Továbbá a hangulat,a kor is finoman és ügyesen meg van idézve,a sztori nem nagy szám és kiszámíthatóan tör előre,de a film sikere más okokból is érthető. Randall Wallace ugyanis biztos kezű rendező és nem felejti el,jó ha egy ilyen mozi IZGALMAS:a Secretariat pedig az.Brutálisan jó jelenetek azok,mikor egy verseny megkezdése előtt remekül komponált zenére lassítva mutatják,ahogy ezeket a nemes állatokat a rajthoz irányítják,a szemükre fókuszál a kamera,afféle erődemonstrációt láttunk.A futamok pedig tényleg feszültek,pazarul fotózottak és dinamikusak,szó szerint lehet izgulni addigra a már kedvencünké vált lovacskáért. Úgy vélem,ezzel a filmmel néhány sablonja ellenére nincs gond,izig-vérig profi , tényleg magával ragadott bevallom,engem is.Csak Farkasházi Teddy ne lássa,mert levadássza Mimi-t,hogy itt azt írják,Secretariat volt a világ legjobb versenylova,holott szerinte az Mimi...Sarah Jessica Parker...izé,Overdose volt.

Én, a séf - Vélemények

2014-06-06 15:29.36

Bevallom,20 perc után untam. Ok:annyira vagyok szakács,hogy a keménytojásnál mérem a 10 percet.Komolyan.Egyszer csináltam palacsintát is,de mikor a harmadik nap is palacsintatésztát szedtek ki a konyhafüggöny mögül,eltiltottak ettől a szakmától.Nőmnek néha meglepiként előregyártott valamiket ki tudok sütni....haladás. De,minden Jean Reno tiszteletem ellenére,ezen unatkoztam,és ezen Torrente megjelenése se segített.Mosolyogni se nagyon,csak néha,és volt olyan rész-például a japánnak öltözés-amin kimentem inni egy vodkát,úgy idegesített. De,mert pazarul néztek ki az étkek,jár a 2 csillag.

Jack Ryan: Árnyékügynök - Vélemények

2014-06-06 13:10.32

Szidták:én elvoltam vele. Ez az első Jack Ryan film,ami mögött nincs Tom Clancy írás:mégis,ahogy a főkaraktert megalapozzák,a regényeket olvasók felfedezhetik a rá jellemző tulajdonságokat illetve átfedéseket(lásd a hátával történt probléma,bár értelemszerűen más eseményekből kifolyólag)Hogy Chris Pine hiteles vajon Jack Ryan-ként,mindenki döntse el maga,nekem sok gondom nem volt vele. A film meg aktuálpolitikai kérdéseket is próbált boncolgatni,mivel az oroszok újra a spájzban vannak,megint ők lehettek a "rosszak":igaz,most már nem (csak) fegyverrel akarják a világuralmat magukhoz ragadni.Ryan legjobb jelenetei,mikor szó szerint be volt gyulladva attól,hogy ölni kellett,hiszen ő aktakukackodásra szerződött:itt meg a "komcsik" az életére tőrnek.A film aztán kicsit elveszti a lendületét-főleg ha Kiera Knightley-val enyeleg Pine,aki borzalmas teljesítményén túl még ronda is,mint az ördög,legalábbis itt-de a végére jön azért némi hóka-móka és világmegmentősdi(Összefoltozott-toldozott testtel,de az amerikaiak már csak ilyenek...) Szóval:elkezdtem élvezni,sőt szórakoztam is rajta,mert bár messze nem olyan intelligens a sztori,mint mikor Harrison Ford játszotta ezt a karaktert ,de sokat dobott a dolgon Kenneth Branagh személye,és néhány eszméletlen jó,cinikus beköpés,akár a két fő ellenféltől is.Branagh tekintete pedig,mikor rájön az ebédlőasztalnál,Ryan felesége vélhetően átverte,tanítanivalóan kemény és fenyegető.Hiába,ő színészileg azért más kategória....Mintahogy Costner is. Látom hát hibáit,de jókor kapott el,és végre újra volt akciómozi,aminek tényleg dögös a zenéje.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-05 20:11.17

??? de nálad nem meglepő.

2014-06-05 19:55.29

neked hogyne:))mert rámutattam butaságodra. de cicám,ide írnak,nem beszélnek:))

A harag tüze - Vélemények

2014-06-05 19:54.20

Egy férfi egy csokor virágot rak le az aszfaltra.Siratja a balesetben elhunytakat,siratja barátnőjét,és magát meg azt az életet,amit már soha nem birtokolhat. Scott Cooper mozija rettentő erős darab:úgy,hogy miközben nézzük,számtalan olyan pillanat van,ami más filmből esetleg ismerős lehet.Hosszan "beszél" az elején,hogy a néző beigya magába a vesztesek nyomorát,akik azon a porfészken gürcölnek,hogy ruhád átvegye a pöfékelő gyárkémények szagát,lásd a kilátástalanságot , hogy itt nincs sok minden,amire azt mondanád,értékes.A film jóideig vár annak kibontásával is,ami valahol a katalizátora lesz a történteknek,de a-legalábbis magam részéről!-cseppet sem bántam. Mert igazi,valódi színészfilmet!!láttam,talán nagybetűvel kellett volna írnom:elképesztően jó alakításokkal teletűzdeltet,amik az esetleges döccenőkön is lazán átemelik a minőség szekerét.Casey Affleck jó,mint több éve mindig,Willem Dafoe sose hibádzik,Sam S. szintúgy,Forrest Whitaker se erről híres,de még rajtuk is túlmegy.... természetesen Christian Bale,aki ismét hozza azt a formáját,amiért imádom,ha nem nagyköltségvetésú hülyeségekben rohangál,eszméletlen erősen hozza Russel Baze figuráját.Méltó ellenpont Woody Harrelson,akinél egyszerűen rejtély,hogy többszázadik szemétláda-gennyes karakterét hogy tudja megint csak valami újjal,valami mással feldobni,színesíteni...most se ugyanolyan,mint 3 vagy 2 filmmel ezelőtt.Scott Cooper pedig hagyja játszani színészeit,ügyesen tereli őket a végkifejlet felé,miközben a néző-már aki odafigyel....-fokozatosan szembesül azzal,hogy nagyjából mit is lát. A harag tüze ugyanis western valahol:nem,nemcsak a fegyverek miatt.Hanem mert egy olyan,kíméletlen világban játszódik,ahol megvetik az igazi hősöket,kiköpik őket és félredobják,ám az emberek bizonyos többsége idióta-avagy jó- hősfilmeken szórakozik,elmenve valódi értékek mellett.A Harag tüze pedig erről szól:hogy van,hogy eljön a pillanat,mikor bazdmeg!!oda kell sújtani,tisztességből,szívből,gyűlöletből ,fájdalomból vagy akár némi tiszteletből is,mert egy férfi-vagy inkább FÉRFI-nem tehet másként.Nem tudna tükörbe nézni,nem tudna testvére elvesztéséből fakadó bosszúval élni,egy lövés mindent rendbe tehet,egy golyó gerincet,megoldást és feloldást adhat...és fura mód a hátratekintő áldozat ezt maga is tudja. Sokszor a törvény a fejben kell,hogy eldőljön.Van a papír,igen...meg van,amit érzel,amit az sugall. Hát....ezért fantasztikus fontos ez a film.

Robotzsaru (2014) - Vélemények

2014-06-05 19:23.12

Piszkosul eltolták. 1987-ben kultfilm született:Paul Verhoeven vérmocskos sci-fi akciómozija nagy adag társadalomkritikával beszélt egy,akkor még nem létező dologról:ember és gép összekapcsolásáról,akármilyen céllal.Ma,2014-ben ez annyira újdonság,minthogy egy politikus pártállástól független hazudik. Miért hát a remake?? Pénzért.Az amerikai filmgyártás blockbuster-ága ezért van,és nincs is ezzel akkora gond,mint hinnénk,szórakoztat és munkát is teremt( közben persze többeket hipergazdaggá is tesz) Az új Robotzsaru aktuálpolitikai témával nyit:Irak még működik is,sőt Samuel L. Jackson beszédei se rosszak-mégis a régi híradók vagy reklámok 87-ből lazán verik az amúgy nagyszerű fekete színész jeleneteit.Ám teljes egészében tönkreverik a filmet azzal,hogy Murphy-t egyszerűen "csak" felrobbantják,hol van már a főleg rendezői változatban látható ,szó szerint cafatokká lövés...aztán jön egy hosszadalmas orvosi procedúra meg a családi fonál.Vagy vonal.Vagy rész,kinek mi tetszik...de baromi hosszú unalmas és felesleges,ráadásul a feleség szerepében Abbie Cornish egyszerűen egyszerűen borzalmas:na nem mintha Joel Kinnaman annyira jó lenne,de ő legalább magyarázhatja azzal a dolgot,itt már robot vagyok kérem.A régi verzióhoz képest a súlypontok máshová kerültek,próbálták azt aktualizálni,ám sok értelme nem volt,ma Amerika szerepét nagyjából tudjuk a világban,azt is,milyen mód szereti reklámozni magát és verni a mellét fontosságában,szóval ami működött ezen a téren is 87-ben,itt unalmas lecke csupán. Mintahogy az is,hogy lassan egy órája megy a film,mire jön valamirevaló akció,pedig sokan-az agynélküli szórakozást kedvelők-igazából erre várnának.Hamar lemegy azért a mosoly az arcunkról:kórhatáros vérengzés ez,nyoma sincs vérzivatarnak,Robotzsarunk bármennyi robotot úgy nyír ki,mint köztévé a Fidesz-t bíráló híreket és még a rettegett ED-209-es is annyira veszélyes rá,mint hogy egyszer majd kijutunk a VB-re.A logikáról meg annyit,a roszfiúk kikapcsolják az áramot egy olyan szerkezet ellenében!!!ami az ő éjjellátó készülékeiknél is jobban nézelődik sötétben.Ügyes.... Basil Poledouris zseniális témáit megpróbálták átmenteni:így ne.Nagyon ne.A már sajnos eltávozott zeneszerző erőteljes dallamait amúgy is valami modern katyvasszal váltották ki,rettenet. Hogy miért mégis közepes?Nos,a vége legalább felpörgött,mikor megmutatták,mi maradt Alex Murphy-ből,az a pillanat brutális,de tényleg illetve két nagyszerű színész villan benne:Michael Keaton bombajó illetve Gary Oldman sose hibázik. Az összes többi viszont kuka.Illetve,csak valóban pénzlehúzást szolgál,-annyira azért nem is jött össze.

Dom Hemingway - Vélemények

2014-06-05 14:09.58

A "dzsudláv" show. Szóval,ez egy nem jó darab.Szeretem a műfajcoctailt,mikor egy film ingázik több minden közt,de itt az alkotók szó szerint nem tudták eldönteni,mit is forgatnak.Indul egy hihetetlen jó felütéssel a farokról,aztán kitart még a trágárság és az újdonság varázsa vagy 15 óráig,míg rájövünk,a nagy semmit látjuk,de azt tényleg.Dom Hemingway-jel nagyjából 24 percre elegendő dolog történik,azt meg ne másfél órába próbálják meg elmesélni,mert azt csak Tarrantino meg régen Guy Richie tudta. Szóval,szeretnének itt eladni némi keménykedést-a Fontain-nel történő dolog még meg is vásárolható-némi drogot,szexet meg tenger káromkodást,de a sok fuck se segít azon,hogy egy idő után ha nincs sztori egy gengszterfilm(félében),akkor tré a vonal.Szeretnének még ezen kívül karakterfejlődést is mutatni,fekete unoka és huha,apa vagyok....érdemes lenne mélységeiben leásni,az is hogy sikerült. Bár,szerintem felesleges:ez a film igazából Jude Law miatt nézhető,pedig mondjuk Richard E. Grant se rossz,ám a női bugyik nedves pillanatait okozó színész egyszerűen mindenki mást lemos.Kár,hogy ezt olyan alkotásban teszi,amit nehéz szeretni.

Fehér isten - Vélemények

2014-06-05 13:31.41

ezt úgy hívják,alkotói szabadság,művészet,ilyesmi.és,mert vélhetőleg nagyon szar film:))azért is nyert díjat.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-05 12:39.06

egyre jobb,mióta páran nem járnak vissza hülyeségeket írni:))

Jumanji (1995) - Vélemények

2014-06-05 10:25.50

hát elég szubjektív,ilyen filmek mellett,mint ébredések,good will h....:))

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2014-06-04 18:30.21

mióta itt vagy,visszaesett.olvasd azt amit a többiek írtak neked. előtte,mikor még Mi:)) voltunk,azok voltak az aranyidők,itt is ezt írják:)) hogy is van ez,csabika?

2014-06-04 18:05.23

nem azért vagy hülye mert más a véleményed,egészen más az ok.ne torzíts

Vakszerencse (2013) - Vélemények

2014-06-04 15:33.09

Áh... Tőzsdecápák,miniben.Unalomig ismert klisék,aki nem tudja,mi lesz a következő 1 órában,langelus kitalált diplomáira méltó meg van néhány akció.Vagy azt akarták elhitetni,akció,a legdurvább jelenet egy krokietetés,de abból se lesz hu de nagy hirig. Szóval,mintha egy TV filmet néznél,pedig Justin gyerek mióta leszokott a nyenyerészéstől,nem is lett rossz színész Ben pedig bár jobb rendező,mint actor,kiizzadt magából egy közepes szemétládát.A második csillag a csajok,csak keveset vetkőznek. Kár.A másfél óráért is.

A 100 éves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt - Vélemények

2014-06-04 09:32.13

megtudod ha elolvasod:))

Napos oldal (2012) - Vélemények

2014-06-03 19:01.19

bezzeg az 5 csillagos kolónia:))

elejére ... 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... végére