 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Konstrukció - Filmbox Premium, 21:40 |
| Velünk véget ér - HBO, 21:45 |
| Jóravaló feleség - Filmbox Family, 22:35 |
| A csapda - HBO3, 22:40 |
| Szárnyas fejvadász 2049 - Cinemax2, 22:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A kukorica gyermekei 3. - Az aratás   |
| Gretchen Palmer |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-15 17:03.24 |
| újabb érthetetlen zagyvalék,valami olyasmi helyett,amit csak meg kéne tenned:))főleg ide,de hát ahogy nyelvtani ismereteid,szövegértési képességed is a sosevoltban:)):
juniorka,a gond nagyobb,mint azt mondták eddig neked.műveletlen,ostoba,egybites srác vagy-és még csak tenni se szeretnél ellene:)) ha pedig tényleg vissza szeretnél majd a jövőben valakinek vágni,ne folyton ismételd magad.kiderül,mennyire unalmas fickó ,és mindenki így lejárat téged,mint én:)) élvezd a net névtelenségét,kicsi fiam.:)) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-07-15 15:21.55 |
| fenegyerekek |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-15 15:10.19 |
| á,én mert öreg vagyok,emlékszem a 70-80 évek német focijára is.mondjuk,ott is hatalmas egyéniségek voltak,amit meg bírok a németekben,nem adják fel,hajtanak. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-15 15:03.33 |
| a terápiád része,hogy előremész,és elolvasod:))szívesen. |
| 2014-07-15 13:49.09 |
| tényleg szánalommal zúzom ismét szét ábrándjaid fogpiszkálóvárát,de már az elején nem értetted,mire lett írva minden bántó,ártó szándék nélkül valami:aztán hamar kiderült,olyan dolgokhoz vagy ostoba és korlátolt,amit az én időmben alsó osztályokban tanítottak.inkább bele se gondolok ezek után iskoláid számába:)
úgyhogy de,van vita,ám ez inkább terápia:):alanyi jogon vagy butus,ehhez jogod van,de talán képes leszel tanulni-ha már annakidején elfelejtettél,és átrugdaltak kegyelemkettessel az alsóban.:) ne légy morci,és tényleg nyugi:))kicsit térj ki a mosolyjelre,szemmel láthatólag az megnyugtat. |
| 2014-07-15 11:20.00 |
| fiam,ezt már írtad:))mindketten tudjuk,mi a valóság számodra,kérdés,akarsz beszélni róla?:))
velősen,tőmondatszakértő,velősen! |
| 2014-07-14 20:39.48 |
| milyen asszony???károly?zoli??tamás??mert aki így fut egy faszi után,az más térfélen rúgja a labdát:))de,örömmel veszem,megfogadtad tanácsom,hoztál erősítést,mert egyedül kevés vagy.:))
valamint,ahogy egyre idegeskedsz,és miután lefejelted a monitort majd hadrendbe állítottál egy újat,kikötöttél a családnál,ahogy más,tehetetlen senkik teszik ötletek nélkül többeknél fórumokon.:))segítek hát:nekem is van mamám,volt papám,van barátnő,srácom.őket is még szádra veheted,tőled belefér:)) mutasd meg van lentebb neked még:)) |
A vad banda (1969) - Vélemények
| 2014-07-14 18:20.33 |
| Egy férfinak néha meg kell tenni,amit illik".
A Vad Bandát bemutatása idején darabokra szedték a kritikusok:ma megkerülhetetlen klasszikus,nagysága csak a Volt egyszer egy vadnyugathoz vagy a Jó a rossz és a Csúf-hoz mérhető:mégis,teljesen más.Sam Peckinpah mesterműve olyan emberekről szól,akik a törvény rossz oldalán állnak,mégis gerincük,szavuk és hitük van egymásban-nincsenek értékek nélkül,noha gond nélkül belelőnek egy visító asszonyi tömegbe is akár,ha menekülniük kell. Peckinpah híres volt cinikusságáról:nem hit az ártatlanságban,és erre rávilágít a film híres nyitójelenete.Pike Bishop és emberei lovagolnak be egy városba,ahol gyerekek mosolyogva vetnek oda néhány skorpiót egy hangyafészekbe:és mikor szerencsétlen állatok menekülni próbálnak a testüket gyakorlatilag befedő hordától,mindig visszalökik őket a hangyasereg közepére.Élve széttépik őket,és a kilátástalan küzdelem kislányt és kisfiút vigyorra késztet,aztán,hogy teljes legyen a kép,még rá is gyújtják a küzdő rovarokra az egész mindenséget...Mindezt gyerekek,persze,ebben a korban könyörtelenebbek,erkölcstelenebbek,lelkiismeretlenebbek vagyunk még. Vagy,ez később is megmarad??Ezeket a fogalmakat és viselkedéseket a társadalom erőlteti ránk? 1913 írunk:a Vadnyugatnak abban a formában,ahogy sokan ma gondolják,vége.Pike és bandája egy utolsó melót is hajszol,mégis ennél jóval többet,amit talán maguk se ismernek fel,nem tudnának definiálni,csak belül éreznek.Ezek az emberek gond nélkül taposnak meg nőt,aki ló alá került,mégis,a film végén valami olyasmit tesznek,ami az egész,addig látott majd 2 órát keretbe emel,összefoglal és valami mellett leteszi a voksot. Mielőtt persze erre rátérnénk,ki kell emelni a Vad Banda kendőzetlen erőszakorgiáját:látjuk a testekbe becsapodó lövedékek pusztítását,vér spriccel,artéria sérül ,fejeket lyukasztanak át.Haláltánc ez a javából,stilizált,gyönyörűen megkomponált halálbalett,tökös lassításokkal,vad hátraesésekkel,a golyók a falon sivításával,ahol a férfiak kurvákat tartanak maguk elé pajzsnak,és a nézőnek még csak bele se roppan ebbe a cselekedetbe az addigra érzett szimpátiája.Addigra Pike és emberei de Deke ,az őt üldöző férfi is szimpatikussá válik,mert bár az életben maradásért gyakorlatilag bármit megtennének,ám mégis valami olyasmiért kockáztatják bőrüket,mely túlmutat akármelyik hibájukon. Lojalitás.Hűség.Bajtársiasság. Ez túlmutat a barátságon:van,aki még csak nem is annyira kedveli azt a társukat,akiért visszalépdelnek a biztos halálba,ám szó nélkül követi társait:mert közéjük tartozik.Egy levegőt szív velük,együtt ülnek a tábortűznél,egy célért kockáztatják rablásnál életük. És meghalnak,sőt írjuk így,mert ehhez a filmhez így illik:megdöglenek,nem nagy eszméért,csak ilyen pórias,röghözkötött dologért,ám pont ettől találják meg azt,amit addig kerestek,amit nem tudtak volna megfogalmazni :a lelki békét.Szitává lövik őket,de magukkal visznek egy kisebb sereget a halálba,úgy haltak meg,ahogy azt vélhetően tudták és vélhetően szerették volna. Céloztam Sam Peckinpah cinizmusára:ám ez olyan dolog,ami pont a legfontosabb dolgokban tud pozitívumot felmutatni,mert kevés érzést enged át az ember maga köré vont pajzsán,de azt felerősítve.Peckinpah majd minden filmjével valami baromi fontos(és itt,férfias!!)dolog mellett emeli fel szavát,itt sincs másképp,és Deke ezért ül olyan szerencsétlenül a film végén a porban.A hely,a közeg,a Vadnyugat,amit ismert,már meghalt,barátai halottak -és nyakam rá,szíve szerint ő is velük tartott volna a végső tűzharcba-nincs cél,nincs emberi kapcsolat:persze hogy megragadja az idős rabló hívását. A Vad Banda férfiakról szól,akik persze nem hibátlanok,nem jók,követnek el gaztetteket gyilkolnak ha kell,és arra se kíváncsi a rendező,mitől lettek ilyenek:ám,mint majd minden ember,ők sincsenek híján valaminek,amitől jobb színben tudnak feltűnni,ha mérlegre kerülnének.Lehet,hogy nőt is felhasználnak testpajzsnak,de meghalnának -és meg is teszik-egymásért. "Egy férfinak néha meg kell tenni,amit illik" |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-14 17:22.28 |
| juniorka,ne hagyd abba:)
már kiderült,szöveget nem tudsz értelmezni,nyelvtannal nem tudsz mit kezdeni és beragadt a tű,ha valaki megbökdös.pumpálod egód a semmire és próbálsz fogást találni a másikon:de vak vagy,a szőnyegen is egyedül állsz,a nézők meg röhögnek.:)) ne hátrálj ki,mondom,segítek.ez nekem ..hm..legyen jócselekedet.egy,a műveltséggel köszönőviszonyba se lévő kisfiúról se mondok le szívesen,hátha jó leszel valamire:)) |
| 2014-07-14 16:11.26 |
| a gond:nekem a net a melóm:))az egyik.te meg a szórakozás,lazítás,jó a negyedművelteket írásra csicskáztatni.
gyorsabban írok épp emiatt,ez se jött be:)).most melyik nyelvtani alapismeretet kívánod átvenni?tanítalak,szemlátomást van potolnivalód.:)) és,ha némi fineszt is belevinnél felém,megköszönném,nem ragadna le a szemem a felénél:)) |
| 2014-07-14 14:44.36 |
| ugyan juniorka,szemmel láthatóan szenvedsz és ugyanazon köröket futod:))szeretnél beszélni problémádról?netán miért is nem tudod mi a tőmondat vagy egyszerűen egy mondatot értelmezni?a parfümön teszi a futkosást utánam?
öntsd ki szíved végre,és tényleg ne menj bele a nyelvtani dolgokba,lásd hová vezetett most is.ha oda nem kellettél,hová vagy jó? hallgatlak:)) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2014-07-14 12:44.49 |
| jó volt látni ezen a vb-n,a darálós német gépfoci mennyit változott.sajnáltam az argentinokat,mert azért partiban voltak,de a németek megérdemelték.
messi azért hihetetlen jó kis focista,kis területen is olyan cseleket tud azt se tudni néha,hol a labda,és robbanékony pali.azt a díjat inkább fájdalomdíjként kaphatta. |
Non-Stop - Vélemények
| 2014-07-14 12:34.49 |
| túzparancs?sokan végig azt hitték,nem halt meg,belekapaszkodott a gép végébe:))
mindenesetre,azért jó azt is látni,van,aki bármit elhisz és nagyjából mindegy neki,mit néz,az úgy jó és kész:)) nem te persze. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-14 12:31.54 |
| többreges kisfiú,megint hova nyalsz??de,igazad van,kell is olyannak,aki a tőmondatok mibenlétével sincs tisztában. |
| 2014-07-14 12:30.29 |
| ez olyan gyenge volt,a napiszarra se kellett,visszaküldték.átfogalmaznád kicsit ütősebbre? |
| 2014-07-13 20:07.49 |
| jah,te ilyen pszichomuki lennél??figyelj jobban a tévedésekre,túl sok van,sok kuncsaftod nem nagyon lehet.innen féltelek az éhenhalástól:)) |
A cápa (1975) - Vélemények
| 2014-07-13 19:22.36 |
| helyett a párbaj újragondolva, |
Fekete Szépség (1994) - Vélemények
| 2014-07-13 19:21.43 |
| Néztem a borítót:Disney meg családi szórakozás...itt egységes ömlengés,na mondom....de látatlanba ne pofázzak.
És,jó kis film volt. Persze,néhol nagyon az érzelmekre ható,kicsit nyálas,ám be merték vállalni a drámát és valóban,rólunk,emberekről is mondott ítéletet a mozi.Miközben néztem,bevallom,azon agyaltam,mit gondolhat magában,de igazából,egy paci az őt körülvevő világról,társairól,gazdáiról,esetleg a munkájáról-de hülye szó ide,ám mégis. No meg,megállapítottam,továbbra is a világ 5 legszebb pillanata az,amikor egy gyönyörű,fénylő szőrű ló fejét büszkén feltartva vágtázik,az izmok játéka a szabadságról,tisztaságról és a szépségről mesél.Órákig el tudom ezt nézni. A film erőssége Danny Elfman muzsikája:olyan főtémát írt ,hogy tényleg az ember lelkébe hatol,és később még rá is kontráz.Szerethető,bájos családi darab ez,bár a Disney mindig ezen a színvonalon hozná magát. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2014-07-13 16:44.58 |
| van egy 80-as évekbeli entity is,azt vizslasd meg,jófajta |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-13 16:23.27 |
| a távlátás:))
az se megy.mi megy? de ne ilyen lejárt lemezekkel,ez a megjegyzésed is olyan volt,mintha a net hőskorából kopiztad volna:)) saját agymunka?:)) |
| 2014-07-13 16:09.48 |
| a pofonfa meg már akkor szar duma volt,mikor dobóék védték a várat:hívj már oda magad mellé néhány embert,erősítésnek:)) |
| 2014-07-13 16:07.47 |
| az előbb azt nem értetted,amit írtam:megy egy film idézetének lenyúlása nélkül valami??:))
rajzold le,kíváncsi vagyok,az jobban fog menni,hisz szemlátomást már csak miattam jársz fel:)) |
| 2014-07-13 14:50.17 |
| johnny 1 nap hány millió témához szólsz hozzá,és világítanak rá mások,hülyeséget beszélsz??
hidd el,ő se akar ilyen marhát szövetségesnek,ha végignézi pályafutásod:)) |
| 2014-07-13 14:48.50 |
| csak 1 tanács.
ne beszélj félre,főleg mikor látod,hogy sarokba szorítottak. megköszönheted,én adok az ilyesmire. pofon??már megint miről is beszélsz?mert,azt hittem,beszélgetünk,neked ez ilyen komoly?DD |
A testrablók támadása - Vélemények
| 2014-07-12 20:04.06 |
| Talán 1978-ban a nézők nem tudták,mi az a reebot:de az Alien előtt kaptak egy jópofa űrlény-horrort,mégha az eredeti,technikai gyengeség ide vagy oda,még mindig jobb.
Idegen lények támadják meg a Földet:mára ez nem újdonság,ha pedig UFO-k jönnek rossz szándékkal,tuti hogy nem Kazincbarcika a céljuk ,sőt a Deák tér is kívül esik érdeklődési területükön.Ilyesmi kizárólag a Bátrak hazájában történik,a demokrácia honában. Philip Kaufman rendezése tán kicsit lassan talál magára:ám onnantól igenis feszült és érdekes lesz.A történetre nem pazarolnék sok szót,mára talán nincs olyan ember,aki ezt a megszállosdít nem ismeri-főleg mert azóta is többször remakelték,lásd Ferrara 1994-ben,vagy az Invázió 2007-ben Kidman-nel a főszerepben(Meg,hogy az Invázium is lopkodott belőlle,meg a....nem is folytatom.) Főszereplő Donald Sutherland , az ekkor igen ismert Brooke Adams,sőt a Star Trek leghíresebb alakját is viszontlátjuk egy szerepben.-Jeff Goldblum meg olyan taknyos,hogy még.Értelemszerűen a történet ismét társadalomkritikával van meghintve,továbbá Kaufman igen jól bánik azzal,hogy az elszigetelt emberi csoportok egy idő után nem tudnak kiben megbízni,a film innentől a paranoia bemutatása,ötletesen.Érdekes adalék,hogy újra kiemelik,az "egységesebb" gondolkodás,az egyéni gondolatok leborotválása akár egy jobb világ záloga is lehet(Arrafelé haladnánk??Jó az Édes élet,VV faszomkik,celebek,Csak a fidesz,stb?????) Gondoljunk hát,ki mit akar:)) Ami figyelemreméltó,a technikai oldalnak nincs miért szégyenkeznie,igényesen van elkészítve az átváltozástól kezdve minden egyéb,nagyon tetszett a tojás felrúgása miatt eletkezett emberfejű kutyuli.Ám az igazi sokkolás a végére,az utolsó másodpercekre marad,ami merem állítani,magasan ver szinte minden,agyondicsért sci-fit,krimit,olyan ütős-és félelmetes.Nyoma sincs benne a reménynek,az optimizmusnak,a világunkat siratja. Ahogy,mi,akár itt is,több dolog miatt,hát nem érdekes?? Nincs is olyan messze 1978... |
Börni, az eszelős temetős - Vélemények
| 2014-07-12 19:00.22 |
| Vegyesek az érzéseim.
Mert,azért ebből többet is ki lehetett volna hozni:még maróbb fricskát,még feketébb humort,poénokat,főleg úgy,hogy Jack Black valóban karrierje egyik legjobbját hozta.És,mégse akárkik szerepeltek mellette,Shirley McClaine elképesztően nagy színésznő(Személyes kedvencem). Ám még így is volt benne min mosolyogni,min megdöbbenni,vagy gondolkodni. Hisz érdekes volt az a vonal-az amúgy valós eseményeket feldolgozó moziban-hogy a közösség majd egy emberként felmentette volna Bernie-t:úgy,hogy gyilkolt.Úgy,hogy a 81 éves nőt-bár,tényleg rendes volt,nem darabolta fel:)-belerakta egy fagyasztószekrénybe.Mindezt azért,mert Marjorie Nugent terrorizálta a várost,sokan nem szerették,népszerűtlenebb volt egy politikusnál.Bernie ezzel szemben mindenkivel kedves volt,sőt az öregasszony eltűnése után annak pénzéből hihetetlen összeget adott kölcsön úgy,hogy a részleteket nem kérte,vett autót,házat ismerősöknek,szóval:jótékonykodott,miközben a saját kocsija részleteinek befizetésével meg gondban volt olykor.(Nagy kérdés innentől persze,hogy a lakosság kiállása mennyiben köszönhető az anyagi javadalmaknak,ráadásul azokat az ügy kipattanásakor vissza is veszik.De,az tuti,csípték Bernie-t) Mindezt egy olyan közösségbe,akik templombajárók,lelkes hívők,és mit is mond a Biblia?:))) Az ilyen dolgok szembenállása miatt jó film valahol a Bernie,bemutatva ezt a kettősséget.Mikor pedig ezeket a sorokat írom,állítólag az igazi Bernie már kint van a sittről,és a rendezőnél lakik. Amin szétröhögtem az agyam,a "tartüffös" jelenet:ahogy Matthew M. karaktere mennyire rászáll Bernie-re,megpróbálva valami tudalékos,agyonértelmiséginek beállítani,elvágva így az őt támogató "néptől",mire Black a helyes kiejtés után csak annyit mond,"Pedig nem nehéz ez". Igaza van.A tudást,bárhol szeded fel-és ez csak valaminek a helyes kiejtése!!!-nem olyan nehéz megszerezni,főleg mostanság.Iskolák,sose késő,de olvashatsz,van net is....bár tényleg egyszerűbb az azt nem birtoklónak rögtön rámondani sokszor a másikra,tudalékos vagy sznob. Azért,mert egyszerűen halott valamit,ismer valamit,tud valamiről....és még vannak hozzá hasonló balga marhák,akik-szintjükön-még tapsolnak is hozzá. Meg a nagy lompos faszomat.És ebbe benne van,merre tart a világ,egyszerűen,primitívül,bunkón,hogy megértsed. |
Pompeji - Vélemények
| 2014-07-12 16:16.58 |
| én csak ennyit tudok:))ezért nem mutatom magam másnak:)
és ezért vigyorgok,hogy egy hajó nem állít meg egy nagy hullámtól lám,az irigység meddig visz valakit:) no még,izmozz picit! |
Ne nézz vissza! (1973) - Vélemények
| 2014-07-12 15:12.23 |
| Lehet,hogy hatott Lynch-re:de ez inkább Argento.
Persze,a törpe motívum Lynch munkásságában "kimutatható":és valóban,ő is nehezebben megérthető mozikat,TV sorozatot adott a világnak-már persze sokak számára.De,ilyenkor mindig elgondolkozom azon,miért is van az,minden bezsuppolva,értelemszerűen,zordan kéne értelmezni,holott az ő műveinél inkább...érezni kell,vagy egyszerűen csak ráharapni a hangulatra és sejtésekre hagyatkozni?? De,hagyjuk most a mestert. Nicolas Roeg munkája a szakmán belül valóban igen erős elismertségnek örvend:van is miért.Roeg munkája úgy Hitchcock,hogy mégis eltér,és úgy Argento,hogy a giallokra jellemző véres pillanat csak a végén érhető tetten.Van amúgy az amerikai géniusszal egy közös kulcspont:mindketten dolgoztak Daphne Du Maurier írásából,Roeg itt, Hitch pedig számtalan művében-lásd leghíresebbjének egyike,a Madarak. Daphne Du Maurier írásaira pedig jellemtő volt a bűntudat beleépítése,itt is azt látjuk Baxter esetében-a remek Donald Sutherland alakításában-ráadásul azt megpróbálja a férfi elfojtani.Már a kezdés is erős,elhangzik a kérdés,valami baj van?Nem semmi,válaszolja Baxter kifelé indulva,hogy aztán halott kislányát kiemelje a vízből-mint valami megkeresztelő pillanatot látnánk,holott nem az.Roeg nem mutatja a kislány vízbe fulladását,ellenben a férfi mozdulatát és fájdalmát lassítva igen,még átérezhetőbbé téve a tragédiát. Baxter a munkába menekül,és Velence pazar kinézete a történet további részében nagyszerűen kiszolgálja az alkotók szándékait,ritkán merülünk el a híresebb épületek,látnivalók látványában,annál többet a sötét sikátorokban.(Pedig ugye a várost inkább az előbbiekkel reklámozzák)Baxter képtelen elhinni a testvérpár által felvázolt lehetőséget,és ez vezet látomásaihoz sőt valahol halálához is. Roeg szédületesen játszik az idővel,a múlt és jelen képei váltják egymást,úgy a híres ágyjelenetnél-ami egész bevállalósra sikeredett,Sutherlandot amúgy is ritkán láttuk kefélni,Julie C meg csinos nő volt a maga korában-mint a későbbiekben,mikor is feleségét látja az idős nők társaságában ,gyászruhában-tulajdonkép ráérezve saját,későbbi sorsára.Miközben végig a piros kapucnis alak kísérti-amiben gyermeke meghalt-egy ilyen figurától ,annak kezétől pusztul el,ám az az alak maga a kézzelfogható realitás-és nem szellem vagy egyéb entitás,esetleg a lelkiismeret démona. Itt nyer értelmet igazán az addigi,remekül felépített nyomasztó légkör:a misztikum ha úgy tetszik,kap egy nagy fenékberúgást,nincs szellem,kísértet,kislány entitás,van csak a gyilkos,akit mint egy mellékágon megemlítenek jópárszor,ám ettől független az idővel,az időfelbontással pont hogy a misztikum mellett is leteszi a voksot.Objektív idő,szubjektív idő,az a fajta két különböző dolog,mely mostanra,a mai filmgyártásba szép lassan átcsordogált(Pont emiatt is tartja nagyra a szakma ezt a filmet,ami ráadásul egy thrillerben nyer értelmet,egy olyan műfajban,amit inkább a közönségnek szánnak nem a magasabb igényt keresőknek.Ne menjünk azért most bele a sznobizmusba,hulla felesleges vonal lenne)) A Ne nézz vissza egy igen érdekes,nyomasztó és gyönyörűen fotózott film-ismét utalnék Argento-ra!!-aminek összetettsége pont egyszerűségéből adódik,mikor is helyrerázódik minden,a misztikum,a valóság,az idő,a megérzés:ám úgy,hogy azok elegye tagadhatatlan ,sokak számára átláthatatlan és ők realistán fordulnának a megértés kényszere felé. Felesleges.Roeg munkája ennél jóval több. |
Szomjúság (2009) - Vélemények
| 2014-07-12 14:07.49 |
| Nyomokban E. Zola-t tartalmaz.
(Ő egy író vóóót....D) Amiért mindig is jó ázsiai filmet nézni,az az,amiért fasza nem a megszokott kaját enni:jó mást látni,más kultúrkörnyezetben mozgolódó karaktereket,embereket megfigyelni,bizonyos cselekvésekre,kihívásokra,történésekre ők hogy reagálnak.Park Chan-wook koreai rendező mozija nem fogja a vámpírfilmeket megreformálni,de-még ha a fentebbi név regényéből készült is munkája-érdekes turmixa ha úgy tetszik a vámpírlét fehérebb bőrével betudható ismeretanyagnak és az ázsiai hozzáadandóknak(Úgy,hogy főhőse,Sang-hyeon katolikus pap.Szerencsére,azért a valláskritikát letudják pár mondatban,rendezőnket ez annyira nem érdekli.) Őt egy szerelmi kapcsolat foglalkoztatja,és van annyira reális-vagy csak férfi???-hogy belássa,bemutassa,ha egy nő nincsen rendesen megbaszva,elfordulhat férjétől.Tetszik,nem tetszik,van házassági eskü,meg nők pironkodnak,hogy jaj ilyet hogy lehet leírni,de-és ez minden,szexmániás férfi számára balzsam:))-egy jó nő ugyanannyira fontosnak érezheti a testi szerelmet,mint mi.Szemérmesek most tűntek el a balfenéken. A katolikus hitben azért a szex és annak megvitatása,szerepe még mindig finoman szólva "begyöpösödött" ,ismerek olyan katolikust,aki szerint kefélni csak utódnemzés végett:távol álljon kifejteni véleményem róla,mert ekkora bar.,...no kuss.Épp ezért is fricska ,hogy hősünk pap! katolikus és halál nyugodtan benyesi a lompost egy férjes asszonynak. A film mindettől fogva romantikus ,a szex precízen ábrázolva benne,és a vámpírlét szoros összefüggést mutat az erotikával,mint ahogy ezt már megszoktuk.A film amúgy is merít a vámpírmítoszból,a pap emberfelettien erős,vért iszik,nappal elégne és láda helyet szekrényféleségben alszik,szóval nem az alkonyatot látjuk(Hál isten...)Park Chan-wook persze nem horrort rendez,hiába van vér,az ijesztegetés itt leginkább...semmilyen. Egész másra van kihegyezve a dolog. Leginkább a nemek közti különbségre,és a "Frankenstein-mondanivalóra":ő szabadított valamit a világra,ő hozta azt létre,és utána annak egyre vadabb cselekedetivel szembesülve próbálja a világot megóvni tőle.A NŐ ugyanis egyre inkább NŐ lesz és teher:míg Sang nem gyilkos és számára a vámpírlét egész mást jelent,a női gondolkodás képtelen betelni az új lehetőségekkel,új horizontokkal. Ő gyilkol,gyilkolni akar. Óhatatlan felmerül az emberben-joggal-az Interjú a vámpírral,és Park Chan-wook darabja a Draculához is köthető:főleg megjelenítése okán,a képek erőteljesen stilizáltak,igényesek mi több,művésziek-imádom azt,ahogy például egy szűz fehér padlóra kiömlik az artériából a vér.A 120 perc első fele inkább a szerelemről és szexről szól,aztán viszont a vámpírlét árnyoldalai és a nemek harca kerül előtérbe,fel is pörög a tempó.Sok kritikusnak gondja volt a végével,túl didaktikus,nekem nagyon is tetszett,ráadásul az egész filmet végigkísérő humor itt csúcsosodik ki a legjobban a "harc az árnyékért" című párpercben. Hogy aztán lássuk,ez a két lény tényleg szerette egymást,a férfi bevallja,vele élte volna le halhatatlan életét: de,van olyasmi,amit úgy hívnak,emberi természet,és attól vámpírként se lehet megszabadulni. Hibáink hát a mieink halálunkig? Kellemes darab ez,nem zsánerfilm,átlengi a művészi igényesség és a keleti filmek hangulata,ám mindettől fogva csak azok nézzék meg,akik számára a horror ötvözhető gondolatokkal,érzésekkel,szépséggel és számukra a műfajt nem csak Freddy ,Jason és Michael M. jelenti,ez egészen más kávéház. |
Thor: Sötét világ - Vélemények
| 2014-07-12 13:59.55 |
| legyen már itt valakinek humora végre:)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu