Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:30 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 09:30 |
A Lego Ninjago: Film - TV2 Kids, 10:00 |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jó, a rossz és a csúf |
Jean Reno |
2014-09-23 17:19.17 |
neked viszont nem(csak)a neved,próbanéger |
2014-09-21 09:48.40 |
hát...ami a homéroszt illeti,az az.másra gondoltam. |
2014-09-21 09:48.01 |
minek? |
2014-09-20 19:25.18 |
pedig az kurva jó film |
2014-09-20 19:24.13 |
John Irwin-ről illik írni néhány szót.
Ő az,akit iparosnak szoktunk mondani:viszont annak nagyon megbízható.Nincs meg benne Tornatore,Fincher,Almodovar zsenialitása,ám minden munkája nézhető,közepesnél nem készít rosszabbat. A Szellemjárás Peter Straub történetéből készült:Straub jó író,évek óta várom,hogy a Stephen King-el közösen írt a Talizmán-ból végre nagyjátékfilm készüljön:értő rendezésben,mert igen mély mű az.A Szellemjárás témájában újat nem hozott,ám mégis szórakoztató a kor technikai színvonalának megfelelően,és vicces leírni,de abban az időben Craig Wasson volt az álompasi.Alice Krige-nek véleményem szerint jót tettek az évek,és a "nagy " Fred Astaire is munkálkodott a filmben.Nem mondanám,hogy ijesztgetésben verhetetlen,ám jófajta hangulata van,ami kitart a mű végéig. |
2014-09-20 18:54.29 |
A nullköltségvetés diadala.
Szeretem Greg Kinnear-t:minden karaktert el tud játszani és szimpatikus faszi.De tényleg.Alan Arkin óriási isten és Billy C is rég kinőtt a tiniposzterekből,a mai lányok már nem vele bélelik szobáikat. Ez a film meg nem akar sokat adni:de azt hozza.Kapunk egy jó beszólásoktól hemzsegő,okosnak látszó krimit,amit persze ha komolyan, logikusan levezetünk,marhaság és nem jöhet össze,de mikor nézzük,ez nem érdekel,mert a mozi leköt.Mert akkor és ott jól szórakozunk rajta,élvezzük,főleg Kinnear karakterét,aki kicsit a Fargo William H. Macy figuráját hozza újra fel a gyöngyvászonra.Amúgy is mindig szerettem nézni,emberek ha nagy kulába tenyerelnek,miket meg nem tennének a kilábalásból! |
2014-09-20 18:43.07 |
Nem tudom,szegény Sötétszív megint mit nézett:Föld!!:) alatt rekedt emberek...ez amúgy bojler vagy micsoda.
Mindenesetre a film utolsó 29 másodperce miatt közepes,mert addig azért lehet gondolkodni egy érpattintáson.Elio Quiroga a mindenese lehetett a stábnak,akár főzhetett is rájuk:de a rendezést igazán másra is bízhatta volna,mert ahhoz nem ért.Egyrészt,a beszélgetések unalmasan vannak előadva,másrészt az akciójelenetek még ennél is borzalmasabbak,pedig azoknak kéne vinni a lendületet.Színészi játékot se nagyon láttam,viszont néhány rongy küldetésének megfelelően suhogott.Ha ez annak számít.... Nagyjából hát nézhetetlen,csak a vége menti a dolgot:amit ahogy nézem,többen fel se fogtak.Nekik mindig érdemes mozikat bambulni,valóban:)) Tudom,genya voltam,na ja.Sőt lenéző vagy mifranc. |
2014-09-20 18:32.19 |
kár,hogy brittek készítették!sebaj!:)) |
2014-09-20 10:41.42 |
Ami a filmet-a valóban jó ciciken túl-nézhetővé teszi,az utolsó 25 perc meghökkentően jól eltalált vége.Spoiler mert ezt tényleg marha fontos ám kiírni.
Kapunk hát egy full átlagos,szinte semmilyen történettel nem rendelkező horrort,néha még unalmas is,a pszichopatánk meg igen gyász.Ám a néző szembesülhet azzal,hogy a végén a "megmentők" úgy hullanak el,mint az újságírók azon vágya,Orbán Viktor válaszoljon már végre egy kínosabb kérdésre,a főszereplő se kímélendő mi több,az aranyos kislány se.Ez a film mondhatni,egyetlen értéke,a cinikus irtás,mely amerikai filmben bizony igen kerülendő-még a műfajában hasonló alkotásoknál is. Hogy meg John Savage vagy Michael Biehn hol tart,e mozi hűen bemutatja...sajnos,tegyük hozzá. |
2014-09-20 10:28.08 |
A szórakoztató "B" kategória.
Kár vesződni a sztorival:az csak megy előre,semmi csavar,a nyomozás is csak alibi,és néha röhög az ember-már aki gondolkodásra is képes...-hogy jut el a történet egyik pontból a másikba.Mielőtt még lenne emiatt hiszti:de igen,ez is fontos,mert ezzel az erővel bármit el lehet adni logika nélkül. Viszont aki nem ilyen miatt nézi a filmet-azaz baromi sokan:))- azoknak jó kis szórakozás a maga agyatlan módján:gyors,pörgő ,kiszámítható és olykor igen véres,kemény.Johnny Strong-nak faszán áll a zsaru szerep,fel is gyúrta magát:és nem titkoltan Mel Gibson Riggs karaktere köszön vissza benne. Mint ahogy a Halálos fegyver egyéb pillanatokban is:tökös,kíméletlen,zűrzavaros és bárminek fejjel előre belemenő fehér fiú és kicsit visszafogottabb,nyugodtabb, néha társa energiájára rábámuló fekete srác(aki itt fiatalabb,mint Glover karaktere volt)A vacsijelenet egy az egyben átemelés,még ki is kíséri a fekete fiú a kocsihoz-csak itt elmarad a mesterlövészes monológ.Továbbá a sprint a kocsi után,még ha itt ketten is rohangásztak,honnét lenne máshonnan ismerős?? Ami tény,a fiúknak volt 489 dollárjuk az akciójelenetekre,ebből igen gyér látvánnyal felrobbantottak egy omlásra ítélt épületet meg egy autót átbucskáztattak a fején.Mégis,az eksönök miatt drágábbnak tűnik a mozi,mint amennyibe került,és fegyvermániások szétröhöghetik azon az agyuk,pisztollyal !!méltó ellenfelei a jófiúk a gépfegyverekkel,nehézágyukkal :))rájuk törő ,profin kiképzett!!!exkatona!!!rosszfiúk tetemes számbeli fölényének:))Akik azt is megteszik Johnny-nak,hogy mikor fogságba esik,meg sem kötözik,ennyit a profizmusról. Mégis,minden akciófilmes ostobasága ellenére,minden bugyutasága dacára jó szórakozás ez,még ha az alkotók azt a plussz butaságot is elkövetik,az igazi genyó megússza-pedig ez nem a Francia kapcsolat. |
2014-09-20 09:06.26 |
johny a parfümöm teszi? |
2014-09-20 09:06.05 |
azért itt van némi különbség:)) |
2014-09-19 20:07.13 |
Nemigazán értem,az előttem osztályzók mit néztek.
Ez nagyjából a "ZS" legalja:idióta történet,buta akciójelenetek és olyan párbeszédek,visszasírtam a kőművesek értekezését az atomfizikáról. Szegény M. B. ,Cameron nélkül nehéz volt neki az álomgyárban,holott tehetség dolgában voltak nála rosszabbak és jóképűnek is mondhatjuk.Egyszerűen...nála ez se volt elég. |
2014-09-19 19:47.56 |
ja,nem ment félre:))okos vagyok,mondtam már?:) |
2014-09-19 19:02.00 |
miatt??ellenére,na |
2014-09-19 19:01.46 |
arra.
én is azt mondom,nem a tevelovagok voltak.viszont,hivatalosan terrorizmus volt,tuti hogy mindig is az lesz a hivatalos álláspont,és még mindig több ember hisz ebben a sok kérdőjel miatt |
2014-09-19 17:53.07 |
meg,mondjuk a titánok harca nem történelem,hanem mitológia:)) |
2014-09-19 14:23.43 |
hol derült ki,nem terroristatámadás volt?:))
mert,más kérdés,az egyén mit hisz-kicsit én is-és nagyon más a hivatalos verzió |
2014-09-18 16:43.03 |
küldd már át légyszíves az arcképedet,a haverom gazdagoknak készít egyedi seggtörlőpapírt,rád gondoltam mint megfelelőre a budipapíron,többedik reged örömére:) |
2014-09-18 12:11.40 |
ennek aztán valóban köze van történelmi hűséghez,fotózáshoz,történethez,vágáshoz,sztorihoz,játékhoz, látványhoz,stb...:)) |
2014-09-17 12:47.13 |
szívesen:)én még voltam úttörő,segítek,hol tudok:))
rafkós is vagyok?nem mondod:))hát van negatív tulajdonságom?:)) |
2014-09-17 12:24.42 |
Végtelen borzalom.
Franco Zeffirelli eredeti mozija is "vadul" romantikus:de legalább működött,világsztárrá tette az összenőtt szemöldökű Brooke Shields-et és láthattuk Tom Cruise-ot egy pillanatnyi szerepben:a fogsora eredeti ott még,így igencsak ferde.Azonkívűl Diana Ross és Lionel Richie énekel benne egy akkora filmzenét,amit ha életedben egyszer minimum nem hallottál,akkor süket vagy esetleg elzártak egy barlang mélyére:az Endless Love olyan gyönyörű,olyan szívbemarkoló mikor Richie semmihez sem fogható ,simogató hangja és Ross orgánuma a lélekkel táncot jár a hallgatóban,hogy önmagában elég ahhoz ,bekönnyezzél.Nem vicc,és ezt egy vén idióta mondja. Zeffirelli filmje is sok helyen "túlműködött",mégis valamit beszélt arról az ÖRÖK SZERELEMRŐL,amiben...kicsit mindnyájan szeretünk hinni,ott,a szívünk mélyén,a legrejtettebb helyen.A 2014-es idióta,mocsokszar vacak-és én kérek elnézést,mert még finom voltam francia nevelésem okán!!-egyszerűen művi,hiteltelen,,műanyag , próbálták a mai fiatalok -sajnos igencsak áruleszállított-ízlésének megfelelően elkészíteni,de az egész olyan lett,mint egy jó vasárnapi ebéd kaja nélkül,vagy pornófilm az aktus mélynyomásos bemutatása nélkül.Gondolom,több tinipina-de akár felnőtt is,mittomén-berezonál,ha Alex Pettyfer megjelenik a vásznon,de ettől még nem film valami,az egészen más:és a srác még igyekezett is,csak azok a szerencsétlen mondatok,amiket a szájába adtak,9 év Földön szaladgálás után csak Júlia magazin éves előfizetés mellett adhat valakinek alibit.A kislány meg...tényleg nem szólok egy szót sem. Az 1981-es Végtelen szerelemben van dráma,igen komoly dráma,ami pont azt húzta alá,a két fiatal még azon túlnézve is tudta szeretni a másikat,itt még ezt se adták meg a mai nézőknek.Otromba,buta filmes fogásokkal élnek,mert tudják,azért van aki ezt még beveszi:hál Isten ,azért ő is majd felnő,és talán megnézi az eredetit is.Évek múltán az ember bizony sokmindent másképp lát. Bruce Greenwood-ot sajnáltam igazán:remek karakterszínész,szimpatikus figura ,és itt is nagyszerűen játszott,emlékezve arra,egy jó actor egy rossz filmben is tudja,mi a kötelessége.A 2014-es feldolgozásnak egy aspektusát tudnám dicsérni:a filmzene valóban jó. Nagyjából addig persze,amíg meg nem hallgatod Richie és Ross dalát,hogy tekerjen kettőt a szíveden. |
2014-09-15 19:33.31 |
Számomra átlag.
Ehhez persze hozzátartozik,az ilyen zene nem dob meg:szarnak nem mondanám,de mindegyik ugyanannak tűnt,és hol kezdődik egy szám és hol a másik,bevallom,rejtély-már nekem.Mikor elmegyünk táncolni,sokat kell innom ha mai zenét nyúzna...húznak,anyaggal tűrhető.Persze,úgy még Zambo Krisztián is az lehet... Karl amúgy szimpatikus tag volt,és voltak a filmnek kifejezetten erős pillanatai.Néha visszaköszönt a Száll a kakukk a fészkére:)) De,én mert régi vagyok,ósdi,még mindig jobban komázom,ha mondjuk Eric Clapton kiül kiül egy gitárral...George Michael nyenyerészik...és nem valaki húzogatja a potikat.Biztos nehéz,nagyon nehéz,mindent elhiszek mindenkinek,de akkor is. |
2014-09-15 15:35.32 |
a szeptember mindig a leggázabb hónap amerikában,ilyenkor azokat a filmeket mutatják be,ami sejthető,bukta,több hónapot halasztgatták,stb.ilyenkor készülnek fel a studiók az év végére is. |
2014-09-15 15:21.35 |
szerintem...annyira nem.:))karó meg az eb??
áh,te is megerősítesz,még a végén elhiszem mindenkinek,valóban okos vagyok,talán a nagyon szót még illett volna odaírnom:))csak,hihetetlen szerény,de tényleg. én imádom a horrort:))bár,nekem sok műfajt kell szeretnem.a horror legtöbbje azért gáz,mert-a romantikus filmeken kívűl-a legönismétlőbb műfaj,be vagy ágyazva,hol és mikor ijedj meg,a történetek meg még a horror önálló műfajain belül is igen sokszor hasonlatosak.azonban az egyik legrégebbi műfaj,és bizony az irodalom szerves része is,megtalálható homérosz műveitől kezdve victor hugo-ig.(persze,ők nem horrort írtak,csak bizonyos részletekben bene vannak.)de,a mesék is tele vannak velük,a grimm tesók se azt írták eredetileg,amit mi felolvasunk mára. a ma emberénél meg ...hm..feszkót vezet le.:))izgalomérzetet generál. |
2014-09-15 07:49.14 |
Emberi.Fájóan emberi,szép és mértéktartó.
Néha nem kell az izgalom:robotok,alienek,szuperhősök,brucewillisek.Néha nem kell a túl magvas gondolat,az élet értelme keresése egy könnycseppben,drogosok pokla vagy a rabszolgaság visszaidézése esetleg történelmi nagyság előtt való hódolás.Néha,egyszerűen jó azt érezni,emberek vagyunk,és maradt bennünk a rút világ ellenére is annyi,hogy egy kedves történetnek is tudjunk örülni,felismerve értékeit. A Könyvtolvaj ilyen:bájos mese egy Markus Zusak nevű író 2005-ös könyvéből,ami igen sok irodalmi díjat besöpört.Pedig nem mond ki semmi újat a zsidó üldöztetésről...Holocaustról...Hitlerről...a nácikról...Németországról.Nem mond ki semmi újat a második világégésről,nincsenek leszakadt végtagok,hős amerikaiak,éhező oroszok.Akkor mégis mitől lehet ez a film jó?? A csendes humanizmustól:és hogy egy gyerek szemén próbálják a történteket bemutatni.Érezzük ugyan a lassan bekúszó történelmi rémet,ami könyveket éget vagy olyan kisemberekre is lesújt,akiknek orra pár centivel hosszabb és zsidóknak hívják őket:mert,a tévedések elkerülése végett,nem minden zsidó volt gazdag,akiket azért kellett kivégezni,mert kellett a pénz a háborúra,hanem egy ideológia mentén történt a dolog.Látunk egy kislányt,aki nevelőszülőkhöz kerül ,megtanul írni-olvasni és rájön,az emberiség legfontosabb technikai találmánya a könyvnyomtatás volt:mert általa más emberek gondolataiba,cselekedeteibe,történeteibe áshatjuk bele magunk.A könyv,a könyvek értékek,mind-mind egy-egy világ,persze van,ami nem a Tiéd:King azt mondta legjobb szépirodalmi művében,az Atlantisz gyermekében,adj az írónak 20 oldalt,ha nem leltek egymásra,tedd félre művét,és talán igaza is van.Látjuk Liesel mostohaszüleit,akik nem zsidók,nem árják,nem mellüket verő németek:egyszerűen "csak" átlagos emberek akik a nem "átlagos" időkben mégis gerinccel,emberként tudtak viselkedni.A Hubermann házaspár talán a film legcsillogóbb része:Geoffrey Rush kedves,féltő apafigurája és az elsőre gorombának és számítónak tűnő,de belül a világ legnagyobb szívét hordozó Emily Watson karaktere nem hogy jól van megírva,de ezek a csodálatos színészek tűpontosan alakítják a szerepüket,és azt is könnyedén elhisszük nekik az odafigyelő rendezés segítségével,több éve házasok,hisz a zsörtölődés is belefér mindennapjaikba.Meglátjuk azt,a kis dolgok is lehetnek nagyok,mert itt nem a "nagyok" számítanak:itt emberek harcolnak,bújtatnak azért valakit,mert szavukat adták valamikor-és mert nem értik,körülöttük a gyűlölet hogy lett az úr. Nem fontos film a Könyvtolvaj hát,nem Schindler-ről beszél vagy egy olvasni nem tudó nőről,aki aktívan részt vett emberek elpusztításában:nem,ez csak tényleg egy mese néhány személyről,kisfiúról,kislányról és szülőkről akik nem tettek mást,mint amit természetük megkövetelt,mégis zűrzavaros időkben ez volt a legtöbb.A Halál hát,ki elmeséli a történelemkönyve sose helyet kapó-amúgy is kitalált-történetüket,cinikus mód nem nézi ezeket az értékeket saját bevallása szerint:kapott ő már gyilkost,szadistát,örültet,tömegmészárost is és mindegyiket ugyanúgy fogadta,számára mindegy volt-majdnem mindig.Ám mi,emberek,a nézők,mi azért még ebben a mocskos,pénzmániás,talmi értékeket felbüfögő ,idiótán rohanó világban is ott belül,fejünkben-szívünkben tudjuk,mi az,mi érték,mi fontos,mi nemes még ha nem is hivalkodón. Talán ettől vagyunk többek mindig is a Nagy Kaszásnál,és büszkék lehetünk önmagunkra,ha miattunk azon kezd el gondolkodni,milyen lehet...élni. Úgy élni,ahogy kell. |
2014-09-15 06:36.54 |
ha szavakon szeretnél lovagolni-amit én esetedben nem tennék,mert az szörözés és egy magára adó nő nő azt magától megcsinálja:)),légyen igazad,egy szó lemaradt-mi nekem odaértendő,néked fontos:))
kérdésre kérdéssel??mert ottan nincs válasz:)) nem jövök semmivel,mert tudatlan vagyok,ki választ vár:)) |
2014-09-14 20:11.09 |
Ez igazából egy TV-film.
Bruno Ganz vagy Anthony Hopkins??Nos,Ganz bár nem oly ismert név,de erősebb volt Hitlernek:ez azonban nem az angol színészóriás hibája.Ganz amúgy legalább olyan tehetséges,mint Hopkins. A film az utolsó néhány nap krónikája,és egyáltalán nem rossz darab:főleg úgy,hogy a "győztesek" készítették,ám Hitlert nem fenevadként,őrültként ábrázolták,rámentek arra is,hogy vajon mit jelentett személye a német nép(egy részének) vagy az őt körülvevő közegnek-pro és kontra.Iszonyat erős amúgy itt is a gárda,bár néhány nagyobb nevű színész azóta már meghalt sajnos. Én azokat a pillanatokat szerettem mindkét moziban,mikor a Hitler-ről kialakult kép mögé próbáltak nézni,mikor emberként ábrázolták őt.Úgy vélném,róla kialakított mindenki magában egy képet,biztos,hogy a mindenkori történelem legvitatottabb -és legnegatívabb-alakja ő,ám értelemszerűen ez néhol torz és homályos kép-tettei nem vitatása mellett.Hitler lehet,arra mutatott rá,egy történelmi személyiséget se lehet úgy gyűlölni-vagy szeretni...-mint őt,miközben a rá hordott legendák,történetek,démonizálás pont személyiségének jó részét takarja el. |
2014-09-14 19:49.54 |
Óhatatlan az összehasonlítás a Tom Cruise-változattal.
Én úgy vélem,egyiknek sincs miért szégyenkeznie:mindkettő igyekezett hiteles mód bemutatni az eseményeket,korrekt volt a színészi játék ,persze az amerikai mozi jóval látványosabb,profibban fotózottabb volt.Amiben mégis eltértek,a Tom Cruise féle feldolgozásnak be kellett mutatnia,mi is volt maga a Valkür:lévén,nemzetközi piacra készült,és azért egy dél-amerikai,japán vagy amerikai nézőtől nem volt elvárható az,pontosan tisztában legyen ,e szó mit is takart.Emiatt az jóval hosszabban időzött az elején a részleteknek,a film második fele kicsit "álomgyáribb" volt,míg a német változat a merénylet utáni történésekben volt erősebb és az eleje kapkodóbb-német piacra készült és az alkotók tisztában voltak vele,ott azt tanítják. Nem véletlen,hogy megközelítőleg ugyanúgy állnak az IMDB-n is. |
2014-09-14 18:42.00 |
A film,amin úgyis mindenki bőgni fog.
A Most jó kiszámítható mód trappol előre,hogy Tessa meghaljon:de persze előtte látjuk pillanatnyi boldog és boldogtalanságát meg néhány mellékkarakter sorsát,míg összefonódik az övével.Ír egy listát-ilyet is láttunk már-elfogadja a halált-ez se újdonság-és szerelmes is lesz :meglepődött valaki??Van kéz a magasban??? Ol Parker munkája néhol igencsak erőszakosan arra megy ki,itt és most a könnyzacskóid induljanak be,itt érzékenyülj el itt meg mosolyogj:azaz,manipulatív.Ám ahogy halas előre a történet,Dakota Fanning úgy lesz egyre jobb,és a haja is előrefésülve csinosabbá teszi az arcát:naná hogy alkotói turpisság.Nem árulunk zsákbacicát:a leukémia elvégzi,amit mindig,az ember,a néző meg bár tudja,hogy érzékeit megerőszakolták,de együtt érzett a fiatal élettel. És...azért ez így is volt jó.A Most jó mesze van attól,hogy kikerülhetetlen alkotásként jegyezzük meg,ellenben a léleknek megadja azt a lehetőséget,hogy rájöjjünk a 102 perc alatt,élni jó,néha szép.Jó odabújni valakihez,aludni valakivel,nézni barátaink szerencséjét,együtt lenni családtagjainkkal ,filmet bambulni,futni,ülni a padon,beszélgetni,rábambulni a világra...ÉLNI,nagybetűsen. Ehhez persze nem kell Tessa sztorija,de kétség kívül elgondolkoztat róla. |