 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
| Veri az ördög a feleségét - Magyar Mozi TV, 10:45 |
| Kelly hősei - AMC, 10:50 |
| Valkűr - Moziverzum, 10:50 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Kelly hősei - Vélemények |
| Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
| Legjobb maszkmesteri munkák |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Csillagok háborúja   |
| Ethan Hawke |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-04 08:48.25 |
| persze hogy tettem.
de,további okokat mondanék,nemcsak az én szemszögemből,amit például chris tettestárs lelkesen figyelmen kívűl hagy-miszerint azok érzések.az enyimék.nagyjából az,hogy durván 7 év alatt mennyi minden változott. szóval,van olyan érdekeltségem,ahol ezt a filmet kiadják,oszt visszahozzák.mivel sokat szoktunk dumálni ha én vagyok ,akik szülők,mind dicsérték a filmet,és olyasmiket mondanak,amik az én véleményemet erősítenék.a fiatalabbak max elintézték egy aha,jó volt-tal,volt aki lassúnak találta-amúgy azt hogy nem életszerű,senki nem hozta fel.:))volt,aki viszont nem értette,ők más kategória. én aztat mondom,amit magamon megfigyeltem csupán.régen ,mikor pinázgattam és legalább ennyire tojtam sokmindenre,ha hallottam,hogy megerőszakoltak kisgyereket,eltűnt kisgyerek,megöltek gyereket,nem azt mondom,cinikusan oda se figyeltem,de úgy viselkedtem,ahogy "na jó hallok valami rosszat,szar ügy,igyunk egy kakaót" és mentem tovább.mindent elkövettem,hogy ne legyen srácom,marhára nem akartam,minek.mióta meg van,mikor hallok egy gyerekgyalázási ügyet,hogy megöltek valakit,érzem belül a dühöt,hogy mennyire tehetetlen vagyok,hogy mennyire sajnálom akivel történt és a szüleit,hogy mennyire szar ez a világ:lényegesen érzékenyebben,erősebben reagálok rá,pont kisfiam miatt. na,erről beszéltem.erről végig,hogy igenis van,amit másképp élünk meg életünk bizonyos szakaszaiban.és nem hinném,ez az egyetlen. az utsó 4 sorra:persze.erről szól a film.ami jó benne,csak bemutat,és a nézőre bízza,ki hogy értékeli a karaktereket.jackman amúgy ,túlélőmániás meg makacssága ellenére,biztos hogy mint apa,jó volt.ez jött le a filmről. azért ,amit meg marha sokan összefésülnek,-nem te-nagy különbség az,milyen ember mondjuk munkatársaival,alkalmazottaival stb,és milyen szeretteivel.egy utolsó mocsoknak bélyegzett akárki is lehet otthon gondos és szerető,de akár fordítva,akit szeret egy nagyobb közösség és tisztelet veszi körül,otthon veri a gyerekeit és gyűlölködik.én azt mondom,egy embert teljesen soha nem lehet kiismerni,hogy meg igazából milyen,az mindig ha szarba kerül,akkor jön felszínre. keller nem tette helyesen,amit tett-mert ugye egy ártatlant kinzott,ami kiderült.ám,mit írnánk ide,ha mégis a srác tette volna???hm?? pont ezért fifikás darab ez |
| 2014-09-04 08:30.56 |
| hát,ezzel sokat nem lehet kezdeni:)mert gyenge.
az egoról elmondtuk,mit lehetett,még egyet is értettél véle.sebaj:)) én mindent értek.azt is,hogy kapkodnod kell háborúhoz,mégis kinek az életéhez,belső tengerhez,hogy kitámaszd mondanivalód,de az sajnos egy magába zuttyant kunyhó:)) |
| 2014-09-04 08:27.55 |
| hát,én ott másként láttam a dolgokat.:)) |
Amerika Kapitány - A tél katonája - Kérdések
| 2014-09-03 20:28.05 |
| Thomas Kretschmann.jó színész,bírom:)) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 20:25.51 |
| és,az sincs írva,nem ítélheted hitelesen a filmet-mint ahogy én se ítélhetem hitelesen,hisz ki vagyok itt én,ha meg amit írtam róla,elolvassa valaki,az nem is kritika:csak az érzéseim.
nem több:)) |
Amerikai dzsigoló (1980) - Vélemények
| 2014-09-03 20:22.50 |
| Azért furcsa ma már egy ilyen régi filmet nézni:persze,sok korosabb alkotást láttam,ám ezen jobban fogott az idő.
Amiért az Amerikai dzsigoló kisebb közösségeknek kétségtelenül kultfilm,az Blondie:Call me című,még a mai napig játszott talpalávalója,és Richard Gere. Ő fura egy figura,sose tartottam "nagy" színésznek:de vannak karakterek,amire egyszerűen "megszületett",amit senki nem tudna úgy játszani,ahogy ő.A pasi úgy néz ki,mintha öltönyben húzták volna ki mamájából,és el kell ismerni:marha jóképű volt fiatalon,nagyjából....szép.Még ma is sármos. Gere pedig meghálálja azt,hogy nem Superman-nek adták a szerepet-Reeve-nek is fel volt ajánlva-,és lubickol az amúgy klisésen megírt puncikielégítő szerepében,mi több,tőle van megtöltve élettel.Paul Schrader kétség kívűl jobb forgatókönyvíró,mint rendező,és ez meg is látszik alkotásán,sok az üresjárat.Akkoriban talán merész lehetett ez az erotika,ma egy tejföl-reklám lealázza. A mondandó persze adja magát,Julian felismeri sekélyes életét akkor,mikor bűnügybe keveredik és mindenki benne hagyja a lekvárban-oh,emberek meg barátság:))Az utolsó mondat émelyítő baromságától lett 7 szál újabb ősz hajam,azt kihagyhatták volna.Amiért még érdemes a figyelemre,hogy Bill Duke mennyivel vékonyabb volt,mint pár év múlva a Predator-ban. De...igazából ez szerintem közepes ,Gere miatt legyen 4 star. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-03 20:21.24 |
| keller az egész film alatt nem volt nyugodt,mikor fiához beszélt,még akkor is pörgött..:))tényleg olymindegy,de higgadtnak nem láttam.kiégetnek igen |
| 2014-09-03 16:48.21 |
| túl azon,amit írtam 3 sort a mégis kinek..hez még véletlen sincs ellentmondásban,sőt ugyanez pepitába.
olvasni!!jóóóóól:))tudom,feladat,meg izé:)) |
| 2014-09-03 16:19.56 |
| ez már megint széjjelszedhető.de minek:úgyse értenéd,eddig se értetted.
úgyhogy tud be,neked van igazad,hátradőlsz oszt enyi:)) |
| 2014-09-03 11:28.48 |
| valami hihetetlen mód túlragozod,komolyan.
mondom:várd meg míg kölyköd lesz,ez a válaszom.saját magam miatt,mert minden átértékelődött.és akkor nem kell oldalakat írogatni. |
Farkascsapda (2011) - Vélemények
| 2014-09-02 20:14.17 |
| Marha jó mis szórakozás.
Persze,úgy kell rá leülni,technikailag bájosan hozza a késő 70-es évek feelingjét,voltak pénzügyi okai ennek továbbá szándékos gondolat mögötte.Eszméletlen jó kis történettel-és rajzzal- indul,aztán mulatságosabbnál mulatságosabb karakterek szaladgálnak a szemünk előtt:és ebben a horror-vígjátékban a humor kifogástalanul működik. Mondom,a farkasmaszkokat már a jelmezkölcsönzőben is nálunk Zuglóban leárazva megkapod 3 napra,és ténylegesen arra jók,hogy kölyködnek megmutasd,hogy nézhetett ki mondjuk a havasi yeti(ha élt volna.Ja tudom,amúgy él,igen.Csak tagadják.) De a poénok,ember!!!Mikor az öreglány leszól a férjének a töltények miatt vagy az újlevágások!!Itt minden működik,nincs erőlködés,ráadásul tökön lövik a farkasemberes-mitológiát azzal is,nincs szükség ezüstgolyóra.Mikor pedig a parasztok röpgyűlést szerveznek,és......na,nézd meg! Horrort meg ne keress benne,ez műfajparódia. |
A tini nindzsa teknőcök (2014) - Vélemények
| 2014-09-02 19:38.27 |
| azéééé az komoly,már arról is tudunk vitázni,beszélőnindzsateknőcök ,akik amúgy kitalációk,túledzettek vagy sem:)) |
A Helyőrség 2. - Fekete nap - Vélemények
| 2014-09-02 19:35.13 |
| No ez aztán...
Nácik,akik a pokolba se nyugodhatnak:itt zombik-ként szaladgálnak ,ahogy már az első részben megszoktuk.A látvány "B" közép alsó,színészi játék meg a célnak megfelelő,azaz a kommandósok kurva kemények,a náciknak arcizmuk se rándul a zsidó lány meg csinos de minek.Viszont a Robin Hood a tolvajok fejedelméből a Nyanya túlélte Morgan Freeman kardját is,mert itt sertepertélt,ehhez a filmhez leszerződött(logikai funkciója nem volt,de idegesítően kacagott:ő már tudta,ebből kinéz egy harmadik rész,akkora potenciál van benne) Tré alkotás ,még csak nem is véres,legalább az működne. |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-02 16:14.30 |
| a gond:ezzel az erővel bármit össze lehet hasonlítani.minek??lehet felesleges szócsépléssel hasonlítgatni,de azt egyedül:))
nem hát.cinikus amúgy elsőnek te voltál:csak,te is úgy viselkedsz,mint az emberek többsége,mikor visszakapja,kicsit megorrol.:))tudom,nem,dehogy.de,akkor minek írod ugye?,tehát,de:)) ööö...még én is írtam,magamról,van bennem ego(amúgy mindenkiben van,mi lenne,ha nem ugye??:))azok naná írnak,akikkel szócsatát vívtam.de,amire például tényleg büszke vagyok:sose értettem azért valakivel egyet,mert mondjuk kedvelem.és,sose támadtam meg valakit,akit nem csípek,csak azért,mert jó gondolata volt.engem nem érdekel a szimpátia,az érdekel,igaza van vagy nincs(már persze részemről,ahogy én érzem,és akár hogyne,tévedhetek is.pl...évicem esetében:)) |
| 2014-09-02 16:06.48 |
| elfelejtettem,mert közben írok is.
de,ha bölcselkedésnek tartod:nem olvasod el:)9nem írsz utána,ugyis hülyeséget beszél-ír,meg amúgy is egy okoskodó fasz.:)9osztán ennyi,és le van egyszerűsítve még az is,amit már 3 oldalon keresztül is érintünk. és,akkor nem kell arról se tudomást venned,amivel megtámogattam mondandód,vagy amit mondom,tegyél meg.figyelmen kívűl hagyod és kész:)) |
| 2014-09-02 15:52.07 |
| már eleve ez a bölcselkedés:))érzésekről:arról,amit vélhetőleg megértem.történelem:lőttek el mellettem,nem háborús okból:))viszont,a történelemhez erősen konyítok,:))és ehhez nem kell háborúba lenni-menni:))de,emeld már ki,akármelyik hozzászólásomból,hol írtam olyat,tigrisbukfencben bevágódtam a lőállásba a gaz ellenségtől.lesz mit keresned,mit mondjak:))
az őrület határán.érzésfilm.mert,kapaszkodj meg,ismerve az írást is,lejött az,amit az alkotók mondani akartak,ami hovatovább nem azt jelentette,hogy minden katona ezt érezte:csak akik abban a filmben karakterek voltak.de,ha egy filozófiai mesterműről akarsz beszélgetni-amit igen,simán az egekbe magasztaltam,mert szeretem-nem hinném,a fogságban című film kéne legyen ahol brekegünk róla:ez ugyanis más kávéház,erre céloztam,te meg szorgalmasan mosol össze dolgokat,amiknek sok köze nincs egymáshoz,ami azok védjegye,mikor valaki ész nélkül védekezik:))ne tedd.fogságban.erre koncentrálj innentől,nincs malick,tengerészgyalogosok,magvas gondolatok a nagy levegőbe mondva meg zimmer zene. megtisztultál??folytassuk:)) nekem eszembe jutott volna.még a két spielberg sorozatban is azt élveztem a leginkább,mikor az öregek visszaemlékeztek.annyit még,ott is érezhető volt a korral jövő ...bölcsesség:))az ember 5 év múlva másként lát dolgokat,aztán megint 10 év....mintha nem olvastad volna végig,amit arról a csajról és magamról írtam. hogyne lenne sorrend,te magad is írtad:)))én is hallottam kiskoromban százszor,ezerszer.és,ami megint elkerülte becses figyelmed:számomra is a srác az első,magasan.van sorrend.de,mondom,be kell ragadjon a tű úgy látszik,mert nem érted:kérdezd meg itt a nőket,akik már szültek,mi az első.család,esetleg ez is elhangzik,de ha van kicsi gyerek,leginlkább az. pont erre megy rá amúgy házzaságok milliói-csendben még hozzátenném.majd utánanézel. írnék néked pár dolgot,de szemlátomást dolgozik benned az ego.meg pár dolog még. |
| 2014-09-02 15:07.10 |
| én arról bölcselkedtem,amit láttam:legfeljebb arról még,amit olvastam.és ,mivel a történelem mondhatjuk,kenyerem:...))
guadalcanal hogy jön ide???DDhová mész,ez a vonat nem erra megy:)) én előhuzakodom:és nem hinném,ezzel gond lenne.viszont,ha olvastál tőlem,azt is tudod,amihez nem értek,nem pofázom bele. nem azt írtam---látom,szövegértelmezés sem megy,segítek hát!!!-hogy aki nem szülő,nem érti meg.azt írtam,hogy egy szülőnek máshogy fog lejönni a film adott esetben.nem az,mitől kattan be a film kulcsszereplője-hisz az neked is ment,remélem:)9ha nem,segítek,eltűnik a lánya:))remélem,ezt nem kötöd össze iwo jimával..vagy beszterce ostromával... mit kérdezgess??csak annyit,menj oda kedvemért mamádhoz,anyu,mikor megszülettem és kicsi voltam,ki volt az első? a filmvégi jelenetet meg nem értetted,segítek,mert látom,gondok vannak:az alkotók nyitva hagyták.miért??mert döntsd el,loki mit lépett,kihúzta vajon jackmant..avagy sem.lévén,loki szemében-és ezt elmondta feleségének 3 perccel azelőtt a filmben:))a faszio bűnös.megkínzott egy ártatlant.és amúgy se volt vélhetőleg kis kedvence,hátráltatta a nyomozást. akár ott is hagyhatta hát.ez egy ilyen film,ezért imádják sokan,mert néha egy mondat vezet vagy utal dolgokra. segítettem? |
| 2014-09-02 14:43.00 |
| én nem is bölcselkedtem háborúról:viszont,láttam mit okoz,ezt többen tudják is.
nem értünk egyet??akkor gondolkozz,ha még tudsz.milyen elveszteni mondjuk az apádat??átélted már???én igen.hogy milyen elveszteni egy anyát,még nem,de gyanítom,hasonló.miért hoztam fel??mert ezek is ÉRZÉSEK,amit akkor érez az ember,ha megtörténik,amúgy csak....a filmben ez a 2 pár elveszti a kölykét,ami még szarabbul érinti az embereket.többen fel se tudják dolgozni,stb.mikor egy ilyet lát valaki,vagy erről hal,és mondjuk szülő,szerető szülő,automatikusan rossz érzés fogja el,mert hirtelen saját gyrekeit gondolja oda.mint mondtam,kérdezd meg anyukádat,és ne beszélj csacskaságokat,mert EZ itt a mellékhülyeség,felesleges szőrszálszámlálás. de továbbmegyek.megerőszakoltak gólyatáborban ugye nemrég valakit.balázsék a rádióban ezen gunyolódtak.szülők egy emberként estek nekik,ettől hangos az internet.miért???mert egy szülő valahol átérzi,mi lenne ha ne adj isten a sajátjával történne,egyszerűen beleképzeli. az meg nem mellébeszélés,tényleg ugy érzem,mintha falnak beszélnék. de,mondom,kérdezgess akár itteni szülőket,hogy éreznek srácukkal kapcsolatban:)) |
| 2014-09-02 14:15.50 |
| de,azon múlik.
saját példámból tudom.volt itt egy jófejű csaj,évicem,akinek volt pár gyereke.nekem akkor egy se még.és vitáztunk többek közt ilyeneken. aztán lett fiam.és lőn,igaza lett,amin akkor vitáztam vele,egy gyerek megváltoztat. vannak,kurvára banális dolgok,amiket csak akkor ért meg az ember,mikor átéli,amúgy csak pofázik nagy bölcseségeket.ilyen ha elveszted a melód teszem azt,az első baszásod,az első igazán jó baszásod külön,lányoknál az első menstruáció,vagy a szüzeség elvesztése.mindenki átéli,majd,egyszer,valamikor,és utána tud róla igazán a témához szólni. úgyhogy nagyon nem értünk egyet,amit ott leírtál.vannak dolgok,amiket akkor értesz meg,ha korosabb vagy-mert,a korral azért jár némi bölcsesség is,tapasztalat.dolgokról ,sok dologról igazán akkor tudsz hozzászólni,ha átéled-baromi sokhoz meg nem kell átélni,de most nem arról beszélünk.de,king mondta,és igaza van,egy író arról tud írni a legjobban,legszebben,amit személyesen ismer-vagy átél. senki nem azt mondta,fiatalabbnak nincs igaza.beszéljünk pár év múlva,ha csináltál egy gyereket-megnézzük,hogy érint bármilyen téma kölykökkel kapcsolatban.jóval személyesebben,pont miattuk.ez ilyen kurva egyszerű.és...igazából nem igényel semmi felesleges okoskodást,majd meglátod:)) |
The Sunset Limited - Vélemények
| 2014-09-02 13:27.08 |
| de,ez az a fajta,egyike az egyik legmélyebbeknek,és egy olyan ember készítette,akinek igen sok és értelmes gondolat van a fejében,mára pedig túl azon,hogy jó rendező,minden idők egyik legjobb színésze lett:sztáralűrök nélkül.nem,nem színházba való,gondolkodásra,befogadásra való:)) |
| 2014-09-02 13:11.39 |
| még szerencse,hogy érted a drámákat ugye:)) |
Öld meg kedveseid - Vélemények
| 2014-09-02 07:53.10 |
| ez!!történelem,irodalomtörténelem,ha mond valamit.nem ahhoz van köze,hogy vonulgatnak a melegek az utcán.amellett,az külföldön bazi sok helyen jó buli,csak nálunk van ez a rinya sokaktól.buzi,akkor buzi,örülj neki több nő marad neked |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-02 07:50.01 |
| igen,csakhogy te most csak azt a történést ismered el,amit te tettél volna,nem felismerve,mindenki nem te.
amúgy meg hidd el,számtalan dolog van,amiről kár beszélni,míg meg nem éred.mindig röhögök,mikor komoly,párkapcsolatok,házasságok ,kiüresedés stb rettyint kritikiát ide valami tizenhuszonkettő éves,amit amúgy a port.hu-ból írt át:))honnan a faszból tudná,mit jelent valakivel 20 évet leélni.a gyerek kurvára nem csodadolog,mindenki,majdnem mindenki szülő lesz,viszont onnantól tényleg átfordul az "agy",nem is kicsit.a kölyök lesz az első.ha megkérdezed jó anyádat,ő is ezt fogja mondani.de,kérdezz meg itt anyukákat akár apukákat,ők is srácukat nézik előszőr.és ez nem arról szól,húúú erre büszkének lenni,de nagy ember vagyok,természetes csupán |
| 2014-09-01 20:43.12 |
| az az én érzéseimről szólt,anyád hátán.olvasgasd újra picit.
de!,ő már tudta,egy ártatlant kínzott meg,és már előtte,mielőtt még ezt tudta,láttad,amint a fórróvízes jelenetnél összeroskad,nem bírja tovább,pedig-az ő szemszögéből nézve-még kínoznia kéne a gyereket,hisz 6 nap telt el,és ugye ahogy megy az idő,a hetedik nap után egyre kevesebb a remény!(Mellékesen,ez a napos dolog valós hozzáállás,a zsaruk tényleg így tartják) mikor bement az öreglányhoz,megfáradt,megcsömörlött,ami-nézve min ment át-nem csoda. én azt látom,képtelen vagy megérteni a karaktert.ő nem logika alapján ment előre,és nem is feltétlen pozitív karakter.pont ezért tökéletes,ahogy meg van írva figyelni kell a részletekkre,mondatokra.nem véletlen,hogy ennek íróját úgy néz ki,ölbe kapta a szakma |
A dolog (2011) - Vélemények
| 2014-09-01 20:38.02 |
| már a 82 the thing se eredeti...ha már kritikus névvel vagy itt:))
az is remake.köze nem volt lesz az alienhez |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-01 20:28.25 |
| már a gondolatod elején olyan torzitás van,ami eléggé....nem írok semmit,megsértődnél:))
hol viselkedett nyugodtan??nagyjából..sehol:) |
Fejvadászok (2011) - Vélemények
| 2014-09-01 19:52.19 |
| igen,én is elcsillagoztam:)) |
A Wall Street farkasa - Vélemények
| 2014-09-01 18:57.25 |
| szexszag a levegőben:)) |
| 2014-09-01 18:32.48 |
| egy idő után szerintem....lenyugszunk.vagy mittomén.megöregszünk.vagy megszeretünk valakit úgy,nem kell más,és hiszek azért a hűségben,mert ritka.ezért kincs |
| 2014-09-01 18:28.23 |
| orgiás,DD
ha valaki részt vett ilyenekben,az bűn?? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu