![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A vonatrablás - Filmbox Extra HD, 10:00 |
Only You - AMC, 10:10 |
Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 10:20 |
A Lego Ninjago: Film - HBO, 10:40 |
Casino Royale - Mozi+, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szurdok ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jean-Claude Van Damme ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-11-14 19:07.39 |
ennél,gergő barátom,még kevesebbet |
2013-11-14 19:05.11 |
Pocsék.
Nem,nem a megvalósítás miatt:arra néha odafigyeltek.Példának okáért mikor a madarak a vízesés felett repülnek el,olyan a képi világ,tátottam a szám,vagy a verseny is csodálatosan volt megcsinálva,minden pixel a helyén,örült ötletes megvalósítással. Oszt slussz. Mert ennek a filmnek nem volt története,amit az,aki egyedül ki tudja dobni a túrórudipapírt,komolyabban vehetett volna-nem annyira persze,de még egy mesefilmnek is kéne ilyesmivel rendelkeznie-egy Jakupcsek mélyinterjú egy némával több humort tartalmazna,a karakterek meg...hát mintha nem is lettek volna.Ott tartottam,a főgenyának drukkoltam,zabálja már fel ezeket a béna pozitív szárnyasokat,mert ez így rettenet. Valamint,a vágás:a fentebb említett néhány jelenet kivételével jónéhány akció értelmetlenné lett téve,ami azért fura,egy animációs mozinál másképp történnek a dolgok.Itt mintha lelkes,dél-afrikai családvideós lurkók kötözték volna le a profikat,aztán hajrá,lesz ami lesz. Hát..ez lett.A srácom otthagyta 20 perc után,pedig lelkes rajzfilmbubus. |
2013-11-14 18:45.23 |
felülre |
2013-11-14 18:44.19 |
Hát van itt ökomondanivaló meg család fontossága,jó vs. rossz,Avatar,Arthur meg a villangók meg van....
Talán nem is érdekes. Lopott anyag,pedig írásokból-értsd,könyvbe leírt történetből- készült,de ha szórakoztat és így,ilyen formában,én nem bánom. Bevallom,az első akció-jelenet megragadott:hihetetlen dinamizmus volt benne,ötlet és lenyűgöző látvány.Egy animációs mesénél nagyon fontos,hogy milyen mód adják el a dolgot,itt panasz nem lehetett a megjelenítésre.Néhány karakter talán kicsit sótlan ,de ott volt a két csiga-a mesefilmek szinte kötelező vicces mellékszereplőgárdája-funkció betöltve!!-rajtuk meg igen sokat lehetett vigyorogni. Kár ezt hosszú lére ereszteni,meg belemagyarázni haj de nagy gondolatokat,tényleg jó kis 90 perc. |
2013-11-14 18:39.11 |
Ma! |
2013-11-14 18:28.37 |
pár mondanivalós???
geah,legalább fogalmazni tudnál.neked meg minek,amiben nincs 874 hulla meg jasonstathamkurvakemény,azt meg se érted. a nyugtatód amúgy otthagytam az ágyad szélén,szólj a nővérnek,beadja |
2013-11-14 15:31.08 |
ger régen is ilyen szavatartó volt |
2013-11-12 19:32.25 |
áh,mindig jó,mikor valakit elvisz az érzelem,de tagadja:)) |
2013-11-12 16:00.06 |
innen már a józan ész.... |
2013-11-12 15:17.03 |
tetszik,látszik,hogy marhaságokat beszélni tudsz,de valamit tenni,amiről dumálsz,arra képtelen vagy. |
2013-11-12 15:03.29 |
ja,ilyen kemény vagyok.
de,mégegyszer nagyívű kritikád,amit tényleg nehéz überelni: 135. Csak annyit hogy... (2013-11-10 15:36.28) aaaaa Neh! Itt a véleményem!! |
2013-11-12 14:58.15 |
135. Csak annyit hogy... (2013-11-10 15:36.28) aaaaa
Neh! Itt a véleményem!! ezzel pl ne házalj kiadóknál. |
2013-11-12 14:33.30 |
annyit hogy,csak annyit mondj már meg,mennyit is tettél az itt fellelhető filmek véleményezéséhez??pl egy sor marhára nem sok.de a szájtépés az megy:)) |
2013-11-12 14:31.18 |
az a gond,épp nagynevű filmrendezők beszélgettek és írtak a film haláláról nem is rég...a színház nagyon úgy néz ki,örök.
azt a sok baromságot seperc alatt szét lehet szedni,kezdve több neves színész véleményével,akik a film után kipróbálták a színházat-pacino,stb-és elmondták,melyik a nagyobb kihívás,melyik volt nehezebb és miért ért fel számukra a színházi tapasztalat majd minden filmes eredményüktől többet-gyengébbek kedvéért,a színházat többre becsülték ezek szerint-végigzongorázva olyan tényeket,színházi darabokat évekre,évtizedek óta játszanak,telt ház előtt,le se lehet venni műsorról,filmeket meg hát...nagyobb sikereket is pár hét után foghíjas nézősorral,úgy,hogy persze kár a dolgot hasonlítani,egy film sok száz vásznon fut.az se véletlen,hogy neves rendezők a filmjeiket úgy készítik el,mintha színházba lennénk,lásd a mostani anna k. azt pedig illene bizonyítani,ha megkérdeznék,melyik szünjön meg,a film nyerne:))önmagában a kérdés is baromság,de mint mindent,támaszd alá egy felméréssel:)) de,ez itt nem erre megy ki,a többszázadik nickeden,ezt is jól tudjuk,ugyebár,ide froclizni jársz fel |
2013-11-10 18:05.10 |
látod,randal,ezt se értette,s lőn ilyen visszasírás:)) |
2013-11-10 17:01.55 |
próbálnék én neki emelkedettebb stílusba,cizellált véleményt írni,de mivel szellemileg nem épp a legbebutorozottabb fórumtársamat nem tisztelem benne,az egyszerűséget választanám feléje,hátha megérti esetleg kér telefonos segítséget |
2013-11-10 16:58.52 |
A legjobb pillanat a Jason Donovan-Kylie Minogue poszter volt a háttérben.
Ez a film rossz.Egyrészt,erőlködik,próbál vicces lenni,de ennél Áder János humorosabb pillanatokat ontott magából a Parlamentben,másrészt,próbál,erőlködik hogy alpári,bunkó legyen:ebből Man2-höz kell küldeni,korrepetálásra.Nagyjából el se mosolyodtam,egyszer viszont felkacagtam,mert rákönyököltem a távirányítóra a TV meg átkapcsolt a Comedy C.-ra. Ha legalább a mellékszereplő nyomnák fel a minőséget....de én csak azt láttam,Olivia "Grease" John pörög a csilláron,kokózik,de hogy megdugassa magát,ahhoz nem voltak bátrak a forgatókönyvírók. Gáz ez,na. |
2013-11-10 16:30.08 |
mert szarok |
2013-11-10 12:45.44 |
Ez nem a Halálos árnyékba volt? |
2013-11-09 17:24.54 |
azonosság??? |
2013-11-09 13:43.28 |
Gyönyörű.
Poszt-apokaliptikus übergáz maszlag néhány,odatévedt színésszel,leginkább Laurence Fishburne-val,akit nem is tudom,mi vihette rá hogy aláírjon.Mindenesetre addig nézhető a film,amíg ő ott van a vásznon,mert mikor hősiesen atomra robbantja magát,na onnantól aztán az Éjjel-Nappal Budapest átgondolt és cizellált műremek. Van benne némi vér,ott figyel a 18-as karika a DVD-n:mire fel???Mert egyszer kloffolnak egy kezet???Vagy mert olyan tré a CGI,hogy azt tényleg csak felnőtt nézőknek lehet ajánlani,akik elnézőbbek az ilyesmivel??"A" pontból tartanak hőseink "B"-be,konfliktus nyema,csavar nyema,a hangulatod viszont nyomott lesz az unalomtól.Amiért pedig átkozódni lehet,az akciók vágása,olyan szinten amatőr,mintha valami családi videós kértek volna fel Dallas alsóból. Persze,igazság szerint az első pár mondat sejttette,ez a műsor bizony gáz lesz,csak azt nem,ennyire.Hogy pedig a támadók akármilyen "mészárlás soraikban" című show után ugyanannyian rohangálnak a hóban és hófuvás után is tudják a nyomokat követni,tényleg bagatell. |
2013-11-09 12:27.33 |
Nagyjából pocsék.
Nem tudom,miért,lehet a bohóc meg a srácok miatt,de bevillant a Stephen King mozi:nem a könyv változat,mert az teljesen más,összetettebb ,súlyosabb,mint amit abba a 2 részes TV filmbe összelapátoltak.Ez a Tom Holland rendezés próbálna megállni a saját lábán:leginkább tényleg az olvadó jégkrémre hasonlít a minősége. Nem a színészek miatt,bár a gyerekactorok teljesítménye valami penetráns.Egyszerűen hülye a sztori,rosszak a karakterek,feszültségmentes a rendezés és a megvalósítás olyasmi,amit otthon horrormozit barkácsolók is vígan kiröhögnek.A legkellemetlenebb a legszemetebb faszi elolvadása a kádban,80-as évek,"ZS" kategória legalja attól is négy utcányira balra. A fináléba bele se mennék,annál ostobábbat tényleg nagyítóval kell keresni. Wiiliam Forsythe miatt kegyelem kettes. |
2013-11-08 14:24.09 |
mi is ezt érezzük:)) |
2013-11-08 11:45.31 |
nem égtél már eleget,fogyatékos? |
2013-11-07 18:22.24 |
Timba...ungaba...
Tarzan szókincse nagyjából egy csattogós lepke műszaki leírásával vetekedik,viszont mégis ezzel a pár mondattal tud gyűlölni,szeretni,szerelmet vallani,Kölyköt nevelni és Csitát dicsérni,szóval valahol irigylésreméltó állapot.Azért ebben a filmben már látszanak a későbbi mozik problémái,ám még így is nagyszerű kalandmozi,a régi fajtából. Jane persze gyönyörű és a dzsungelfodrászat bondorítja hajzuhatagát,a liftjüknél soha nem történhet áramszünet és rá kell jönnünk,francnak válogatunk kaját meg vagyunk kíváncsiak,mit főztek nekünk vendégségben,ami a tálcán van,az ott:étel.A megbízható trió mindig meg akarja hőseinket enni vagy csak elpusztítani-oroszlán-krokodil illetve orrszarvú,ő mondjuk nem a husiért tart kondiedzést Tarzanék után-de sose jön nekik össze,ám mikor a víz felé tartanak a főszereplők vagy 30 másodpercet gyalogolnak a földön,tuti,hogy előkerülnek mint fittnestartozék.Tarzan még mindig megbízhatóan lengedezik a fákon,az üvöltése kottázhatóan ugyanolyan,mint bármikor,a feketék meg lelkesen meghalnak,mert ez a dolguk.(Ha teherhordó vagy a dzsungelmuki filmjében,tuti nem éred meg a The End feliratot) A sztori hihetetlen egyszerű,ami meglepő,milyen szépen van az a pár vízalatti felvétel fotózva és minden jó,ha a vége jó,a kiselefánt meg bájos,ahogy a nagyobb farkát fogja(Homofóbok miatt:nem,nem azt.) |
2013-11-06 17:50.11 |
A maga módján a legösszetettebb Tarzan film.
Megjelenik a filmben a civilizáció és a "modern"-khm,az akkori modern- kor összehasonlítása,Tarzan és Jane kapcsolata mélyül,bizonyos állatszereplők elpusztulnak és a főszereplők némelyike is csúf halált hal,nem Tarzan kezétől.Bár a dzsungelmuki elleni merénylet elkövetőjét nem akarjuk kedvelni,mint a végén kiderül,neki is vannak érzései,értékei,nem vegytisztán szemétláda,és fehérek halnak meg szimpatikus feketéért,mert majdhogynem! társként gondolnak rá.Van persze üvöltés,az a bizonyos naná,Jane elkapása,amin mindig röhögök,nem túlzásba vitt romantika és oroszlán-krokodil elleni harc,ez ilyen alap,sőt Tarzan egy orrszarvút is lekésel.Magam a krokik elleni összecsapást kedveltem mindig is a legjobban,szegények csak forogtak ész nélkül:a rettegett halálforgás ugye. De hősünk ellen kevesebb az esélyük,mint langelusnak egy értelmes mondatra. Jó kis mozi ez,ahol néha el lehet gondolkodni,bizonyos állatos tömegjeleneteket hol és hogy vettek fel,a vetített háttér azért fasza mert nagyon ciki és Csita még nem mint főszereplő vitte hátán a filmet,sőt volt a dolognak bizonyos komorsága is.Mikor pedig a gorillák-kik emberek:))-dobálták a teherhordókat kövekkel,meglepően intenzív és dinamikus jelenet. |
2013-11-05 12:01.52 |
Borzalom.
Ha van az évnek pár bizarr (filmes) titka,hihető,a Személyiségtolvaj az egyik:halál nyugodtan megugrotta a 100 millát odahaza,amit őszintén döbbenettel lehet nyugtázni.Ennek a filmnek ugyanis nincs forgatókönyve-csak alapul vették az Éjszakai rohanást-és nincs benne humor,ami vígjátékoknál valahol...illő lenne. Mert a röhögés miatt nézzük. Nekem nincs gondom az alpári humorral,ha az jól van előadva,ki ne röhögött már volna a való életben egy rosszul elsült szellentésen vagy bármi necces dolgon:de itt még a bunkóbb viccek is olyan harmatosak,hogy a Lincoln egy stand up estnek tűnik hirtelen felindulásból.Pedig Jason Bateman meg ez a mostanság felkapaszkodott vitamingombóc jó komikusok,de itt szemmel láthatóan leginkább szenvedtek,M. McCarthy-t meg valahogy pont a történet és karaktere miatt szívből lehetett volna egy kivégzőosztag elé küldeni,vagy néhány Man2 elmélkedéssel büntetni 16 órán át. Meg....ez tényleg csak az én finnyásságom,de hányszor fogják még mutogatni,mert gyerek szól bele a telefonba,a szemétláda érezni kezd,és a szemétládáról persze kiderül,nem olyan rossz ember ő,csak olyanná tették a körülmények. Naná. Áh vazzzzeg,inkább 8 kiló mákszem darabszámolása. |
2013-11-04 16:17.29 |
izé...én a világra:))
van a rendezőnek kultfilmje,pl a zenész,de azéééé ennek első része nem az:)) |
2013-11-03 14:54.47 |
mondjuk,az első se lett kult:)) |
2013-11-03 14:01.41 |
úgy érti,szar vagy:))
ő ilyen egyszerű:)) |