Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pesti mese - Duna World, 03:40 |
Szégyenfolt - AMC, 03:50 |
Utolsó éjszaka a Sohóban - HBO, 03:58 |
Ave, Cézár! - HBO2, 04:10 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 04:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos bosszúvágy |
Courteney Cox |
2013-06-07 11:20.21 |
Eszméletlen megragadott.
A Hasadás több kérdést megválaszolatlanul hagyott:engem nem zavart,hogy nem kaptam választ,ki bombázott és miért,elég volt a saját gondolatom,meg amit ők beszélgetek.Viszont hogy a kislánnyal mit szerettek volna kezdeni,kicsit fura volt,miért pont ehhez a pincéhez építettek speciális folyosót,és a military vonal végső cselekedete is megkérdőjelezhető-persze,a lezárással úgy is érezhették,lassú kínhalálra bízták a bentrekedteket. Ám itt Xavier Gens és csapata számára nem ez a lényeg:ez itt a stanfordi börtömkísérlet,ez itt New Orleans,ez itt a Stephen King tollából íródott The Mist,ez itt maga az ember...akár. Mi a civilizáció?Valóban vékony máz,ami lepereg rólunk,ha olyan helyzetbe kerülünk,ami kizökkent a mindennapokból,vagy életünket veszélyben érezzük?Az udvariasság,a modor,a szexualitás visszaszorítása ,a viselkedés,a jószívűség,empátia,mindez csak illúzió,mely katasztrófa,előre nem látható események hatására elpárolog,és az ember valódi,gyilkos,az élethez foggal-körömmel ragaszkodó,olykor kifejezetten torz,gonosz vonásokat felmutató énje kerül napvilágra? Ma már tudjuk:igen.Nem azért mert filmek foglalkoznak vele,hanem mert a világ párszor bemutatta,bizony ez a lehetőség is bennünk van. A Hasadás jó cím:egy kis világ hasadt le a moziban,ahol küzdenek a túlélésért,miközben igazából azt se tudják,mi vár rájuk odakint,és tisztában vannak vele,megfertőzödtek,ez amúgy el is hangzik a filmben(néha csepp figyelmet a nézőktől,és az is nehezen kerülheti el a figyelmüket,a hajuk erősen hullik). Ami igazán megragadott a 105 percben,a karakterekben rejlő,végbemenő változások:az elején diktátornak tűnő Michael Biehn-ről képek mesélik el ,hős volt,vagy látomása,hogy van szíve,a bátor fiú,Josh,aki ki mert menni fegyverrel a kezében az ismeretlenbe,a legmocskosabb lény lesz a pincében,Eva pedig a végén azt a fiú is otthagyja,akire azt mondta,szereti. Miért???Mert,egy idő után nincs más,mint a túlélés,az egyén.Nem segítenek a nőn,akit partiba vágnak,de mint annyiszor az életben,az aljasság,az elnyomás ellen se lépnek fel a józanok,vagy kevesek irányítanak ,aláznak meg,használnak többeket. Egy filmet értelemszerűen a forgatókönyv,egy vagy több író elképzelése alapján készítenek-mellékvágányra terelne most,ugyan abba még kik,hányan szólnak bele,-értelemszerűen azzal a logikával,mit sugallnak,vagy tud azonosulni a néző,vagy nem.Nekem nagyon bejött amit láttam,értettem a logikáját a karakterek közti feszültségnek,gyűlöletnek láttam értelmét a történteknek,és számtalan viselkedés volt,amire rá lehetett bólintani,ismerős.A film igen nyomasztó atmoszférájú,a zseniális zene a zongorával erre rá is tesz,egyszerre szép és feszültséggel teli,a képi világ pedig remek,hideg,közönyös,durva.Bár nem egy látványorientált alkotás,amit lehet,amit kellett,erős képi megjelenítés adja vissza,a kamera pedig a brutális pillanatoknál sem fordul el szégyenlősen. Jó kis film ez,én úgy vélném,külön kiemelem azt a pillanatot,mikor Bobby ráemeli Josh-ra a fegyvert:mintha egy pillanatra tisztában lenne vele,mintha emberi lényének utolsó szikrája ,lelkiismerete lángolt volna fel,ők ott és akkor már elkárhozottak,örültek,romlottak,pusztulniuk kéne. Mintahogy,legyünk már kicsit naivak,a filmben bemutatott dolgoknak. |
2013-06-06 18:25.59 |
hát...ez a nép szerint is gáz |
2013-06-06 17:54.35 |
Messze van már az Intim fejlövés.
Ennek a filmnek sajnos nincs mélysége:ami azért gond,mert a 4 történet némelyike igenis tartalmaz súlyos drámát,csak valahogy elviccelik vagy sekélyesen ábrázolják.Már az a hely,ahol a szálak összefutnak,is ismerős lehet egy borzalmas amerikai "csajszis" -pfej-borzalomból-Kevin Bacon meleg szerepe mentette 5 percig-és itt a vég is afféle erőltetett,rózsaszínes,nagyjából pozitívabb kicsengésű valami. Mert minden néző erre vágyik ugye. Toronymagasan kiemelkedik persze a Rudolf-Schell páros,ők vérbeli profik,bár nem mondom,másoknak is akad jó pillanata.Nem is nézhetetlen a film,sőt Sas Tamás akármelyik próbálkozását az utóbbi 10 évből agyonveri...csak azt a véget,azt tudnám feledni. Néha pedig még nevetni is lehet rajta,valamint el kell mondani,inkább magánpénzből készült:hiába,szarban a magyar filmgyártás.A durva szponzornyomulás se annyira érezhető,ami külön öröm,kár,hogy a megszokott,igényes fotózás helyett az operatőri munka afféle TV-filmmé silányította a megjelenítést. A szexet meg...hm..megint csak körüljárják,aki azt hinné,kap néhány ,a kapcsolatot valóban elősegítő gondolatot,nem hinném,hogy maradéktalanul elégedetten áll fel a tv elől. |
2013-06-06 14:26.18 |
ne már.ide kellett regelnem ezt megtudni?ejha:)) |
2013-06-06 13:38.09 |
és ügyködik még |
2013-06-06 12:42.43 |
és szerénységgel:)) |
2013-06-05 19:47.36 |
Azért Dickens-t jó,ha továbbra is olvassa az ember:ez itt nagyjából senkit nem érdekel,meg ezen a katon garantáltan többen vannak,akik inkább ezt az animációs feldolgozást tartják a numero 1-nek:de ,meghajolva a valóban lélegzetelállító technikai apparátus előtt,hiányolom a szívet.
Ez itt csak profizmus:annak persze vegytiszta. Zemeckis bele van őrülve mindenfajta technikai újdonságba,én igazából akkor szerettem,mikor filmklasszikusokat gyártott,sőt valami Számkivetettel el mert menni a művészfilmek világába is(mégha azért az is álomgyári volt).Jim Carrey már nem akkora sztár 2009-ben,de úgy vélték,el lehet adni a vén,zsugori és zsémbes Scrooge-nak,ha meg valamit eltolna arcjátékban,lehet korrigálni.A történet persze időtlen,máig megszívlelendő,London meg olyan pazarul van ábrázolva,hogy még nyáron is hagyná az ember a fenébe Alsóverébpukkasztóbükkösd,és inkább oda utazna. Van itt szellem,zombigyerek,eldobott szerelem horror 12 éveseknek és káprázatos képi világ:nem értettem egyet azokkal a kritikákkal,amik élettelennek írták volna le a karakterek megjelenését. Na,az,hogy a történetből mit farigcsáltak,hová lett a szív....más kérdés.De,ne legyünk maximalisták,és ismerjük el az alkotás érdemeit,persze,a legnagyobb még mindig az íróé. |
2013-06-05 18:03.38 |
azért az esemény ezer sebből vérzett... |
2013-06-05 18:02.42 |
mint a csacsi,feltűnt.)) |
2013-06-05 17:41.40 |
dehogy elvis:)ő egész jó arc,bár ízlése néha béndzsa:)) |
2013-06-05 17:21.39 |
mert ő egy többreges,"törődjetek már velem,mert a csattogós lepkémet elvette anyu" gyerek |
2013-06-05 16:37.44 |
vazzeg,900 ért odaadják a boltokba... |
2013-06-05 14:58.41 |
na,jelenleg toplistás a könyve a nőnek.
látod,lehet,élni kell az életet:))aztán kiteregetni.:)) |
2013-06-05 14:14.20 |
50 fillér volt egy gombóc fagyi.meg még? |
2013-06-05 13:13.08 |
Az utolsó mondat büntet:))
A kormany.hu-n percről percre közvetítenék az árvizi eseményeket, de jelenleg csak ennyi üzenet látható az oldalon: 404 a keresett oldal nem elérhető Meg néha az, hogy "Magyarország jobban teljesít". |
2013-06-05 13:08.26 |
de bezzeg az éjjel nappal budapest,az már aztán... |
2013-06-05 13:06.43 |
az imdb-nek mi köze a kritikusokhoz??rottem.
a kritikusok volt olyan filmje,amit jobban szerettek,mint a nép |
2013-06-04 13:22.12 |
én mindig a józan eszem használom,azéé vagyok ilyen barom...i okos:))az nem felvetés,bizonyítás:))
jó hogy a véleményem alapján,egy érték vagyok,veszek el...meg:)) |
2013-06-04 11:54.25 |
szerintem ezt a józan ész tudja megmondani.mintahogy egy modell többször kerül drágább,kereskedelembe el se jutó ruhák közelébe,mint pl én.
nem tom,én masszírozni szeretek... |
2013-06-04 11:00.45 |
de nem is erről van szó,hanem hogy egy ilyenfajta élsportolót masszírkáznak,a sarki fűszerest meg nmax pénzért és hihető,hogy nem olyan sokszor... |
2013-06-03 19:51.17 |
azééé vigyázz,felszökken pár kiló,amit utána nehéz lesz majd ledobni:)) |
2013-06-03 17:30.02 |
ott is írtuk.meg többedszerre,vannak fokozatok. |
2013-06-03 16:33.13 |
Nagyjából értékelhetetlen. |
2013-06-03 11:17.24 |
és ennek köze nincs ahhoz,hogy adott esetben a fűszeres akár jó pina.9) |
2013-06-03 11:15.32 |
miért,ismersz olyan sarki fűszerest,aki pont foglalkozása okán masszíroztat???nofene...kettős mérce???fenét.egyszerűen a valóság.
kétpercenként??barokkos túlzás.ettől nem lesz igazad,amúgy ja,aki sok faszival kefél mert szereti a faszt,de nem pénzért-nekem-nem ribanc. |
2013-06-03 11:06.50 |
aki meg amúgy álszent,meg is érdemli,hogy kiteregetik a szennyesét.pont azt utálom az emberekben,hogy itt is jaj,hányan csak jó kapcsi,csak a férjemnek teszem szét a lábam meg a barátomnak...azt az eropolison,szexpartnerkeresőkön hemzseg a dugni akaró nőstény és a még több dugni akaró hím.miről beszélünk???amúgy innentől ők is ribancok???valamiért azért ők is regeltek ám...
és nem azt mondom,követendő,meg jaj de jó.csak azt mondom,ez van. |
2013-06-03 11:01.55 |
miért lennék eltévedve??a ribanc szó kurvát jelent leginkább,azok meg anyagi haszonszerzésért dugnak.vagy te úgy használod,mert sok faszt nyelt be,ezért ribanc?hát,én nem szoktam ilyet mondani arra,aki szeret dugni.
kapcsolatba belerondít??álljunk meg egy polgári szóra:abba a kapcsolatba lehet belerondítani,amelyik olyan,amilyen.azért nem minden pasi dug félre,és van,aki nem gyávaságból,egyszerűen azért,mert ki van elégítve,amit kap otthon,elég,szereti a párját. a húség pont számomra is azért felbecsülhetetlen és a legfontosabb érték:mert ritka! a sarki fűszerest ugyebár nem masszírozzák,nem tudja edzője,mikor menstrul,stb:gondolkodjunk már!!:.nem is olyan teste van-vélhetőleg-mint egy uszócsajnak.nincs is kitéve ebből kifolyólag esetleg inzultusnak. itt szerintem te vagy a naív,meg túlerkölcsös-legalábbis az én gondolkodásom szerint.nem volt haj de nagy uszónő,sokan megdugták,és igen,pénzért írta a könyvet,meg mint shikaka is írja,celebéletre készül,ez nem is szimpi,de lassan megszokott-sajna.viszont ETTŐL még a könyvében leírt dolgok ha igazak,azokat az embereket se éppen jó színben tüntetik fel ugye,tehát...miben különbek??hogy ők szopatták??? szóval,ne keverjük azt bele,hogy mert nem szimpatikus a nő,attól még nem lehet igaza.durván ez az a szemlélet,ami ellen mindig küzdöttem |
2013-06-03 10:03.22 |
igazából féltékeny vagy rá,mert ő ahogy lekerült a földre,dugott,te meg itt tengődsz huszonvalahány éve,és max a kezedet a zsebedbe |
2013-06-03 09:24.36 |
miért,melyik élsportoló vállalná be,hogy voltak szexbulik,(ha voltak??)emlékszem,mikor a tornászcsajról jött videó,azóta volt sportriporter is?tagadta,ő lett volna,pedig az csisztu volt,mindenki tudja,és csak 1 férfival dugott.amúgy meg vélhetőleg nem ő szivárogtatta ki,szóval genya dolog volt persze,de ettől még ő volt.
azaz,lehet hogy ez a csaj szerette a faszt-észrevetted,ezért rögtön leribancoztad,pedig pénz nélkül dugott!!-de mert nagyétkű volt,és emiatt többek ,sőt a többség szerint kurva,attól még lehettek olyan dolgok az uszóknál,ami gáz. persze hogy lovéért írta,egyértelmű.de attól még....? |
2013-06-02 20:39.14 |
igazából bennem is felmerül a kérdés,hol,mert ok,van benne nő meg férfi...meg szerelem...de? |