 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jack Hunter - A fáraó sírja - Filmbox Family, 05:30 |
| Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
| Belfast - HBO2, 06:00 |
| Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 06:00 |
| Lopakodó - Film Café, 06:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge   |
| Courteney Cox |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-04-27 18:18.11 |
| én????csak röhögtünk rajtad.járjon utánad a pestisölő |
| 2013-04-27 18:14.07 |
| no,ha te így látod,sok gond ugye nem lehet.
mintha kicsit sokat loholnál a nyomomba.a parfümöm teszi? |
| 2013-04-27 13:06.22 |
| ugass,csaholj:ennyire telik??illetve nem?szókincs,megint semmire se mész vele.
szemlátomást idegeskedsz,már csunyán is beszélsz:))hajtsd le buksidat,most ne egy férfi ölébe,amiért ily nyomorultul érzed magad a világba,és ontsd ki,mi szíved nyomja. én meghallgatlak,és pedagógiai jelleggel foglalkozom veled.rádfér:már most feljött sulikorod,ahol -itt kicsit javítok-elpáholtak nemegyszer.most is ver az élet,azért vagy ily keserű? jó irányba nyílsz meg,a trágárság is hordoz bizonyos szabadságot,és igen,mivel butaságod,hülyeséged szellemi korcssággal párosul,kénytelen vagy ezt jóval értelmesebb emberekre átvillantani.megjegyzem,épp a cipőm sarkán látok némi fényt,az te lennél?? bele ne lépjek valami kutyaszarba,még rosszabb lenne neked,mint most:)) |
| 2013-04-27 12:50.16 |
| mondták ezt neked,és azóta teszed? |
Hymypoika - Kitűnő tanulók - Vélemények
| 2013-04-27 11:31.55 |
| Szociálpszichológiai látlelet.
Ide aztán tetves sok írás vonult fel:hiába,a mai fiatalok tudják,miről szól életük.A legalsó írások élményéről kár szót vesztegetni...jól megragadták a lényeget,van itt remény.De lehet,a Burok vagy az Alkonyat kényesebb és igazabb problémákat boncol,igen....talán ez lehet a háttér. A Hymypoika egy meglepően kellemes mozi,ami akár pár fillérből is leforgatható lett volna-itthon is.Nem kellemes talán szembesülni a benne lévő dolgokkal-és persze nem minden fiatal ilyen-de létezését tagadni dőrébb dolog,mint százlábút korcsolyázni tanítani. Amiért üt a film,az pont az,hogy a srácok maga az ÁTLAG.Slussz.Ez pedig ad a dolgoknak abból a szempontból némi rémületet,az átlag ugye a többséget is aláhúzza.Nem hinném,hogy az itt látható túlpörgetés sok újat tudna mondani bárkinek,vagy a filmből áradó közöny,hazudozás,esetleg az a virtus,hogy én akkor is megmutatom,ha tudom,hogy hülyeség. Persze,dráma lesz a vége,meg a végén egy kézfogás:azt értelmezzük úgy,van remény. De lehet,csak annak a kettőnek,az átlag meg tovább,előre a megkezdett ösvényen . |
A bajusz - Vélemények
| 2013-04-27 11:00.24 |
| hogy végre kiserkenjen,s nagykorú légy?írásaid fényében érthető |
Ott bent - Vélemények
| 2013-04-27 10:59.27 |
| viszont pörzsöllek rendesen |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-04-27 10:58.32 |
| azóta se találja őket a guglin,mert kisbetűvel írtad:)) |
Katyn - Vélemények
| 2013-04-26 20:09.12 |
| Amit Sztálin véghezvitt,igazából azt a célt szolgálta,hogy Lengyelországot megfossza a vezetés egyik ágától.Aki még az átkosban tanulta a törit,emlékezhet rá,hogy Lengyelországot csak a németek támadták meg...oroszok arra se jártak.Nem,még véletlen sem.
Mára már köztudott,hogy Andrzej Wajda édesapját is belelőtték az egyik sírba,így volt filmjének személyes indíttatása(is).Wajda filmje azért fontos nekünk,magyaroknak is,mert valahol egyik oldalt se gyötri ,egyik oldalt se mentegeti,hanem megpróbál tényszerű maradni.Van,ahol orosz tiszt ment meg embereket,és van,ahol német kiscserkész pakoltat fel értelmiségieket teherautókra.Miért?? Mert a háborút is csak emberek vívják,ember meg van ilyen...meg olyan.Túl a parancsokon is. A film nem dübörgően gyors:kesernyésen lassú,halad afelé,aminek utolsó 20 percétől,annak gépies,rezzenéstelen pontosságától azért nehéz szabadulni.Számomra igen érdekes volt mindkét oldal viselkedése,ahogy felhasználták az eseményeket a másik befeketítésére-és itt most a németek tényleg széttárhatták kezük,és mint Kevin Spacey a Hetedikben a kutyatetemre,azt mondhatták,ez most nem mi voltunk-és igen érdekes volt a nők története ,hisz valahol ez a film azokról szólt. Wajda azt mondja ki,borzalmas,hogy ilyen megtörténhet,megtörténhetett,és mindegy,milyen nemzetiségű a gyilkos,és milyen nemzetiségű az áldozat,itt most lengyelek,katonák,értelmiségiek.Amit én tovább gondoltam,az az,hogy aki lőtt,aki fogta akit épp lepuffantani vittek,hogy...hogy dolgozta fel,mit érzett akkor,és mit érzett utána??Igen,tudom,parancsra tették,igen...de ez más,mikor az ember háztól házig futva lövi az ellenséget,valahogy ridegebb,embertelenebb,undorítóbb. Remek film a Katyn,oly sok mindenről el lehetne rajta filózni,oly sok minden eszébe jut az embernek alatta. Meg...jó lenne már valami ilyesmivel előrukkolnunk,mert dráma aztán van dögivel történelmünkben. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-04-26 19:37.34 |
| az se szüntette meg:magába olvasztotta.nagy különbség.
és nem,nem lehetne megszüntetni nagy vallásokat,csak valami olyan erőszakkal,amihez képest egy világháború a postások szülinapi bálja lenne.amúgy már rég nem a legelterjedtebb,ha a lélekszámot nézzük.sőt,drasztikusan szorul vissza,más kérdés, a befolyás |
Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények
| 2013-04-26 19:23.30 |
| Whitley Strieber remek író,az ő könyvéből csinálta például Tony Scott az Éhséget.Nekem a farkasos könyve nagyon bejött,bár a filmváltozat több ponton eltért tőle.Streiber tényleg azt állítja,elrabolták az idegenek,valamint azt,hogy ez a film rossz.
Na,ebben igaza van.A másikban meg??? Ma már persze röhögünk a maszkokon,hogy bábuk repkednek az űrhajóban-de milyenek,mintha TVK termék lenne az összes!-de ezt betudnám annak,hogy ez régi.Nem lenne vele semmi baj. A baj a film 30 perce után kezdődik. A nyitás még érdekes,Walken meg jó színész,na ez nem itt fog kiderülni.Egyszerűen olyan szinten szétesik a sztori,mi több,nevetséges lesz,hogy elképesztő,a néző azt is hihetné,hogy valakit elrabolnak azok az ork és krumpli felelőtlen szexuális kapcsolatából született izék,az természetesebb egy fingásnál.Nincs izgalom,nincs kohézió,és...nagyjából sok lényeg sincs benne,kérdést meg szült néhányat. Attól,mert egy "szent tehén" témához nyúltak,ez leginkább ciki.Úgy,ahogy van,én az elrabolt pasi oldalán állok:)) |
A grófnő - Vélemények
| 2013-04-26 18:54.43 |
| Túl sokat most se tudtunk meg az igazságról.Vajon még hány film fogja a benne látható történéseket úgy magyarázni kételkedés okán,hogy a történelmet a győztesek...na.Ez se tesz másként.
Julie Dalpy-t kedvelem:itt ő volt a rendező,forgatókönyvíró,zeneszerző,szakács,sátorverő és főszereplő egy személyben,mikor Daniel Brühl nem ért rá,még önmagával is szeretkezett úgy,hogy kettőt látunk a felvételen.A film igazából semmit nem tesz hozzá Báthory Erzsébet legendájához,mivel pedig azt szeretné,hogy beüljenek rá,van benne szolid vér,némi szex meg szerelem,ami muszáj. A legnagyobb gond hogy unalmas:egy klimax felé taposó nő fürdik a vérben-ami lehetetlen annak megalvadása okán....-azért,mert egy nála fiatalabb pasiba szerelmes,akit apja intrikája távol tart tőle.Ha a történelemre rápillantunk,leginkább Erzsébet vagyona,földje állhatott bukásának oka mellett-bár tény,nem kevés női hullát találtak.Mindenesetre érdemes utánaolvasni,mégiscsak magyar vonatkozású a dolog. Ám Delpy mozija inkább szerelmes film,néhol olyan párbeszédekkel,sírtam a Szulejmán után,mit mondjak,a látvány se volt vászonra való.Valahogy minden sekélyes,ha már arra céloznak,a nő szörnyeteg volt,ezt ábrázolják is,és lehet,csak én éreztem,hogy a vége felé drámai figurát akartak belőle faragni,viszont akkor a politikai hátteret jobban ki kellett volna dolgozni,és nem lenne a lezárás összecsapott. Meg lehet nézni,csak borzasztó kevés,és még William Hurt is csak....van benne,Delpy meg képtelen elvinni színészileg saját alkotását,ez bizony elég közepes munka. |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-04-26 18:30.53 |
| azt elhiszem:)) |
| 2013-04-26 18:28.00 |
| persze.amíg idegesít embereket,naná |
Ott bent - Vélemények
| 2013-04-26 18:22.02 |
| etc,etc,etc,te jössz |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-04-26 18:21.22 |
| katám vérrokonod lehet,szókincs okán:)) |
Ott bent - Vélemények
| 2013-04-26 17:58.46 |
| ez a bejegyzésed is,igen |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-04-26 17:58.21 |
| igen,szinte láttatlanba írsz rá választ:)) |
| 2013-04-26 17:53.54 |
| tegyél így.többre viszed,mint szar bejegyzéseiddel,meglátod:))
uncsi:unalmas?áh...a gyerekkor,ugye?ideje felnőni. |
| 2013-04-26 17:45.15 |
| igen.mit tudsz ellene tenni?
majd ha itt valamit csinálsz,akkor nyisd ki a pampogód:)) |
| 2013-04-26 17:25.38 |
| nincs objektív igazság,te szerencsétlen humusz,ne menj olyan fogalmak felé,mely ismeretlenebbek számodra saját torz lényed felismerésénél.
én a te fajtáddal szoktam itt gombfocizni,hamár fajta.azt meg bármikor megpróbálhatod,bár hidd el,sírás lenne a vége. bár,a magadfajtáknak a net valóban jó.álomvilág,itt elhiheted,hulk vagy...holott annak csak szaros alsógatyája. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-04-26 16:30.58 |
| persze,az kétségtelen,a filmeket a nézőnek csinálják,nincs vita ebben:))hali! |
| 2013-04-26 16:14.01 |
| akkor mondjuk,én értek hozzá:))
viszont,a film tetszésre megy.igazából az,hogy van aki észrevesz ilyen-olyan rendezői nüanszot,hu,mi van a háttérbe,ez mire utalás,az mire,itt mit írt le a kamera,azt ott ilyen szűrűvel vették fel,stb a mezei nézőt nem érdekli.ő csak azt szeretné megkapni a filmtől,amit elvár.és itt választódik el a kritikus a nézőtől:)) aki utána páratlan odaérzőkézséggel írja le,van dame ezért oscart érdemelt volna,és miért kapott az argo egyáltalán.nem érdekli,hogy van szakma,ami más szempontot nézeget-és igen,kétségtelen,más alapján is hajlandó ítélkezni-ő már tudja a tutit.és megmondaná mondjuk a cannesi zsürinek vagy magának ridley scottnak is. szóval...én azt tudom,ha a paraszt bácsi azt mondja,így fogjam meg a vasvillát,mert úgy nem töri fel a tenyerem,hajlok rá,ő ezt kicsit jobban tudja |
| 2013-04-26 15:47.09 |
| ugye??
szóval,ez egyfajta farizeus viselkedés.imádom azt a fajta embert,aki csak amcsi filmet,popcornt néz,szidja őket egyfolytában,hogy értéktelenek,de komolyabb mozit,európai filmet akár meg se tekint.miről beszél??akinek saját blogja van.de minek,mikor csak tévedéssel van tele,értem alatti a tárgyit.és van,aki mert szereti a másikat,több oldalt visszalapoz,és hajrá,vagy,csak azért jön,hogy a másiknak odamondjon,aztán tűnés.persze,mert mindennek több oldala van,miért ne,és nem a barátnőm dugta meg ugye,minek felvenni? |
| 2013-04-26 15:38.56 |
| persze.de nem is azt mondtam,jobb lesz tőle a világ.
én itt azért ritkán láttam azt,valaki belátott valamit:))őket amúgy azért bírom,sopánkodnak,ez most kellett??alig bírok olvasni kritikát a filmről,és egyébként is! baszki...állt valaki mögötted bökővel,olvasd el? |
| 2013-04-26 15:28.36 |
| bizony.valaha például én se akadtam fenn ha valaki mozsika szintjén alul volt.most azért már belekötök.miért??szarabb világ van,valahol mondtam,mit gondolok a butaságról,néha azt érzem,egyszerűen a levegőbe van az agresszívabb hangulat.mindenki zaklatottabb. |
| 2013-04-26 15:04.45 |
| azt nem olvastam.de karesz amúgy jófejű srác.kicsit szöröző,de van a fejébe gondolat |
| 2013-04-26 15:01.27 |
| én meg azt mondom,hogy van egy olyan dolog,hogy az emberek nem szeretik,hogy mikor tévednek,kijavítják őket.vagy rámutatnak butaságukra,vagy vélt igazukat megcáfolják.mivel-még brüno szerint is:))-nem és sose lesz igazi tolarencia ,az emberek döntő többsége azt se szereti,hogy számára kedves filmet lehúznak:aki ezt megteszi,onnantól ellenség.nomost,a legtöbb ember úgy is gondolkodik,hogy nem érdekli onnan,hogy az az ellenség mit ír,és nem törődik vele,hogy esetleg más témában igaza van,onnantól az mindenféle negatív előjellel lapul nála.
többek közt ezért van,hogy többek nem politikai program,szimpátia ,megjelenés,markáns duma stb alapján szavaznak. azt nézik,ki mondja,nem hogy mit. |
| 2013-04-26 14:52.34 |
| mert épp azon röhög,hogy reagál,:)) |
| 2013-04-26 14:46.03 |
| igen,sokminden populáris.ennek több jelentése is van,és nem csak negatív.
viktor az.ugyanakkor persze hogy az,egyszerű embereket szólít meg.több oka van ahogy beszél. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu