Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... végére

Feledés - Vélemények

2013-04-20 12:52.48

erre koncentrálj,úgyis gondba leszel.mint mikor szembesítettek vele,jé,előszőr jó film a remény rabjai:))ahogy írtad,utána meg gyorsan nem,nem:)) "a batman,örzők,v for,-on kívűl mindegyik képregényfilm gyerekes."

2013-04-20 12:50.08

az örzők!!szerinted melyik film????? oda mi van írva??olvass már végre úgy,mint egy 8 éves legalább.és akkor nem írnál vissza marhaságokat. ha nem megy,akkor ide írom további bekezdésbe:a batman PONT hogy mint nem gyerekes film van írva. de ostoba vagy,jó isten

2013-04-20 12:42.08

a gond,ő csinálta már előtte:))

2013-04-20 12:41.30

már szerinted.többek szerint meg jó.gyerekes???a batman,örzők,v for,-on kívűl mindegyik képregényfilm gyerekes.nehéz is lenne komolyan venni egy növekvő alsógatyás zöldülő valakit,egy kalapáccsal hadakozó szőkét meg vasembert is akár. miről beszélsz megint??? amúgy meg:inkább nézd meg,ki ő.mikor jött létre.még a gerincről is más jut eszedbe,mint az igazmondásodról vagy ugye a számolásról:))infantilis???a szó jelentésével nem vagy tisztába

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-04-20 12:27.52

Miközben néztem,már értettem,miért imádom a trilógiát. Azt a régebbit,ami igyekezett komolyan venni magát,már amennyire egy fantasy-t komolyan kell venni. Tegyük szívünkre kezünk:a Babó-ból ,amit két étkezés közt ki lehet olvasni,simán le lehetett volna vezényelni egy 3 órás mozit.Egyet.Egy darabot.Csakhogy,miután Jackson monstre vállalkozása irgalmatlan pénzt fialt moziban-majd VHS-en,igen,akkor még volt,DVD-n több kiadásban,meg rendezői DVD-n meg Blue Ray discen-naná hogy a producerek arra jutottak,a régen minden idők legjobb horrorvígjátékát is asztalra csapó rendező fel tudja úgy dúsítani a történetet,lehet abból újabb 3 rész.Ami ismételten istentelen bevétel,esetleges díjak,meg még több bevétel,meg... Én magam úgy vélem,a STÚDIÓK pénzorientáltságával nincs sok baj,tegye fel a kezét az az üzleti szférában dolgozó valaki,aki nem profitra hajt.Senki....??Ugye?..Szóval,itt nincs gond,van viszont azon az oldalon,hogy aki ezt a dolgot tető alá hozta,mintha valahol a szívét otthagyta volna a kassza körül.Magyarán,a művész mint olyan kicsit beáldozott a gempának,zsének,ami viszont baj. Amiért TÉNYLEG imádom a trilógiát,azt pont az,hogy Peter Jackson a szívét,a lelkét rakta bele,és minden kockáján ott van a tisztelet a fantasy talán legnagyobb írója felé.Megváltoztatták ott is a történteket,kihagytak és hozzátoldottak eseményeket,karaktereket,ám mégis,az egy működő,szép,csodálatos,olykor költői világ volt,emberléptékű heroizmussal és a mai napig letaglózó látványvilággal.Éreztem rajta a szeretetet,ahogy bábáskodtak felette,a törődést,és hogy Jackson bizonyítani akarta,a fantasy mint műfaj igenis fontos lehet újra-vagy végre a filmvásznon. Pedig valljuk be őszintén,majd minden ilyen történet arról szól,gyűljön össze pár karakter,legyen egy feladat...majd A pontból Z-ig mendegéljenek,szó szerint is.Mégis,a Gyűrűk ura rendelkezik valami többlettel,valami belső harmóniával és szépséggel...a Hobbit már nem. És nem azért,mert sokmindenre ismerősként tekinthetünk,hogy ezt már láttuk(Amúgy valóban) Én magam elvoltam az első felesleges büfögésig azzal a hangulattal,ahogy visszahelyeztek az alkotók a trilógia hangulatába,mert mintha kicsit hazaérkeztem volna:aztán megdöbbentem a zsonglőrködésen,mert azt éreztem ,kicsit arról szól,ezt is meg tudjuk csinálni,valamint szinte vártam,mikor szellenti el magát valamelyik törp ha már képen büfögtek.Egyszerűen....illúziót törtek össze bennem,mert ilyesmi méltatlan volt valahogy ehhez a történethez,aztán átment a dolog negédesbe is:pedig Tolkien azt mindennél jobban utálta.A Hobbit persze pazarul látványos és igen,Jackson még mindig remek technikai rendező,a látvány egyszerűen grandiózus-és nem értek egyet azokkal a kritikákkal,ahol kilógó CGI -ről beszélnek,ugyan már-valamint Howard Shore igen kellemes dallamokat komponált újra:igaz,sokmindent nem állított elő a kottán mint new taktus,de akkor is. Ám Jackson filmje egyszerűen átment abba,hogy minden tét nélküli:a nehezen megjegyezhető törp karakterek akár 20000 ellenséges teremtményen is seb nélkül!!vágják át maguk,fél mérföldet zuhannak lefelé fahíddarabkákon és semmi bajuk nem lesz ,ám van mikor elég elég pár lény is ahhoz,hogy néhány percre foglyul ejtsék őket.Egyszerűen a Hobbit akciójeleneteit nem lehet komolyan venni,nincs izgalom,tét,nincs fenyegetés,ezek ott azt is megúsznák,ha egy Langelus-kritikát olvasna fel hirtelen felindulásból Szarumán. Így meg nincs izgalom,pedig kalandfilmnél illene. Ami telitalálat,az Martin Freeman:mintha az isten is erre a szerepre teremtette volna,és Gollam-mal való jelenetei végre visszakanyarodtak ahhoz a meghatározhatatlan szépséghez,amitől szeretem a régi filmeket.Ott és akkor ismét Tolkien világában lépdelek,lépdelünk,újra a mese szövetében merülünk el nyakig...hisz az író tulajdonkép azt írt,komolyabb értékek mentén. Valamint persze ki kell emelni Sir Ian McKellen-t ,aki arra is képes volt egy mutánsos moziban,hogy szimpatikusabb legyen a jók vezérénél:ő maga Gandalf,és a nyíltan homoszexuális zseni lubickol szerepélben.Ian McKellen az a színész,aki bár viszonylag későn lett világhírű,mégis feledtetni tudja a film apró hibáit egyszerűen a megjelenésével. Nem rossz film hát a Hobbit,látványos,mesés és olykor megvillan az is,Jackson miért érdemli meg azt az elismertséget,ami körülveszi:kár,hogy az ember azt várja el, a szíve helyén most is Tolkien arcmása legyen,ne egy zsebszámológép. Igen,igen,nálamnál jobban senki nem tudja,mennyire fontos a bevétel,főleg ha repkednek a százmilliók:de a Gyűrűk Ura nekem mindig valami...mást jelentett,többet,egy csodát,egy érzést. Az itt picit minden CGI pozitívum ellenére homályba burkolózott.

Feledés - Vélemények

2013-04-20 11:35.11

nem,én a valót,aminek utána lehet járni.mi mennyit hozott,ki mit írt ide....kár a mellékduma.

Ölni kíméletesen - Vélemények

2013-04-19 13:54.07

Érdekes koncepció volt:már csak az a kérdés,hogy jön be Andrew Dominik elképzelése az embereknek. A jelek szerint nemigen. Az Ölni kíméletesen az első pillanatban valami Blöff/Tarrantino/Mcdonagh farvíz,elég egyszerű történettel,néhol hihetetlen jól sikerült beállításokkal-Ray Liotta halála-trágár beszéddel és baromi jó színészi alakításokkal.Aztán persze rá kell jönni,hiába van pár jó poén,néhány párbeszéd unalmát és sekélyes mivoltát azok se tudják semmisé tenni,továbbá valami nagyon erősen hiányzik a filmből. Illetve,oda kell figyelni a háttérben a Tv-ből,rádióból szóló dolgokra,Dominik filmje ugyanis igen nyíltan Obama-ellenes,sőt Irak neve se véletlen merül fel,amit párhuzamba lehet állítani Liotta kiiktatásával,aki mindegy volt,bűnös vagy nem-és itt ugye épp nem-hullania kellett.No lám...Irakban hiába mondták,nincsenek azok a fegyverek,amiket lelkesen számonkértek rajtuk,Szaddaméknak mindenképp mennie kellett. Talán pont ezektől több,talán pont ezektől kevesebb a film:nekem másodszorra jobban bejött a hangulata,és igen,Pitt monológja a végén ütött. Tetszett,hogy ez a film mert más lenni,persze a tempója lehetett volna feszesebb.

Legsokkolóbb filmek

2013-04-19 11:36.23

szex és new york 2

Feledés - Vélemények

2013-04-19 11:25.59

marhaság. a feledést be se mutatták hazájában,de a világban már 60 millát keresett.az amcsi kapitány ha nem lett volna,nem lett volna nagyon a többi szuperhős sem.amelett jól végiggondolva,a faszi milyen értékeket mondhat magáénak,emberileg az egyik leggerincesebb.a film jó volt,kicsit retrós,és szakmailag nézve végre egy mozi,ahol nagy látószöggel figyelték az akciókat,nem remegett a kamera és nem volt halálra vágva.ha meg nem lett volna amcsi kapitány,nem lett volna baszott jó bosszúállók sem. jó hogy gyártanak második részt,siker volt.értelmi lejtő attól az embertől,aki valaminek számtani közepét nem tudja,na ez a lol.vagy inkább LOL. az álomgyár meg azt gyárt,azt próbál gyártani,amiből pénze lesz.kár tőle vaskos értéket számon kérni egy tömegfilmben,főleg olyan embernek,aki csak tömegfilmet néz,és veretes ,valóban társadalmi kérdéseket feszítő,szexuális devianciákról szoló,népcsoportokat,embereket érintő drámákat nem néz. farizeusi LOL.

A visszavonuló - Vélemények

2013-04-19 08:32.18

Ezt a filmet valóban Michael Douglas-nek írták. A félelmetes ebben a filmben:hogy sok minden igaz benne.Sok embernek nem fog tetszeni,sok ember tartja majd unalmasnak,de úgy érzem,azt,hogy néha NAGYON betalál abba,amit úgy hívnak,TETVES élet,nehéz tagadni. És nem azért,mert mindegyik pasi szexmániás lenne idős korára,vagy mindegyik pasi volt valaha a csúcson,aztán meg leszédült és azóta rakosgatja ösze pofacsontját:oh,nem.Az ördög ismét a részletekben rejlik,ahogy Douglas mondja a valót néha,ahogy Sarandon mondja ki az igazat olykor,vagy amit Danny DeVito mesél a házasságról,hogy ő miért nem lépett félre. Mert ez a keserűbb hangvételű mozi pont arról beszél,hogy az emberek különbözőek,és amit megtesznek,akár néha-direkte vagy véletlen-más,mások,akár szeretteik ellen,azt meg is lehet magyarázni,alá is lehet támasztani,mi több,az ő szempontjából akár igaza is lehet.Az emberek persze baromi gyorsan ítélkeznek,és jaj de szeretik a látszatot,ahol megjátszhatják a "jobb" állampolgárt...tisztességesebbet,hűségesebbet,családjáért mindent megtevőt(És,persze ,igen,vannak is ilyenek) De...nem mindenkinek jön ez össze.Hibázunk,hibázik,elbassza a dolgot...élni,néha,cefet nehéz. Hogy pedig az emberek többsége,így én is miért a hűséget tartom a legtöbbre???Mert...alig láttam,látom,alig ismerek olyat aki birtokolja.Néha még ki is nevetem.Néha meg titokban fel is nézek arra a személyre.Néha meg...áh. A Visszavonuló igazi kihívás egy jó színésznek:Douglas él is vele.Jobb,mint a csuklóból remek Gekko második kalandjában ezután egy évvel,valahogy minden fájdalom,kudarc és igen,genyóság,aljasság is rá van írva a pasira.Ami pedig újabb touche-és igen,amit nagyon is tudok-hogy legyen az ember akármilyen mélyen ,legyen sokak szerint "rossz",legyen a világra bármilyen cinikusan is rátekintő,van olyan valaki,akihez azért ragaszkodik,és van olyan hely,esemény,pillanat amire rágondolva elindítják azt a gondolatsort,talán lehetett volna másképp is.Talán másképp is kellett volna csinálni.Talán,ha... Ám az élet nem ebből áll,az élet kulcsszavai a MOST,és az EZ VAN. Ide persze nem sokan írnak,de majd lesz,aki arról fog,ki a rendező,vagy az öreg még mindig milyen jó színész és további éles szemű meglátások,holott fenét,ez is olyan film,mely minden hibája ellenére-mert azok is vannak benne bőszen-arra készült,hogy kicsit nézzünk magunkba.Elmélkedjünk.Gondolkodjunk. Vagy ne.

A robot és Frank - Vélemények

2013-04-18 17:57.57

Nincs X-men,Men in black,nincsenek mutáns gyerekek,nincsenek Bosszúállók,sőt Éhezők sem.Nincs Armageddon,ördögűzés,korrupt zsaruk,Liam Neeson Albánia populációjának drasztikus csökkentésére való hajlama,nincs szex és New York is messze van.Nincs-úristen,de jó ezt leírni!!-Heigl kisasszony viháncoló idétlenkedése,amit minden,magára valamit is adó filmnéző értetlen szemekkel tud csak bámulni,sőt nincs Kaptár sem soha el nem fogyó zombikkal. Mi van hát? Van helyette egy többrétű,többrétegű,érző,átélhető és kedves dráma némi sci-fi -vel leöntve:de ez szinte mellékes.Van benne egy doboz,amit robotnak hívnak,van benne egy Susan Sarandon és legfőképp egy Frank Langella,aki végre idősebb korára megérdemelten élvezi azt az elismerést,ami régebben is járt volna neki. A Robot és Frank pedig a maga egyszerű,közérthető módján szól egy öregemberről,aki nem teljesen jó,de azért mégis,szól a kiszolgáltatottságról,az öregedésről,és kapaszkodj meg:szól rólunk is majd,mikor vének leszünk,és az épp körülöttünk lévő kort képtelenek vagyunk megérteni.Emígy hát szól arról,mikor generációk mellett száguld el a technika,a tudomány,de vele száguld az emberség,a szív is talán-talán??....szól családról,szól egy kicsit a szeretettről,és szól a barátságról is....erről talán a legtöbbet,bár mikor Sarandon karaktere megmondja az igazat,máshová is kerülnek a súlypontok néhány,lélegzetbentmarasztaló fájó pillanatra(és nézd Langella arcát,mert olyat ritkán látsz színésztől!). Remek kis film ez,direkte túlcsillagoztam,mert élveztem minden percét a benne meghúzódó csendes kedvességért és humorért,aki pedig arra vár,hogy miért nem boncolgatták a robot -ember kapcsolatot mélyebben,ugyanolyan vak,mint aki a Looper-ban az időutazás logikáját vizslatja(mellékesen,ami nem létezik,annak tuti logikája sincs,de ezt okosok persze veszik ám...)Mikor pedig Frank a végén átölelte a nem működő robotbarátját annak kikapcsolásakor,bizony elgondolkodtam,milyen csodaszép 80 perc is ez,ahol egyszerűen definiálták az embert mint társas lényt,és a robotot,mely bár egyfolytában hangoztatta mi ő,személyes okok mentén már rég nem az volt a sokszor az emlékeivel hadilábon álló Frank-nek. Úgy hiszem,ha visszakaphatta volna barátját,élete végéig elélt volna zöldségen inkább.

Terrence Malick - Vélemények

2013-04-18 14:08.00

ger,beszko kedvenc rendezője

A jövő gyilkosa - Vélemények

2013-04-17 12:11.59

áh,én mindig nézem,ki írja....:))

2013-04-17 12:10.29

sose hagyok,mert nem vagyok olyan eszes,azt hittem,olyan eszes vagy,ezt kár is magyarázni:)) szeretet???:))

2013-04-16 20:27.42

én igen,tudom,bár van,aki szerint még eszes is,de azt nem hiszem el,nem,nem!:)

A maflás - Vélemények

2013-04-16 20:26.08

Kevin James szimpatikus. Induljunk ki ebből:és nem lesz csalódás a film. Őszintén szólva,lehet jó pillanatban kapott el,de elvoltam vele:még úgy is,hogy a szerelmi szál feleslegesebb volt Ger első felsírásánál és hogy egy vitamingolyó elverte Krzysztof Soszynski-t,hát....még úgy is nehéz volt elhinni,ahogy a filmben hősi magasságba emelve tálalták. De....élveztem a mellékszereplők játékát,Winkler,Bas Rutten és a többiek jók voltak,sőt ha ők nem lettek volna,ezt a filmet vígjátéknak se lehetett volna hívni.Hogy Rutten amúgy milyen kedves kisugárzást mondhat magáénak,azon meg őszintén meglepődtem. Nem hinném,hogy lenne ember,aki már az elején ne tudta volna a film elkövetkező 100 percét,vagy hogy elhitte volna,James azzal a kinézettel bárkit elvert ott ,én leginkább attól féltem volna a harcosok helyében,hogy beléjükharap a ringben.Mindenesetre azt illik a produkció javára írni,vitán felül egész jól kinéző fightokat villantottak benne,néhány felvétel meg igen ötletes szögből sült el. Van persze nagy adag "amcsi szív",betonjó zene ,heroizmus,meg kapirgálás a végső izgalom felé:én a magam részéről rosszabbat vártam,egyszer simán szórakoztató-lehetetlenségei ellenére is. Salma Hayek meg észbontó milf,bár azon kívül,hogy ide kellettek a mellei,csak a pénzért írt alá.

A jövő gyilkosa - Vélemények

2013-04-16 20:03.50

ez meg mázli.:))

2013-04-16 20:03.32

ezt...szerették a kritikusok is:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-04-16 15:31.24

ne zavarjon,hogy az ideíró mezei újságírónak,rendőrnek,tanárnak,gépésznek,tanulónak,ovonénine k,cukrásznak,kurvának,ingyenélőnek és gyógypedagógiásnak NEM IS KELL érteni a politikához. mondjuk,viktornak...illene.azért politikus.

2013-04-16 13:25.32

de,ő azt is mondta,jobb megvárni az ember temetését:))hátha!:))

Az őrület torkában - Vélemények

2013-04-16 12:28.31

ennek az őrület torkában-nak szegénynek rohadt sok minden felróható...:))

Feledés - Vélemények

2013-04-16 12:26.55

fenét.a feledés rengeteg moziból-hold,mátrix,inváziós sci-fi-k -összetákolt forgatókönyvű,a drámaisággal igencsak hadiláb álló álomgyári film,viszont látványa,tempója,zenéje és cruise miatt maximálisan működik,remek élmény

Eleven testek - Vélemények

2013-04-15 19:31.54

csak meyer ne ajánlaná...DDD

2013-04-15 17:17.28

tényleg??nem is tudtam,ez könyv volt. mindig tanulunk:))

A jövő gyilkosa - Vélemények

2013-04-15 16:41.29

igazából igen:))langyiról szólt

Eleven testek - Vélemények

2013-04-14 18:53.39

milyen könyv??

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-04-14 17:51.21

mert duplalemezes és más studió.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2013-04-13 20:22.31

azt még ő sem tudja,de múltkor az alteregóban úgy hátba volt támadva...

Csődtömeg - Vélemények

2013-04-13 16:44.45

Hogy teljes legyen a kép:a Barings Bank-ot 1762-ben alapították. Nem,nem Nick Leeson az egyedüli ludas a filmben látott események alakulásában:és,mint ott is elhangzik,jóval kisebb értékű pénzt vesztett,mint amilyen szám a végén elhangzik. Ezzel nem "érdemeit" próbálja az ember kicsinyíteni. A Csődtömeg egy meglepően jó kis film egy igen nagy múltú bank sorsának kedvezőtlen alakulásáról ,ahol miközben néztem a történteket,igen sok kérdés futott át az agyamon. Persze,mikor a tőzsde belső,üvöltő működését mutatták,nem minden volt világos,ám amit Nick cselekedett,profin mutatta,hogy lehet számokkal játszadozni. Meg azt,hogy profit reményében szinte bármit elhisznek annak,aki épp húzza a szekerüket.Megdöbbentő volt látni,ahogy embereket,magas vezetőket Leeson szó szerint beültetett a hintába ilyenolyan mesével,történetekkel,honnan volt erre vagy arra fedezet,és mikor már igen nagy lóvét szipkáztak el a Barings londoni főhadiszállásáról,mennyi idő volt míg megszólalt a vészcsengő.Sok kis apró tanulsággal szolgált ez a jobbára alig ismert film,és Ewan végig hiteles volt ugyanúgy,ahogy a mellékszereplők is. Ne tántorítson el senkit az,hogy száraznak véli a témát:nagyszerű alkotás ez,és kellően izgalmas is,valamint nincs benne "szerecsenmosdatás".

Gonosz halott - Vélemények

2013-04-13 13:18.01

hülyeség.túl azon,az eredeti alkotója is ott van ennél a filmnél.

elejére ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... végére