 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy őrült éjszaka - Magyar Mozi TV, 07:45 |
| Veszedelmes vonzódás - HBO3, 07:50 |
| Egy hölgy arcképe - Cinemax2, 07:55 |
| Várandósok - RTL Három, 08:20 |
| Szellemirtók - AMC, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Valami követ   |
| Millie Bobby Brown |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Érdekességek!
| 2013-03-28 08:32.30 |
| többet vagy te mint kéne. |
| 2013-03-28 08:30.42 |
| ha összeszámolnád,hogy te.lévén,én első pillanattól okádtam tőled.mint a többnickesektől,általában.ugyhogy,rajta.külön kiemelve a nyalásaid!
itt pedig én.oka mert ostobaságot írsz.ennyi.itt nincs karó,az eb meg megdöglött.mint ahogy az is,ha volt is ilyen szándékod-amúgy nem-hogy arra használd ezt a katot,ami fel van írva. |
| 2013-03-27 20:47.39 |
| no,jó éjt.majd holnap elolvaslak.
így nem pár perc alatt kell igényeset visszaszólni,és lesz időd telefonos segítséget kérni.:)) |
| 2013-03-27 20:36.55 |
| oli,itt te még a büdös életbe azon kívűl,hogy mennyire lehet komolyan venni bármelyik mondatod,semmit nem bizonyítottál:))
úgyhogy,innentől hajrá:)) |
| 2013-03-27 20:32.48 |
| bár,ki akart kit feleségül venni...ennek is annyi értelme,mint jelenlétednek errefelé. |
| 2013-03-27 20:31.56 |
| alpári????kinek mi.
ez itt nem az.engem az ostobaságod,hülyeséged zavart. a többi meg,mit írsz:ezt kel írjad.nincs érv,nincs más lehetőség,hátrafelé nem hátrálhatsz,jön ez.megkaptad ezt már többektől,most tőlem,ők ugyenilyesmit kaptak tőled.új lemez nincs,a tű már kopott,a dallam ismerős,ezért nem kell komolyan venni.nem érdekes.viszont megy az idő:)) indulat ismeretlen felé??többet gondolsz mind magadról,mint rólam,mint a valóság. hogy meg itt is ki logikus...azért jó a net,mert utána lehet mindennek járni.le van írva,mit reagált előbb trash,utána én és mire.aztán,majd ők eldöntik,ha érdekli őket.nem az a személy,aki a vitába az egyik,a butább fél:)) ugyhogy oliwaw,ezen hányadik nickeden mittudoménhányadik-ez is gerincre utal,:))-javaslom,nézz utána,mit jelent valóban az alpári.mit jelent az indulat.a logika.az értelem.aztán,majd beszélgethetsz:))nem okoskodó vagy,az legalább birtokol valamit abból,amiért kakaskodik.annál...lejjebb:)) |
| 2013-03-27 20:10.33 |
| mindenkinél máshol:ahol nálad,az kit érdekel,mikor baromság?ez is vélemény.
tv,anya,gyerek:nem,ott szövegkörnyezetben nem családias légkör.utalás arra,hogy egy éretlen,hugyagyú taknyos vagy.ez is egy vélemény,illetve,valamivel több. a gond,ÉN felfogtam.a gond,Te nem.itt abba szólunk bele,mibe akarunk.ez több mint vélemény. nem tudom,ki szaladgált utánam sűrű nyelvcsapásokkal a katon.akkor okos voltam,most,mert beégettelek,hülye.ez vélemény,csak érzelmeidből táplálkozik. én inkább le se írom,mit gondolok rólad.:))pedig,na az aztán vélemény |
| 2013-03-27 19:39.06 |
| megint sok mindent látsz,ami még véletlen sincs írva.anyázás,stb,családi légkör...pont erről beszéltek lent is.
egyszerűen vagy hülye vagy,vagy hülye vagy,esetleg hülye vagy,illetve direkt értesz mindent félre,mert hül... |
| 2013-03-27 19:16.58 |
| az a legszánalmasabb,mikor az ember próbál szellemes lenni,de a tetű szarának illata több ilyesmit birtokol.
hagyj fel vele.tudom,jön egy frappánsnak gondolt válasz,de...mindig az jut eszembe,anyukád elkapcsolta a minimaxot |
| 2013-03-27 19:09.40 |
| hát,a szamurájok sem haltak ki.tudjál már valamit,komolyxan |
| 2013-03-27 19:01.45 |
| hát,a szamurájok sem haltak ki.tudjál már valamit,komolyxan |
| 2013-03-27 18:51.47 |
| szar ez bárhogy.
amúgy meg,ja |
| 2013-03-27 18:40.29 |
| szerintem az is vélemény.ő udvariasan kifejti,ami vagy,oli |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-03-27 16:44.43 |
| senki nem ezt mondta.azonban te húztál kapcsolatot a vallás és az erkölcs közt.
igazából megint,mint mindig,fogalomzavarban vagy.bizonyos vallások valóban írnak elő bizonyos erkölcsiséget-bizonyos vallások erkölcse meg más vallásban erkölcstelen-ám mert valaki vallásos,hisz istenében,az attól még nem feltétlen erkölcsös. tehát,kinyilatkoztatásod több ponton szétszedhető azzal,hogy majd minden vallásra kiterjeszted mondandód,hogy az erkölcs más és mást is jelenthet,illetve finoman elkerüli figyelmed az emberi természet kettőssége. |
| 2013-03-27 16:30.31 |
| az összes olasz maffiozó mélyen vallásos.istenben,akármilyen istenben hitt számtalan népírtó,zsoldos,katona,diktátor,stb.
komolyan,tudod te egyáltalán,miről beszélsz???? |
Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények
| 2013-03-27 14:07.49 |
| úgy vélem,ger 4 csillaga az egész sorozat méltó kritikája |
A doboz (2009) - Vélemények
| 2013-03-26 13:03.00 |
| ne már,adtál egy csomóra egy csillagot:)) |
Tűzzel-vassal - Vélemények
| 2013-03-25 12:37.39 |
| úgy hívják,történelem,azon kár számonkérni,mi miért,a karakterekre meg,tudom,ennyi film után kell ráébreszteni,de figyelni kell,a filmek ilyenek,na |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-03-23 19:54.21 |
| és fura a te pofádból a trollkodás,meleg fiú:)) |
| 2013-03-23 19:49.49 |
| johny,ezek olyan gyengék,megkérem langyit,keresen már méltó szót rá.szedd össze magad végre:))
és ne légy ideges.ne ütögesd a monitort,ide hallik:)) |
| 2013-03-23 19:13.57 |
| hát,azért kár válaszolnod,hogy idegesíts,ellenben jót vigyorgok:))
feltűnt,az égés szót hányszor használod 5 sorban?azért ne legyél zavarba,mert leereszkedtem hozzád.pondrót mindig jó kínozni. no rajta,johny:)) |
| 2013-03-23 18:58.23 |
| fiam,egyszer az életben írj már valamit,amiből nem az jön le,hogy forrest hozzád képest professzor. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2013-03-23 18:51.34 |
| erősítés van?
ja. mennyi? 400 mi 400? mi mennyi? |
Bosszúállók (2012) - Vélemények
| 2013-03-23 18:46.29 |
| nem értettem,hogy minek kevered bele a posztmodern-t ide.ráadásul,túl sok mindenre rá lehet húzni,és mellékvágányra mennénk. |
| 2013-03-23 18:45.32 |
| látod,odáig ok,hogy ez pl egy,a műfajának jó filmje.de,ez a műfaj is követett el ennél jobbakat,valami denevér röplödött,vagy valami maszkos pasi késelgetett.
senki nem ezt mondta,de te kevered a szezont a faszommal.:))míg az értékesebbnek kikiáltott filmek azért ritkábban látványorientáltak,a közönségfilmek egy része bizony az.hogy is mondta valami római?cirkuszt a népnek:))igaza volt. mert tudta,a nézők többsége képtelen befogadni a magvas gondolatokat.ostobák,korlátoltak,tanulatlanok,műveletlenebbek.szám ukra vér kellet,gladiátor,oroszlán,keresztény az arénába. ma mi változna???semmi.az emberek jó része látványra éhes,ahol lebutított gondalatisággal vartyogják ki az érzelmeket,nem érzékeltetik.ahol mindent a szájukba rágnak,és sokszor még elgondolkodni se hajlandóak célzásokon.okai a látványfilmek térhódításának igen sokrétű,egyszer ha nem kéne mást is írnom,leírom.de. és akkor mégegyszer,egyszerűsítve a vitát és szájtépést. mi volt fontosabb pont a filmművészetben,a dühöngő bika vagy a bosszúállól?nem bevételt nézve |
| 2013-03-23 18:36.26 |
| nem.ezért kérdem,most hirtelen honnan?:)) |
Brendan Fraser - Vélemények
| 2013-03-23 18:25.03 |
| benisz az más kávéház ,persze:))de,ez se lenne olyan tré,ha mindig olyan filmet vállalna,mint az.de meghízott meg minden,jó ez az utazás szintú vackok |
| 2013-03-23 18:23.36 |
| most néztem meg.woody miatt jó volt.baszott jó az a faszi,és valami hihetetlen alábecsült |
| 2013-03-23 18:13.10 |
| istenek és szörnyetegek.hatalmas |
Bosszúállók (2012) - Vélemények
| 2013-03-23 18:04.05 |
| nem az elkülönítésről szól ez.teljes másról.
posztmodern??ez most hirtelen miért kerül ide??művészfilmek ritkán táplálkoznak a posztmodernségből:)) fenét nem könnyebb,mint egy salo-t.már ne haragudj,de az avangers pl egy képregények tömkelegén érlelődött,lebutított érzelmi szinttel,lebutított gondolatisággal játszadozó popcorn.slussz,nincs bele mit látni,mert az ember a pocsonya mélységét gumicsizmába nem méricskéli.tök jó film,de hogy miért került annyi időbe a gyártása,ott van a blue ray lemezen is:mert technikailag!!!a munkafolyamatok nem 2 hétbe tellenek.ennyi. nem kellett elmenni hozzá az alkotóknak autisták közé fél évig,vagy testsulyukkal játszani,esetleg egy goromba pokróc de amúgy zseni géniusz rendező minden nap ugyanazt veteti velük,meret egy szösz átszáll a kamera előtt.nem kell elgondolkodni,ugyan,a karakterek közti kapcsolatokat hogy ábrázoljuk,jellemezzük,miulyen csavart hogy adjunk,mert egyrészt ezt pl hiányzik,másrészt a karakterek bár jópofák,de itt pl már bevezettek és azért a párbeszédek mélységét ne ecseteljük már köztük.(túl azon,nem is ez a lényeg.) sokat kihoz egy ilyen film a rendezőkből,ezt ők se tagadják.de nem úgy,nem azon mód,ahogy pl filmklaszikok azok rendezőiből.itt idegeskedés a pénz miatt,veszekedés a studióval,elkényeztetet sztárok,a producer a nyakán,forgatási technikai nehézségek,stb.egy,kvázikulturáju:))filmnél egész máshogy lesznek az alkotók kiszipolyozva. és nem,nem mindig hatják át.rengeteg,valóban veretes mozi a mai napig semmit nem emel át a popcorn-rétegből,miért tenné.van tudatos elmozdulás ugyebár a régi filmkészítés felé is,vagy ujra színházként akár felfogni a vásznat.a közönségfilmek viszont valóban nyúlnak nemesebb moziktól,moziktól,..talán mert tudják,az az érték?:))mégha ezzel igazából a nézők nincsenek is tisztában. amúgy meg tök egyszerű:a művészibb,és valóban értékesebb alkotások még ma is megmaradtak.tanítják őket.egy bosszúállókat nem fognak.pedig jó kis film.:) senki nem beszélt ilyen vagy olyan világról.a világ olyan,amilyen.helye van ennek meg annak.csak...amit írtam,könyveknél.mert ezzel az erővel a 4 éves fiam autós rajzait is össze lehet vetni a mona lisával:))szándékolt túlzással persze |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu