![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Stonehearst Elmegyógyintézet - Filmbox, 21:55 |
Zuhanás - SuperTV2, 22:30 |
Farkasok szövetsége - Film Mánia, 22:50 |
Testcsere - RTL Három, 23:00 |
Miután elbuktunk - Viasat Film, 23:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pénzt és életet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lee Van Cleef ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-05-05 13:12.15 |
köszönöm,bár nem ez volt a lényeg:) |
2013-05-05 11:44.36 |
olyan a csávó,mintha bedrogozva egy szép világ kerekedett volna ki előtte. |
2013-05-04 20:10.12 |
nem tartunk,nyugodj meg:)) |
2013-05-04 19:17.04 |
meg még :))1 |
2013-05-04 16:33.34 |
nem mindig.
érzelmeket párosítasz,holott néha csak véleményt mondanak ki,akár sértéssel is.itt pl. miért érezne bárki is érzelmet idegen felé??? innentől meg mi szükség a megbocsátásra??hisz ehhez komolyan kéne venni azt,aki megsértett |
2013-05-04 16:17.01 |
ebben egyedül az a gond,a te agyad szerint fog feltűnni rosszabb színben az,aki ócsárol.
azonban,mint a való életben számtalanszor megfigyelhető,akit ép basztatnak,az jön ki rosszabbul,lásd akár szinte az egész bulvármédia:))sose annak kiagyalóján,leíróján élcelődnek,nyáladzanak,hanem akit célbavett(mégha,adott esetben valós tartalommal is) szóval,ez se igaz,mint a halálon kívűl semmi se:)9 |
2013-05-04 11:52.20 |
Hihetetlen élveztem.
Miközben pergett a film a szemem előtt,óhatatlan felmerült bennem a kérdés:Paul T. Anderson és mellnélküli felesége ugyan meddig fogják még baromságaikkal a vásznat támadni,miközben ez itt tényleg visszaadja a játék izgalmát,hangulatát és úgy egyáltalán mindent,amit belepakoltak.Anderson agymenései az első rész kivételével szinte borzalmasak,a Kárhozat viszont működik,minden szinten. Persze,Leon gerince akkor se törik el,ha nagydarab tyrant vagy mifenék csapkodják kőoszlopokhoz és úgy egyáltalán,ennyi töltényt ami nála van,még semelyik amcsi hős nem cipelt magával,a végére azért neki is fogyóban.Resident Evil-hez képest elég kevés az élőhalott,és azok is mintha nem olvasták volna a zombie-kézikönyvet,hol gyorsan hol csak téblábolva közlekednek-és már harapni se nagyon harapnak!-viszont cefet sok szörny vadászik a karakterekre,akik írtják őket jókedvvel,néha kínos beszólásokat eregetve.A látványvilág szó szerint pazar,mit pazar,atomjó,az akciók kidolgozottak és persze nem mindig van közük a valósághoz,de ez kit érdekel,a hangkeverés gyönyörű.Élvezettel bámultam ezt a kis animációs csodát,mert azt láttam benne,nem akartak nagy dolgokat:viszont amire vállalkoztak,simán,csont nélkül hozták,igazi szórakozás volt,és a történet rémegyszerűsége egy Anderson filmhez képest még így is úgy tűnt,mintha W. Goldman-t kérték volna fel írásra. Milla henteseljen,ahogy akar,az animációs karakterek kismilliószor emberibbek,mint amit a kisasszony és tettestársai elértek,és akkor még nem is beszéltem arról,a rajzolt csajok nőiessége mennyit ver a gyerekosztály melltartóira rászoruló antiszínésznőre. |
2013-05-03 19:34.29 |
scott igazából mindig azt pakolt,isten nyugosztalja |
2013-05-03 19:09.27 |
akkor számodra nagyjából bármire ráhúzható a misztikus kifejezés |
2013-05-03 17:44.07 |
A nyílt válltörésem szórakoztatóbb volt. |
2013-05-03 16:40.02 |
"szakma nem ölelte keblére, attól még nem gagyi." én erre reagáltam.mert,ha a közönségnek tetszene,többek közt még itt is jobban állna.
a they live látod,valóban kultfilm:))arról ott dumálgattunk is.szeretem carpenter koraibb dolgait,de az másik dolog.jééé...az amúgy egész jól áll a közönség szerint is:)) |
2013-05-03 16:22.31 |
hogyhogy hogy van???mivel választóvonal.
az imdb azért lett idecitálva,mert a nézők,tömegek véleményét prezentálja. logikus,hogy egy botrányfilm,mely többek érzékenységét,többek befogadóképességét és számtalan egyéb dolgot próbára tesz,úgy fog szerepelni.ám,mivel a szakma sokra tartja,tanítják,ehhez nincs köze a közízlésnek.a saló nem is annak készült.egyáltalán,kár bármit bármihez hasonlítani,sose értettem ezt a kényszert. kár tájékoztatni,ez a film számomra szar:))fogadd el,lépj tovább,és ennyi,nincs itt gond |
2013-05-03 16:05.41 |
észrevetted,mennyire harcolsz?csak nem tudom,miért:))
és kár olyan filmeket idecitálni,amiket meg tanítanak az akadémiákon:)) |
2013-05-03 15:10.21 |
csak ez lehet:)) |
2013-05-03 14:38.08 |
az imdb szerint a közönség se:)) |
2013-05-03 11:53.18 |
én meg azt hittem,valami kiszivárgott orbán ösztönző |
2013-05-03 11:10.28 |
tarantino azért szarozta le,mert ő az erőszakkal játszik:stone az erőszakkal kifejez,bemutat,irányít,másra használja.king azért hisztizet,mert kubrick filmjének semmi köze az ő regényéhez,streiber viszont egyszerűen azért,amit én oda leírtam,nagyjából:))
azaz,ez a film szerinte is vacak. amiket meg belelátsz,hát:))csak én elfogadom,nem zavar |
2013-05-02 11:46.00 |
Ha egy évig lógnánk a BKV-n ,az így spórolt pénzből kijött volna ez a film.
Ezzel nincs is gond:azt szeretem a kisköltségvetésű darabokban,hogy a pénztelenség kreativitást tud szülni az alkotókban:itt nem ez történt. A történet se erős-Romero filmje még a hőskorból hányszor idéződik vissza?-de a párbeszédek mélysége aztán már minden jobbérzésű nézőt a Media Markt szórólapjainak tiszteletére kötelez,annyira silányak.Színészi játékról kár beszélni,igaz,színészekről se nagyon....hogy például Shannyn Sossamon épp hol tart,jelzi ez a színvonalas alkotás. Akiért végig lehet bámulni a 90 percet,az Ashley Bell,ő tényleg jó,valamint van pár pofás vérengzés is egyre erősödő,a végső harcnál már idegesítő zenére.Az tetszett,hogy nem árulták el,mitől lett minden a világban Stephenie Meyer életérzést nélkülözően rideg,az már nem annyira,hogy az ember ki tudja találni,ki marad életben a végére. Viszont azt is megtudjuk egy nagyjából 7 centis pengével egy mozdulattal!!egy teljes nyakat!!!át lehet vágni,hogy a fej lerepüljön,ez ilyen posztapokaliptikus ínyencség a javából. Amúgy látott magyar vásznat,ha jól emlékszem,egyszer. Csodálatom a bátorságért a forgalmazónak. |
2013-05-01 20:47.35 |
A megagagyi és néhol némi érték között ingázott.
Az a gond az ilyesfajta filmekkel,hogy megpróbál "művészi" lenni:nagyon nem jött össze neki,inkább fogcsikorgató volt,kínos és vicces.Az utolsó perc fordulata persze húzott valamit a dolgon,rájöttünk,mit láttunk addig és pár másodpercre feledtette azt is,hogy ami addig történt,unalmas és üres volt-csak el akarták hitetni,van ott értelem. Viszont...nem lehet elmenni Rourke alakítása mellett,aki valóban jól játszott és Megan Fox kinézete is arra ösztönöz,hogy verjem:))..a billentyűket:igen,ez a nő itt,most csodaszép volt,szó szerint.Mikor a párnán csak az arcát és szemét látta az ember,bizony bentmarad a lélegzet,olyan gyönyörű volt akkor,mintha a női tökéletesség bámult volna vissza az LCD-ről. Valamint a zene:Dickon Hinchliffe munkája volt az,ami ezt az egész,valóban kevésről szóló valamit jóval többnek mutatta,és bizonyos jelenetek egyszerűen megragadták az embert varázslatos dallamaiért.Pont a zene húzta fel osztályzatom közepesre,mert....egyszerűen jó volt hallgatni,néha éteri,magasztos érzést indukált a nézőben. Ha innen nézem,jobb filmet érdemelt volna,persze ezek a színészek is. |
2013-05-01 18:36.07 |
máááááááááár javítottam ám,inkább válaszolj,amit kérdeztem több órája:)) |
2013-05-01 18:33.37 |
nézünk,na:)) |
2013-05-01 18:32.03 |
nem,a kép úgy fest,gondod van az időjárással és fixa ideád,hogy bár ott a net,itt szeretnéd megtudni.
hidd el,ezért mézünk le:)) |
2013-05-01 16:40.33 |
hát,erre mit mondjak?:))
nehéz ezt az oldalt itt hagyni,úgy látszik:)) |
2013-05-01 15:57.14 |
azt mondta,férfi,csak véletlen:))lett kata:)) |
2013-05-01 15:32.40 |
ugye hogy megfordul az ember fejében ilyesmi?DD |
2013-05-01 12:25.56 |
tehát,hozzád se szóltak,de buták:))
ger,te az év vicce lehetnél,ha vicces lennél:)) szóval,hagyjuk a sok szót,mert tényleg,még nekem is van szívem,és ennyire kár leégetni,meg ahhoz elég vagy te,miért is beszélgettél saját magaddal?valamint,miért épp más is azt írta,ide troll vagy? rám eddig csak te,mondjuk,remélem,megtámasztod nickjeiddel,persze ahhoz képest,troll vagyok,van mögöttem itt valami:)) |
2013-05-01 12:19.29 |
"sok eszét vesztett idióta mellett2
ez kettő. újabb öngól,hol a sok??tudod,ez a szó mit jelent??? |
2013-05-01 12:18.24 |
fent van már cézár koma is.:))
ger valahol a legsajnálatraméltóbb,mert még ráadásul hülye is |
2013-05-01 12:16.48 |
ger,engem a butaság idegesít csak,nem az,hogy nem értem,amit egy hülyegyerek ír:)
szóval,mert bizonyos kényelmetlenségektől szeretsz menekülni,nevesítsd,akik itt szerinted gyökerek,hadd tudják. |
2013-05-01 12:12.24 |
én soha nem állítottam,bármit tudnék rólad azonkívűl,hogy nem érted szavak jelentését,ostoba hülye gyökér vagy,ide ballaszt vagy,bunkó,műveletlen díszköcsög vagy,illetve most már teáltalad tudjuk,vert a tesód,ezért utálod.
valamint,fogalmazni se tudsz,és szeretsz pár nicken itt bejelentkezni,valamint te voltál az első,aki önmagával is el tudott itt beszélgetni:azért ez már valami:)) |