![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jég hátán is szerelem - Izaura TV, 05:10 |
A levélíró - Filmbox Family, 05:15 |
Harmadik Shrek - Mozi+, 05:15 |
A csaló - Filmbox Plus, 05:40 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 05:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ron Howard (71) |
Javier Bardem (56) |
Timothy Daly (69) |
Cara Buono (51) |
Szervét Tibor (67) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pajzs a résen - avagy A kanadai sonka hadművelet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Bill Gates ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-12-11 12:40.43 |
És...igen,én úgy gondolnám,ezt 85 iq felett azért mindenki tudja.A filmek nagy aranyigazságait amúgy nagyjából tudja a néző,más dolog az,ahogy közlik vele,tetszik neki és rábolint.a filmművészet igazából oly sokszor egyszerűen manipulál:)) |
2011-12-11 12:37.59 |
Én értem a gondolkodásod,és valahol egyet is értek vele,rágondolva a cigánytelepekre,ahol fehéregerekként szaladgálnak a kis puják,annyit elhullat egy nő,vagy amit Afrikában láttam,és még ennél is neccesebb.De!!
Pl a cigányoknál státusz is a gyerek,kezdve a megélhetés szükségeségétől addig,hogy minnél többen vannak egy családban,az annál jobb.Hogy beszéled rá ezeket az embereket erre a gondolkodásra,amikor több száz év gondolkodásával és hagyományával mennél szembe,és valjuk be őszintén,meg se értik ennek szükséges voltát,mert buták??Meg kikérik maguknak beleszólásodat életükbe,és ebben igazuk van,mert...beleszólnánk??? |
2011-12-11 12:32.48 |
És ha pont azért,mert képtelenek megalkudni,pont azért mentek szét??Mert a szerelem vakká tesz,de aztán az elmúlik,és jön a keserű igazság,senki nem az,akinek mutatja magát az elején.
Meg,a házaságok tönkremenetelét én máson verném le,amúgy pl ez a film szerintem nem erről szól.:))annak egyébb okai vannak,de régen is mentek szét házaságok,okok az unalom,megismetél mindent a másikból,szex,nincs pénz,nincs gyerek,a mai élet nem kedvez a párkapcsolatoknak stb stb dolgok miatt keresendők.Szerintem elavult és felesleges intézmény,tudom,ezzel sok széplelkű és az igaz szeretetben hivő nem ért egyet...de én ezt látom mindenhol. |
2011-12-11 12:26.56 |
ez sem mindig igaz,hisz a természet okoz bizony olyan dolgokat egyik másik faj előnyére,amit kezelni kell.ajánlom Wilbur smith elefántsíratójának elejét,amikor egy feka parkőr az elefántcsordák elpusztításának szükségszerűségéről beszél,és rámutat az emberek felcsattanó környezetvédő hangja ellen,rámutatva,az inkább érzelemből táplálkozik,mint...észből.
Valamint,hogy oldanád meg az emberi szaporodás kérdését??Mit szólnál,ha neked azt mondanák,mert sokan vagyunk,nem szülhetsz gyereket??Ne most,fiatal énedre gondolj,hanem, mikor elérsz abba a korba,hiányzik egy pici ember. |
2011-12-11 12:22.42 |
Persze!Ezért beszél a cikk is úgy,bizonyos fajok kulcskérdésesek,bizonyosak meg nem.A panda,a cikk szerint,pl észrevétlen lenne ilyen téren,ha eltünne,én meg sajnálnám,mert hihetetlen bájos állat.
Szerintem,a legborzasztóbb dolog ebben a dologban az,hogy úgy kell nézni vadon élő állatokat,olyan mára a helyzet,oda sodrodtunk,hogy osztályozni kénytelenek ehhez értő emberek azt a dolgot---érzelmi kérdés nélkül,mert ők miért szeretnék,ha ez vagy az kihalna????-hogy ennek vagy annak a fajnak eltünése a MOSTANI helyzetben mennyi kárt okozna avagy fel sem tűnne. Mérlegelni valamit,ami mondjuk 100 éve nem volt kérdés,csak az emberiség a technikai fejlődésével ,a népeség szaporodásával és az ezzel jelentkező területi igényével okozott. |
2011-12-11 12:12.19 |
Ezzel nincs is gond,de ezen mit gondolkodjak,amikor magamtól is tudom,valamint még rajzfilmek tucatjai is erről szólnak,nemhogy felnőtteknek való alkotások???
szóval,sok új nem volt a nap alatt... |
2011-12-11 12:10.29 |
ők...csak arra a helyzetre reagáltak,amit az emberi faj terjeszkedése okozott.olvastam már sok ilyen cikket,és egyre több hang mondja,fájdalmas de igaz.csak érzelmi motivációk miatt szar ügy. |
2011-12-11 12:01.17 |
Jean Claude Van Damme elérte azt,amit sose gondolt volna:100 millán felüli bevételt hozó alkotásban szerepelt,igaz,csak hangját adta hozzá,nem öööö....."színészi tehetségét".
A Kung-Fu panda 2 nagyszerű folytatás,simán felveszi a versenyt az első résszel ,értelemszerűen látvány tekintetében le is körözi,pedig abban mikor kiszabadult a rosszfiú,és lassítva futott felfelé a zuhanó sziklán...huj.Erre azt is tudták überelni. Po-nak persze még mindig korog a gyomra,állandóan kajás,de valami dereng neki,apja nem az,akit eddig hit annak(jópofa erre Tigris reagálása,ahogy rácsodálkozik,erre most jöttél rá??)A történet hát erre is kitér,látunk egy pandaellenes holocaustot valamint jónéhány ,a belső béke megteremtésével foglalkozó elmaradhatatlan receptet,de még ezek sem törik meg a film lendületét és báját. És úgy vélem,ez igen fontos dolog.A Dreamworks az Így neveld a sárkányod-dal már nemcsak technikában hanem mélységben is felvette a versenyt a Pixar-ral,és látható az a törekvés,a míves animáció mögé egyebet,komolyabbat is pakoljunk,ne csak a kissrácokat meg a kissrác aggyal lélegző felnőtteket szórakoztassák.Ez jár azzal,a humor talán kicsit visszafogottabb volt-bár a Pac-man kép ütött,rég röhögtem ennyit,talán mert én még játszottam vele-és inkább az akcióra gyúrtak,amik viszont káprázatos színvonalon voltak elmesélve. Szeretem,ahogy a kínai-vagy más keleti- kultúrához valamint a harcművészethez közelítenek bizonyos alkotásokban az amerikaiak,bár lehet nem értik és rácsodálkoznak ,de tisztelettel vannak a dolgok iránt.A Kung-Fu panda tele van Kínához köthető momentumokkal és ezekkel is úgy poénkodnak,ahogy lehet is,valamint tiszteletreméltó az az erőfeszítés is,ahogy például a harcművészet mozdulatai megjelennek a szereplők viselkedésében,legyen az egy sáska vagy páva.Lord Shen mozgása amúgy is azokat a kínai negatív hősöket juttatta eszembe,akik fehér ruhában járkáltak ,kicsit nagyobb volt az arcuk és még ész kérdésében se voltak rosszul eleresztve. A Kung-Fu pedig legyőzhetetlen,mert gondolkodás,tisztaság,harmónia és belső béke az alapja,és mert technikai találmányokkal-itt ágyúval-azt lehetetlen legyőzni,mert az embert-állatot:))-talán el lehet pusztítani,de amit adott esetben képvisel,nem.Ezért az a vége,ami,egy kicsit persze túlszofisztikált,de pont attól végletekig leegyszerűsített és igen,valahol.....megint csak tiszteletét teszi afelé,amiről szól is a cím első része. Jó kis akció-kaland Po második bevetése,néhol lélegzetelállító képi világgal és egy jófej Örjöngő ötössel-a sáska szaporodására való célozgatás hatalmas,haj,ha a dvd-n látható kimaradt jelenet is belefért volna a moziba!-én úgy vélném,amire gyártották,csont nélkül hozza,sokszor még többet is megadva ,lásd Po visszaemlékezései,amit hihetetlen erős zenével tesznek még emlékezetesebbé. Az ember pedig az ilyen pillanatokért szurkolja le a mozijegyet. |
2011-12-11 11:32.12 |
el kéne magyarázni,igen.Tedd meg légyszíves.Ez csak egy kérdés volt,válaszolj rá nyugodtan.sose állítottam,mindent kiszurnék,nyitott vagyok hát az új gondolatokra,melyeket most remélhetőleg le fogsz írni. |
2011-12-11 11:08.55 |
Szív nélkül...
Profi munka.Gyönyörű animáció,lenyűgöző képek,villámgyors akciók,James Bond paródia,környezetszennyezés elleni hadjárat,intrika,felnőtt poénok,az országok jellegzetességeinek nagyszerűen és mindenki által befogadhatóan illetve megérthetően zsínórmértékű csepegtetése,szóval minden precíz és pontos,ahogy azt a Pixar-nál megszoktuk. De... Wall-E magánya,az az első fél óra....a Fel című film hihetetlen 10 perce,amikor agyonsztárolt drámákat sárba tiporva meséltek két ember írigylésreméltóan gyönyörű kapcsolatáról és valaminek a hiányáról.....egy piciny hal küzdelme fiáért az óceánba...játékok,akiket mélyen érint az,hogy gazdáik felnőnek és míg nézzük a mozit,mi bánjuk,hogy ez megtörtént,mert hol van a kiskatonám,a távirányítós autóm,a legóm...néha felnőttként éreztem ezeken a filme...nem,alkotásokban azt,hogy megsíratnak,egyszerűen könnyed eleganciával elérték azt,hogy jobb emberként keltem fel ilyen-olyan székemből. A Verdák 2 ebből a szempontból,ami nekem igen fontos,csalódás.El tudom nézni a lélegzetelállító dolgokat,értem a titkosügynökös kikacsintásokat és engem nem zavar egy autó halála sem a moziban,de érzem a fentebb taglalt dolognak a hiányát,amivel eddig ez a stúdió maximálisan kényeztetett. Hát...ez van.De mindenkinél becsúszhat gyengébb próbálkozás is,ez meg a serpenyő másik oldalán figyelmezteti fanyalgó önmagam. |
2011-12-11 10:40.27 |
komolyan,ebből mit tanultál? |
2011-12-11 10:30.04 |
egy lelki toprongytól.Mikor megalkották alakját,épp a németek voltak a "rosszak", kénytelen őket püfölni,és nem a tatárokat,a magyar parlamentet,az arab terroristákat,a zsidó kommandóscsapatokat,az IMF embereit,a hitelminősítő alkalmazottjait,a jakuzákat,vagy a való világos résztvevőket.Ez egy eredetfilm,ha érted?,tudod,?mit jelent:))azaz kénytelen velük kezdeni.
Egy lebutított. |
2011-12-10 18:08.14 |
Több lehetőség volt benne.De!
Marha sokat röhögtem és néhol kimondottan "inteligencs" pillanatai voltak a filmnek, talán...ez a lényeg.Érdemes megfigyelni,ahogy az alkotók utalnak valóban azokra a művekre,amikből szemtelenül csórtak-markoltak-utaltak-Idegenek a vonaton,Dobjuk ki anyut a vonatból,ej,ezek a sihuhuk!-de mivel meg is nevezik plagizálásuk tárgyát,nincs miért szidni őket.A 3 fő karakter nem mindegyike volt begyere-Charlie Day kimondottan irritált-de a mellékszereplők kárpótoltak mindenért. Igazából Charlie Day problémái is kissé légből kapottak voltak:ha az embert egy ilyen nő akarja leszopni a melóhelyén,csak úgy,melyik marha férfi mondana neki nemet,valamint épp hogy aközben lehetne uralkodni a górén,hamár a szexet is a hatalomra vezetjük vissza....igen,néha a dominanciáról szól,szólhat valóban,Jennifer Aniston meg igencsak jó karban van mostanában,és jóval szexisebb ,mint az egész Jóbarátok alatt.Mintha végre....nővé vált volna ,akkor meg ki ne adna neki,ami belefér,kikötözés,gyertya,forró csoki,pezsgő minden lyu..no:)) Kevin Spacey sokadjára játszik szemetet,jól is áll neki,bár néha visszasírom azt a nagyságot,amit az Amerikai szépség idején birtokolt,karrierje mostanság nem fut annyira.Colin Farrel remek volt,Jamie Fox pedig überkirály,nem is gondoltam volna róla,ilyen komikus vénája van. Miattuk és a sitcom miatt jó a film,ami már-már néha az éjfekete humor pillanatait is megidézi,és bizony kimondottan szabadszájú is.Úgy vélném,ki lehetett volna még hegyezni a főnökök-alkalmazottak kapcsolataira jobban a dolgot,volt még a történetben kraft bőven,de hogy röhögni lehet rajta,bizonyos. Hm...lehet,néha ennyi is elég. |
2011-12-10 17:41.49 |
hogyne |
2011-12-10 17:29.08 |
Nagyon élveztem.
Mert retro volt,hasonló a rendező talán legjobb filmjéhez,a Rocketeer-hez. Ma Amerika-ellenes hangulat van,milyen szerepük megítélése a világban,nem is csodálkozhatunk róla.Persze erre a dologra pakolódik számtalan ostobaság ugyanúgy,mint valóság,de hogy talán sokaknak már eleve nem tetszik egy ilyen névvel szaladgáló szuperhős,tuti,sőt magának a hősnek születési körülményeit is hajlamos figyelmen kivűl hagyni.Ám itt persze a néző ostoba és szűklátókörű,de ez őt nem érdekli. Amerika kapitány személye maga az amcsi hős prototípusa:nyílt,egyenes,becsületes,bátor,tántoríthatatlan ,olykor kissé esetlen és hűséges.Nomost ha a kedves néző leveszi az előítélet-szemüveget,marad az,hogy ezek a tulajdonságok önmagukban is pozitívak,nemhogy így összesűrítve.Hogy pedig miért Amerika-kapitány???Ha francia-kapitány lenne,lehet gall kakasos jelmezben szaladgálna és olykor kagylót enne nyersen,ha német,germán arcéle büszkén magasodna felénk,ha pedig magyar...hát,ezen gondolkodnom kéne,nekünk ugyebár annyi büszkén vállalható tulajdonságunk van,főleg manapság,Ő viszont hordozza zászlójának jellegzetességeit a hacukáján is,nem értem,miért kéne ezen mosolyogni egy több mint 70 éve rohangáló akárkinél,akkor volt is létjogosultsága,ma pedig miért cserélné le mondjuk a Meki szórólapjára vagy a WTC romhalmazának képére ,mert pólóján az jól mutat??? De,hozzá kell tenni,az emberek előítélete olyan dolog,ami egyszerűen tapad,magát igaznak és tévedhetetlennek mutatja és vakságra ítéli hordozóját,figyelmen kívűl hagyva azt a tényt,ez itt csak egy képregényhős,és 1940-ben,mikor született,Amerika nem azt a szerepet játszotta a világban,mint manapság. Persze az alkotók sejtették,a túlzott melldöngetés azért bevételi számokon is nyomot hagyna,ép ezért csippentettek is az orcából elég rendesen.Steve Rogers karaktere nagyon nem is dicsőül meg sőt a hadikötvényes dolog miatt finom írónia is van a moziban,figyelmeztetve ,a hősöket bizony sokszor rútúl kihasználják. Joe Johnston munkája értelemszerűen nem a történet csavarjai miatt lesz emlékezetes,az ugyanis kiszámítható és végtelenül egyszerű,nyoma sincs benne annyi kikacsintásnak és lazaságnak,mint a Vasemberben ,vagy olyan komoly drámai vonalnak,mint ami Nolan Denevéremberében megfigyelhető.Nem,ez a film egyszerű és régimódi háborús kalandfilm egyszerű értékek mentén,nagyjából az összes klisét felvonultatva és elkövetve azt a hibát,hogy a Hugo Weaving által játszott Vörös Koponyát nem kellően árnyalja,az egyszerűen csak gonosz,és slussz.Chris Evans játékára nem lehet panasz,igaz,Amerika kapitány karaktere nagyjából semmi kihívást nem jelent,viszont illik megjegyezni a trükkösök szaktudását,amikor még nyomerban nyomta a pajzshajigáló németkiller,ott ugyanis a felgyúrt színészt "mutálták" szánni valóan csenevésszé,akinek viszont a szíve markánsan hazájáért dobogott.Játszik még néhány nagyobb név is a műben,de se Stanley Tucci-t se Tommy Lee Jones-t nem ezért fogjuk megjegyezni egy életre,igaz,mit illett,hozták. A múltidézés,a retro hangulat megteremtése az,amiben Johnstonék nagyon odatették magukat,illetve végre egy film,ahol nincs az akció agyonvágva,kapkodó képekkel elmondva,hanem nagy totálokban gondolkodtak,és szinte régimódian dinamikusak a mozgalmasabb jelenetek.Az egész fotózásra rányomta a bélyegét ez az igyekezet,és még Tony Stark faterja is Errol Flynn kinézetét mondhatja magáénak,ezek a dolgok mind-mind a precíz odafigyelés és a valóban jószándékú múltidézés bizonyítékai.Van a mozinak számtalan hibája persze,de mondjuk kiszámíthatósága műfaji követelmény ,a benne rejlő finom patriotizmus pedig megbocsátható. Nívósabb munka ez átgondolt vonal mentén,várom a Bosszúállókat,bár néha kicsit kínosnak érzem az igyekezetet,ahogy a dolgokat megpróbálják összekötni. |
2011-12-09 21:28.22 |
konkrétan 24 millás királyság,tehát nem valami fényes..pedig ez volt a fénykora.én mindenesetre szerettem. |
2011-12-09 16:56.44 |
Nos,ez a film minden,csak nem átlagos.
Wes Anderson az a fajta alkotó,akinek filmjei néhányaknak(jó,sokaknak)egyszerűen "nem megy át".Ez nem mindig Anderson hibája....de kár a nézőt is szapulni,nem érted az irónikus,filozófikus,egyéni humort.A poén amúgy is az egyik legsarkalatosabb pontja az ember tetszésének:van,aki a seggre eséstől vagy kakievéstől érzi magát kielégítettnek,van aki finom vicceken keresztül érzi magát vidámabbnak.Nem mennék abba bele,ez milyen háttér rovására írható olykor. A fantasztikus Róka úr szó szerint zseniális és azért jó nézni,mert megvalósítás tekintetében is egyedi,unikum.Manapság már minden gyerekekhez szóló alkotást Pixar és társaik technikai színvonalán kérünk számon,és a "bábfilmek" ideje mintha lejárt volna,ez a 83 perc ezt köpi szemen.Roald Dahl vászonra álmodott története nem hasonlít a Vuk-hoz,bár van benne kisróka,inkább némi Ocean 11 telegyömöszölve western elemekkel. Az ember persze nem túl pozitív,de Róka úrnál is megfigyelhető a kötelező jellemfejlődés,ám igen elegáns módon.Amire valami hihetetlen mód odafigyeltek az alkotók,a háttér,legyen az a 60-as éveket idéző kisváros avagy az állatok otthona.A színekkel is játszottak pazar mód,a szövegek irónikusak és meri a kissrácokat is felnőttnek nézni,rájuk bízva,bizonyos kiszólást megesznek-é......avagy nem,és akkor unatkozni fognak,amúgy ez igaz öregebb nézőkre is.Van benne tanulság ,és a farkas feltűnése se véletlen a végén:én úgy érzem,ebben a moziban egyszerűen minden a helyén van,még ha esetleg vádolható a nem közönségbarát jelzővel is:de kit érdekel????Világsztárok álltak sorban azért,hogy a jól kidolgozott karaktereket életre keltsék orgánumuk segítségével,ezért eredeti hangon is illik vele próbát tenni. Szidjuk a tengerentúliakat,sablonosakat termelnek csak:no,együnk végre valami különlegeset is!!! |
2011-12-09 10:14.39 |
a vigjáték drámai müfaj...áh. |
2011-12-06 15:01.22 |
ha csak a farkunkkal gondolkodnánk,a rusnya nők sose kelnének el.. |
2011-12-06 13:31.47 |
az ottani idő mindenkinek betett,ő meg már unta is,fáradt volt,felvetette hát,mi lenne,ha ott nem nagy fight lenne,csak lelőné.amúgy van visszakanyarodás a végzet templomában erre a dologra,mikor két muki pörgeti neki a fegyverét,hanyagul elmosolyodik,fegyveréért nyúl...az meg nincs meg,marad a bunyó. |
2011-12-06 13:11.07 |
Annak a Solo mélydumának az a története,hogy oly sokszor vették fel azt a részt a fagyasztásnál,Harrison Ford egyszerűen megunta,és mikor Leila benyögte neki,ő csak rávágta,tudom:))Olyan jópofának tünt meg is vették az alkotók.Ford amúgy fáradtsága miatt még egy híres jelenetre volt hatással,a frigyládában mikor a kardozós faszit lelövi. |
2011-12-06 12:07.15 |
Nagyon helyes,talán javul a felsőoktatás minősége. |
2011-12-04 18:38.19 |
nem bántásképp,de egy gyerekeknek is készülő filmben mit vársz,győzzön a rossz??kénytelenek egyszerű,átlátható dolgokkal élni,ne legyen zavar a fejükbe |
2011-12-04 16:16.14 |
a terror iskolája |
2011-12-04 16:15.32 |
aranyért se venném meg:)) |
2011-12-04 14:28.39 |
Orgánuma szédületes,megjelenése egyszerre elegáns és félelmet,tiszteletet keltő.Boldog szülinapot! |
2011-12-04 14:27.33 |
Szó nélkül ....
Boldog szülinapot! |
2011-12-04 14:25.59 |
Imádom a pasit.Boldog szülinapot! |
2011-12-04 14:18.05 |
Igen csak képzett színésznő,igényes mozikkal filmográfiájában.Mivel már nem szép és fiatal,nagyjából ennyi iránta az érdeklődés...boldog szülinapot nekije! |
2011-12-04 14:16.14 |
huj,a végén a titánok és istenek összecsapása...jónéhány horrort sárbadöngölően kemény volt és vizuálisan ötletes.bravó! |