![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem a Fehér Házban - Mozi+, 04:40 |
Jég hátán is szerelem - Izaura TV, 05:10 |
Harmadik Shrek - Mozi+, 05:15 |
A csaló - Filmbox Plus, 05:40 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 05:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ron Howard (71) |
Javier Bardem (56) |
Timothy Daly (69) |
Cara Buono (51) |
Szervét Tibor (67) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pajzs a résen - avagy A kanadai sonka hadművelet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Bill Gates ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-12-11 17:00.10 |
ezért becsülj meg,ha benned vagyok:)) |
2011-12-11 16:58.30 |
amúgy sincs rivalizálás,ahoz kéne rivális:))mit fogsz vissza?? |
2011-12-11 16:57.01 |
de,én is tévedhetek,akkor úgy reagálok,mint star,szőke pasinak hívva magam.Az jó lesz,cicám?:)) |
2011-12-11 16:56.09 |
Azért írtam én is úgy,mert szerintem pont az állatok azok,akik beszédükben hogy fogalmazzam meg...nem a levegőbe dumálnak,markánsan a lényegre térnek.Egy oroszlán ha ordít,oka van,a cica ha dorombol,szintén,az elefánt ha tülkül,orrszarvú..stb.párzás,támadás,megdermesztés,figyelmezte tés,felhívás veszélyre.szerintem. |
2011-12-11 16:53.51 |
én szeretném!!
ha lenne....DD |
2011-12-11 16:48.55 |
a mi beszédünknek..nincs célja?
jó,starnál nincs meg többeknélDDde azéé mégis:)) |
2011-12-11 16:43.33 |
igaz,azok is az inteligencsebbek közül valók:))fránya intelligencia |
2011-12-11 16:42.50 |
hát...az állatok is beszélnek.Több állat nyelve több jelzést tartalmaz,mint a miénk |
2011-12-11 16:40.27 |
egyes rossznyelvek szerint sok nyelv volt már ott:)) |
2011-12-11 16:39.49 |
már ez is felesleges volt...ha valóban okos vagy...:)) |
2011-12-11 16:38.04 |
pápá,sértődős:)) |
2011-12-11 16:37.33 |
felnőtt egyedek előtt mikor már felnőtt kicsinyeik...mint lent alább.többedszerre.Ez macinál amúgy azért nem lehetséges,inkább egyedül futkároznak nagykorukban,innen meg példád csak KIS bocsoknál értelmezhető,és nem arra,amiről többedszerre ugatok. |
2011-12-11 16:35.39 |
Belemenekülhetsz ebbe is,ha gondolod,engem nem zavar.Esetleg sajnáltathatod is magad.De,akkor tényleg végül,vagy 4-szerre.
Megfigyelték,hogy az állatoknál a már felnőtt,ám valaha kicsinyüként nevelt egyedek lemészárlásánál valaha szüleik semmiféle reakciót nem tettek.Közönyösen nézték a már felnőtt állatok elhullását,legyen annak az ember vagy bármi más hóhérja.Az embernél ez nem így müködik,hiába lenne 50 éves a fiam,ha megölnék,érzelmileg ugyanolyan csapás lenne.Tehát nálunk az érzelmek-jobb esetben-kölykeink iránt nem halványulnak. Hogy meg milyen hozzászólás...ami pl nem sértődős,meg alább annak a 2 dolognak is igyekszik megfelelni.Azt hittem,vagyunk olyan jóba,ilesmit is elmondjak.Félreértések elkerülése végett,senki nem az orrodra kívánt koppintani!!!!De minek arról beszélgetni,ami...igen,úgy van,mindketten tudjuk.Te ennél okosabb vagy. De ha épp szőkézni akarod magad,ki vagyok én,hogy öngerjesztő folyamatod elé álljak?Félreállok hát,hátha abbahagyod |
2011-12-11 16:17.59 |
Kicsinyük!Ne..
Többedszere!!Mikor felnőtt az állat,arról beszélek,több hozzászólás óta!!Miről beszélsz,mikor kicsik,komolyan???Meg életképes kölykök,stb,nem is erről volt/van szó! Szóval,mégegyszer meg!Az oroszlán azért zárja körbe a gnukat,antilopokat,mert vadászösztöne ezt sugja.így cselekszenek.Céljuk nem holocaust,hanem néhány egyed levadászása.Miért kell újra leírnom,ami egyértelmű?? Ezért hülyeség ide hozni a koncentrációs táborokat,mielőtt még írnád,te hasonlítottad a kettőt egymáshoz.a táborok előtte más dolog miatt lettek megemlítve.nem is értettem és számomra felfoghatatlan egy állatfajta vadásztaktikája és ezek egymáshoz hasonlítása...én kérek elnézést. Nem gondolok semmi Hitleről.de azt nem hinném,hogy az életben maradás hajtotta volna.Számos ok miatt.Hatalom,ideológia,német eszménykép inkább,de ezek más dolgok.Az ég meg kék,ezzt azért írom,mert amúgyx én pl kurvára unom,mikor a fórumra olyat írnak ki,ami A,a témához sok köze nincs B,igaz,de kurvára nyilvánvaló,akkor meg miért kéne arról úgy beszélni,mintha nobel díjas gondolat lenne?DD |
2011-12-11 15:58.21 |
Nem azt állítottam,ki van iktatva belőlle,hanem keveredik más is benne.
Nem.Felnőtt egyedek előtt mikor lemászárolják valaha kicsinyüket...semmi reakció,néha oda se néznek.Nem érdekli őket a dolog.Míg,nálunk,legyxen akármilyen idős a srác,az alább leírtak igazak. Huj,de a vége!!Jézusom,ne haragudj!!Nem,az oroszlánok azért hajtanak antilopokat,és kerítenek be,hogy néhányat,ami a csapat élelmezése miatt kell,elejtsenek.Nem többet.Az vadásztaktika,semmi,de semmi köze ideológiához.Az oroszlán nem gyülöli az antilopot,mert esetleg nagy az orra,biztos pénze van,hanem számára csak hus,és ugyen ki nem látott olyat,mikor a már jólakott oroszlánra szinte rálép a későbbi zsákmányállat legelészés közben...egyik se érdekli akkor a másikat. Ez jó nagy butaság volt:)) |
2011-12-11 15:42.58 |
Miért nem? |
2011-12-11 15:42.08 |
Nem hinném,hogy mindig önkifejezésről szólna minden művészet....már nemcsak a szó önmaga értelmében.,Szólhat fantáziáról,véleményről is esetleg,de képeken híres események pontos felidézéséről,szóval,számtalan egyébb dolgot érinthet.ha már...
Ösztön?érzelem??szerintem az inkább érzelem.Az ösztön számomra mást jelent.és többedszerre,az állatnál miért múlik,nálatok miért nem??Ezt mindig elegánsan kerülöd:)) a koncentrációs táborok most csak 1!one,egy,dolog miatt voltak megemlítve,ami a témához kapcsolodott,túl nyílvánvaló -és épp ezért ide felesleges-szavaid igazán,minek a többi dolgot belekeverni???De amúgy pl tetvek nem csináltak haláltáborokat,gulagot se hozott létre makréla,és gázzal se permetezett le oroszlán antilopot,pusztoljon a patása,jé,ujabb különbözőség:)) |
2011-12-11 15:31.16 |
rosszul idézel:)
Azt mondtam, egy igazán önző ember erősebben szerethet bárkinél,mikor mondjuk valakit saját magánál jobban megszeret.lehet ez kis szarosa is:)) megértem,hogy becsülsz,én mondjuk nem Lajos vagyok:)) |
2011-12-11 15:28.59 |
nem.kérdeztél,mitől vagyunk emberek,én mondtam valamit,és azt a dolgot támasztom alá.tudod,fusson a szemed alább:))
mondom,lásd szopás..nem mindig vagyx önző.vagy miért engedsz el egy autót előbb?Áh,sokszor nem vagyunk önzők,persze ezek néha apróbb dolgok.de volt egy híres faszi,azt mondta,azok számítanak a legtöbbet. valóban sokszor önmagad cáfolod,nincs vita....DD |
2011-12-11 15:26.13 |
te most olyanról beszélsz,amit senki nem tagadott egy percre se.legutolsó mondatod se volt vita tárgya,bár bele lehetne kötni,hisz hány híres mű szól arról,a legszebbek pont,vagy mesék,társadalmi különbségek,kulturális különbségek ellenére is volt-van-lesz is pl szerelem.Szerelmes nyuszit láttál már?Vagy szentjánosbogarat?hangyát?
Mindenki tudja,vannak érzelmi különbségek,ennek rengeteg oka van .De,1000 anyának megölöm a kölyxkét a szeme láttára,legyen az 38 éves is,ha az anya definiciójának József Attilai voltát fogadjuk el,mind úgy fog reagálni felém és a veszteség felé,valszeg.ki lett próbálva,úgy hívták a helyeket,koncentrációs táborok.és nem hinném,hogy mérőműszerrel kellene mérni mélységét,minek?? |
2011-12-11 15:16.31 |
mondjuk,ami többedszerre benne van szavaimban...átlagemberek...akiknek amiről beszélnek a végén,semmi új nem lehet,ki volt ez fejezve már számtalan filmbe,műbe...azaz,hol a gondolkodnivaló????
huj...140...az tuti,nem egy rugóra.az általánoságok felismerése nem ver mellbe,hogy most aztán,de megmondták. |
2011-12-11 15:13.26 |
ha nem lennél kíváncsi,nem írnál:))minden válaszod utolsó gondolatod cáfolata,értelme nélkül.
senki nem mondta,mindenki képes művészetre:de adott esetben befogadására igen.egy guppit hiába vinnék el a forrest gumpra,nem érdekelné,egy elefántot se petőfi költeményei,és az antilop is csak nézne a mona lisára,oszt ennyxi. |
2011-12-11 15:10.15 |
Nem szoktam.
Nem bizonyítható??Kinyírnám gyereked,mit éreznél??Énírántam gyülöletet,kissrác felé fájdalmat.Hiányt.Bánatot.Star,komolyan,nyílvánvaló kérdésekről akarsz felesleges köröket futni??Hisz még egyx ilyen hülye fórumon is érezni lehet,ha valakit utálnak,avagy szeretnek,néha írásban.Megnyugtatlak,felnőtt egyedek előtt pusztítottak el valaha kicsinyét,volt amelyik fajta oda se nézett.Az állatok döntő többségénél miután felnőtt az egyed,nincs az a kapcsolat,mint nálunk.És ettől már bizony mások vagyunk.Olyan emberrel én még nem találkoztam,akinek nem voltak ilyen vagy olyan érzelmei.Texasban visíthat persze a láncfúrész,miért ne,biztos akad pár. Ki mondta,fokmérője??Én azt mondom,az intelligencia valszeg azzal is jár,érzelmeink lettek. az allatta-felette dolgot nem értem,kitértem volna erre?Mert ez akkor lenne érdekes ,ha valaki egy fóka vagyx egxy oroszlán IQ-ját meghatározná:)addig meg játék a szavakkal. Utolsó kérdésedre meg,eddig arról beszéltünk...azt hittem.én hülye |
2011-12-11 14:58.57 |
Nem.Pont hogy azt mondom,egy átlagos ember ezeken a gondolatokon túlvan.Nem tudom,honnan jön ide a lehülyézés,meg neked mennyi...meg hogy vita,hol???.Én annyit mondtam,ez a film semmi ujat nem mondott.Nincs benne új gondolat.Az IQ pedig nem a filmek tetszéséhez köthető dolog...bár ezt egy 140 iq-júnak,aki mert más nem tud mondani,belemenekül a személyeskedésbe ,kár magyarázni..hisz tudja:)) |
2011-12-11 14:54.20 |
És,melyik állat képes művészetre?Melyik állat képes kifejezni önmagát,a körülötte lévő ismert és esetleg ismeretlen világot szavak,képek,gondolatok által?melyik állat képes termelni,életét találmányok,technologiák álltal könnyebbé avagy nehezebbé tenni,befolyásolni sorsát nem a természet által,egyébb körülményekre fittyet hányva,no,ne legyünk már demagógok... |
2011-12-11 14:50.39 |
Ugyan!Hülyeség,szó szerint.
Mitől lettünk emberek?Többek közt érzelmeink által,hogy az állatok döntő többsége kicsinyeiről csak addig gondoskodik,addig "szereti"-ha az az,amíg annak szüksége van rá.(Azért van kivétel,elefánt,delfin pl.)Te mindig szeretni fogod,jó esetekben ez normális esetekben így történik fajtánk többi egyedénél.Kár ragozni,azonkívűl mi többféle érzelmi skálára vagyunk képesek,egy állat nemigazán gyülől,undorodik,stb.Szex,nálunk nemcsak fajfentartást szolgál,ha te leszopod urad,azért csinálod,hogy örömet szerez neki,ha én kinyalom nőmet és szétujjazom,hogy csak neki legyen jó,azért teszem,mert jó nézni amint rommá élvezi magát.Bizonyos állatok amúgy örömszerzés miatt is kefélnek,szintén delfin,de hoppá...ő ugyebár talán a legértelmesebb faj utánunk.Lehet hát,hogyx inteligenciánk az ok??Hogy ebben különbözünk,érzelmeinken túl?? És nem hinném,hogy 5 százalék adja át az ülőhelyet a metrón,buszon,mondd le az elsőnek bejutásra ajtón,ez hívják udvariaságnak is,de mégiscsak egyfajta olyan dolog,ami az önzésen tulmutat,hisz ülhetnék én abban a székben,mit érdekel egy terhes anya vagy öreglány.(mintahogy van,akit nem) |
2011-12-11 14:36.13 |
de,pont attól lettünk emberek,túl ennek féligazságán,hogy sokszor-szándékosan nem olykor-túlemelkedünk önzésünkön. |
2011-12-11 12:51.04 |
kézcsók!:)) |
2011-12-11 12:50.38 |
Hát...jó lenne,ha építenének.De...no mindegy. |
2011-12-11 12:44.20 |
Hát..lehetne.Úgy hívják,tanítás.igazából,sokszor a tudatlanság és butaság jelent nyomort,és hogy bizonyos emberek ,csoportok nem is hajlandóak tenni valamit ez ellen.azt meg jól teszed:))
Szerintem azért bizonyos,apróbb dolgokban jogunk van beleszólni más ember életébe.Pedig én aztán többek szerint egobajnok vagyok a javából:)) |