Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gengszterzsaruk - Film+, 01:15 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 01:15 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:40 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:55 |
Hipervándor - Film4, 01:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
Szólánc (filmek nevével) |
Szólánc igékkel |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Isteni műszak |
Adrian Speckert |
2011-11-25 20:41.12 |
Hiszed Te:))és nem én vagyok az első,aki ezt mondja Neked.De...nem foglalkozz vele.Hülllyéék vagyunk,és te látod jól a dolgokat,müködő alternatívák kérdésében is:)) |
2011-11-25 19:55.04 |
az enyémek igen:))ismer tehát.de én hüjje vagyok,mert mikjeim vannak?fanjaim.DD |
2011-11-25 19:49.32 |
Kormorán,a te viselkedésed pont az,amit leírtam.aki nincs a zászlóm allatt,ellenség.Megfeledkezel arról az apró,de nem elhanyagolható tényről,hogy én kb. annyit tudok a pasi müködéséről,mint egy tájékozotabb laikus,vagy annyit se.innentől nem állíthatom be a pasi munkásságát,mert nem értek hozzá.Csak annyit mondtam,ami a VALÓSÁG.azaz,több,igen elismert tudós kritizálja,és amit állít,nem sikerült bizonyítania.Slussz.ezt se negatív előjellel,csak mint tény,fontos,mielőtt nagyon hanyatt esnél a dolgoktól:))mert igazából ezek a dolgok már nem egelyről szólnak számomra,hanem egyszerűen azt nézem,ahogy erőlködsz,valamit bizonyítandó.a reagálásod,ami miatt írok:))mert elvakult vagy.ennek persze legbiztosabb jele,hogy te az ide leírtak tükrében is tagadod.de..ez a te dolgod:)) |
2011-11-25 15:37.06 |
hol...volt itt indulat? |
2011-11-25 15:26.16 |
Én így látom,ja.de milyen eredmény is?Mert pl egely..tudod:))Még mindig nem tette meg,mit mondott. |
2011-11-25 14:21.36 |
Mit kellett volna cáfolnom??Mert érveket részedről semmit nem láttam.csupán válaszoltam vagy írtam olyan dolgokra,amivel nem értek egyet.Hogy jön ide maga ez a szó,cáfolat??
És számodra olyan.tudod,kettőnk gondolkodásába az a mérföldnyi eltérés,hogy te hajlamos vagy letenni valami mellett a voksod,ez többször kiderült rólad.én nem,ezért kiabálhatok ha akarok mindkét irányba,nem muszáj soha valami mellé állni,mert én azt látom,és láttam,az mindig vaksághoz vezet.Az ember,ami az ő gondolkodását,meggyőződését,eszméjét stb úgy érzi,támadja,veszélyezteti,abba nem behatárolható,nem abba az irányba mutat,automatikusan rossz szemmel nézi,magyarázza,próbálja negatív színben feltüntetni,támadja.Emberi komunikáció,a legtöbben így cselekszenek,ha van oldal,hol érzik helyük. Én meg soha,sehol nem érzem.Nincs meggyőződésem,meghalgatom meg elhallgatom mindkét-három-négy-öt oldal érveit,osztán ennyi.ha tetszik,gyökértelen vagyok,és ez nagyon tetszik.félem istent,de nem hiszem,ha bebizonyítják van,akkor elhiszem és hiszek benne,ha bebizonyítják,nincs,ugy is jó,akkor abban hiszek.vigyorgok azokon mindig,akik-szerintem buta és vak mód-az ilyen dolgokban biztosra mennek ,mert fejük allatt a bölcsek köve.én csak azokat a dolgokat tudom,ami meggyőződésüket-bármely oldalét-próbára teheti,hogy mi az igazság,nem mondom,hogy mindig fogalmam lenne,mintahogy ezen kérdésekben nem is lehet,nem ott tartunk.az örök kétkedő...igen,asszem,az vagyok, |
2011-11-25 13:57.08 |
kénytelen vagy nézni az ellenpéldát is,mert mi van,ha az a példa rossz útra vezet??épp hogy én meg azt mondom,mindig mindent több oldalról.Ha valaki fázik,miért kapcsolná be a légkondit??Látod,ez rossz példa és felesleges,mert kizárja a józan ész használatát. |
2011-11-25 13:45.05 |
Igazából foglalkoztál vele,naaa,csak egy kicsit:))az tuti,abban egyetértünk,számtalan olyan dolog van,amit egyszerűen megölnek azok,akiknek haszna nem lenne bizonyos találmányokban. |
2011-11-25 13:43.35 |
a példákkal az a rossz,hogy mindig van ellenpélda.mindig.Nemigen tudnék olyan dolgot mondani,aminek ne lenne ellenpólusa. |
2011-11-25 13:42.23 |
a gazdasági élet 90 százaléka tuti nem zsidó:))megfeledkezel az arab üzletemberekről,akik nagyobb vagyonok felett uralkodnak,mint bárkik,kínai monopolistákról,stb.mondjuk,én se szeretem egyiket se,csak én nem nézem,zsidó vagy fekusz,pfej. |
2011-11-25 13:40.01 |
Hol?Mert én egyszer olvastam egy 3 részes könyvet,abban nindzsák is gyilkoltak és a hatalomról szólt,jófajta volt,de mosolyogtató sci-fi.szóval,kit és hol kell keresni? |
2011-11-25 13:38.27 |
akkor nem értem.számtalan nagytudású pali van,valóban,aki nem kapott díjat.vélhetőleg ezek közt sok a nem zsidó is.mintahogy,biztos van pár,aki meg zsidó.hadd kérdezzem már meg,mindnek,minden indulónak tudod a munkásságát azon az évben,mivel rajtolt,mi kötődik a nevéhez?mi meló van mögötte,mit köszönhetünk néki?meg úgy látod,mindig nem zsidó az,aki kihullik a rostán?
Teller hovatartozása se kérdéses ugyebár amúgy:))mégis mi magyarok vagyunk rá büszkék,avagy...nem. |
2011-11-25 13:33.18 |
pedig aztat mondják,a részletekben bujik meg az ördög:))hátha jobb szemed van,mi az,mit ő nem vett észre? |
2011-11-25 13:31.02 |
node...az a gazdasági élet!amiben amúgy vannak arab befektetők,négerek,és rengeteg fehér,keresztény vallású sőt igen sok ázsiai is.csak mikor probléma van,visszamenekülnek az emberek a kályhához,-ezt így szokták mondani-és azonnal a zsidókat hibáztatják.egyszerű megoldás,van kit démonizálni,és hogy a problémákast kizárólag nekik köszönhetjük.tetves sok zsidó van persze pénzközelben,szó se róla!!de még több nem zsidó. |
2011-11-25 13:28.08 |
ez egy baromság.nekünk pl 13 nobelesünk van,ha jól számolom,aból 11 kóbi.de nem hiszem,hogy őket ez érdekelte volna,én úgy hinném,ők egyszerűen csak tudósok voltak,meg orvosok,és nagyívben tojtak hovavalóságukra,mert teljesen más cél lebegett a szemük előtt.és azt se nagyon hiszem,hogy annyira a nobelre hajtottak volna,egy ilyen ember az ilyenen már...egyszerűen túlvan.ez neked az agyadba van beleégve,többször kijött már.nem tudom amúgy,ezewknél a neveknék többet mit lehetett volna letenni,abban az évben,mikor megkapták... |
2011-11-25 13:16.25 |
már megint a rejtett zsidózás.
Srínivásza Rámánudzsan vagy hogy írják,ugyebár nem volt pajeszgazdag.mi ő a metamatikába?oszt vagy 10 éves korában kezdte a matekot ,szülei meg buták voltak,mint a szent tehenek.mégis,zseninek született a maga terülétén,mintahogy Beethoven isa maga területén.nem tudsz leszállni csórikról,azt látom:)) De csak hogy bosszantsalak,Bárány Róbert zsidó,Békésy György,Gábor Dénes,Harsányi János,Hevesy,Kertész,Polányi,Oláh,Wigner Jenő,mind Nobeles és zsidó,szinte az összes Nobelesünk nagyorrú.és még hány hírességünk...mi gondod ezzel a néppel? |
2011-11-25 12:29.19 |
a legjobb volt,mikor a marsra kitűzték morricone zenére:) |
2011-11-25 12:24.01 |
most majd tanult fórumtársunk,geah a művészvilágból átrendezi arcod,mert mit képzelsz te,hogy ez gyenge:)) |
2011-11-25 12:05.17 |
hidd el,tesláról lehet többet tudok,mint sejtenéd.lesz,amit még esetleg így benyomsz,mintha ráleltél volna a varázsgömbre és nemcsak megnyaltad hanem be is nyelted tövig,vagy ez lesz az utolsó?:)villants még ilyen drámait,olyan jól mutat.:))
mondod ezt a marketing dolgot azért,merthogy kóbi volt:))akiket meg szeretsz:)) |
2011-11-24 21:40.44 |
Node,most elszaladt az idő,és pizsamaosztás van itt az elmegyógyintézetben.Minden kedves ápolómnak jó éjt! |
2011-11-24 21:39.29 |
De ez,már én kérek elnézést,nem tudományos siker miatti felnézés,hanem egyszerűen emberi dolog,hogy szembe mer menni valamivel,nem érdekli,hogy mi lesz a következménye,beveri a fejét!ezzel nincs baj,én is bírom,de távol áll attól,hogy ő ezt mondja,amúgy még nem tette meg,nem bízonyította,de attól még igaza van!Egész más kávéház!
A periférián valóban nem könnyű,de azért legyünk őszinték is,ő azért nem ott van.Csak ha a netre beírod a nevét,kismillió cikk jön ki róla,szóval,az a periféria igen tág:)) |
2011-11-24 21:32.09 |
amúgy,és ezt szintén középről,mint mindig mindenben:miért kurvák az akadémikusok?? |
2011-11-24 21:31.28 |
Mondod te.az ide írtak meg szöges ellentétben ezzel.mire lehetne ráblöffölni,ezt se értem,de majd elmagyarázod.az én korosztályom meg ziher emlékezi rá,mikor a magyar egyen néhol suttogásnak beillő hangjával a gömbvillámról tartott előadást.amúgy,ha jól emlékszem,azért is kapott eleget.inkább úgy tünik,te valami lelkes alkonyat-fan betegségbe kezdesz szenvedni,és aki nincs veled,az ellened.kinövöd? |
2011-11-24 21:26.24 |
de,nagyon a szívedre veszed egelyi-t,rokon?:))Mint kiderült,nem tudta megtenni,amit mondott,tehát az is felmerül,esetleg téved.akkor se dől össze a világ,remélem,Neked se,de rájössz,mert valakit tisztelsz,kedvelsz,vagy felnézel munkájára,mert esetleg nem kókler is,de attól még bizony...nem tévedhetetlen.Pont mert ember. |
2011-11-24 21:23.45 |
akkor megint hihetetlen szarul olvasol,és csak azt látsz meg,viharmadár,amit a tenger felett gomolygó köd enged,ugyanis,én nem azt írtam,egyetértek ezen véleményekkel,hanem azt,vannak,köztük az akadémia tagjai is,akik őt ennek tartják.Ha vihargyorsan-stílszerűen-utánaolvasol,olyasmit is írtam,én középen állok,nem hajlok se ide,de oda,élhetek ezzel a luxus-sal,annyit még,hogy ő meg jól tenné,ha amiről beszél,bízonyítaná,és ezzel lakatot tenne a szájakra.Kormorán,azokhoz tartozol te is,akik csak azt tudják figyelmesen végigolvasni,ami malmukra hajtja vízet,és arra bólintani,ami pedig kicsit is ellentmond,azt félreértelmezni,vagy egyszerűen a szövegértéssel van gondod?
Én meg nem szoktam itt blöffölgetni.Vagy tudsz valamit,vagy nem.a többi meg senkit nem érdekel. |
2011-11-24 21:11.02 |
De,minden részletét vettem,mert igen okos vagyok:))ám mert a zen mondás azt mondja,az nem jelenti azt,én így gondolom,és ezért is írtam le,amit.hogy egy finom példával rávílágítsak,itt mik történnek,nagyon egyszerű,sok ember beszopja azt,amit olvas,mert juhé,le van írva,tehát az igaz.meg régi is,pattinás,esetleg -mint itt-hiszek is benne..hát,ettől még az nem szentírás,Isten,Buddha,Manitu,Zeusz,apád spermája vagy az ősrobbanás azért csapta a nyakadra azt a valamit,néha nem árt gondolkozni,mert lám,így szét lehet valamit szedni.Multkor poénból,csak hogy mondjuk híres mondások és azok valóságtartalmáról nyikkanjunk,az igazság mint olyanról nézegettünk csajjal híres szövegeket.tök jól lehetne példálózni is velük,de hogy némelyik finoman szólva köszönőviszonyba sincs a másikkal,sőt annak szöges ellentéte,finoman fogalmaztam.Ám mégis,de sokszor idézik őket,utalnak rá,de melyik abból a sokból,az igaz,a jó,a valós?Hm?Nem elgondolkodik,aki idézi őket,csak használja,bumm,beszűrja,mert egy vitábam,szövegben,beszédben támasza.Nem tudom,érhető vagyok.
poénkodom?Mert azt csak úgy lehetett felfogni,olyan blődségnek találtam.Igen,gunyolodom,nem vagyok jó ember,snip,de ez itt nem a vasárnapi iskola,és nem a népszerűség a cél.Neki tuti biztos nem fog tetszeni,de sokmindent...félek,kezdeni nem tud véle. |
2011-11-24 20:58.01 |
erre a filmre hogy lehet egy csillagot adni? |
2011-11-24 20:52.57 |
akkor leesett,hogy azért írtam,amit? |
2011-11-24 20:24.14 |
akik tanulják,még nem tudják...azt hittem,ez átlátható:)) |
2011-11-24 19:31.50 |
DD |