De jól indult.
De komolyan,akik a szikár és olykor "inteligencs" humorra kattannak,első benyomásaik alapján úgy érezhetnék,végre egy film,ahol nincs kaki meg pisa és ondó ,van viszont átgondolt tartalom.Maga az ötlet zseniális,és ugye mennyire frusztráló lenne az is,ha mindig csak az igazat hallanánk...nem bébi,nem fekszem le veled,csúnya vagy ebben a ruhában,a segged nagyobb lett évek alatt,anyád egy bunkó,apád megpróbált fogdosni,kölyköd egy parazita és olyan csúf,az oroszlán bőgve enné meg,stb,stb.Talán hogy a politikusok igazat mondanának....de nem,ők egy ilyen elképzelt világban rég halottak lennének.
Hazugság,ezek szerint pedig,olykor kell:és igen,van hogy jót is lehet vele tenni,egy tré napot jobbá tenni,egy rossz passzban lévő nőnek mosolyt csalni az arcára és sorolhatnám,persze fontos a mérték és hogy miről púderolunk.Amire ez a darab precízen viszont rávílágít,becsapással és hazugságokkal milyen hamar ha tehetséges az ember,ki tud törni a tömegből,és az az ostoba tömeg--azaz,mi!!!tetszik,nem tetszik!!-egy ilyen akárkiben mennyire többet lát,mint ami,hajlamos azt pajzsra emelni.Hogy őszinte legyek,már ezekért a gondolatokért nem értem az egy meg két csillagot...hja kérem,némely vígjáték nem azért vígjáték,hogy csak egyfajta humorra csapkodjuk térdünk,próbál többet és mást adni.
A magyarban Lódító hódító című darab azonban sajnos a közepétől megreked kissé,és már csak egy Mózes-i poénra futja,a végéről pedig valami észvesztően hiányzik,amit úgy nevezünk,konfliktus:nem tudom,anyagi vagy ötlethiány volt,de úgy érzem,"egyetemes" dolognak kellett volna mint probléma feljönnie,nem ilyen mikróvilágba gondolkodni,2 ember kapcsolata.Az utolsó percek nem odaillőek,nyálasak és kiszámíthatóak,mintha egy másik filmet néztünk volna.Ricky Gervais remek,Tina Fey és Rob Lowe szintén,de Jennifer Garner megint üres ,legfeljebb csak szép.Ez a nő hihetetlen tehetségtelen,mit mondjak.Amúgy nem egy cameo van a munkában,Edward Norton is feltűnik néhány percre.
Szóval,a vége miatt kicsit lehúztam,nem kellett volna.De nem bántam meg,hogy láttam,ez egy olyan vígjáték,amiben bizony vannak gondolatok.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2011-11-12 11:11.43

willis mondá a reptéri zsarunak.

Ölve vagy halva - Vélemények

2011-11-12 10:51.22

mert ki hiszi azt,mikor fegyveresek behatolnak a házadba és még őt is lepuffantják,egy kis taknyos el tudott menekülni?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-11-11 20:48.56

A globalizáció mostantól inkább a Keletnek fog kedvezni"

Orbán Viktor.amúgy a miniszterelnökünk.

2011-11-11 20:44.45

te vagy a 3 emberből az egyik,akinél nem jöttem rá,kivel beszél amúgy:))

Nyolc évszak - Vélemények

2011-11-11 20:43.42

Jó kis sorozat volt ez,de fiatal voltam...most már öreg,a fene belé.Balázs Feco fogsora már ekkor is beavatkozásért üvöltött,de szerettem művészetét.Mácsai számomra kilógott kissé,Balkay viszont hihetetlen jó volt,mint a kissé egzakt Bubik is.Manapság meg van Barátok közt...no,ez a különbség!!!

Valhalla - A vikingek felemelkedése - Vélemények

2011-11-11 20:06.39

Félszemű....
Odin feláldozta szemét a tudásért cserébe.Mads Mikkelsen karaktere 50 százalékos hátrányban van a látokkal szemben,amúgy is igen érdekes tekintetű színészünknek jól is áll ez a dolog.
Órákat lehet csámcsogni és picsogni azon,mennyire öncélú az ilyen alkotás.Napokig,ugyan ki kíváncsi arra,hogy megy néhány lepukkant arc -az amúgy skót!-tájban,14 percenként röffen valami párbeszéd ,néha brutálisabb a 300-nál de igazából felületesebb szemlélés alapján ez itt a világon semmiről nem szól.Egy nagy (kult)lufi,kipukkanva még csak szaga se marad.
Számomra maradandó élmény volt,de amúgy is szeretem az ilyen...befordult alkotásokat.
Szóval,Malick meg az Apokalipszis most,az amcsi rendezőóriás hatása tagadhatatlan,és a spirituális,meditatív filmkolosszus is igenis be van építve ebbe az alkotásba:más kérdés,hogy több néző érti,honnan indul az út,ám azt nem,hová vezet és miért az a végcél.Szerintem több megoldás is lehet,de kapaszkodnék az istenes vonalhoz az önfeláldozás miatt és mert mintha Egyszemű felismerte volna,ebbe a mai szar világba már nem kellenek istenek...mint ahogy a keresztények Istene sem,ha már szentföldre indulnának gyilkolni.
Mi a mozi lényege,emberek?A szórakoztatás,avagy hogy gondolkodjunk?Ki legyen szolgálva esetleges alsóbb igényeink,vagy találkozzunk olyasmivel is,amit sokféleképp értelmezhetünk és emiatt bármit bele is lehet magyarázni?De pont mert belemagyarázunk...keresünk valamit,azaz agyalunk?
Hajlanék ez utóbbi felé,mégis szó mi szó,jó szórakozni néha egy "B" kategóriás horroron avagy mondjuk a Transformers 3-on is.Nicolas Winding Refn munkája ettől távolabb áll,minthogy Fábry szerénységi bizonyítványt nyerjen,igazi nehéz,nyomasztó utazás ez remek képi világgal ,szótlansággal,tájképekkel-Malick...-és vérrel írt költészettel.Kurt Russel A Katona című,12 perc alatt megtanulható szövegkönyv-rekordja a múlté,Mads barátunknak ugyanis egy nyamvadt szó nem hagyja el ajkát.Pedig beszél a színész:csak azt testtartása,karizmája,arca és egy egyszemű szerepnél talán furcsa leírni,de tekintete teszi.Mindig szerettem az urat,mostanság megértem,hogy miért kapkodnak utána a tengerentúlon is,baromi tehetséges.
Kereszténység....úgy vélem,Graff tettestársnak bejönne a film üzenete,miszerint ez a vallás se más,mint fátyollal se nagyon takart olykor nyílt erőszak.Ezt ismeri fel Egyszemű-(Thor???),meg is védve a fiút,és próbál emberré válni,talán nagybetűvel kellene írnom,mert itt azt jelentené a szó.Hogy mit is??Ami talán vallástól független,az emberek agyában él a helyes viselkedésről,és emiatt volt áldozata is.
Az alkotás-erre nem írnék olyasmit,film,szerintem több annál-fejezetekre van osztva,amik a főhős lelkének bizonyos állomásait is jelöli.Én úgy vélném,-és itt az Apokalipszis most "vonal"-a 90 perc afféle belső utazás,nem "énkeresés" szinten,hisz az megvan neki:hanem felismerése a vallás bizonyos ocsmányságainak-amivel egyoldalúsága miatt mint néző,nem is értek teljesen egyet-és a végére pedig egy megváltástörténetté kerekedik.Nem mondom,sőt tudom,biztos vagyok benne,eszközei,ahogy ezt elmesélik,nem a popkultúra részévé teszik a Valhalla Risinget,de pont ezért érték.
Mert jó végre mást látni,eltérőt,különöset,furát és mégis-számomra!!!!!-a maga módján izgalmasat és gyönyörű képi megoldásokkal operálót,hisz mint minden művészetnek,a filmművészetnek is kutya kötelessége,hogy keresse az új ösvényeket,megoldásokat.....történeteket...gondolatokat.
Tudom,n ézők sokaságának lesz ez nehéz itt,Magyarhonban is:de a legnagyobb igazság az,mindenkinek a maga véleménye,befogadóképessége és ízlése az igazán fontos,a többiét meg megmosolyogja avagy bírálja(Még én is,persze)A Valhalla rising választóvonal,kevesen lesznek,akik közepesre értékelik,és nem is az a mozi:vagy nagyon begyere vagy nagyon nem.Nálam a pozitív irányba billent a mérleg,mert a dán rendező a maga módján valóban olyasmit csinált,amit eleddig nemigazán tettek mások(No jó,kis csúsztatással)
Persze,ha minden héten meg kéne néznem,felvágnám az ereimet,tuti,a furcsa zenéje első hangjára.

Nyomás alatt (2010) - Vélemények

2011-11-11 18:37.32

Túl azon,hogy mondjuk,szándékos hogy egyetlen mondat az egész:))

2011-11-11 18:34.40

Ragaszkodom hibáimhoz,nem fogok.Beeee:))

Az élet mindig drága - Vélemények

2011-11-11 17:29.23

mi az az érzelmi hajtóerő??

Idegen arcok (2011) - Vélemények

2011-11-11 11:24.38

Oh,dehogynem.Bemutattak valamit,ám úgy,hogy a nézők szimpátiáját birtokolták ezek a hősök.Nem véletlen,hogy hány embernek mai napig követendő figurák.Valóban megpróbáltak realisztikus képet adni valamiről,-nem ide vágó,mennyire sikerült-de ők voltak kvázi a "jók".
Fikció Corleone is:))Mint ahogy Lecter is,kinek figuráját több sorozatgyilkosból gyúrták össze.Lecter bünöző,gyilkos,mégha áldozatai se szimpatikus emberek:ám emberek millió felnéznek rá és bírja szimpátiájuk.Han Solo fiktív hős,persze,mint fentebb MINDENKI!!!:))de ő is akármilyen laza csóka volt és mindmáig kedvencem,űrkalóz volt.Amúgy logikád mentén ezek a srácok is csak fikciós alakok,így nem tudom,mi bajod velük,mert PONT ilyen kölykök nem mászkálnak név szerint ott,csak ilyesmik,jobbak és rosszabbak.Az itteni karaktereket az ottani bünöző fiatalokból gyurták elő,pont mint Corleonét bizonyos maffián belüli személyekből és jónéhány pozitív tulajdonságból(amik miatt pont hogy szimpi az öreg,és ennek nincs köze ahhoz,az filmklasszikus vagy sem,a születéséről beszélünk,tudva,regény főhőse volt.)
Realizmust meg sci-fi be ne várj már el:))Műfaji záptojás.Amúgy pedig,a filmek kötelező alapanyaga a fejlődés,ezek a srácok megtették ugye,karaktereik fejlődtek,hősök lettek.És annak nincs köze,honnan jösz,a hős-még egy fikciós is-az,aki váratlan helyzetben megteszi azt,amit meg kéne tennie mindenkinek,csak az emberek ehelyett összetréfázzák a nadrágjukat.Hősökre szükség is van,én magam úgy vélném.
Undorító csürhe meg...persze.De ha valaki ilyen helyen születik,csak ezt látja csak ezt tanulja,ilyenné tud válni.A szegénység butaságot és gonoszságot tud szülni,én ezt mondom.

Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Vélemények

2011-11-10 18:12.57

nem?ott van alul:))mindegy?hisz írsz:))szeretem,mikor mosdanak.csumi!

Hiányolt fórumozók!

2011-11-10 17:42.09

te dolgod:))

Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Vélemények

2011-11-10 17:41.24

beszéltem volna szimpatikuságról?mert erről szó sincs.közömbös pasi.de,mint általában azon keveseknek,akik középről indulnának el minden témában,ez nem azt jelenti,hogy valami érdemet ne ismerne el.fel.föl.(le)ha szimpi lenne,geah-nak hívnának.csak írtam valamit,amin..áh,el se köööll gondolkozni,na:))
írok:)nem szövegelek.annyira azért nem barázdált:))

Hiányolt fórumozók!

2011-11-10 17:30.14

velem nem voltál hülye--hamár ragaszkodunk ehhez a szóhoz.
akkor hülyézik,amikor akar,régi butordarab.ki mit gondol,egyetért vagy sem,magánügye.
amit meg nem mondtam,képes vagy 5 sort szentelni neki?mondjuk,megható.
szerintem beetli szavaihoz nem kell nagy ész,hogy megértsd.

2011-11-10 17:19.11

ha magyarázni kell,mit mondott beetli,nem ők a hülyék:))

2011-11-10 16:11.38

mondjuk,a 47-ik nickeden szédíted itt az embereket,hogy taknyos vagy meg ilyenek.hülyének nézel többeket.

Beszélgetés 2.

2011-11-10 16:02.38

Szia!

Én nem tudom róla,hogy kiadták volna.De még én e látam,pedig Judi néni vvvvooona benne:)))

Hiányolt fórumozók!

2011-11-10 15:47.17

itt volt,csak lopás miatt letartoztatták:))Ha alulra olvasol.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2011-11-10 15:29.58

Köszönheted is,hisz jobb kézzel írtam,így e mozgás elmaradt.Mindent a tudatlanokért!Kérdez hát,s válaszolok!idióta és perverz agyam morzsáit elédszórom,s te kedvedre csipegethetsz az információkból,megállapítandó,szamuráj nincs szellemileg agyon IKEA-zva!cicákat én is szeretem,én írtam az Alkonyattól pirkadatig idevágó sorait,melyet a bejáratnál rebeg el a magát portásnak érző rosszkülsejű vámpíranyag,innen jelzem,a szexuális magatartásra buzdító végső felszólítás nem tintám végterméke!gépbe ne bízz,rázott már meg elemes vibrátor nőismerősömet!(de nem,DD)Bergman-t tisztelem,szeretem,Bartokot tisztelem.

Hiányolt fórumozók!

2011-11-10 15:20.47

storm,sokdudu,és már semprini is.van helyette annye....meg valami sarki nem repülő madár..biz isten,a végén még keny-t is megkedvelem:))ezek mellett unikum!

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2011-11-10 15:18.37

Kielégítendő,mit ki kell elégíteni,huzás alapjául egyre gyorsuló légzés ,merev nősikkantó,aztán összerándulás,s cseppenként feltörő férfinedv,mely női testen,ajkon,testben mutat legjobban.De ha nő vagy talán emlékszel rá.
Állítólag minden férfi csinálja.Katolikusok szerint meg lehetett tőle vakulni.Bizonyos kultúrákban dicsérendő magatartás volt.A recska szó szleng,akik csak kultúrkörökben mozognak,nem érthetik,ám mi pórok,egyszerű emberek vesszük magunknak a bátorságot,s saját nyelvezetet szeretnénk kialakítani.Ostobaságunk bája,s műveletlenségünkké,hisz meghatározhatnánk latinul is.
De nem tesszük.Pfej.

2011-11-10 15:12.46

NAGY kockázat:))

2011-11-10 15:05.27

Látod,pedig ezt Bergman is csinálta.Illene tudni.Talán a Bartók bemondja.

2011-11-10 15:04.37

áh,még felizgulsz:))

2011-11-10 14:53.03

és a helyszini közvetítések önmagunkról...annyira hiányzik.megyek is és recskázom.vagy cicát mentek.vagy kávét iszom.vagy beszolok.vagy kiszolok.vagy visszaszolok.vagy pamutfehérneműt majszolok vagy mittomén....áh.

Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Vélemények

2011-11-10 14:17.31

Hát..én mertem írni egy filmet,amiért annak gondolnám:))és a beverly .zsaruért se valamint a 48 óráért se mondanám azt,kókler:))

2011-11-10 13:12.14

Igazából Murphy nem tehetségtelen ,lásd Dreamgirls.de nem kockáztat,és ugyanolyan-mostanság tré-filmekben koptatja el nevét.

elejére ... 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk