 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tűzgyújtó - HBO3, 03:56 |
| Tenacious D, avagy a kerek rockerek - HBO2, 04:22 |
| Puskás Ferenc - Egy legenda életre kel - M5, 04:45 |
| Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
| Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A begyűjtő - Vélemények
| 2011-10-30 10:19.40 |
| Lelopott történet,végtelenül együgyű párbeszédek,szemlátomást ugrálgatás az amcsi film(művészetet azért nem írnék,mert a kommerszekből válogattak)és a japo popkúltúra közt,idegesítő színészi játék olykor:ennyi a film.Talán az öreglány volt kivétel,meg aki a haj de rosszfiú volt.
Viszont a látvány néhol lenyügöző,és van pár ötletes akciójelenet is.Agyatlan sci-fi,de én elvoltam véle. |
V mint Vérbosszú - Vélemények
| 2011-10-29 20:43.56 |
| ez valami főzősuli-receptkönyv elején van felírva?ha már ennyire népszerű érv:)) |
Elfújta a szél - Vélemények
| 2011-10-29 20:14.35 |
| Nem.az 1909-ben leforgatott,bár csak 2 színnel dolgozó filmet is teljesen leforgatták,ez már csak így szokott lenni:))
Ez az első színesre forgatott és arra vetített film:)) |
Drágán add az életed! - Vélemények
| 2011-10-29 19:19.45 |
| nem. |
| 2011-10-29 19:10.46 |
| langyi,mikor taknyos voltam,ez a mondat akkor is poros volt.más? |
Elfújta a szél - Vélemények
| 2011-10-29 16:40.54 |
| hát,ez mondjuk cseppet torzítás.volt előtte is már színes film:)) |
Drágán add az életed! - Vélemények
| 2011-10-29 16:23.09 |
| nem,mert az első kérdése az lenne,az a nőnek ott mi? |
127 óra - Vélemények
| 2011-10-29 15:33.21 |
| Nincs meg a kezem.Levágtam,érted,ember?!Ott maradt beékelve.Én tettem,inak,izmok,bőr...már halott hús.Valaha a kezem volt,részem volt,testem darabja ,sok tudós szerint ennek használata (is) emelt ki minket az állatvilágból.Mikor hóhérom lett majdhogynem,én magam váltam állattá,s mint róka a csapdába zárt lábat,eltávolítottam magamról.Eltávolítani...de ostoba szó,mintha feleslegessé vált volna valami,de amúgy igen,valóban ,elhalt,elkékült,nem tudtam miatta -és a nyomorult szikla miatt-mozogni,elmenni,élni...inni,enni,szarni,futni,nőzni,szüleimme l lenni ,bármit tenni,csak ne egy helybe állni s a halállal dacolni,aki ott vigyorgott a sziklán túl.
Ez a kő...lehet,rám várt.Évezredekkel ezelőtt már tudta,jön egy Aron Ralston nevű srác,túl az egyiptomiakon,rómaiakon,középkoron,Amerika felfedezésén,két világégésen ,laza,jófej néha kicsit az extrém helyzeteket kedvelő alak,hogy aztán megakassza:lássuk,mire mégy velem,fiú!Én kemény sziklatömb vagyok,már arra se emlékszem,hogy keletkeztem,te hús,vér,csont és ego,lássuk,ki győz.Az én időm végtelen:a tiéd így beszorítva,napokban mérhető. Unalom,gondolkodás,család,vizeletivás,madár,kiömlött víz:ez jut nekem.Néha némi napsugár.Szórakoztatom magam,show-t csinálok,gondolkodom,szeretek,újra csak gondolkodok,apa,anya...nem segít. Nincs már kezem ember,levágtam! Átalakultam:fáradok,rájövök,csak magamra számíthatok,nem ízlik a pisim,az emlékek se segítenek.Semmi nem segíthet,csak én magam.Magamnak.Hogy levágom ezt a kicseszett kart,ezt az ideszögező holt húst,idegen anyagot,némi csontot,bőrt,izmot hagyok hátra,már nem hiányzik,nem kell,nem testem része...árulóm lett,és fizetnem kell hogy életben maradjak. Ő a baksis.A kar. Pedig szerettem:kisbabaként ámulva néztem,aztán bekaptam kis számba,anyám mellét fogtam vele szopásnál,kis játékot markoltam,kisautót dobtam vele.Nőtt velem együtt,megtanultam,hogy kell fogni stabilan,evőeszközt ,ollót,dobókockát nem ejtett ki,segített a sportban.Mindenhol szerepet kapott,átöltözésnél ugyanúgy,mint mikor számítógép billentyűt veregettem,kosárlabda....aztán a mászás,extrém dolgok.Hozzám tartozott,szolgált,s most árulóm lett,majdhogynem végzetem okozója. Puha melleket fogtam vele,mellbimbót simogattam és tekertem,meleg pinalé folyt rá,nők,akiket megkaptam.Integettem apáméknak,nénit segítettem le a buszról,biciklikormányt fogtam,virágot vittem vele,táskát emeltem,üditőitalt emeltem segítségével számhoz:most döglött hússzínként ,elkékült kígyóként hagytam magam mögött.A kezem,ember,a kibaszott kezem!! De élni akartam.Élni.Feleséget,gyermeket szerettem volna,és ha ő kellett hozzá,ha ez a veszteség kell ahhoz,hogy meglegyen,megfizetem.Kemény ár,"önhenteselés" ezerrel,de ha tucat karom kellett volna levágni hozzá,az se érdekelt volna.Anyámat,apámat,barátaimat akartam látni,sört,űditőt inni,kutyát simogatni,nevetni,járni,filmet nézni,kölyköt nevelni,enni,újabb extrém őrültségeket csinálni:szóval,a saját életem élni,némileg nagyobb odafigyeléssel. Tanulópénznek sok:de végeredménynek ,miből másztam ki,talán bevállalható. A kezem,ember,a kibaszott kezem! A film amúgy kötelező.És tökéletes. |
Sorsügynökség - Vélemények
| 2011-10-29 14:19.33 |
| Jóindulatú film:mégis,kár érte.Kevés.
Mert ebben a témában akkora erő van, olyan kérdéseket vet fel,olyan grandiózus a terepe,szinte lehetetlen egy (tömeg)filmbe belezsuppolni:a rendező néhol tesz valamire kísérletet,de azok szó szerint azok is maradnak.A film hát lassacskán romantikus moziként üzemel:annak amúgy megfelelő,pár üldözéssel,amik meg tv-film izgalmúak. Van saját akarat,avagy minden meg van írva előre?Amit mi annak látunk,lehet,nem is az csupán,hisz épp hogy döntésünkkel a Terv-nek-Sors-nak...-megfelelő mód cselekszünk?És...mi irányít,ha egyáltalán irányít valami,valaki? Én úgy hinném,az emberek döntő többsége hiszi azt,lépéseink előre le vannak írva,minden gyászunk,örömünk,kudarcunk,sikerünk.Lehet,hogy ez valamiféle kényelmi pozició is egyben,valamint sok mindent rá lehet aggatni:de hát,nem éppen tökéletes lények vagyunk(főleg így belegondolva,ha lépéseinket meg kell tervezni....) .A Sorsügynökség egy remek -és hivatkozási pontként is feltüntethető-sci-fi író,K. Dick novellájából született,akinek műveit ilyen-olyan minőségben adaptálták vászonra.Itt valami félresikerült,el is tér az alapfelállás is,mégis,azt,hogy rossz mozi lenne,bűn kijelenteni. A kérdésekre persze nagyon nincs válasz,és az utolsó megoldás is gyermeteg:ám mint film,eladható áru,mert gyönyörű a képi világa,jók a színészei ,kellemes párbeszédeket is tartalmaz illetve Thomas Newman ismét csak csodaszép dalokat komponált nekünk(bár lop saját magától).Matt Damon és Emily Blunt között pedig működik az összhang,kedvesek és bájosak együtt,még ha a fiú foglalkozása számomra a leggyűlöltebb is.Drukkolunk nekik,mert összetartoznak,mert szerelmesek...és mert jó hinni a szerelem erejében. Csak épp ugyebár,a filmnek nem erről,vagy nemcsak erről kéne szólnia.... |
Ki tudja melyik ez a film?
| 2011-10-28 21:11.57 |
| ez nem film.egy alfonzo jelenet,zseniális. |
Mulan (2009) - Vélemények
| 2011-10-28 16:32.37 |
| Hát....túldramatizált.
Legyek bár szentségtörő,de ez erősen közepes munka volt. Színészi játék olyan,amilyen,az ázsiai színjátszás bizony sokszor markánsan eltér attól,mint amit mi megszoktunk.a történet-mivel volt már Disney feldolgozás is-ismerős lehet,az szórakoztató,ez meg a legenda(valóság??Majd a történészek kijavítanak). De én néha agyvérzést kaptam,ahogy a történéseket felvezették,igyekeztek mindent drámaivá tenni,fennköltté...nem volt begyere.Viszont ami vitathatatlan,ismét egy ázsiai film,ami szó szerint gyönyörűen volt fotózva,a lassításokkal is profin bántak és az eksön-dolgok mívesen voltak megtervezve. De akkor se több 3 csillagnál. |
Hiányolt fórumozók!
| 2011-10-28 15:55.13 |
| ja,ő az aki mindenen megsértődik.de fog hiányozni... |
A harcos (2010) - Vélemények
| 2011-10-28 13:33.14 |
| Christian Bale már az első percben eldöntötte a kérdést:az Oscar abban az évben,abban a kategóriában az övé.
Megérdemelten.Nem mert lesoványodott megint annyira,hogy egy holocaust filmben az első sorban állhatna nyugodtan,miközben trappolnak a gázkamra felé,hanem mert egyszerűen olyan alakítást tett le az asztalra,amiről nem a film fog eszünkbe jutni mondjuk 20 év múlva,hanem karaktere,Dicky Eklund. Bale díjai megérdemeltek:ez a pasi, üvöltözés néha a stábtagokkal ide vagy oda,zseni ,aki már 13 éves korában John Malkovich féle nagyágyukat tüntetett el a térképről egy egész jó Spielberg moziban.Bár itt nem ő lenne a főszereplő,kiváló játéka miatt a cím akár az ő általa megszemélyesített figura élete miatt is találó-és talán jobban is illene rá.... Persze a dolog nem itt kezdődött,és Wahlberg sokáig trappolt odakint a forgatókönyvvel,még magát Scorsese mestert is felkereste:mindhiába.David O. Russell-lel már ismerték egymást,és Russel nem rossz rendező:a film magán viseli az amerikai sportfilmek majd minden nyavajáját,de igényes dráma ez ,főleg színészei és az emberi kapcsolatok miatt. Alulról jövök,problémák és végül a csúcs:bevált recept,Stallone legendás filmje igazából önmagában műfajteremtő is volt,csak mi még akkor ezt nem is sejtettük.Jött a montázs nevű dolog vele együtt,ami arra jó,zenére összevágják a felkészülés nehézségeit sportfilmekbe,ám az alkotók dicséretére legyen mondva,Mickey Ward igazi nagy meccséig nem jut el a történet,ezt a ziccert elegánsan kihagyták.A film igazából bokszpillanatokkal ritkán szolgál,azok viszont profik,mert míg Rocky igen ritkán védekezett és minden ütése talált,itt életszagúbbak a fightok. A Harcos kiszámítható mód megy előre,de Dicky figurája adja meg neki azt az ízt,ami miatt remek mozi és Bale játéka elképesztően intenzív "odalépéssel" a drámákra annyira nem fogékony nézőket is megkaparintja 110 percre.Az alkotás bizony erőteljesen kábszeres film is,valamint bemutat egy olyan dolgot,nem kevés ember -médiában is láthatóak,írók,zenészek,stb-abból merítenek erőt,abból nyernek energiát az életre,egyszer valami eldurrant nekik,sok éve,de ők még mindig és életük végéig várják érte a simogatást,dicséretet,hátbavágást.Mert képtelenek belátni,eltolták életük,nem jött a dolog nekik össze,sok víz lefolyt akármelyik folyón...pedig lehetett volna másképp is. Nomost az ominózus Sugar Ray Leonard meccsnél érdemes megnézni,tényleg ütéstől fekszik le minden idők egyik legnagyobb bokszcsillaga,avagy egyszerűen csak elesik...persze a végeredményt ismerve smafu,Ray egyhangú pontozással nyert.Ám kell a kapaszkodó,mert anélkül csak crack van,elcseszett élet ,börtön,kisfiú,egy igen érdekes család háttérnek....és hogy testvérem rájön arra,hogy eleddig nem kicsit visszafogta jelenlétem,családunk és még jónéhány dolog. Dicky-t persze sokan átvágják,és az egyik legdrámaibb pillanat,mikor leesik neki a róla készült filmben,mennyire elkúrta a dolgokat és ezt nézi több millió ember ...meg egy kisfiú.A KISFIÚ.Az életben a legszarabb dolog arra rájönni,mi,akik mindig úgy éreztük,többre vagyunk hívatva,még csak szürke emberkéknél is mélyebbre süllyedtünk,mert innen nem segít a rózsaszín álom,miben éltünk,a múlt szépsége és a hazugságok,amit anyánk és testvéreink építettek körénk aktív önsegédlettel. A film igazi erejét az adja meg,ahogy a feltörekvő Wahlberg karaktere fokozatosan jön rá,nem kell mindig mindenkinek megfelelni,mert hiába a jó akarat,egy élete van,ami a sajátja,de lehet esetleg engedményeket,pici dolgokat tenni,hogy senkinek se fájjon,mert anyánk is egy van-Melissa Leo csodálatos-és narkós tesónk minden dolog ellenére...szeret.Kurva nehéz megtalálni a mindenkinek tetszetős utat,de néha talán összejön.Mark fiúról annyit azért illik elmondani,élete legjobb formáját hozza,szimpatikus is és felépítése se rozoga,remekül aládolgozik Bale és a többiek teljesítményének. Jó kis film a Harcos,és úgy vélném,az idiótább filmeken szocializálódott emberek is próbát tehetnek vele,pont mert kiszámítható drámaisága miatt nem tér el a popkultúra ilyen irányú termékeitől,azaz csavarjai nem fognak élénk ellenállást szülni,színészei miatt pedig mindenképp megérdemel egy megtekintést. És igen,a zseni miatt is,akit úgy hívnak,Christian Bale! |
A hegyek királya - Vélemények
| 2011-10-28 12:25.30 |
| talán mert nem is annak akarták elkészíteni... |
A Karib-tenger kalózai - Ismeretlen vizeken - Vélemények
| 2011-10-27 21:08.02 |
| hát,a látványt azóta is keresik.de a jó filmet is ennél:)) |
Az ördögűző (1973) - Vélemények
| 2011-10-27 18:55.42 |
| A magányosság,és hogy 2 ember akik már nem tinik,de bizonyos dolgokat meglátnak a másikban,miért ne szórakozhatnának együtt?nincs köze a szexhez,úgy hívják,barátság,és néha akár így kezdődik. |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Vélemények
| 2011-10-27 18:48.01 |
| az,hogy bocs,sportszerűbb.egyszerűbb.emberibb. |
| 2011-10-27 18:42.36 |
| ujra csak:hol írtam olyasmit,változtass véleményeden??Ne kerülgesd a kását,pingvin,ki van hűlve,vésd ide. |
Valentin nap - Vélemények
| 2011-10-27 18:14.12 |
| Hanem egy igásló ábrázatával rendelkező színésznő:)) |
Érdekességek!
| 2011-10-27 18:13.23 |
| Erős individualizmus, illetve az inkább ortodox vallású és dél-amerikai országokra jellemző zárt gondolkodás a magyarok sajátossága. Tudományos módszerek és tanulmányok segítségével igyekeztünk megállapítani, mi lehet a magyar gondolkodásnak az a sajátossága, amelyet előszeretettel emleget beszédeiben Orbán Viktor miniszterelnök. Nem minden eredmény hízelgő.
"Ragaszkodnunk kell a saját, mondhatnám, sajátos észjárásunkhoz, a saját, mondhatnám, sajátos gondolkodásunkhoz" - jelentette ki hétfőn a parlamentben Orbán Viktor miniszterelnök, aki többek között ezzel igyekezett alátámasztani, hogy miért kell Magyarországnak az európai helyett a saját útját járnia az eurózónát sújtó válság idején. Orbán nem először hivatkozik a "sajátos magyar észjárásra", többek között tavaly Tusnádfürdőn, illetve az Új Széchenyi-terv bemutatásakor is beszélt erről, a magyar szellemi képességek jobb kiaknázása mellett érvelve. Azt nem részletezte, hogy mit ért a sajátos magyar észjáráson, gondolkodásmódon, és nem is könnyű ezt meghatározni. A legközelebb talán azok a szociológiai, és pszichológiai kutatások vezethetnek, amelyek az emberek, a nemzetek gondolkodásmódját, kulturális értékeit vizsgálják. Több olyan módszer is létezik, amelyek alapján Magyarországon is folytak kutatások. Az egyik módszer egy holland szociálpszichológus, antropológus, Geert Hofstede nevéhez fűződik. Ő dolgozta ki a kulturális dimenziók elméletét, amelyet a kultúrák közötti eltérések mérésére, ily módon a gondolkodásmód megállapítására használnak. Mérik a hatalmi távolságot, vagyis hogy az alsóbb szinten elhelyezkedők mennyire fogadják el a hatalom előnytelen eloszlását; az individualizmust és kollektivizmust, hogy az egyéni vagy a csoportos érdekek érvényesülnek-e erősebben; a férfiasságot és nőiességet, hogy a férfiaknak vagy a nőknek tulajdonított értékek érvényesülnek-e erősebben; a bizonytalanság kerülését, az újtól való félelmet és a változások elfogadásának mértékét; illetve a hosszú távú orientációt, hogy rövid vagy hosszú távra koncentrálnak-e az adott ország lakosai. Áldás és átok Ha sajátos magyar tulajdonságot keresünk, akkor az individualizmus közéjük tartozik, ezzel ugyanis a kutatások szerint egyedülállónak számítunk a térségben. "Nagyon magasan individualisták vagyunk, miközben a szomszédjaink inkább kollektivisták" - mondta az [origo]-nak Kopp Mária orvos, pszichológus, a SOTE Magatartás-kutató Intézetének tudományos igazgatóhelyettese. A kutató szerint ez egy igazi nemzeti sajátosság, ami a magyar sokszínűségből fakad, ám egyszerre áldás és átok is. Áldás, mert mindenki szeretne valamit elérni, megvalósítani, "valahogy kiugrani, másképp csinálni valamit", ami komoly lehetőséget jelent, mivel "sok újító energia van". Átok ugyanakkor, mert ha nem párosul közös, mindenki által elfogadott értékekkel, az individualizmus egymás ellen fordíthatja az embereket. Utóbbit erősítheti még Kopp Mária szerint a kutatások során Magyarországon mért magas anómia-érték, vagyis a társadalmilag elfogadott normák és a megvalósulásukra rendelkezésre álló eszközök korlátozottsága közötti konfliktus mértéke. Valamennyi értékfelmérés azt mutatja, hogy magasak az elvárásaink, és ehhez képest negatívan ítéljük meg a valóságot. Individualizmusban az élbolyban A pszichológus példaként említette a gyerekvállalási kedvet. A magyarok szerinte kiemelkedően családbarátok, "mi szeretnénk a legtöbb gyereket", ám ennek ellenére nagyon kevés gyerek születik, vagyis nagy a különbség a kívánt és a megszületett gyermekek száma között - ami miatt a kutató szerint társadalmi méretű pszichoterápiára van szükség. Kopp és kutatótársai 2006-ban végeztek kutatást Magyarországon Hofstede módszere alapján, ennek során állapították meg - többek között -, hogy a magyar lakosság jóval inkább individualista, mint a szomszédos országoké. A magyar értéket Koppék 2006-os kutatása 100-ból 76 pontosnak találta. Ezzel az értékkel a magyarok a világban - legalábbis a Hofstede által vizsgált 69 ország közül - a hatodik helyen állnak, az USA, Ausztrália, Nagy-Britannia, Kanada és Hollandia után, Olaszországgal azonos szinten. Hofstede korábbi saját kutatásai során 80 pontosra becsülte Magyarország esetében az individualizmus-indexet, ez alapján Hollandiával egy szinten, a negyedik helyen állunk. A holland kutató honlapján össze lehet hasonlítani egyes országokat. A szomszédos, illetve térségbeli államokkal összehasonlítva a magyarok individualizmusa valóban jóval magasabbnak mutatkozik. A kutatásról készült tanulmányban - amely a Magyar lelkiállapot 2008 című kötetben jelent meg - más megállapításokat is tettek a kutatók (Kopp Márián kívül Neumann-Bódi Edit és Hofmeister-Tóth Ágnes) a magyarok gondolkodásáról: rövid távú, kevésbé tartunk a főnökeinktől, erős a félelem a bizonytalanságtól, és a társadalom a helyzetéhez képest értelmezhetetlenül nőies. Vagyis jobban a középpontban állnak a nőknek (életminőség, szolidaritás, gyengédség), mint a férfiaknak tulajdonított értékek (siker, teljesítmény, rámenősség). A nőies kultúrákban a nemek szerepe kevésbé élesen határolódik el. Ez az eredmény a kutatók szerint a magyar társadalom helyzetét tekintve "nem látszik indokolhatónak". Keletre húzunk Az individualizmus magas foka mellett ugyanakkor másvalamiben is kitűnik Magyarország, de nem csak a térségből, hanem egész nyugati világból. Ronald F. Inglehart amerikai politológus is kidolgozott egy módszert, amivel a különböző kultúrák gondolkodásmódja összevethető. Az általa kidolgozott - bár bizonyos szempontok alapján sokak által kritizált - World Values Survey során a világ lakosságának közel 90 százalékánál mérik többek között a demokratikus hozzáállást, a toleranciát, a nemek közötti egyenlőség támogatottságát, a vallás szerepét, a globalizáció hatását, a környezettel, a munkával, a családdal, a politikával kapcsolatos hozzáállást, a nemzeti identitást, a bizonytalanságot, a személyes jól-létet. "Magyarországra a zárt (az önkifejezési értékek alapján) és a racionális (a világi-racionális értékek alapján) gondolkodásmód jellemző. Ezek a jellemzők a nyugati kultúra magjától távol, az ortodox kultúrájú országok közelébe helyezik a magyar gondolkodásmódot" - írja 2008-as tanulmányában Keller Tamás szociológus, a Tárki közvélemény-kutató intézet kutatója. Az Inglehart-féle World Values Survey (WVS) adatai alapján kisebb kritikai módosításokkal készített tanulmányban a különböző értékek indexeit különböző koordinátarendszerekben ábrázolták a kutatók, és megállapították, a Magyarországra jellemző zárt gondolkodásmód "sem a kulturális jellemzőkből (nyugati kultúra), sem a gazdasági fejlettségből nem következik, de nincsen kapcsolatban az ország társadalomszerkezetével sem". A kutatók több más ismérvet - véleménynyilvánítás, szabadságjogok gyakorlása, bizalom, tolerancia, saját sorsunk irányítása - is megvizsgáltak ennek a képnek az árnyalására, és minden úgynevezett értéktérképen ábrázolt eredmény alátámasztotta a nyugati kultúrában megszokott gondolkodásmódtól, sőt gyakran közvetlen szomszédjainktól való távolság meglétét. Közelebb van Dél-Amerika, mint gondolnánk Az egyik koordinátarendszerben azt vizsgálták, hogy Magyarország mennyire tradicionális-vallásos és mennyire zárt gondolkodású. A két érték koordinátarendszerében Magyarország közvetlenül Moldova és Bulgária mellé került a fiatalabb korosztályok körében is, a tradicionális gondolkodás kevésbé, a zártság inkább jellemző ránk a kutatás szerint. A szabad véleménynyilvánítás esetében a dél-amerikai országok közelébe került Magyarország a petíciókban, illetve a bojkott-akciókban való részvételt, valamint a homoszexualitást, illetve a válás elfogadottságát vizsgálva. Az ország demokratikus voltában való hitet, illetve az emberekbe vetett bizalmat, valamint az állam szerepének fontosságát, illetve saját sorsunk alakíthatóságát vizsgálva megint csak inkább az ortodox államok csoportja közelébe kerültünk. A kutatók a kommunista örökségben sem leltek magyarázatot az eredményekre, mivel a volt kommunista blokk országaitól is gyakran jelentősen távolra kerültek a magyar értékek. Eltérő attitűdök Arra a kérdésre, hogy ezek között van-e olyan, ami tipikusan magyar sajátosság, Keller Tamás az [origo]-nak azt mondta: nemzetkarakterológiával, "ami tudományosan nem nagyon azonosítható", nem foglalkoznak. A Keller által írt tanulmány háttértanulmány volt a Tárki 2009-es, a magyar társadalom értékszerkezetét és gazdasági attitűdjeit vizsgáló kutatásához. Ez rávilágított több olyan tulajdonságra is, amelyekkel kitűnünk az európai, illetve a térségbeli államok közül. A már említett zártságon, magába forduláson kívül ide tartozik a közbizalom (akár a másik emberrel szembeni, akár a politikai intézmények iránti bizalom) alacsony szintje, amelyet vizsgálva még a keleti blokk országai között is a sereghajtók közé tartozunk, illetve hogy a többi országnál megengedőbbek vagyunk a norma- és szabályszegésekkel szemben, miközben magunkról azt gondoljuk, hogy tisztességesek vagyunk, a többiekről már azt, hogy ők nem. Megfigyelhető azonban némi változás, a WVS során 5-6 éves eltéréssel felvett adatok alapján például az oroszokénál vagy a bolgárokénál gyorsabb ütemben mozdult a magyar gondolkodásmód a nyitottabb irányba, ugyanakkor még így is messze van a hagyományosan közelebbinek vélhető csehekétől vagy lengyelekétől. |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Vélemények
| 2011-10-27 15:09.23 |
| talán azért,mert ha lesthat,del, kicsiréka,organa mondja,természetes,ismerjük egmást van akivel 5 éve...és én hiszek olyasmibe,hogy összeszokott banda,mégha nem is mindig értünk egyet,vagy össze is kapunk.
legyek bár ezért vaskalapos.no mennem kööl,ne vedd magadra,és további szép napot.szia. |
| 2011-10-27 14:48.09 |
| miről beszélsz?DD zagyvaság. |
| 2011-10-27 14:45.20 |
| hát ja,az öregség:))meg a rutin:)) |
| 2011-10-27 14:44.43 |
| te írtad nékem,hogy öcsém??megvan a válasz. |
| 2011-10-27 14:41.04 |
| Huh...akkor nagyképűségbe:)) |
| 2011-10-27 14:39.20 |
| vertél pár centivel:))de tömegbe hozom!:)) |
| 2011-10-27 14:36.35 |
| nem mellékesen,ha ott állnék melletted,nem hinném,hogy bátran öcsémeznél:)) |
| 2011-10-27 14:35.45 |
| nos,mert nem tudod.de beszélsz,hogy utolsó zagyvaságod kerüljön felülre,abban a hitben,attól igazad van.amit meg teszel,kihátrálás.méltatlan dolog állítani valamit a vakvilágba,tudod.:) |
| 2011-10-27 14:28.50 |
| én nem ezt magaráztam:)emeld ki légyszíves,ezt hol tettem. |
| 2011-10-27 14:23.02 |
| Én nem akarlak meggyőzni,minek??a tények makacs dolgok,de az ember istenadta joga,hogy hüly...szóval,akármit mondjanak neki,azt ne higgye el.:)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu