Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 ... végére

Transformers 3. - Vélemények

2011-11-14 15:07.44

Bay ügyesen politizál:ki nem kakkantja le munkájában,hogy hősünk Obamától kapott kitüntetést??Hiába..."mi itt republikánusok vagyunk." Michael Bay az a fajta filmiparos,aki egy dolgot tud letenni az asztalra:abban viszont ő a legnagyobb.Nevét köpködi a filmakadémia,ám mégis mára kismillió ,Cronenbergről semmit nem tudó,Pasoliniről pizzamárkát vizionáló ,az értékektől beteges távolságot tartó moziba járó tudja,minden új filmje a maga módján bizony esemény,mondjanak bármit is a széplelkek.Látványorientált képi világa,patetikus jelenetekre való hajlama és gügye-gyerek humora mostanság védjegy filmjeiben,vágásait tanítani lehet és akárki akármit mondd,a mai akciófilmes vonulatban az egyik legfontosabb tényező.Suszter,maradj a kaptafánál:és ő ezen vonal mentén nem fog Sundance-fesztiválos okoskodásokat rendezni,úgy vélném,a jövőben sem. Egyszer leírtam,tartom:nagyon nem ismerem a Transformers univerzumot,se a képregényt se a rajzfilmet,aminek örömmel fordítottam mindig hátat,mikor elkezdődött.Baromságnak tartottam,aztán jött Bay első próbálkozása a robotokkal:nagyon tetszett naivitása és persze a szemkápráztató akciók.A másodiktól viszont szó szerint okádtam,minden idők legrosszabb folytatásának tartom. Ez itt jó,pontosabban,arra jó,aminek készült.Ügyesebben építkezik,mint elődei,hidegháború és űrverseny,aztán meg Csernobil:szemmel láthatóan az alkotók próbálták elhelyezni történetük egy valósabb közegbe.A robotok megjelenítése most is páratlanul kidolgozott,a hangkeverés pöpec és a látvány a szó legszorosabb értelmében orgia,a film hatalmas büdzséje az utolsó centig ott van a vásznon.Bay és csapata szemmel láthatóan örömüket lelték a fém sikolyában,a ledőlő házakban robbanó autócsodákban és egyéb harci járművekben,néha még azt is látjuk,pár embert elporlasztanak az Álcák,de ez olyan tét nélküli pusztulás csupán,mint mondjuk a Függetlenség napjában a városok leamortizálása.Amúgy érdekes odafigyelni,Chicago lakossága vélhetőleg éppen szabadságolását töltötte,mert igen kevesen bóklásznak az utcán avagy melóznak. Ám ez nem érdekes,ebben a filmben az ilyesmire kár adni,mert szemünk alig tudja befogadni azt a látványt,amivel szolgálnak nekünk.Próbáltam többször is szemétláda-üzemben nézegetni az alkotást,de pixelhibát vagy más,kirívó eltévelyedést nem láttam. Bár a történetre azt ígérték,jobban ráfekszenek,az eredmény ott van a vásznon,mindenki döntse el maga,hogy jött össze nekik.Színészi játék terén én kiemelném a trükkgyártó csapat érdemeit,mert az Álcák és az Autobotok valóban jól teljesítettek,az emberek viszont néhány ismertebb név kivételével gyalázat.Ez a Shia kölyök talán az életben nem fog tudni eljátszani egy összetett karaktert,Josh Duhamel annyira színész,mint egy lerobbant Rakéta-porszívó,John Malkovich meg....néha nem értem ezt az urat,nyilatkozataival sokszor szidja az álomgyárat és akkor egy ilyenbe szó szerint leokádja renoméját,borzalmas volt.Ki lehetne térni még arra a csücsörítő modellre,de minek...elég róla leírni,hozzá képest Megan Fox egy félreértett Meryl Streep.Én amúgy egész film alatt arra számítottam,ki fog derülni róla,egy robot,mert ember ilyen kevés arcideggel nem születhet. Persze ,vannak a moziban érthetetlen jelenetek és dramaturgiai butaságok-Rosie Huntington-Whiteley honnan az ördögből pattant oda egy szívhezszóló monológgal??- de a film végi vagy 45 perces pusztítás azt is elfeledtette velem,hogy valójában az amcsi hadsereg egyik titkos toborzófilmjét látom.Grandiózus alapossággal szatyintották szét a várost,jöttek a siklóernyős jófiúk , cefet jól néztek ki a lassítások ,Bay pedig visszavett a vágásainak számából is.A zene megint csak erős pillére a szórakoztatásnak,néha nevetni is tudtam rajta:én magam elégedett voltam a Transformers 3-mal,amit reméltem,hozta,igaz,többet se.Kellenek a buta filmek,hogy utána az ember csak jólesően hátradőljön és egyszerűen úgy érezze,felhőtlenül,kisgyerek mód szórakozott,mint amikor pár mozdulattal lesöpörte az öltöztethetős katonáit az asztalról idestova mondjuk...hu anyám...30 éve??? UI:A filmet természetesen csak és kizárólag eredeti nyelven lehet élvezni:megtudod,miért,mikor Optimus bácsi hangja feldübörög,hogy néhány bíztató szót bölcselkedjen rólunk,emberekről.

Hanna - Gyilkos természet - Vélemények

2011-11-14 11:34.49

Ez a film nyújt valamit a pénzedért. Wright formalista rendező:azaz,olykor a képekben hajlamos csak gondolkodni,ott éli ki művészetét és a történet logikai buktatóiról hanyag eleganciával megfeledkezik.Így kell tenni a nézőnek is,mert ha nem képes olyan dolgokon túltenni magát,hogy ugyan sokszor honnan tudja a CIA,merre lavírozik a kislány és az apja valamint a földrajzi zűrzavar is hasonlatos volt a bábel-i balhéhoz,mit mondjak,akkor veszett ügy a tetszés.Ám ez a film nem Bourne,vagy Bond,ahol az eseményeknek masszív logika mentén kell végighaladni,vagy a néző legyint egyet,ez itt egy olyan thriller,amilyet még valóban nem láttunk. Megoldásának két kulcsa a zene és az az átok mesekönyv,a Grimm tesók munkája.Hanna még soha nem hallotta a muzsikát és nagyjából ez az egyetlen dolog,aminek megértése gondot is okoz számára,hisz még a sose látott számítógépen is vidáman tud netezni-ezen se illik fennakadni!-valamint az egész mozi Blanchett betonkemény "gonosz mostohájával" a végső,lepusztult vidámparkos jelenetig mind-mind mintha egy mesekönyv része lenne,és valójában az is,a felnőtté válás meséjével megspékelve.Hanna személye önmagában sci-fi,hisz eleve valami laboratórium mellékterméke ,ez pedig kellő szabadságot ad arra az alkotóknak,a kiscsaj ezt tudja,és slussz,azaz gyorsabban lő,mint Villám Will,kézitusában nincs párja és úgy egyáltalán,korát meghaladó nemtörödömséggel és intenzitással öl,ha kell:márpedig itt nagyon kell.Közben azonban gyerekes ártatlansággal bámul rá az emberek által belakott világra,ami nekünk természetes számára varázslatos,és ennek megformálása Saoirse Ronan-nak tökéletesen sikerül,végre egy nem túl szép de igen tehetséges fiatal színésznő.Érdemes nézni a tekintetét,lágyság és néha kislányos vidámság bújik meg benne,mindaddig,amíg fel nem tűnnek olyanok,akik életére törnek,és át kell mennie Rambóba:akkor valami hihetetlen keménység árad szemeiből,és kérlelhetetlenség. Ez a film az érzékekre próbál hatni,úgy Hanna belső rezdüléseit kívánja bemutatni mint egy formabontó akció-thrillert,valamint elképesztően sok metaforával dolgoztak az alkotók:más kérdés,ahogy itt olvasom,sokan ezt nem értették.A Hanna vizualitása bámulatosan erős,és néhol igencsak szemkápráztatóak az akciójelenetek is-Bana pusztítása például az aluljáróban vágás nélkül-de mivel rendezőnk nem állhat ki a néző elé a vetítés elején,figyeljetek csak,most ne a logikai bukfencekre összpontosítsatok hanem a Chemical Brothers és a képi világ összeolvadására és annak varázsára,érthető a fanyalgás.Az akciómozikban többen inkább a technikai újításokra,képi világ és vágás szintjén való lenyűgözésre és megújhodásra várnak,nem arra,hogy megpróbáljon valami érzékeinkre hatni,a Hanna pedig ilyen irányba mozdul el Alvin Kuchler elképesztően erős operatőri teljesítménye segítségével.De ugye,mint minden filmnek,ami egyéni és nem közízlést szeretne kiszolgálni,befogadása megosztott.Én csak a magam nemében beszélhetek,ez a varázslatos mesekönyv ,ahol a végére besétálva a farkas szájába egy kislány holttesteken és hazugságokon keresztül érik felnőtté,elnyerte tetszésemet és nem egy beállítás illetve jelenet van,amire elégedetten gondolok vissza,mert pont az ilyen finomságok miatt tud csodálatos lenni az a dolog,amit úgy nevezünk,FILM.

Ölve vagy halva - Vélemények

2011-11-13 21:22.18

keresték az anyagot.kissráccal meg, olvasták a forgatókönyvet,minek törődtek volna?tudták,megmenekül.amúgy maszkban voltak,azonosítani ugyse tudta volna őket.

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2011-11-13 21:20.06

Hát...igazából-szerintem-a popkultúra legprofibb darabja és egy filmes zseni legprecízebb munkája.Dehát,ez van:))Csumi!

A zsaruk becsülete - Vélemények

2011-11-13 21:01.44

tehát nem láttad,de 5 csillagról indul...

Apollo 18 - Vélemények

2011-11-13 20:51.35

és ennek valaki tanított betűket,hogy írjon....

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2011-11-13 20:31.47

Fotózás,hangvágás...ne már.

Válogatott gyilkosok - Vélemények

2011-11-13 20:08.06

Óvatosan jelezném az amcsikat szidóknak:a világban még nagyobbat bukott.Igazából az az igazság,Statham hiába szimpatikus figura,képtelen olyan filmet készíteni,ami ne vérezne el a pénztáraknál.

Rablóból pandúr (sorozat) - Vélemények

2011-11-13 18:07.55

No,ez azért ciki egy ekkora névtől,mégha csak tv-re tolta is. Gyenge történet,nincs kohézió,nincs a karaktereknek egyénisége és a kapcsolatuk is úgy van ábrázolva,hogy arra inkább csak legyint az ember,holott a rendező filmjeit pont az tette naggyá,ahogy az ellentétes érdekek és személyiségek ütköztek.Van persze két pisztoly egymásra fogva-vigyáztam,védjegy!-de mert az állatvédők pereltek,egy nyomorult galamb de még egy cinke se suhan át a kamera előtt.A nő,aki a központi probléma,finoman szólva semmilyen,viszont a gorécsaj megérdemelne egy anális kényeztetést. A robbanásokra figyelni,Tesco-ligh-t termékek,néhány petárda nagyobbat mutat talajon szilveszterkor.Ez az Ivan Sergei meg...hagyjuk.A filmet is inkább.

Minden kút Rómába vezet - Vélemények

2011-11-13 17:52.27

Ez valami rettenet volt. Persze,férfi vagyok meg szívtelen és nem értem a női nem érzelemvilágát...ha ez tetszik nekik,sose értsem.Kristen Bell is szenved,Josh Duhamel lehet hogy szívtipró,de annyira színész mint egy habverő,és a gondosan átválogatott,jobbképességű mellékszereplőgárda is csak rontotta az összképet,mert valamirevaló poént elfelejtettek nekik írni. Ha valaki azon még vigyorog,főhős faszi eltűnik egy lyukban...ne már.Josh-t a Transformers-ben még a robotok is szénné alázták mimika terén,egyáltalán,mit keres vásznon?? Don Johnson jól megöregedett,de abban a 87 másodpercben,míg láthattuk,legalább nyújtott valamit,mint teljesítmény.Amúgy egy ilyen filmtől történetet mint ilyesmit nem vár a néző,de amit itt betolnak a pofánkba....ezt a minőséget tényleg csak trágár kifejezésekkel lehet illetni,és el se tudom képzelni,Forrest Gump felett erre valaki is azt mondaná,pompás szórakozás volt. Bár,tudnék írni innen néhány nevet,akik lehet......

A pap - Vélemények

2011-11-13 10:52.44

mert ekkora tudja kiékelni a pofádat,hogy rendes hangnemben szólítsál meg!

Túl a csúcson - Vélemények

2011-11-12 16:24.41

Hát...hagyjuk.de az tény,túl sok gyümölcs van a neve mellett,pikkeltek is rá.viszont egy akciósztárnak sincs oscar díja,ez meg javára írandó.

2011-11-12 16:14.37

lehet,mert...nem jól játszott?

Anne Hathaway - Vélemények

2011-11-12 11:43.55

tehetségesebb.

2011-11-12 11:26.03

születésnapját lovardában töltötte:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2011-11-12 11:16.47

minek ugyanazt a filmet feladni,mégegyszer,hülyegyerek?

Lódító hódító - Vélemények

2011-11-12 11:16.05

De jól indult. De komolyan,akik a szikár és olykor "inteligencs" humorra kattannak,első benyomásaik alapján úgy érezhetnék,végre egy film,ahol nincs kaki meg pisa és ondó ,van viszont átgondolt tartalom.Maga az ötlet zseniális,és ugye mennyire frusztráló lenne az is,ha mindig csak az igazat hallanánk...nem bébi,nem fekszem le veled,csúnya vagy ebben a ruhában,a segged nagyobb lett évek alatt,anyád egy bunkó,apád megpróbált fogdosni,kölyköd egy parazita és olyan csúf,az oroszlán bőgve enné meg,stb,stb.Talán hogy a politikusok igazat mondanának....de nem,ők egy ilyen elképzelt világban rég halottak lennének. Hazugság,ezek szerint pedig,olykor kell:és igen,van hogy jót is lehet vele tenni,egy tré napot jobbá tenni,egy rossz passzban lévő nőnek mosolyt csalni az arcára és sorolhatnám,persze fontos a mérték és hogy miről púderolunk.Amire ez a darab precízen viszont rávílágít,becsapással és hazugságokkal milyen hamar ha tehetséges az ember,ki tud törni a tömegből,és az az ostoba tömeg--azaz,mi!!!tetszik,nem tetszik!!-egy ilyen akárkiben mennyire többet lát,mint ami,hajlamos azt pajzsra emelni.Hogy őszinte legyek,már ezekért a gondolatokért nem értem az egy meg két csillagot...hja kérem,némely vígjáték nem azért vígjáték,hogy csak egyfajta humorra csapkodjuk térdünk,próbál többet és mást adni. A magyarban Lódító hódító című darab azonban sajnos a közepétől megreked kissé,és már csak egy Mózes-i poénra futja,a végéről pedig valami észvesztően hiányzik,amit úgy nevezünk,konfliktus:nem tudom,anyagi vagy ötlethiány volt,de úgy érzem,"egyetemes" dolognak kellett volna mint probléma feljönnie,nem ilyen mikróvilágba gondolkodni,2 ember kapcsolata.Az utolsó percek nem odaillőek,nyálasak és kiszámíthatóak,mintha egy másik filmet néztünk volna.Ricky Gervais remek,Tina Fey és Rob Lowe szintén,de Jennifer Garner megint üres ,legfeljebb csak szép.Ez a nő hihetetlen tehetségtelen,mit mondjak.Amúgy nem egy cameo van a munkában,Edward Norton is feltűnik néhány percre. Szóval,a vége miatt kicsit lehúztam,nem kellett volna.De nem bántam meg,hogy láttam,ez egy olyan vígjáték,amiben bizony vannak gondolatok.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2011-11-12 11:11.43

willis mondá a reptéri zsarunak.

Ölve vagy halva - Vélemények

2011-11-12 10:51.22

mert ki hiszi azt,mikor fegyveresek behatolnak a házadba és még őt is lepuffantják,egy kis taknyos el tudott menekülni?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-11-11 20:48.56

A globalizáció mostantól inkább a Keletnek fog kedvezni" Orbán Viktor.amúgy a miniszterelnökünk.

2011-11-11 20:44.45

te vagy a 3 emberből az egyik,akinél nem jöttem rá,kivel beszél amúgy:))

Nyolc évszak - Vélemények

2011-11-11 20:43.42

Jó kis sorozat volt ez,de fiatal voltam...most már öreg,a fene belé.Balázs Feco fogsora már ekkor is beavatkozásért üvöltött,de szerettem művészetét.Mácsai számomra kilógott kissé,Balkay viszont hihetetlen jó volt,mint a kissé egzakt Bubik is.Manapság meg van Barátok közt...no,ez a különbség!!!

Valhalla - A vikingek felemelkedése - Vélemények

2011-11-11 20:06.39

Félszemű.... Odin feláldozta szemét a tudásért cserébe.Mads Mikkelsen karaktere 50 százalékos hátrányban van a látokkal szemben,amúgy is igen érdekes tekintetű színészünknek jól is áll ez a dolog. Órákat lehet csámcsogni és picsogni azon,mennyire öncélú az ilyen alkotás.Napokig,ugyan ki kíváncsi arra,hogy megy néhány lepukkant arc -az amúgy skót!-tájban,14 percenként röffen valami párbeszéd ,néha brutálisabb a 300-nál de igazából felületesebb szemlélés alapján ez itt a világon semmiről nem szól.Egy nagy (kult)lufi,kipukkanva még csak szaga se marad. Számomra maradandó élmény volt,de amúgy is szeretem az ilyen...befordult alkotásokat. Szóval,Malick meg az Apokalipszis most,az amcsi rendezőóriás hatása tagadhatatlan,és a spirituális,meditatív filmkolosszus is igenis be van építve ebbe az alkotásba:más kérdés,hogy több néző érti,honnan indul az út,ám azt nem,hová vezet és miért az a végcél.Szerintem több megoldás is lehet,de kapaszkodnék az istenes vonalhoz az önfeláldozás miatt és mert mintha Egyszemű felismerte volna,ebbe a mai szar világba már nem kellenek istenek...mint ahogy a keresztények Istene sem,ha már szentföldre indulnának gyilkolni. Mi a mozi lényege,emberek?A szórakoztatás,avagy hogy gondolkodjunk?Ki legyen szolgálva esetleges alsóbb igényeink,vagy találkozzunk olyasmivel is,amit sokféleképp értelmezhetünk és emiatt bármit bele is lehet magyarázni?De pont mert belemagyarázunk...keresünk valamit,azaz agyalunk? Hajlanék ez utóbbi felé,mégis szó mi szó,jó szórakozni néha egy "B" kategóriás horroron avagy mondjuk a Transformers 3-on is.Nicolas Winding Refn munkája ettől távolabb áll,minthogy Fábry szerénységi bizonyítványt nyerjen,igazi nehéz,nyomasztó utazás ez remek képi világgal ,szótlansággal,tájképekkel-Malick...-és vérrel írt költészettel.Kurt Russel A Katona című,12 perc alatt megtanulható szövegkönyv-rekordja a múlté,Mads barátunknak ugyanis egy nyamvadt szó nem hagyja el ajkát.Pedig beszél a színész:csak azt testtartása,karizmája,arca és egy egyszemű szerepnél talán furcsa leírni,de tekintete teszi.Mindig szerettem az urat,mostanság megértem,hogy miért kapkodnak utána a tengerentúlon is,baromi tehetséges. Kereszténység....úgy vélem,Graff tettestársnak bejönne a film üzenete,miszerint ez a vallás se más,mint fátyollal se nagyon takart olykor nyílt erőszak.Ezt ismeri fel Egyszemű-(Thor???),meg is védve a fiút,és próbál emberré válni,talán nagybetűvel kellene írnom,mert itt azt jelentené a szó.Hogy mit is??Ami talán vallástól független,az emberek agyában él a helyes viselkedésről,és emiatt volt áldozata is. Az alkotás-erre nem írnék olyasmit,film,szerintem több annál-fejezetekre van osztva,amik a főhős lelkének bizonyos állomásait is jelöli.Én úgy vélném,-és itt az Apokalipszis most "vonal"-a 90 perc afféle belső utazás,nem "énkeresés" szinten,hisz az megvan neki:hanem felismerése a vallás bizonyos ocsmányságainak-amivel egyoldalúsága miatt mint néző,nem is értek teljesen egyet-és a végére pedig egy megváltástörténetté kerekedik.Nem mondom,sőt tudom,biztos vagyok benne,eszközei,ahogy ezt elmesélik,nem a popkultúra részévé teszik a Valhalla Risinget,de pont ezért érték. Mert jó végre mást látni,eltérőt,különöset,furát és mégis-számomra!!!!!-a maga módján izgalmasat és gyönyörű képi megoldásokkal operálót,hisz mint minden művészetnek,a filmművészetnek is kutya kötelessége,hogy keresse az új ösvényeket,megoldásokat.....történeteket...gondolatokat. Tudom,n ézők sokaságának lesz ez nehéz itt,Magyarhonban is:de a legnagyobb igazság az,mindenkinek a maga véleménye,befogadóképessége és ízlése az igazán fontos,a többiét meg megmosolyogja avagy bírálja(Még én is,persze)A Valhalla rising választóvonal,kevesen lesznek,akik közepesre értékelik,és nem is az a mozi:vagy nagyon begyere vagy nagyon nem.Nálam a pozitív irányba billent a mérleg,mert a dán rendező a maga módján valóban olyasmit csinált,amit eleddig nemigazán tettek mások(No jó,kis csúsztatással) Persze,ha minden héten meg kéne néznem,felvágnám az ereimet,tuti,a furcsa zenéje első hangjára.

Nyomás alatt (2010) - Vélemények

2011-11-11 18:37.32

Túl azon,hogy mondjuk,szándékos hogy egyetlen mondat az egész:))

2011-11-11 18:34.40

Ragaszkodom hibáimhoz,nem fogok.Beeee:))

Az élet mindig drága - Vélemények

2011-11-11 17:29.23

mi az az érzelmi hajtóerő??

Idegen arcok (2011) - Vélemények

2011-11-11 11:24.38

Oh,dehogynem.Bemutattak valamit,ám úgy,hogy a nézők szimpátiáját birtokolták ezek a hősök.Nem véletlen,hogy hány embernek mai napig követendő figurák.Valóban megpróbáltak realisztikus képet adni valamiről,-nem ide vágó,mennyire sikerült-de ők voltak kvázi a "jók". Fikció Corleone is:))Mint ahogy Lecter is,kinek figuráját több sorozatgyilkosból gyúrták össze.Lecter bünöző,gyilkos,mégha áldozatai se szimpatikus emberek:ám emberek millió felnéznek rá és bírja szimpátiájuk.Han Solo fiktív hős,persze,mint fentebb MINDENKI!!!:))de ő is akármilyen laza csóka volt és mindmáig kedvencem,űrkalóz volt.Amúgy logikád mentén ezek a srácok is csak fikciós alakok,így nem tudom,mi bajod velük,mert PONT ilyen kölykök nem mászkálnak név szerint ott,csak ilyesmik,jobbak és rosszabbak.Az itteni karaktereket az ottani bünöző fiatalokból gyurták elő,pont mint Corleonét bizonyos maffián belüli személyekből és jónéhány pozitív tulajdonságból(amik miatt pont hogy szimpi az öreg,és ennek nincs köze ahhoz,az filmklasszikus vagy sem,a születéséről beszélünk,tudva,regény főhőse volt.) Realizmust meg sci-fi be ne várj már el:))Műfaji záptojás.Amúgy pedig,a filmek kötelező alapanyaga a fejlődés,ezek a srácok megtették ugye,karaktereik fejlődtek,hősök lettek.És annak nincs köze,honnan jösz,a hős-még egy fikciós is-az,aki váratlan helyzetben megteszi azt,amit meg kéne tennie mindenkinek,csak az emberek ehelyett összetréfázzák a nadrágjukat.Hősökre szükség is van,én magam úgy vélném. Undorító csürhe meg...persze.De ha valaki ilyen helyen születik,csak ezt látja csak ezt tanulja,ilyenné tud válni.A szegénység butaságot és gonoszságot tud szülni,én ezt mondom.

Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Vélemények

2011-11-10 18:12.57

nem?ott van alul:))mindegy?hisz írsz:))szeretem,mikor mosdanak.csumi!

Hiányolt fórumozók!

2011-11-10 17:42.09

te dolgod:))

Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Vélemények

2011-11-10 17:41.24

beszéltem volna szimpatikuságról?mert erről szó sincs.közömbös pasi.de,mint általában azon keveseknek,akik középről indulnának el minden témában,ez nem azt jelenti,hogy valami érdemet ne ismerne el.fel.föl.(le)ha szimpi lenne,geah-nak hívnának.csak írtam valamit,amin..áh,el se köööll gondolkozni,na:)) írok:)nem szövegelek.annyira azért nem barázdált:))

elejére ... 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 ... végére