Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:40 |
A kolosszus - Film Mánia, 06:40 |
Térképek és fagyöngy - Mozi Klub, 06:40 |
A test - AMC, 06:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
District 9 |
Tom Felton |
2011-09-15 20:44.15 |
Bűnrossz.
Bírom ezt a Russel Brand srácot,bár ami köré szövődött,nem értem:egy jópofa idióta,semmi több,de még véletlen se színész.Aldous Snow karaktere a másik,le se írom melyik filmből cefet sokat adott annak mozinak,itt szánalmas volt,holott néha fájóan valós képet is próbáltak bemutatni a készítők,ez mondjuk dicséret. 20 percig még begyere a dolog-a klip az elején csúcs!-aztán...elfogynak a poénok,a szufla,még csak mosolyogni se volt lehetőségem.Jonah Hill is jó gyerek,itt übertré,Russell meg egyszerűen idegesített,hogy kapott volna fel a film közepén egy zárlatos mikrofont. Komolyan,értettem az üzenetet,vettem,miről akartak vakerolni és tetszettek a nagyobb nevek,akik önmaguk játszották,Puff bácsi meg ellopta a show-t,de ez kevesebb volt ,mint árvaházban a szülői értekezlet.Megértem a viszonylagos csalódást bevételi oldalon meg hogy hozzánk csak dvd-n ficergett,egy vígjátékon bizony olykor...nevetni is kéne,nemcsak bután feszengeni,hogy pl a hármas szexszel ugyan mit akartak az alkotók?Mert viccesebb parlamenti összefoglalót is láttunk már,de akkor legalább megbotránkoztattak volna,vagy annyira durva lett volna a végeredmény,hogy csettintünk,no ilyet még a Farrelly tesók se mertek volna... Hát ilyen sótlan 105 percet valóban nem. |
2011-09-15 19:11.58 |
azért azon kiváncsi volnék,ha feleségeden,anyádon,gyerekeden zseniskedett volna mengele ,akkor is ilyen nobel közeli befutó lenne számodra.
túl azon,valóban adott etikátlan korcs dolgaival az orvostudománynak valamit. |
2011-09-15 11:31.33 |
de,asszem mindegy.Quantum,Beetle és én is hülyeséget beszélünk.Jól csinálod,amit csinálsz,okos is vagy,ne figyelj ránk.Tovább ezen az úton! |
2011-09-15 11:29.26 |
No.szókratész villant a stílusról.
langyi,elárulok egy titkot:a nyílvánvalót kár leírni,sőt kontrázni.Azt hiszed,okosat mondasz vele,holott az jön le,hülye vagy.Mintha elismerést,megerősítést várnál.Mire?Hogy az ég kék,a méhecske repül és a cápa vízben él,avagy hogy a stílus tálalási mód(ami így leírva,hát...mégha érti is az ember,mit szeretnél mondani.) |
2011-09-15 11:24.47 |
Amúgy...láttál e már fűben nyuszit?Láttál e már falon pókot? |
2011-09-15 11:23.49 |
nem,langyi,értelmesebb,mert ennek a biologiához van köze,és a gyerekszülés pl megmagyarázza,avagy a szex is(jó ezt még nem tudhatod) |
2011-09-15 11:22.18 |
De,amúgy erre a nagyon sulyos kérdésre is van válasz,ha már annyira fontos.Kis kutatómunkába kerül,mindenesetre a válasz a rendező személyében rejlik,hogy mik azok,amik őt érdeklik,amit vászonra szeret vinni,és hogy ebben nincs-ééééé valamiféle szándékoság. |
2011-09-15 11:17.37 |
langyi,a pina miért nem vizszintbe nőtt a csajokon? |
2011-09-15 11:15.24 |
no,most meg aztán... |
2011-09-15 11:11.50 |
bár édesapádék mondták volna ezt,mikor szembesültek vele,drága a netelőfizetés.. |
2011-09-15 11:05.14 |
Langyi,szed már össze magad.Erre hogy lehet szerinted válaszolni???Kicsit gondolkozzál már,hová kapom...milyen golyót...stb.
Ezért vagy valóban hülye,akinek humora annyi,visszaírja,nem,te vagy a hülye.Nincs ott melletted esetleg a kistesód?ezt tőle is megkaphatom. |
2011-09-15 11:03.25 |
De tovább!Volt,aki 22 lövést élt túl,köztük fejlövést,volt akiból 36-ot operáltak ki,és túlélte.Volt,aki leesett Párizs leghíresebb pontjának tetejéről egy autóra és csak a lábát törte,és van,aki azzal keresi kenyerét,cápák közt uszikál.Ezek valóságos dolgok,filmeket meg olyan emberről szoktak csinálni,aki nem átlag valamiben,márha az nem művész avagy vígjáték.Túl azon,ez egy cyberpunk mozi,ősklasszik,és akkora társadalmi poéngyár,amit nehéz überelni. |
2011-09-15 10:59.23 |
Halottál már esetleg arról,hogy hülye vagy,főleg mikor általános kérdéseket teszel fel,mintha belerugtál volna a bölcsek kövébe?? |
2011-09-15 10:50.12 |
Másodikban sem.Pont hogy jellemük miatt mentek be oda,nem mellékesen golyóálló cuccban,amiért is Murphy jobban bírta a skulókat az átlagnál.Emiatt volt az,John M. nem adja meg magát a terroristáknak,Rambo az őserdőben nem sírja el magát és képzi át magát ornitologusnak hanem nyírja akit ír a forgatókönyv,Harry Tusker ha 5 terrorista moccan rá nem rábeszéli őket az HBO legujabb csatornáira hanem kinyiffantja őket és Martin Riggs is neki megy Jet Li-nek holott néha azt se látta,merre villant a keze.
Mert ilyenek,harcosok,kemények.Te meg langyi maradtál az a szüklátókürő ,agymosott zombi recskára edzett kézzel,aki idejár már franc se tudja mióta,de még jobban franc se tudja miért. |
2011-09-11 14:45.35 |
Csak azért furcsálom,mert bár a Bárányok csak-csak???-egy jó krimi döbbenetesen erős alakításokkal,a Hetedik jóval több.Tartalom,filmnyelv,forma,hatás a filmművészetre. |
2011-09-11 14:40.36 |
Ami persze fordítva is igaz,hisz Gibson meg az általuk pénzelt filmen kereset szintén pár sportkocsira valót....amilyen marhaságokat meg néha csinált,no...főleg egy zsidó többségű érdekeltségben,lehet,hogy néha őszinte,de nem bátor,hanem hülye vagy ostoba. |
2011-09-10 19:26.19 |
Minden idők 2 legjobb krimi-thrillere semmi értéket nem mutat fel...ilyet is ritkán olvasni.
nem kötözködök. |
2011-09-10 17:18.50 |
Kukkoló:)) |
2011-09-10 10:37.46 |
Nem.Spielberg mindig is tudatában volt zsidó gyökereinek.Hidd el,az sem véletlen,hogy Indy ellenfelei kik voltak:))
És abban az időben,ezt ő is elmondta,nem volt biztos,hogy a film sikeres lesz pénzügyileg.Nem is úgy mutatták be,mint egy szuperprodukciót,először limitált bemutató,majd jött a szélesebb,de még ez sem érte el azt a számot,ami a blockbuster filmekre jellemző.A film költségvetése is alacsony volt,22 milla csupán.Ezeknek a dolgoknak amúgy seperc allatt utána lehet nézni,ha veszed a fáradtságot,és gyülöleteden hajlandó vagy objektív szemüveggel átnézni. Az emberek meg azért nézték meg,és azért hozott annyit,mert JÓ film(a végétől eltekintve)a nem zsidóknak is ez volt róla a véleménye,hisz ennyi zsét máshogy nem lehet termelni.Ugyanezért nézték meg,hogy ellenpéldával éljek,a Passió-t is,amit pedig támadtak a zsidók,mégis,kis költségvetése ellenére sok pénzt hozott.Azaz....talán a nézőknek nemcsak a téma,hogy zsidóbarát vagy sem egy film számít,hanem hogy az a mozi jó vajh. Mikor pedig valaki ilyet nyilatkozik,azt ugy lehet-és kéne...-érteni,ekkor jött rá,népe mennyit szenvedett a XX. században,persze nemcsak akkor.Ő azokról a zsidókról beszélt,mesélt és állított emléket,akiket elgázosítottak,meggyilkoltak,akik kéményen keresztül,füst alakban szöktek,akiket megfosztottak vagyonuktól,emberi méltóságuktól,szabadságuktól,családjuktól,és az életüktől.Köztük nemcsak gazdag zsidó volt,aki addig amúgy fényüzően élt-és akik agyadba beleégett tulajdonságaik miatt gyülöleted fő táptalaja-hanem cipészek,szakácsok,vargák,lakatosok,parasztok,ápolónők,szemetese k és stb,stb.Nehogy már azt hidd,minden nagyorrú gazdag ám,avagy most is jól él minden,ezen nép szülötte. Szóval,hihetetlen ostobaságokat mondasz.Igen,bizonyos körök valóban felelőssé tehetők mondjuk a gazdasági válságért,ha nem vagy zsidó,nem lehetsz pl sztárügyvéd ,a bankszférába is sok dolgozik,a filmgyártáshoz is sok közük van,de azért illene ezen is tullátni,nem tagadva ennek igazát.Nekem is van,ami a bögyömbe van velük kapcsolatban,politikájuk,amit művelnek a K-keleten,de ez a film nem ERRŐL szól.Unom azt a gunyos igyekezetet,ahogy valami borzalmat összekapcsolnak és magyaráznak a mai eseményekkel. amellett,sok benne a torzítás.De milyen fura,a legjobban kidolgozott figura benne egy náci tiszt...és nem Schindler maga.Akiről amúgy még a film sem tagadta,először a zsét nézte és imádta a pinát,tehát hol volt ő a szent embertől,aminek sokan azt hiszik,itt beállítják.Frászt. |
2011-09-09 20:52.00 |
milyen gondolatokra??
te érzel benne lekezeltséget:nem úgy írodott.amúgy ,ezzel a sértödöttségi faktorral mit mondjak...jópárszor fel fogod huzni nózid. no,ajánlottam magamat. |
2011-09-09 19:41.31 |
asszem...írtam én ide már érdemlegeset:))
de kár ezt cikizésnek felfogni.Amúgy sehogy se estt. |
2011-09-09 19:14.26 |
Amúgy,az egy asszony meg a lánya:)) |
2011-09-09 19:12.54 |
ám te nem személyeskedsz.D |
2011-09-09 17:22.00 |
akkor inkább üljünk be valahová. |
2011-09-09 17:13.07 |
inkább egy édeshármast:)) |
2011-09-09 17:12.35 |
ha benn leszek:)) |
2011-09-09 17:09.40 |
Ez meg itt a magyar szépség...hála minden résztvevőnek. |
2011-09-09 17:08.52 |
Más meg azt mondja,volt Hepburn meg a többiek...Dietrich...Gina...Sophia...Streep...és hát ők se elhanyagolhatóak,főleg az első kettő meg az utsó.
Miért fájna?Nekem sok van.Garbo valóban csodás színésznő volt amúgy. Persze hogy láttam.De,hátul voltak benne nők:)) |
2011-09-09 16:25.16 |
Engem pont az eleje fogott meg,illetve a felvezetés:és ehhez képest éreztem balgának a befejezést.
Régimódi thrillernek indul,emiatt többeknek lassú lehet,ám jól volt adagolva a feszültség,és ahogy az apróbb információk próbáltak valami képet kiadni.Costner nem rossz színész,kedvelem és nagyon tisztelem makacsságát,ahogy egyszerűen véghezviszi,amit magában elgondolt,igaz,pont emiatt is süllyedt valaha majdhogynem elérhetetlen mélyre.A kislány szépsége furán démoni ,néhol kimondottan taszító és pont emiatt volt remek választás. Szóval,csordogál a történet,van néhány full felesleges mellékszereplő-Samantha Mathis például-aztán meglátjuk a lényeget...no,onnantól csalódás minden.Nem a technikai oldala miatt kizárólag,egyszerűen a történet elveszti motorját,nincs meg benne a titok szépsége és hidege. A vége pedig...na.De egyszeri fogyasztásra alkalmas az alapanyag minden hibáját látva is. |
2011-09-09 16:09.27 |
Azééé....remélem,tudod,éltek még színésznők rajta kívűl is.
Nehogy már megtorpanj,mint Bergman-nál néhányan,oszt vakoskodunk. |