Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A test - AMC, 06:50 |
Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
Minek ment oda - Spektrum, 08:00 |
Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Miért nem szóltak Evansnek? |
Kenneth Branagh |
2011-07-31 14:46.07 |
tehát máris megválaszoltad saját kérdésed tulkép.a "mindenki" úgy döntött,erre a helyre jó:és a "mindenki" az év egyik legnagyobb bukásának ítélte mozikban. |
2011-07-31 14:40.36 |
Apám,ki kell raknom a fotóimat!! |
2011-07-31 14:30.40 |
mert 2 film nincs..ugyan már.milliárd európai mozi meg van:))és ázsiai is. |
2011-07-31 14:13.19 |
mert tré? |
2011-07-31 14:08.41 |
jogos! |
2011-07-31 12:50.33 |
mert homokos volt,amellett nehezen dolgozta fel,hogy egy ígéretes karrier nem jött össze neki. |
2011-07-31 12:47.38 |
azért,ez nem is díjkiosztóra készült film:)) |
2011-07-31 12:10.34 |
még most se....ennyit rólad |
2011-07-31 12:06.09 |
ez most hogy ide????az egész arra ment ki,olvasd el,amit írtál,aztán a magyar nyelv szerint próbáld értelmezni.magyar vagy,nem?hát próbálj meg akkor úgy is írni,ragozni,nyelvünk bizonyos szabályait betartani,és írhatnék ide sokmindent,de neked minek.ugyse érted meg,vagy keresel egy mellékvágányt,amire ráfutsz. |
2011-07-31 11:58.03 |
tehát ismét semmi értelme.langelus,dugjál már,vagy légy öngyilkos,jót teszel magadnak s a fórumnak is.így csak egy pöcs vagy,aki elől a humorgömböt eldugták,a pináról egy koktélfajta jut eszébe,de mivel nem iszik limonádénál erősebbet,ezt is egy filmből vette és mert otthon a pincebogarak is ráduntak és inkább lerovarírtózták magukat,mint egy fedél alatt veled,ide regeltél,hogy érezd magad jól és talán felfigyelnek rád.Megtörtént:csak kétlem,így szeretted volna. |
2011-07-31 11:37.22 |
dmx színész:)) |
2011-07-31 11:36.22 |
no,te ökör,akkor ezt amit ide leírtálk,értelmezd. |
2011-07-31 11:35.30 |
á,teflon 87-ik nickje is eltünt?De kár.azért linkelhetne egy hangoskritikát,esik az eső,meg minden. |
2011-07-30 19:34.56 |
nekem nincsenek bizonyítékaim:))arra lennék kíváncsi,szerinted egyálltalán volt holocaust? |
2011-07-30 19:18.13 |
de mekkora különbség van aközött,hogy nem volt,minthogy máshogy volt....nem érzed??? |
2011-07-30 19:11.51 |
amíg azok a régi arcok vannak a hivatalokban,hát... |
2011-07-30 18:54.21 |
Hát ja:)) |
2011-07-30 18:50.43 |
Amúgy Süni,ott tévedsz,az gáz,ha akár csak 100 embert elgázosítottak.Mert az is borzalmas.Most ne kezdjünk el érvelni,hogy a kommunizmus áldozatai,meg az inkvizició,stb:mint undorító.De ez nem menti a nácik tetteit.
Amúgy pedig,továbbra is,mi gond a vallásos zsidóval,aki csak éldegél?? |
2011-07-30 18:48.06 |
Nincs ott rejtett tartalom.Csak tré megfogalmazás.Nem kell elemezni.
Ha csak ezt nem értenéd,süni... |
2011-07-30 18:34.23 |
Nem.Te nem tudod értelmezni,ami oda van írva,mert csak az tetszik neked,amire céloz,pötit elfogult vagy.az ott pongyolán van fogalmazva:))
amúgy ki nem tudta,a számok puderek?? |
2011-07-30 18:17.11 |
miért,mi gond azzal a zsidóval,aki pl vallásos,ha eszi otthon a maceszgombócot,nyitogatja a könyvecskéjét ,méri,mennyit nőtt a nózija és nagyjából békés életet él?? |
2011-07-30 18:13.06 |
barátom.No akkor szaladj neki újra annak a kérdésnek!!Hidd el,boszorkányos jó a felfogóképeségem.
Az első,milyen bizonyíték van arra,megöltek 6 milla nagyorrút.Kielemzi,semmilyen,nincsenek hamuhegyek,egyéni beszámolókra alapoznak.Nincsenek kreatoriumok:azaz azt sugallja ,humbug az egész. A második kérdés viszont már demográfiai bizonyítékokat emleget,hogy a 6 milla sok.Minek,ha a fenti kérdés értelmében az jön le,meg se öltek senkit,hisz nincs kreatorium pl??? Gondolkozz,mielőtt írsz.Marhaságokat.Pl mint aki azt ott összeszedte. |
2011-07-30 17:09.44 |
miért,gond van az olvasással? |
2011-07-30 17:03.50 |
amúgy az a vicc,a belinkelt hülyeséged első két kérdése szöges ellentétben áll egymással.az első azt sugalja,meg se öltek senkit,a második pedig már a számokról vitázik:minek,ha nem öltek meg senkit??? |
2011-07-30 17:01.57 |
nem a népcsoportot kell sajnálni:azokat az embereket,akikkel ezt tették.mert bár a zsidó vallás valóban tartalmaz finoman szólva "megdöbbentő engedményeket",ez még véletlen se azt jelenti,minden pajeszhuszár úgy is cselekedett,azaz meglopott gójt,megkefélt gój kislány és stb.
ezt jó lenne végre már a burákba vésni,tudom,sok dolog miatt nehéz,de az érzelmek miatt meg elvész a lényeg. |
2011-07-30 14:07.03 |
mintahogy nem is csak a fox volt érdekelt a titanicban. |
2011-07-30 12:45.51 |
teflon,ki ismeri a te hangod?mindamellett...mintha eltéptél volna innen,elbucsuztál,miegymás:ahhoz képest seperc allatt reagálsz:))átlátszó kis péniszpotlék vagy te,édes fiam,itt lihegsz árgus tekintettel.mindamellett,azt hiszed,a trágárság segít abban,hogy frappáns legyél:bobojszi maszlagom,inkább csak égő.bár ez téged a továbbiakban se fog zavarni:))
no,linkelj be még párat,engem meg küldj el melegebb éghajlatra. |
2011-07-30 12:22.48 |
teflon,visszatértél??megint egy ujabb nick. |
2011-07-30 11:05.49 |
Kecsesen megfeledkezel,mert ellentmond érveidnek,az utolsó pár sor:ne tedd.az nem vakság,csak valaminek szándékos figyelembe nem vétele.De mondom,hajlandó voltam rákeresni a dologra,mert ezzel mi régen tetves sokat foglalkoztunk,s lőn,szinte csak olyan írást találtam,ami engem igazol.De lehet,minddel eggyütt nyomtuk a padban valaha,meg söröztünk,ez még elképzelhető:))
Rengeteg japo amúgy nem tette le a fegyvert,és még harcolt bizonyos időig,ezt sokan a szamuráj mentalitással magyarázták,hisz náluk a megadás ugye... Mi lenne ezen ellentmondás,de komolyan??Kevered a szezont a fazonnal.Amit a világnak mondanak,hogy ezért kellett ledobni a bombát,indok amit vegyetek be:s az igazi ok amit vélünk sokan,a ruszkik.Mellesleg mindenki tudja,hogy MINDEN győztes ország szipkázta be az elméket,és jól belegondolva,logikus.Orvosok is megmondják,és már még a TV-ben is elhangzott,a mai modern orvostudomány sehol nem lenne anélkül,amit Mengele tett.Ő ugyanis szemrebbenés nélkül bármit,nem kötötte erkölcs,hogy ezt nem szabad,nem volt hatalom igazából,ami megtiltson neki bármit is,így kénye kedvére játszadozhatott,és mellette bizony komoly orvosi ismeretekre tett szert.Borzalmas,amit tett?Persze.De volt haszna is.Csak a kettőt össze szokták mosni. Az a gond,én azt látom az embereknél,egyszerre két ,ellentétes vélemény nem fér meg a fejükbe:általában csak az egyik mellett kardoskodnak.Hiba:nincs tett,történés,cselekvés,aminek nem lenne másik oldala,amit szintén érdemes megvizsgálni. És ez áll mindenre.Az USA-t hajlamosak sokan manapság zsigerből utálni,ám én éltem a 80-as években,és akkor meg ők voltak a suttogva kimondott kisistenek.hogy náluk milyen jó minden,milyen faszán müködik,stb,pedig azért akkor már ők is tulvoltak ugye a háborún,sőt wietnamon is mint történelmi eseményen.Aztán nyíltak a dolgok,és több információhoz jutottunk,sokmindent másképp láttunk...és rájöttünk,ott sincs kolbászból a kerítés,a politikus ott is csak politikus,és ugyebár időközben lett wtc,meg irak meg afganisztán.Nem hinném,hogy jobb avagy rosszabb lenne a Föld bármelyik,haladó országánál,egyszerűen csak igyekszik megőrizni azt a szerepet,amit betölt-betöltött,és ez érthető is valahol.Melyik király is szerette,ha leverték fejéről a koronát???:)) Meglátjuk,sikerül vajh néki:szerintem nem.15 évvel ezelőtt jónéhány amcsi koponya megjósolta a válságot,egy legyintéssel elintézték őket.Clinton allatt erősek voltak,és ő egész jó kis elnök volt,csak szerette,ha leszopják-ki nem????-de azért már akkor elég sok zseton ment ki,hitelezésre.És tényleg az a gond,ha ott szar van,akkor mindenhol szar lesz,ha mondjuk nálunk szar van,10 millió magyaron kívül az aranyhalat nem érdekli. Én szaddam eltávolításával is egyet értettem.Nem azért,mert örültem,hogy ezek bemasíroztak,és rátették az olajkészletre a kezüket,oh nem azért.Vagy mert így egy amúgy is nyomorba,butaságba és elmaradottságba élő népet-mert nagyrészük azért így él...-kedvére alázhat néhány idióta,farmjáról elszabadult nemnormális,lödőzhet utakadály felé tartó kocsikra jó sokáig büntetlen,nem törődve,kit puffant le,szóval,nem ezekért a dolgokért.de az az ember zsarnok volt,nem kevés volt a számláján,vak ki erről megfeledkezik,még tömeggyilkosság is,hisz a kurdokat meg vidáman permetezte a levegőből. Ezért hát,ebből a szempontból,igen,örültem hogy benyomultak.Más szempontból meg nemigen.De az én agyam el tud fogadni két ellentétes dolgot is:)) |
2011-07-29 20:32.48 |
te fel szoktad azért fogni,miről írnak,vagy csak rózsaszín homályból egyszercsak megszületik a válasz,bármely irományra,annak értelme és felfogása nélkül? |