 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Penge: Szentháromság - AMC, 00:15 |
| Főnök karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Gengszterzsaruk - Film+, 01:15 |
| Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 01:15 |
| Tuti terv - Filmbox Plus, 01:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Filmlánc |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Apróláb   |
| Adrian Speckert |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 15:58.21 |
| Nem azt állítottam,ki van iktatva belőlle,hanem keveredik más is benne.
Nem.Felnőtt egyedek előtt mikor lemászárolják valaha kicsinyüket...semmi reakció,néha oda se néznek.Nem érdekli őket a dolog.Míg,nálunk,legyxen akármilyen idős a srác,az alább leírtak igazak. Huj,de a vége!!Jézusom,ne haragudj!!Nem,az oroszlánok azért hajtanak antilopokat,és kerítenek be,hogy néhányat,ami a csapat élelmezése miatt kell,elejtsenek.Nem többet.Az vadásztaktika,semmi,de semmi köze ideológiához.Az oroszlán nem gyülöli az antilopot,mert esetleg nagy az orra,biztos pénze van,hanem számára csak hus,és ugyen ki nem látott olyat,mikor a már jólakott oroszlánra szinte rálép a későbbi zsákmányállat legelészés közben...egyik se érdekli akkor a másikat. Ez jó nagy butaság volt:)) |
| 2011-12-11 15:42.58 |
| Miért nem? |
| 2011-12-11 15:42.08 |
| Nem hinném,hogy mindig önkifejezésről szólna minden művészet....már nemcsak a szó önmaga értelmében.,Szólhat fantáziáról,véleményről is esetleg,de képeken híres események pontos felidézéséről,szóval,számtalan egyébb dolgot érinthet.ha már...
Ösztön?érzelem??szerintem az inkább érzelem.Az ösztön számomra mást jelent.és többedszerre,az állatnál miért múlik,nálatok miért nem??Ezt mindig elegánsan kerülöd:)) a koncentrációs táborok most csak 1!one,egy,dolog miatt voltak megemlítve,ami a témához kapcsolodott,túl nyílvánvaló -és épp ezért ide felesleges-szavaid igazán,minek a többi dolgot belekeverni???De amúgy pl tetvek nem csináltak haláltáborokat,gulagot se hozott létre makréla,és gázzal se permetezett le oroszlán antilopot,pusztoljon a patása,jé,ujabb különbözőség:)) |
| 2011-12-11 15:31.16 |
| rosszul idézel:)
Azt mondtam, egy igazán önző ember erősebben szerethet bárkinél,mikor mondjuk valakit saját magánál jobban megszeret.lehet ez kis szarosa is:)) megértem,hogy becsülsz,én mondjuk nem Lajos vagyok:)) |
| 2011-12-11 15:28.59 |
| nem.kérdeztél,mitől vagyunk emberek,én mondtam valamit,és azt a dolgot támasztom alá.tudod,fusson a szemed alább:))
mondom,lásd szopás..nem mindig vagyx önző.vagy miért engedsz el egy autót előbb?Áh,sokszor nem vagyunk önzők,persze ezek néha apróbb dolgok.de volt egy híres faszi,azt mondta,azok számítanak a legtöbbet. valóban sokszor önmagad cáfolod,nincs vita....DD |
| 2011-12-11 15:26.13 |
| te most olyanról beszélsz,amit senki nem tagadott egy percre se.legutolsó mondatod se volt vita tárgya,bár bele lehetne kötni,hisz hány híres mű szól arról,a legszebbek pont,vagy mesék,társadalmi különbségek,kulturális különbségek ellenére is volt-van-lesz is pl szerelem.Szerelmes nyuszit láttál már?Vagy szentjánosbogarat?hangyát?
Mindenki tudja,vannak érzelmi különbségek,ennek rengeteg oka van .De,1000 anyának megölöm a kölyxkét a szeme láttára,legyen az 38 éves is,ha az anya definiciójának József Attilai voltát fogadjuk el,mind úgy fog reagálni felém és a veszteség felé,valszeg.ki lett próbálva,úgy hívták a helyeket,koncentrációs táborok.és nem hinném,hogy mérőműszerrel kellene mérni mélységét,minek?? |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 15:16.31 |
| mondjuk,ami többedszerre benne van szavaimban...átlagemberek...akiknek amiről beszélnek a végén,semmi új nem lehet,ki volt ez fejezve már számtalan filmbe,műbe...azaz,hol a gondolkodnivaló????
huj...140...az tuti,nem egy rugóra.az általánoságok felismerése nem ver mellbe,hogy most aztán,de megmondták. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 15:13.26 |
| ha nem lennél kíváncsi,nem írnál:))minden válaszod utolsó gondolatod cáfolata,értelme nélkül.
senki nem mondta,mindenki képes művészetre:de adott esetben befogadására igen.egy guppit hiába vinnék el a forrest gumpra,nem érdekelné,egy elefántot se petőfi költeményei,és az antilop is csak nézne a mona lisára,oszt ennyxi. |
| 2011-12-11 15:10.15 |
| Nem szoktam.
Nem bizonyítható??Kinyírnám gyereked,mit éreznél??Énírántam gyülöletet,kissrác felé fájdalmat.Hiányt.Bánatot.Star,komolyan,nyílvánvaló kérdésekről akarsz felesleges köröket futni??Hisz még egyx ilyen hülye fórumon is érezni lehet,ha valakit utálnak,avagy szeretnek,néha írásban.Megnyugtatlak,felnőtt egyedek előtt pusztítottak el valaha kicsinyét,volt amelyik fajta oda se nézett.Az állatok döntő többségénél miután felnőtt az egyed,nincs az a kapcsolat,mint nálunk.És ettől már bizony mások vagyunk.Olyan emberrel én még nem találkoztam,akinek nem voltak ilyen vagy olyan érzelmei.Texasban visíthat persze a láncfúrész,miért ne,biztos akad pár. Ki mondta,fokmérője??Én azt mondom,az intelligencia valszeg azzal is jár,érzelmeink lettek. az allatta-felette dolgot nem értem,kitértem volna erre?Mert ez akkor lenne érdekes ,ha valaki egy fóka vagyx egxy oroszlán IQ-ját meghatározná:)addig meg játék a szavakkal. Utolsó kérdésedre meg,eddig arról beszéltünk...azt hittem.én hülye |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 14:58.57 |
| Nem.Pont hogy azt mondom,egy átlagos ember ezeken a gondolatokon túlvan.Nem tudom,honnan jön ide a lehülyézés,meg neked mennyi...meg hogy vita,hol???.Én annyit mondtam,ez a film semmi ujat nem mondott.Nincs benne új gondolat.Az IQ pedig nem a filmek tetszéséhez köthető dolog...bár ezt egy 140 iq-júnak,aki mert más nem tud mondani,belemenekül a személyeskedésbe ,kár magyarázni..hisz tudja:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 14:54.20 |
| És,melyik állat képes művészetre?Melyik állat képes kifejezni önmagát,a körülötte lévő ismert és esetleg ismeretlen világot szavak,képek,gondolatok által?melyik állat képes termelni,életét találmányok,technologiák álltal könnyebbé avagy nehezebbé tenni,befolyásolni sorsát nem a természet által,egyébb körülményekre fittyet hányva,no,ne legyünk már demagógok... |
| 2011-12-11 14:50.39 |
| Ugyan!Hülyeség,szó szerint.
Mitől lettünk emberek?Többek közt érzelmeink által,hogy az állatok döntő többsége kicsinyeiről csak addig gondoskodik,addig "szereti"-ha az az,amíg annak szüksége van rá.(Azért van kivétel,elefánt,delfin pl.)Te mindig szeretni fogod,jó esetekben ez normális esetekben így történik fajtánk többi egyedénél.Kár ragozni,azonkívűl mi többféle érzelmi skálára vagyunk képesek,egy állat nemigazán gyülől,undorodik,stb.Szex,nálunk nemcsak fajfentartást szolgál,ha te leszopod urad,azért csinálod,hogy örömet szerez neki,ha én kinyalom nőmet és szétujjazom,hogy csak neki legyen jó,azért teszem,mert jó nézni amint rommá élvezi magát.Bizonyos állatok amúgy örömszerzés miatt is kefélnek,szintén delfin,de hoppá...ő ugyebár talán a legértelmesebb faj utánunk.Lehet hát,hogyx inteligenciánk az ok??Hogy ebben különbözünk,érzelmeinken túl?? És nem hinném,hogy 5 százalék adja át az ülőhelyet a metrón,buszon,mondd le az elsőnek bejutásra ajtón,ez hívják udvariaságnak is,de mégiscsak egyfajta olyan dolog,ami az önzésen tulmutat,hisz ülhetnék én abban a székben,mit érdekel egy terhes anya vagy öreglány.(mintahogy van,akit nem) |
| 2011-12-11 14:36.13 |
| de,pont attól lettünk emberek,túl ennek féligazságán,hogy sokszor-szándékosan nem olykor-túlemelkedünk önzésünkön. |
| 2011-12-11 12:51.04 |
| kézcsók!:)) |
| 2011-12-11 12:50.38 |
| Hát...jó lenne,ha építenének.De...no mindegy. |
| 2011-12-11 12:44.20 |
| Hát..lehetne.Úgy hívják,tanítás.igazából,sokszor a tudatlanság és butaság jelent nyomort,és hogy bizonyos emberek ,csoportok nem is hajlandóak tenni valamit ez ellen.azt meg jól teszed:))
Szerintem azért bizonyos,apróbb dolgokban jogunk van beleszólni más ember életébe.Pedig én aztán többek szerint egobajnok vagyok a javából:)) |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 12:40.43 |
| És...igen,én úgy gondolnám,ezt 85 iq felett azért mindenki tudja.A filmek nagy aranyigazságait amúgy nagyjából tudja a néző,más dolog az,ahogy közlik vele,tetszik neki és rábolint.a filmművészet igazából oly sokszor egyszerűen manipulál:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 12:37.59 |
| Én értem a gondolkodásod,és valahol egyet is értek vele,rágondolva a cigánytelepekre,ahol fehéregerekként szaladgálnak a kis puják,annyit elhullat egy nő,vagy amit Afrikában láttam,és még ennél is neccesebb.De!!
Pl a cigányoknál státusz is a gyerek,kezdve a megélhetés szükségeségétől addig,hogy minnél többen vannak egy családban,az annál jobb.Hogy beszéled rá ezeket az embereket erre a gondolkodásra,amikor több száz év gondolkodásával és hagyományával mennél szembe,és valjuk be őszintén,meg se értik ennek szükséges voltát,mert buták??Meg kikérik maguknak beleszólásodat életükbe,és ebben igazuk van,mert...beleszólnánk??? |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 12:32.48 |
| És ha pont azért,mert képtelenek megalkudni,pont azért mentek szét??Mert a szerelem vakká tesz,de aztán az elmúlik,és jön a keserű igazság,senki nem az,akinek mutatja magát az elején.
Meg,a házaságok tönkremenetelét én máson verném le,amúgy pl ez a film szerintem nem erről szól.:))annak egyébb okai vannak,de régen is mentek szét házaságok,okok az unalom,megismetél mindent a másikból,szex,nincs pénz,nincs gyerek,a mai élet nem kedvez a párkapcsolatoknak stb stb dolgok miatt keresendők.Szerintem elavult és felesleges intézmény,tudom,ezzel sok széplelkű és az igaz szeretetben hivő nem ért egyet...de én ezt látom mindenhol. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 12:26.56 |
| ez sem mindig igaz,hisz a természet okoz bizony olyan dolgokat egyik másik faj előnyére,amit kezelni kell.ajánlom Wilbur smith elefántsíratójának elejét,amikor egy feka parkőr az elefántcsordák elpusztításának szükségszerűségéről beszél,és rámutat az emberek felcsattanó környezetvédő hangja ellen,rámutatva,az inkább érzelemből táplálkozik,mint...észből.
Valamint,hogy oldanád meg az emberi szaporodás kérdését??Mit szólnál,ha neked azt mondanák,mert sokan vagyunk,nem szülhetsz gyereket??Ne most,fiatal énedre gondolj,hanem, mikor elérsz abba a korba,hiányzik egy pici ember. |
| 2011-12-11 12:22.42 |
| Persze!Ezért beszél a cikk is úgy,bizonyos fajok kulcskérdésesek,bizonyosak meg nem.A panda,a cikk szerint,pl észrevétlen lenne ilyen téren,ha eltünne,én meg sajnálnám,mert hihetetlen bájos állat.
Szerintem,a legborzasztóbb dolog ebben a dologban az,hogy úgy kell nézni vadon élő állatokat,olyan mára a helyzet,oda sodrodtunk,hogy osztályozni kénytelenek ehhez értő emberek azt a dolgot---érzelmi kérdés nélkül,mert ők miért szeretnék,ha ez vagy az kihalna????-hogy ennek vagy annak a fajnak eltünése a MOSTANI helyzetben mennyi kárt okozna avagy fel sem tűnne. Mérlegelni valamit,ami mondjuk 100 éve nem volt kérdés,csak az emberiség a technikai fejlődésével ,a népeség szaporodásával és az ezzel jelentkező területi igényével okozott. |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 12:12.19 |
| Ezzel nincs is gond,de ezen mit gondolkodjak,amikor magamtól is tudom,valamint még rajzfilmek tucatjai is erről szólnak,nemhogy felnőtteknek való alkotások???
szóval,sok új nem volt a nap alatt... |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-12-11 12:10.29 |
| ők...csak arra a helyzetre reagáltak,amit az emberi faj terjeszkedése okozott.olvastam már sok ilyen cikket,és egyre több hang mondja,fájdalmas de igaz.csak érzelmi motivációk miatt szar ügy. |
Kung Fu Panda 2. - Vélemények
| 2011-12-11 12:01.17 |
| Jean Claude Van Damme elérte azt,amit sose gondolt volna:100 millán felüli bevételt hozó alkotásban szerepelt,igaz,csak hangját adta hozzá,nem öööö....."színészi tehetségét".
A Kung-Fu panda 2 nagyszerű folytatás,simán felveszi a versenyt az első résszel ,értelemszerűen látvány tekintetében le is körözi,pedig abban mikor kiszabadult a rosszfiú,és lassítva futott felfelé a zuhanó sziklán...huj.Erre azt is tudták überelni. Po-nak persze még mindig korog a gyomra,állandóan kajás,de valami dereng neki,apja nem az,akit eddig hit annak(jópofa erre Tigris reagálása,ahogy rácsodálkozik,erre most jöttél rá??)A történet hát erre is kitér,látunk egy pandaellenes holocaustot valamint jónéhány ,a belső béke megteremtésével foglalkozó elmaradhatatlan receptet,de még ezek sem törik meg a film lendületét és báját. És úgy vélem,ez igen fontos dolog.A Dreamworks az Így neveld a sárkányod-dal már nemcsak technikában hanem mélységben is felvette a versenyt a Pixar-ral,és látható az a törekvés,a míves animáció mögé egyebet,komolyabbat is pakoljunk,ne csak a kissrácokat meg a kissrác aggyal lélegző felnőtteket szórakoztassák.Ez jár azzal,a humor talán kicsit visszafogottabb volt-bár a Pac-man kép ütött,rég röhögtem ennyit,talán mert én még játszottam vele-és inkább az akcióra gyúrtak,amik viszont káprázatos színvonalon voltak elmesélve. Szeretem,ahogy a kínai-vagy más keleti- kultúrához valamint a harcművészethez közelítenek bizonyos alkotásokban az amerikaiak,bár lehet nem értik és rácsodálkoznak ,de tisztelettel vannak a dolgok iránt.A Kung-Fu panda tele van Kínához köthető momentumokkal és ezekkel is úgy poénkodnak,ahogy lehet is,valamint tiszteletreméltó az az erőfeszítés is,ahogy például a harcművészet mozdulatai megjelennek a szereplők viselkedésében,legyen az egy sáska vagy páva.Lord Shen mozgása amúgy is azokat a kínai negatív hősöket juttatta eszembe,akik fehér ruhában járkáltak ,kicsit nagyobb volt az arcuk és még ész kérdésében se voltak rosszul eleresztve. A Kung-Fu pedig legyőzhetetlen,mert gondolkodás,tisztaság,harmónia és belső béke az alapja,és mert technikai találmányokkal-itt ágyúval-azt lehetetlen legyőzni,mert az embert-állatot:))-talán el lehet pusztítani,de amit adott esetben képvisel,nem.Ezért az a vége,ami,egy kicsit persze túlszofisztikált,de pont attól végletekig leegyszerűsített és igen,valahol.....megint csak tiszteletét teszi afelé,amiről szól is a cím első része. Jó kis akció-kaland Po második bevetése,néhol lélegzetelállító képi világgal és egy jófej Örjöngő ötössel-a sáska szaporodására való célozgatás hatalmas,haj,ha a dvd-n látható kimaradt jelenet is belefért volna a moziba!-én úgy vélném,amire gyártották,csont nélkül hozza,sokszor még többet is megadva ,lásd Po visszaemlékezései,amit hihetetlen erős zenével tesznek még emlékezetesebbé. Az ember pedig az ilyen pillanatokért szurkolja le a mozijegyet. |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 11:32.12 |
| el kéne magyarázni,igen.Tedd meg légyszíves.Ez csak egy kérdés volt,válaszolj rá nyugodtan.sose állítottam,mindent kiszurnék,nyitott vagyok hát az új gondolatokra,melyeket most remélhetőleg le fogsz írni. |
Verdák 2. - Vélemények
| 2011-12-11 11:08.55 |
| Szív nélkül...
Profi munka.Gyönyörű animáció,lenyűgöző képek,villámgyors akciók,James Bond paródia,környezetszennyezés elleni hadjárat,intrika,felnőtt poénok,az országok jellegzetességeinek nagyszerűen és mindenki által befogadhatóan illetve megérthetően zsínórmértékű csepegtetése,szóval minden precíz és pontos,ahogy azt a Pixar-nál megszoktuk. De... Wall-E magánya,az az első fél óra....a Fel című film hihetetlen 10 perce,amikor agyonsztárolt drámákat sárba tiporva meséltek két ember írigylésreméltóan gyönyörű kapcsolatáról és valaminek a hiányáról.....egy piciny hal küzdelme fiáért az óceánba...játékok,akiket mélyen érint az,hogy gazdáik felnőnek és míg nézzük a mozit,mi bánjuk,hogy ez megtörtént,mert hol van a kiskatonám,a távirányítós autóm,a legóm...néha felnőttként éreztem ezeken a filme...nem,alkotásokban azt,hogy megsíratnak,egyszerűen könnyed eleganciával elérték azt,hogy jobb emberként keltem fel ilyen-olyan székemből. A Verdák 2 ebből a szempontból,ami nekem igen fontos,csalódás.El tudom nézni a lélegzetelállító dolgokat,értem a titkosügynökös kikacsintásokat és engem nem zavar egy autó halála sem a moziban,de érzem a fentebb taglalt dolognak a hiányát,amivel eddig ez a stúdió maximálisan kényeztetett. Hát...ez van.De mindenkinél becsúszhat gyengébb próbálkozás is,ez meg a serpenyő másik oldalán figyelmezteti fanyalgó önmagam. |
Éjjel a parton - Vélemények
| 2011-12-11 10:40.27 |
| komolyan,ebből mit tanultál? |
Amerika Kapitány - Az első bosszúálló - Vélemények
| 2011-12-11 10:30.04 |
| egy lelki toprongytól.Mikor megalkották alakját,épp a németek voltak a "rosszak", kénytelen őket püfölni,és nem a tatárokat,a magyar parlamentet,az arab terroristákat,a zsidó kommandóscsapatokat,az IMF embereit,a hitelminősítő alkalmazottjait,a jakuzákat,vagy a való világos résztvevőket.Ez egy eredetfilm,ha érted?,tudod,?mit jelent:))azaz kénytelen velük kezdeni.
Egy lebutított. |
Förtelmes főnökök - Vélemények
| 2011-12-10 18:08.14 |
| Több lehetőség volt benne.De!
Marha sokat röhögtem és néhol kimondottan "inteligencs" pillanatai voltak a filmnek, talán...ez a lényeg.Érdemes megfigyelni,ahogy az alkotók utalnak valóban azokra a művekre,amikből szemtelenül csórtak-markoltak-utaltak-Idegenek a vonaton,Dobjuk ki anyut a vonatból,ej,ezek a sihuhuk!-de mivel meg is nevezik plagizálásuk tárgyát,nincs miért szidni őket.A 3 fő karakter nem mindegyike volt begyere-Charlie Day kimondottan irritált-de a mellékszereplők kárpótoltak mindenért. Igazából Charlie Day problémái is kissé légből kapottak voltak:ha az embert egy ilyen nő akarja leszopni a melóhelyén,csak úgy,melyik marha férfi mondana neki nemet,valamint épp hogy aközben lehetne uralkodni a górén,hamár a szexet is a hatalomra vezetjük vissza....igen,néha a dominanciáról szól,szólhat valóban,Jennifer Aniston meg igencsak jó karban van mostanában,és jóval szexisebb ,mint az egész Jóbarátok alatt.Mintha végre....nővé vált volna ,akkor meg ki ne adna neki,ami belefér,kikötözés,gyertya,forró csoki,pezsgő minden lyu..no:)) Kevin Spacey sokadjára játszik szemetet,jól is áll neki,bár néha visszasírom azt a nagyságot,amit az Amerikai szépség idején birtokolt,karrierje mostanság nem fut annyira.Colin Farrel remek volt,Jamie Fox pedig überkirály,nem is gondoltam volna róla,ilyen komikus vénája van. Miattuk és a sitcom miatt jó a film,ami már-már néha az éjfekete humor pillanatait is megidézi,és bizony kimondottan szabadszájú is.Úgy vélném,ki lehetett volna még hegyezni a főnökök-alkalmazottak kapcsolataira jobban a dolgot,volt még a történetben kraft bőven,de hogy röhögni lehet rajta,bizonyos. Hm...lehet,néha ennyi is elég. |
Spirit - A sikító város - Vélemények
| 2011-12-10 17:41.49 |
| hogyne |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu