Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 ... végére

Kórház a város szélén 20 év múlva (sorozat) - Vélemények

2011-06-28 17:04.53

Áh...20 év után ugyanaz a pina is unható,nemhogy egy ilyen kórházsorozat.

fórum szépeknek és okosaknak

2011-06-28 17:02.46

mert nem ismersz.így meg írhatsz csacskaságokat:))

Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról

2011-06-28 17:02.07

Tényleg...ő volt a szép,de buta,igaz?

Kórház a város szélén (sorozat) - Vélemények

2011-06-28 17:01.32

Azért szerettem a filmet,mert itt egy másfél órás műtét valóban másfél óráig tartott:))Mondhatni,mindent az életszerűség jegyében ugyebár:))Andalító zenére.Blazej doki-biztos rosszul írtam a nevét,elnézést-mennyire menő volt már egy régi Hondával vagy mifene:))Ő volt ott a Jani:))Azért a csaj,a nővérke,akinek udvarolt,huzhatónak tünik így 200 millió év távlatából,ma persze gondolom,már nagymama. Abból is van persze csinos,de azéééé:)) Andalító zene,cuccializmus,hatalmas nagy problémák és Strosmajer doki,aki a legnagyobb arc volt az egész sorozatban,erre kinyírták...és nem támadt fel,mint Bobby!!vagy mint a szocializmus:)) Na,mert ekkor még üres üvegeket is vittem vissza a boltba,hogy gombfocicsapatot vegyek,meg a Tollasbálban ,amit anyuék dugdostak előttem,minden muff szakálas volt,retró érzéseimtől átítatva 4 csillag.

Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról

2011-06-28 16:54.08

nem nyalás volt,mert ugy gondolom!

2011-06-28 16:46.19

ja,azok szoktak,jól látod magad.ugyhogy konkrétizálj.

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2011-06-28 11:48.34

Már késő,DD

2011-06-28 11:46.15

nom,mondom,tudom,hogy van aki fél tőlem:nekik írtam. Van,akire én is kiváncsi vagyok.De van,akire huj,de nem.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-06-28 11:42.41

tyűűűhha:))deeee jóóóóóóóóóóóóó!

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2011-06-28 11:34.10

Többek közt az,hogy mindig igazam van.DDD De most őszintén:én bántottam valakit már?vertem meg?Téptem szét kutyáját,macskáját,aranyhörcsögét?Ettem meg a guppijait az akváriumból,fenyegettem gyermekeit,erőszakoltam meg feleségét? Néha nem értem,miket hordanak fel az emberek néhány,talán erősebb jellemre. Nem mondom,hogy nem érzékelek sok mindent,azért nem szeretnék álszerény lenni.Mikor ide beléptem,vagy 5 éve,csak úgy elkezdtem írogatni,mert ha nem ment otthon a meló,lekötötte az agyam.Ami fontos,én nem vertem magam,tiszteljetek!olvassatok!okuljatok ! esetleg írásaimon,főleg azért nem,mert azt cselekedtem,amit már jó rég óta,vagy amiért deláznak is.Hatvankismilliószor leírtam,mennyire jó olvasni Cserna,mojorising,kisréka,Bambi,Beetle,nyolcadik utas és elnézést,kiket kifelejtettem gondolatait filmekről,mert le tudták írni érzéseiket ,véleményüket ,benyomásaikat moziról,ami nem feltétlen esik egybe az enyémmel,de néha megleptek észrevételeikkel.az emberek sokféleképp értelmezik a világot,és ezeknél a tagoknál azt láttam,van a buksijukban valami. Kötözködőnek tartanak néhányan:pedig max. javítok.Nem azt mondom,ne az legyen a véleményed a filmről,hanem a tárgyi tévedést korrigálom.Ezt lehet nehezményezni,és a gúnyt,ahogy írok,félreérteni,azon megsértődni,de ezzel ne én kezdjek már valamit,sőt leginkább semmit se szeretnék.Egyéni nyomor. Nem hinném,hogy akik kérdeztek valamit tőlem,nem válaszoltam rendes hangnemben.Nem hinném,hogy azon a kismillió tagon,aki emailben kért valami tanácsot,ne próbáltam volna meg segíteni rajta,volt akivel magánéletet is megdumáltunk,pl Te is,pedig mi összecsaptunk még a Jura korszakban ugye.Volt,akivel személyesen is összejöttünk,nem hiszem,hogy rossz benyomással ment volna el tőlem,sőt ezt biztos tudom.Akit bírok,miért ne ismerjem meg szemtől szembe?? De itt sokan öszetévesztik a fogalmakat!Mert itt jóban vagytok,nem vagytok barátok.Barát az,akit szeretsz,de ő is szeret annyira,hogy mikor padlót fogsz,nem fordít hátat neked,de ami nem tetszik neki,azt se hallgatja el,szemedbe mondja.egy baráttal,ha találkozol fél év kihagyás után,nincs kínos fél perces szünet,onnan folytatódik a duma,hol abbahagytátok. szerintem. itt megy a nyál,meg a jópofi,és bár a kutyát nem érdekli,de olyanokat írnak fel,akik chatre használják a filmkatalógust.Mdante miért nincs kiírva?Valentino?pedig döbbenetesen értelmes tagok.bezzeg álltalam síkidiótának tartott pletykagépek,azok igen. nevetséges.mint ahogy a félelem is tőlem.kérdezd meg tömőt,félt vajon tőlem,vagy Variocsana akár. Itt nem kell senkinek megfelelni-így persze nekem sem,mert nem vagyok mérce-és nyugodtan be lehet szólni.Az a polc meg,amire meg többen helyeztek:nos,én magam nem akartam.Nem érdekel.Azt többen építették alám,és legalább annyi hátránnyal jár,ha nem többel,mint amennyi előnnyel.Én nem kértem.Ti tettéttek. hogy pedig esetleg jobban érvelek...most azért kérjek elnézést,mert jól megy a vaker??de ami a fejemben van,azért se tenném. no.még kicsit kába voltam,talán nem is összeszedett.de ez a fosós duma...áh.

Stohl András - Vélemények

2011-06-27 19:25.55

őszintén szólva megdöbbentem,hogy neves-és álltalam mélyen becsült-színészek ilyen formán állnak ki mellette. ezek után,ha egy üvegfúvónak lesz ilyen ügye,gondolom,ők is nyomulnak kollégájuk miatt,ha tamponszámláló lesz a vétkes,a többi mellette dolgozóra is számíthat,ha szobafestő csinál balesetet,a tárgyalás napján sokan teszik le az ecsetet,ha meki dolgozó kerül bíróságra,aznap nem lesz hamburger,mert minden dolgozó ott fog rajzani a bíróság épülete előtt,és így tovább.... a média pedig természetesen ott liheg élesre töltött kamerával mögöttük.elvárható!

Arthur 3. - A világok harca - Vélemények

2011-06-27 19:11.00

Huppsza. A bűnrossz második rész után ez igencsak fogyaszthatóvá érlelődött,mi több,én kimondottan élveztem.No,nem azért ,mert vajmi ujdonságot hozott volna:hanem mert egyszerűen újra szórakoztató mesét láttam,több poénnal,szép látványvilággal és számos kikacsintással híres ,leginkább a popkultúra részeinek tekinthető mozikra. A nagy Maltazár überkirály volt,bírtam a fiát is-aki amúgy eredetiben nézegeti,Iggy Pop bácsiiii az eredeti hangja!!-és a sok "emberszereplő" se zavart már anyira.Látványosak voltak az összecsapások,és Besson észvesztő iramban adózott tisztelettel a tengerentúli olyan filmeknek,ahol a kisebb állatokból hirtelen nagyok,mi több,óriások lettek,és veszélyt jelentettek az emberekre(persze,azért a célközönség éveinek számát figyelembe véve,vér és halál nyista) Lehetett volna 3 csillaggal nemesíteni,de mivel láttuk George Lucast:)) fiatalon és épp a múzsa csókjától megilletődően ,valamint Darth Vader születésének pillanatába is bekukkantottunk,az a minimum,hogy egy Star Wars abnormális mániákus-nevezetesen ostobaságom magam-one star-ral továbbemelje satát osztályzatát.Aztán elnyomtam egy könnycseppet,hisz lám,a hallhatatlanság itt vajudott előttem:))

Arthur: Maltazár bosszúja - Vélemények

2011-06-27 18:44.34

Hát...igencsak semmilyen volt. Szóval,azért ennek az első részéért se tapostak meg nézőket a jegypénztáraknál,legalábbis én nem olvastam ilyen eseményről.Bátor-ezt nézve meg felesleges is...-beszéd hát egy második rész,de Besson elég nagy név a szakmában,Európában meg afféle Spielberg-i befolyással bír,hát miért is ne ugyebár. De akkor ne ilyet,mert ez a látványon túl szinte értékelhetetlen:unalmas,nem történik semmi,poén nyente és a színészi játék,nagy ég...szóval,az nem létezik,akkor már inkább az animációs karakterek mellett a voksom.A történet toporog,mint szűz fiú a széttárt női combok előtt,és kimondottan öröm volt Maltazár feltünése:a legszimpibb karakter ő volt ebben a második részben,pedig nem hinném,hogy annak szánták. Besson elkurvul,az az igazság.

Ki a kedvenc fórumozód? És ki nem?

2011-06-27 18:12.01

no!én régebben se kedveltelek.egyrészt,szemmel láthatóan van eszed,de mivel otthon a kistalicskán,a svábbogarakon és az agyonhasznált pornóujságokon kívül a kutya nem figyel rád,elkedtél hát marhaságokat írni fórumunkra.szerintem butának,ostobának,hülyének joga van mindenkinek lenni ha másra nem képes,miért is ne??eripapai vagy ki a rák pl egyszerűbb a faéknél,és a péntek 13 összes részét ha megszámolom,nincs annyi agysejtje.(nomost bunkó voltam,de lehet,inkább őszinte.)te viszont JÁTSZOD a barmot,amiért néha elkenik a szád,igen,én is. mert az valóban baromság.feltünési viszketegség,mikor olyasmik jönnek ki belőlled,ami egy vizslából hányáskor ,mikor rendezőket,alkotókat le akarsz gyilkolni,megkínozni,felmenőiket szidalmazni kezdesz.olcsó,alpári idiótaság,hogy foglalkozzanak veled,és innen egyenes út affelé,hogy elképzelje az ember,te olyankor élvezkedsz?? pedig tudnál ugyebár más is lenni. és ja:nálam nincs jópofi.minek?jópár embert tisztelek,becsülök,érdekes mód azokból ide keveset írtak.pedig van eszük,SAJÁT GONDOLATAIK!!-no,ez a legfontosabb ám!!-némelyiknek még modora is.sőt,képesek több értelmes mondatot leírni egymás után,ami mai ,agyhalot világunkba kalapemeltető megmozdulás. de nem baj,itt van nekünk pstike,eripapai,esza,meg a többi jövő záloga.és attól jó forumozó valóban valaki,mert jól el lehet beszélgetni vele,nem azért,de arra ott a chat. faszom már.

Piranha (2010) - Vélemények

2011-06-27 17:46.27

Ezt a dolgot kár magadra venni. Egyrészt,mert valaki mondjuk testéből is él,attól még nem ribi rögtön.Ezt a csunyább csajok szokták rámondani a természettől kicsit jobb lapokat huzó,de amúgy ugyanúgy menstruáló,pisilő,stb nemtársaikra....olyan savanyú szölő íze van. Másrészt,én oda a műfaj sajátosságait írtam le:nem embereket kívántam megbántani.A trashorror lényege a jó csöcsű csajok,jó popsik,hosszú lábak meg ami belefér.De azért nem fogok pl nem megnézni egy jó Van Damme filmet,mert annak a belgának mit ad isten,jobb teste van mint nekem,és ezt a készítől még reklámozzák is...biztos nem a heteró pasiknak. Gondolkodjunk már,ne azon siránkozzunk,esetleg mi nem úgy nézünk ki,ahogy szeretnénk.

A dunai hajós - Vélemények

2011-06-27 17:41.13

Nem.Eredetileg a Csele- pataki kiskompos volt. Egyre jobb a színvonal,hajrá!

2011-06-19 11:56.45

Lemaradt a csillag.

2011-06-19 11:56.24

Ehhez a mozihoz tartozik egy emlék is. Volt az M1-en egy tv műsor,a neve Parnasszus volt.Feltették a kérdést,ki írta a Dunai hajóst?A válasz:Jólai Mór...és elfogadták,sőt meg is nyerte a versenyző a játékot később. Én meg majdnem szétvertem az akkor viszonylag jónak mondható új,színes tv-nket. Verne tartsuk bár franciának avagy magyarnak,az egyik legtermékenyebb író volt,sok klasszikussal háta mögött,és máig vászonra viszik műveit.Jópárat ugyebár magyar vonatkozással,mint a Dunai hajóst,és milyen jó kis film lett belőlle. Nagyvonalakban igazodtak is a történet cselekményeihez,néhány dolog persze kimaradt:nomeg ne az álomgyári kalandfilmekkel hasonlítgassuk ösze,mert felesleges.Viszont álomszereposztással van dolgunk,Koncz Gábor maga Borús Demeter ,Agárdy Gábor akkora ISTEN,hogy arra szavakat kell keresnem(imádtam a pasit,na),Bujtor István szintúgy kedvenc,és jó volt látni Madaras Józsefet is még egézségesen.A mellékszerepekben is legnagyobbjaink villannak-Latinovits,Kállai-és nagyon szép képi világa van a filmnek,persze a Duna partja ontja a szebbnél szebb városokat,természeti helyeket. Amúgy kötelező.Szívem szerint aki lenézően beszél róla,úgy seggbe rúgnám,a fal adná a másikat neki.A mi kutyánk kölyke!!!

Az ördögűző - Dominium - Vélemények

2011-06-19 11:36.46

A maga idejében.Én imádom is. de mert valaki röhög rajta,nem biztos,hogy hülye.csak nem jön át neki.

2011-06-19 11:35.41

Ez mondjuk nem így volt,ha valaminek esetleg utánajárnál. Ez volt előbb,csak nem tetszett a producereknek(mondjuk,horrornak tényleg nem erős),és úgy kérték fel Harlint,hogy csináljon valamit a filmből.Harlin fogta magát,és új filmet rendezett,legjobban pedig a főszereplő,S.K. járt,mert ugyanazért a filmmért 2 zsét vett fel. Ez itt filmérdekeség.

Férfi és nő

2011-06-18 18:30.08

de....ez megalkuvás.meg saját magunkat is szembeköpjük.

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2011-06-18 18:26.00

Háá...mééé ne legyél:)))

2011-06-18 17:12.55

áh,anyag kérdése:))

A postás mindig kétszer csenget (1981) - Vélemények

2011-06-18 16:13.02

Jogos!:))én írtam béndzsán.

Kísérleti gyilkosság - Vélemények

2011-06-18 15:56.44

pl....hogy a neveket nagybetűvel,kedves Arcsi?:))

A következő három nap - Vélemények

2011-06-18 15:53.47

Fred Cavayé: Pour elle Nos,ehhez a filmhez Paul Haggis-nak oly sok köze nincs,ha jól emlékszem,2008-as francia mozi volt az "őse",valamelyik tv adó egyszer le is adta.Mielőtt még itt sokan hanyattesnének az amúgy valóban tehetséges író-rendező előtt,legyünk hát tisztában azzal,ez egy remake,csak beletettek vagy fél órát plusszba:de minek?? Ugyanis a film valami végtelenül lassan építkezik fel az elején,és amiért mégiscsak nézhető marad,az Russel Crowe,aki magasan korosztálya egyik legnagyobbja.A színész játékában valahogy minden fellelhető,amitől az esetleges abszurdításokat is beveszi gyomrunk,és bár nehezen benyelhető,hogy egy szemüveges tanárból egyszerre bünözőket is lelövő városi Rambo lesz,az Oscar-díjas színésznek akkor és ott elhisszük,mert olyan a tekintete.Amúgy többedszerre,csak eredetiben szabad Crowe-t nézni,gyönyörű orgánuma van,és azon színészek ritkaságát szaporítja,akik hangszínükkel is tökéletest játszanak. Haggis-t ,bár itt sokan az akciófilmes részekért nézik darabját,mégsem ez érdekli igazán:hanem ahogy egy ártatlan,az áruházban esetleg előttünk fizető kisember valami fontos cél érdekében akár bűnt is bevállal,de mindenképp a törvény az,amivel szembe kerül.Brennan karaktere egyszóval közülünk való,ám amit tesz-mégha valjuk be,terve végtelenül suta és több helyen el is csuszhat,főleg ahogy a korházból kijutnak,hisz a zsaruk reagálását pl nehezebb kiszámolni-mássá változtatja,a törvények értelmében ő már bünöző,mégha a hulla felesleges utolsó 5 perc,ami a studiók az amcsi mozik toposzától való el nem távolodását büfögi is vissza,egyfajta alibit igazol tettének.A majd egy óra drámázás után bepörögnek az események,és lesz egész feszült a film,néhány jobb ötlettel vegyítve:kár,hogy azok már ugye...de hagyjuk. A mozi persze bukott,véleményem szerint érdemtelenül:egyrészt azért kevesen tudják,hogy ez egy bővített másolat (csak),másrészt azért az átlag jó krimi minőségét simán hozza,Crowe miatt olykor többet is.Valamint van egy jelenet benne,aminek drámaisága nagyszerűen átérezhető:az apa és Brennan bucsúja,mikor az öreg már tudja,mire készül fia,de feleségének nem kottyantja el,viszont szemében ott van minden,amit csak egy féltő szülő mondhat magzatjának:külön köszönet Brian Dennehy-nek,ennek a régivágású színésznek és markáns arcának érte. Nem rossz darab hát az amerikai szöktetésesdi,sokat köszönhet színészeinek meg Haggis olykor a feszültséget egész jól megragadó rendezésének:de illett volna kurtítani kicsit,feszesíteni a dolgot,mert bizony vannak benne üresjáratok. Liam Neeson meg egyszerűen überkirály:de tőle már megszoktam.Amúgy annak a palinak minden jól áll,hogy csinálja??

A király beszéde - Vélemények

2011-06-17 16:39.10

Mondják,Hitler azért vitte olyan sokra,iszonyú jó szónok volt.Hja,hogy ezen múlt volna ennyi ember élete... Média a központban,avagy a király beszéljen a rádióba:Őfelsége 1925-ös beégése a Wembley-stadionban bizony nem volt tulzó az alkotók részéről,adva hát egy amúgy tehetséges utódjelölt,aki dadog.De valami kegyetlenül,és bár mindig azt mondják,az ilyesmik nem számítanak,mert vele született és nem tehet róla...mint látjuk a hallgatók arcán,de bizony hogy,nem beszélve arról,aki a 10 perces beszédet 25 perc allatt rebegi végig,s nem azért,mert rossz a légzéstechnikája. Ám van Angliában-s kapaszkodjunk meg,nemcsak ott-valami ilyesmi,hogy osztálytársadalom:s így Őfelsége egy még csak nem is doktorált,azonkívül ausztrál származású,azaz halmozottan hátrányos beszédtanártól kénytelen tanulni,hát ez néha bizony felháborító.amúgy mint látjuk majd,egy királyi vér is tud bocsánatot kérni:persze nem úgy,ahogy mi tesszük,a folyamat némileg...más.De lehet persze,többet is ér. Hitler említése fent nem véletlen,Európa lassan lángolni készül,és azért a film történelmi hitelesége sok történésznél épp ezen ok miatt adott okot a kifakadásra:valószínüleg igazuk is van.A király beszédét Lionel Logue unokája történetéből csinálták,aki a nagypapi jegyzeteit meg naplóját tanulmányozta,de persze sokat köszönhet David Seidler forgatókönyvírónak is,aki lelkes megszállotja lehetett Shakespeare-nek,hisz munkája csak úgy tobzódik idézetekben:de ez nincs a mozi kárára,sőt. A Király beszédje persze nem olyan jó film,mint híre mondatja:de sokminden miatt a mostanság látott egyik legigényesebb szórakoztató mozi.Én nem találtam benne nagy gondolatokat,tanítást,huj de most megmondjuk a tutit:viszont nagyon jól elvoltam vele,nevetgéltem,és úgy elrepült a 2 óra,észre se vettem.Nincs benne látvány,és a CGI is csak néhány képkockára értendő,ám a hangulat és a színészi vezetés parádés,nomeg amit az aktorok hoznak...süvegelendő.Őszintén. Helena-Bonham Carter lassan megkerülhetetlen lesz mint az egyik legjobb színésznő a világon,de Colin Firth-ből jomagam ezt sose néztem volna ki.Igazából a Dorian Gray nézegetése közben esett le,ez a pasi jobb színész,mint azt sokan tudják,és ne csak annak döljünk be,hogy a nők szerint szívdöglesztő(amit mondjuk...nem értek)Elképesztően jól hozta a dadogós Bertie -VI György-figuráját,-és bár alakja távolságtartó,néha robbanékony és igenis érezni benne,ő királyi polcon csücsül,-mégis nem lehet nem kedvelni.A nyársat nyelt brit ellenpólusa pedig az ausztrál beszédkorrektor,Lionel,akinek müködésébe belefér a nyelvtördelőn kívül a baszás szó többedszeri felbüfögése is,ami az USA-ban azonnal vágóollóért kiáltott.Pedig nincs érdekesebb látvány,mikor egy főrend káromkodik,ugyanis nekik ugyanúgy popsit kell törölni nagydolog után és feleségeik menstruálnak egy bizonyos kor beköszöntéig,emberek hát ők valamennyien amúgy.....mint allatvalóik,csakhát ezt mindkét oldal hajlamos elfelejteni. S pont mert emberek,érdekes a mozi:ahogy a távolságtartó őfelsége kinyílik tanárának,vall makettozási hajlamairól,szép lassan baráti érzelmekkel fordul Lionel felé és betekintést enged ama fátyol mögé,ahol maga az EMBER rejtőzik.A legjobb pillanatok a két ember beszélgetései:a visszafogott,ám olykor indulatos Bertie és a sokbeszédű,jó humorú Lionel szócsatái,amik az angol társadalmi etikett legjobb szabályai szerint kerülnek a néző elé.Mindig azt tartottam,alázni is az angolok tudnak néhány szóval,pár beköpés egy olyan összejövetelen,ahol főrendek cikáznak,csak még jobban aláhuzzák ezt a meggyőződésem. A történelem igazából csak keretet ad a filmnek,jó,hogy királyok halnak,jönnek-mennek,benne van,mintahogy az is,a legtöbb sikeres férfi mögött egy náluk jóval erősebb nő rejtőzik:ez sem újdonság.A mellékszereplőgárda is nagyon erős,mégis a 3 nagy név játéka és a szövegkönyv az,amiért olyan jó kis film ez,és most látom,eleddig Geoffrey Rush-ról egy szót se nyikkantam,pedig az,hogy tökéletes,ki sem fejezi játékának minőségét,amúgy legutóbb a Karib tenger kalózai 4-et mentette meg attól,hogy nézhetetlen legyen(s bizonyította be,Johnny Depp-nél vajh mennyivel is képzetebb színész).Bájos,kedves,humoros és vérprofi szórakozás ez a 120 perc:más kérdés,hogy nekem mégis hiányzott belőlle valami átütő,valami....áh,hagyjuk. Amúgy mivel főleg a beszéd,kiejtés,és az angol nyelv szépsége körül járnak a dolgok,innen jelezném,nagyobb hibát követ el az,aki magyarul nézi a mozit eredeti nyelv helyett annál,aki gumi nélkül lövi nedveit Bangkokban,bízva az isteni gondviselésben,nemi baja nem lehet.

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2011-06-17 14:39.33

vannak dolgok,amikről meg nem nyilatkozom:)) No.Van miben egyetértünk,sokban nem.ez már marad így egész életünkre ,valószínüleg.kösz az eszmefuttatást,szép napot!

2011-06-17 14:28.04

mintahogy,olyan 4-szer,lakótelepet szolgál ki a boltom.polgárokat,tanárokat,kisválalkozókat,szemetest,csatornázá si műveknél dolgozót,festőt...taxist,ovonénit,kurvát,stb.

2011-06-17 14:22.46

ez se igaz mindig:)pl németországban alig van letöltés.finnországban,és más skandináv országban se.az okok többrétüek,a népre jellemző tulajdonságokon át az életszínvonalig.

elejére ... 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 ... végére