 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Pusztító - Filmbox Premium, 21:55 |
| Holtodiglan - Film4, 22:00 |
| A rózsaszín párduc - Cinemax, 22:10 |
| Orvlövész - TV2, 23:00 |
| Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ron Howard (71) |
| Javier Bardem (56) |
| Timothy Daly (69) |
| Cara Buono (51) |
| Szerv?t Tibor (67) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Valaki az ajtó mögött   |
| Herm?nyi Mariann |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A dunai hajós - Vélemények
| 2011-06-19 11:56.45 |
| Lemaradt a csillag. |
| 2011-06-19 11:56.24 |
| Ehhez a mozihoz tartozik egy emlék is.
Volt az M1-en egy tv műsor,a neve Parnasszus volt.Feltették a kérdést,ki írta a Dunai hajóst?A válasz:Jólai Mór...és elfogadták,sőt meg is nyerte a versenyző a játékot később. Én meg majdnem szétvertem az akkor viszonylag jónak mondható új,színes tv-nket. Verne tartsuk bár franciának avagy magyarnak,az egyik legtermékenyebb író volt,sok klasszikussal háta mögött,és máig vászonra viszik műveit.Jópárat ugyebár magyar vonatkozással,mint a Dunai hajóst,és milyen jó kis film lett belőlle. Nagyvonalakban igazodtak is a történet cselekményeihez,néhány dolog persze kimaradt:nomeg ne az álomgyári kalandfilmekkel hasonlítgassuk ösze,mert felesleges.Viszont álomszereposztással van dolgunk,Koncz Gábor maga Borús Demeter ,Agárdy Gábor akkora ISTEN,hogy arra szavakat kell keresnem(imádtam a pasit,na),Bujtor István szintúgy kedvenc,és jó volt látni Madaras Józsefet is még egézségesen.A mellékszerepekben is legnagyobbjaink villannak-Latinovits,Kállai-és nagyon szép képi világa van a filmnek,persze a Duna partja ontja a szebbnél szebb városokat,természeti helyeket. Amúgy kötelező.Szívem szerint aki lenézően beszél róla,úgy seggbe rúgnám,a fal adná a másikat neki.A mi kutyánk kölyke!!! |
Az ördögűző - Dominium - Vélemények
| 2011-06-19 11:36.46 |
| A maga idejében.Én imádom is.
de mert valaki röhög rajta,nem biztos,hogy hülye.csak nem jön át neki. |
| 2011-06-19 11:35.41 |
| Ez mondjuk nem így volt,ha valaminek esetleg utánajárnál.
Ez volt előbb,csak nem tetszett a producereknek(mondjuk,horrornak tényleg nem erős),és úgy kérték fel Harlint,hogy csináljon valamit a filmből.Harlin fogta magát,és új filmet rendezett,legjobban pedig a főszereplő,S.K. járt,mert ugyanazért a filmmért 2 zsét vett fel. Ez itt filmérdekeség. |
Férfi és nő
| 2011-06-18 18:30.08 |
| de....ez megalkuvás.meg saját magunkat is szembeköpjük. |
Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P
| 2011-06-18 18:26.00 |
| Háá...mééé ne legyél:))) |
| 2011-06-18 17:12.55 |
| áh,anyag kérdése:)) |
A postás mindig kétszer csenget (1981) - Vélemények
| 2011-06-18 16:13.02 |
| Jogos!:))én írtam béndzsán. |
Kísérleti gyilkosság - Vélemények
| 2011-06-18 15:56.44 |
| pl....hogy a neveket nagybetűvel,kedves Arcsi?:)) |
A következő három nap - Vélemények
| 2011-06-18 15:53.47 |
| Fred Cavayé: Pour elle
Nos,ehhez a filmhez Paul Haggis-nak oly sok köze nincs,ha jól emlékszem,2008-as francia mozi volt az "őse",valamelyik tv adó egyszer le is adta.Mielőtt még itt sokan hanyattesnének az amúgy valóban tehetséges író-rendező előtt,legyünk hát tisztában azzal,ez egy remake,csak beletettek vagy fél órát plusszba:de minek?? Ugyanis a film valami végtelenül lassan építkezik fel az elején,és amiért mégiscsak nézhető marad,az Russel Crowe,aki magasan korosztálya egyik legnagyobbja.A színész játékában valahogy minden fellelhető,amitől az esetleges abszurdításokat is beveszi gyomrunk,és bár nehezen benyelhető,hogy egy szemüveges tanárból egyszerre bünözőket is lelövő városi Rambo lesz,az Oscar-díjas színésznek akkor és ott elhisszük,mert olyan a tekintete.Amúgy többedszerre,csak eredetiben szabad Crowe-t nézni,gyönyörű orgánuma van,és azon színészek ritkaságát szaporítja,akik hangszínükkel is tökéletest játszanak. Haggis-t ,bár itt sokan az akciófilmes részekért nézik darabját,mégsem ez érdekli igazán:hanem ahogy egy ártatlan,az áruházban esetleg előttünk fizető kisember valami fontos cél érdekében akár bűnt is bevállal,de mindenképp a törvény az,amivel szembe kerül.Brennan karaktere egyszóval közülünk való,ám amit tesz-mégha valjuk be,terve végtelenül suta és több helyen el is csuszhat,főleg ahogy a korházból kijutnak,hisz a zsaruk reagálását pl nehezebb kiszámolni-mássá változtatja,a törvények értelmében ő már bünöző,mégha a hulla felesleges utolsó 5 perc,ami a studiók az amcsi mozik toposzától való el nem távolodását büfögi is vissza,egyfajta alibit igazol tettének.A majd egy óra drámázás után bepörögnek az események,és lesz egész feszült a film,néhány jobb ötlettel vegyítve:kár,hogy azok már ugye...de hagyjuk. A mozi persze bukott,véleményem szerint érdemtelenül:egyrészt azért kevesen tudják,hogy ez egy bővített másolat (csak),másrészt azért az átlag jó krimi minőségét simán hozza,Crowe miatt olykor többet is.Valamint van egy jelenet benne,aminek drámaisága nagyszerűen átérezhető:az apa és Brennan bucsúja,mikor az öreg már tudja,mire készül fia,de feleségének nem kottyantja el,viszont szemében ott van minden,amit csak egy féltő szülő mondhat magzatjának:külön köszönet Brian Dennehy-nek,ennek a régivágású színésznek és markáns arcának érte. Nem rossz darab hát az amerikai szöktetésesdi,sokat köszönhet színészeinek meg Haggis olykor a feszültséget egész jól megragadó rendezésének:de illett volna kurtítani kicsit,feszesíteni a dolgot,mert bizony vannak benne üresjáratok. Liam Neeson meg egyszerűen überkirály:de tőle már megszoktam.Amúgy annak a palinak minden jól áll,hogy csinálja?? |
A király beszéde - Vélemények
| 2011-06-17 16:39.10 |
| Mondják,Hitler azért vitte olyan sokra,iszonyú jó szónok volt.Hja,hogy ezen múlt volna ennyi ember élete...
Média a központban,avagy a király beszéljen a rádióba:Őfelsége 1925-ös beégése a Wembley-stadionban bizony nem volt tulzó az alkotók részéről,adva hát egy amúgy tehetséges utódjelölt,aki dadog.De valami kegyetlenül,és bár mindig azt mondják,az ilyesmik nem számítanak,mert vele született és nem tehet róla...mint látjuk a hallgatók arcán,de bizony hogy,nem beszélve arról,aki a 10 perces beszédet 25 perc allatt rebegi végig,s nem azért,mert rossz a légzéstechnikája. Ám van Angliában-s kapaszkodjunk meg,nemcsak ott-valami ilyesmi,hogy osztálytársadalom:s így Őfelsége egy még csak nem is doktorált,azonkívül ausztrál származású,azaz halmozottan hátrányos beszédtanártól kénytelen tanulni,hát ez néha bizony felháborító.amúgy mint látjuk majd,egy királyi vér is tud bocsánatot kérni:persze nem úgy,ahogy mi tesszük,a folyamat némileg...más.De lehet persze,többet is ér. Hitler említése fent nem véletlen,Európa lassan lángolni készül,és azért a film történelmi hitelesége sok történésznél épp ezen ok miatt adott okot a kifakadásra:valószínüleg igazuk is van.A király beszédét Lionel Logue unokája történetéből csinálták,aki a nagypapi jegyzeteit meg naplóját tanulmányozta,de persze sokat köszönhet David Seidler forgatókönyvírónak is,aki lelkes megszállotja lehetett Shakespeare-nek,hisz munkája csak úgy tobzódik idézetekben:de ez nincs a mozi kárára,sőt. A Király beszédje persze nem olyan jó film,mint híre mondatja:de sokminden miatt a mostanság látott egyik legigényesebb szórakoztató mozi.Én nem találtam benne nagy gondolatokat,tanítást,huj de most megmondjuk a tutit:viszont nagyon jól elvoltam vele,nevetgéltem,és úgy elrepült a 2 óra,észre se vettem.Nincs benne látvány,és a CGI is csak néhány képkockára értendő,ám a hangulat és a színészi vezetés parádés,nomeg amit az aktorok hoznak...süvegelendő.Őszintén. Helena-Bonham Carter lassan megkerülhetetlen lesz mint az egyik legjobb színésznő a világon,de Colin Firth-ből jomagam ezt sose néztem volna ki.Igazából a Dorian Gray nézegetése közben esett le,ez a pasi jobb színész,mint azt sokan tudják,és ne csak annak döljünk be,hogy a nők szerint szívdöglesztő(amit mondjuk...nem értek)Elképesztően jól hozta a dadogós Bertie -VI György-figuráját,-és bár alakja távolságtartó,néha robbanékony és igenis érezni benne,ő királyi polcon csücsül,-mégis nem lehet nem kedvelni.A nyársat nyelt brit ellenpólusa pedig az ausztrál beszédkorrektor,Lionel,akinek müködésébe belefér a nyelvtördelőn kívül a baszás szó többedszeri felbüfögése is,ami az USA-ban azonnal vágóollóért kiáltott.Pedig nincs érdekesebb látvány,mikor egy főrend káromkodik,ugyanis nekik ugyanúgy popsit kell törölni nagydolog után és feleségeik menstruálnak egy bizonyos kor beköszöntéig,emberek hát ők valamennyien amúgy.....mint allatvalóik,csakhát ezt mindkét oldal hajlamos elfelejteni. S pont mert emberek,érdekes a mozi:ahogy a távolságtartó őfelsége kinyílik tanárának,vall makettozási hajlamairól,szép lassan baráti érzelmekkel fordul Lionel felé és betekintést enged ama fátyol mögé,ahol maga az EMBER rejtőzik.A legjobb pillanatok a két ember beszélgetései:a visszafogott,ám olykor indulatos Bertie és a sokbeszédű,jó humorú Lionel szócsatái,amik az angol társadalmi etikett legjobb szabályai szerint kerülnek a néző elé.Mindig azt tartottam,alázni is az angolok tudnak néhány szóval,pár beköpés egy olyan összejövetelen,ahol főrendek cikáznak,csak még jobban aláhuzzák ezt a meggyőződésem. A történelem igazából csak keretet ad a filmnek,jó,hogy királyok halnak,jönnek-mennek,benne van,mintahogy az is,a legtöbb sikeres férfi mögött egy náluk jóval erősebb nő rejtőzik:ez sem újdonság.A mellékszereplőgárda is nagyon erős,mégis a 3 nagy név játéka és a szövegkönyv az,amiért olyan jó kis film ez,és most látom,eleddig Geoffrey Rush-ról egy szót se nyikkantam,pedig az,hogy tökéletes,ki sem fejezi játékának minőségét,amúgy legutóbb a Karib tenger kalózai 4-et mentette meg attól,hogy nézhetetlen legyen(s bizonyította be,Johnny Depp-nél vajh mennyivel is képzetebb színész).Bájos,kedves,humoros és vérprofi szórakozás ez a 120 perc:más kérdés,hogy nekem mégis hiányzott belőlle valami átütő,valami....áh,hagyjuk. Amúgy mivel főleg a beszéd,kiejtés,és az angol nyelv szépsége körül járnak a dolgok,innen jelezném,nagyobb hibát követ el az,aki magyarul nézi a mozit eredeti nyelv helyett annál,aki gumi nélkül lövi nedveit Bangkokban,bízva az isteni gondviselésben,nemi baja nem lehet. |
Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P
| 2011-06-17 14:39.33 |
| vannak dolgok,amikről meg nem nyilatkozom:))
No.Van miben egyetértünk,sokban nem.ez már marad így egész életünkre ,valószínüleg.kösz az eszmefuttatást,szép napot! |
| 2011-06-17 14:28.04 |
| mintahogy,olyan 4-szer,lakótelepet szolgál ki a boltom.polgárokat,tanárokat,kisválalkozókat,szemetest,csatornázá si műveknél dolgozót,festőt...taxist,ovonénit,kurvát,stb. |
| 2011-06-17 14:22.46 |
| ez se igaz mindig:)pl németországban alig van letöltés.finnországban,és más skandináv országban se.az okok többrétüek,a népre jellemző tulajdonságokon át az életszínvonalig. |
| 2011-06-17 14:21.11 |
| ez is tagadhatatlan.de azért nem mindenki erre használja a netet.
meglátjuk,mit hoz a jövő.igazából kis országunk abból a szempontból trében van,hogy itt nincs pénz ez ellen fellépni.most meg sokan szívják a fogukat,ugye mert pl a warner beintett,amit pikk pakk fog követni sok studió is-más kérdés,a cirill betű azért sok kópián nem tünik fel??? de hogy az élet fáját se mutatják be nálunk,jó ha dvd-n lesz,ez is emiatt lészen.nagy studiók nem fognak lacafacázni különösen olyan filmekkel,amiknek közönsége amúgy is behatárolt |
| 2011-06-17 14:01.01 |
| hát,megvan mindkettő.a véresebb jelenetek erőssen vágottak,főleg a második esetében.ok,hogy pillanatok,nehéz észrevenni,de akkor is.azért is nagy film a helraiser,mert ilyesmiket is bevállalt. |
| 2011-06-17 13:59.39 |
| Ezt mindenki tudja,ezzel nincs gond.
De mint írtam,a vhs korszakban is megvoltak az alternatív csatornák. én azt bánom,felnő egy nemzedék,nagy filmeket bámulva monitoron,tv-n.Még egy szar transformers 2 is vászonra való,az istenit neki.azért izzadtak vele 2 évet. és felnő egy nemzedék ugy,abban hisz,minden ilyesmi ingyen van.és ez a gondolkodása kihat másra is. |
| 2011-06-17 13:57.04 |
| Persze,ez is probléma.Tudom.Én csak azt mondtam,én hogy viselkedek,nem azt,mindenki kövessen.sajnos,lehetetlent nem lehet kívánni,van sokminden,ami bejátszik,nagypolitika,vezetőink,hogy áll az ország,stb.mondom,írtam,a gond az,nem látom ennek a dolognak a végét!nekem nagyon nem tetszik,ami nálunk folyik,és tartsanak bár kötekedő cinikusnak,de nagyon sajnálom az embereket. |
| 2011-06-17 13:41.59 |
| hány éve jelent meg???8.kivágott,szétvagdalt film,és már megszünt a jodtulajdonos is,amúgy is zürös volt a Vertex.És a filmet kiadták hál isten azóta igényes formában,vágatlanul,2-3 éve ugye.Azoknak is illik lemeni az áraiknak,hisz miért tartsa???Épp erről beszéltem,1-2 év után nehogy már 2990 legyen egy dvd,és 5990-6990 egy blue ray. |
| 2011-06-17 13:36.25 |
| rólam???én a tékásokról beszélek.akikkel -mert akkor valóban cefet sok volt,egymás hegyén-hátán-még szorosabb kapcsolatban voltunk,hiszen ilyesmiket közöltünk le újságokba,melyik filmeket kölcsönözték ki többször,stb.hogy mennyit vettek,melyik kiadótól,stb.és azok mennyiért adták:)) |
| 2011-06-17 13:34.16 |
| Amúgy szerintem minden kisebb boltnak,független attól,mivel foglalkozik,szolgáltatásai bövitésének törekvésén kívül még az adhat a tulélésre esélyt,ha olyan helyé válik,ahová jó betérni,jobban érzio magát az ember,foglalkoznak,beszélgetnek vele.igy sokan nem is veszik észre,többet hagynak ott,mint a nagyoknál,én pl ha lehet,mindig zöldségesnél veszek gyümölcsöt,meg hentesnél húst,rühellem a tescót,auchan-t,stb.és próbálok magyar terméket venni,nem azér,hogy doboljak a mellkasomon,hanem mert mégiscsak,na |
| 2011-06-17 13:30.16 |
| Nem.98-ban 6-7 rongyért a tékások vették a filmeket,a kölcsönzői jogdíjjal.és megint azzal vitázol,aki ebben a körben mozog. |
| 2011-06-17 13:28.47 |
| Nem.
Tesco régebb óta volt.Ám az emberek pár évvel ezelőtt halál nyugodtan betértek a kisebb helyekre,annak családias hangulata miatt.mert embernek érezték ott magukat.de mostanság ugy telibevert sokakat a válság-emelkedő részletek,kaja szökése az égbe,stb-hogy hanyagolják a kisebb helyeket,mert meg kell nézni,mire költik forintjaikat.így azok elvesztik egyszerűen vevőiket.csak nálunk 4 kisebb hely zárt be,ebből 1 csak magyar terméket árusított.az volt a legdrágább. Azok a filmek pár száz forint a tescóba,amit kismilliószor adnak tv-be.kiskiadók filmjei,filplusszos szarok,stb..és egy idő után jó hogy minden 1000 be kerüljön,ha már minden médián lement.így lehetett a true kies,meg ilyeneket 990 ért beszerezni,node lassan 20 éves film:))és 6 hónap allatt 4 tv csatorna nyomja. értelmezni bizony:)) |
A zátony (2010) - Vélemények
| 2011-06-17 13:13.45 |
| Igen kellemesen elvoltam vele:de mivel már láttunk ilyesmit...
De ettől még 85 perc simán elmegy vele,ez a lényeg.Volt szerencsém hajóról cápákat bámulni,valahogy más érzés,mint a tropicáriumban mikor feléd úsznak,érződik,a zengerekben ő a kiskirály.Annyira bennem maradt az a mondat Spielberg Cápájából-ami amúgy Benchley könyvéből hiányzik-"Mondd az,barrakuda!...s mindenki kérdezi,mi van??De kiabáld azt,cápa!S kiürül a part turistaszezonra!". Szóval,régi félelem ez a cápáktól,persze valjuk be,sokmindent ráhordtak az emberek ezekre az ősidők óta velünk élő állatokra.A nagy fehér cápa ugyebár meg fokozott "befosatási" tényező. Azt írják ki az elején,igaz történet alapján,ok,elhiszem.Bár hogy a hajón maradt csávónál miért biztosak benne,megjelent a ragadozó....Viszont ami a moziban nagyon jól müködött,ahogy éreztették velünk először,nem pöfög allattad motor,nem állsz jó kis vitorláson,nagy oceánjárón,hanem egy felborult kishajón egyensulyozol,hamar rájössz,az oceán nagy. Kurva nagy. Baszott nagy,sőt nagyobb. így pedig már más a gyerek fekvése ugye,amerre nézel,kék víz,amiben ki tudja alul milyen veszedelmek cikáznak.Az embert képzelete mindig tulpörgeti,és én is mikor buvárkodtam,emlékszem,néha sandán bámultam néhány ,pontynál alig nagyobb halra,mert mittudomén....nomeg mutattak a spanyoloknál egy murénát,de addigra olvastam Hans Hans és Dr. Jékely Endre könyveit,így hát lemondtam a kézzel etetés izgalmáról.Mit mondjak,nagy foga volt a tengeri kígyónak,barátkozzon vele,akinek hét anyja van. Node,nagy víz ugye,abban meg fehér cápa:ez a néhány fillérből készült film pedig igen profin adagolja a feszültséget,és úgy látványos,hogy mégsem az.Sikerül fenntartani a feszültséget végig,és ebben a hangoknak is nagy szerepe van,jól ráéreztek az alkotók,mikor lebegsz nem épp természetes közegedben és valami csapkod,valami nagy,jól tele mehet az uszónadrág esetleg.Ami kicsit gond volt számomra,tudtam,milyen sorrendben halnak meg az emberek,nem azért,mert haj de okos vagyok,hanem mert egyértelmű volt a dolog a film felépítését tekintve. Az ismeretlen arcok jól játszottak,valódi félsz volt az arcukon-mondjuk,ha eredeti cápacsevics körözött körülöttük,meg is értem,azért egy nagy dög sok foggal sokat tud tenni a method acting-hez...-szóval,én nagyon nem bántam meg a megtekintését,és nem éreztem a bevezetőt se lassúnak,fel kellett építeni a thriller-vonásokat.Ha így visszagondolok,lehet,smucig voltam a csillagokkal. |
Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P
| 2011-06-17 12:40.43 |
| Amúgy meg 3000. |
| 2011-06-17 12:40.10 |
| Mint én.
ott meg nem is arról volt szó.Hanem a válságról.Értelmezni..áh. |
| 2011-06-16 20:52.00 |
| no megyek.evile majd ír valami frappánsat,hátha belealszom,csumi,ura!Baráti jobbom nektek,s kézcsokom a hölgyeknek! |
| 2011-06-16 20:51.01 |
| áh..szörnyű gyerek.de van itt még pár. |
| 2011-06-16 20:49.18 |
| Vitázol olyannal,aki benne él.okoskodj hát.
igen,én tudom.de tudom azt is,mennyi butik volt...élelmiszerkisüzlet...cipész..stb. mégegyszer:átlag jár pl hozzám.mivel lakótelep.oda nem gazdagok nyuvadnak. hogyne szórakozik...látom többeken.nagyon netezik,filmet néz,munkakeresés helyett....anyám. okfejtés...DD |
| 2011-06-16 20:44.06 |
| mert öregedsz,jobban odafigyelsz dolgokra,rájössz,minden éremnek 2 oldala van,stb.tényleg régen röhögtem rajta,de az évek valóban hoznak bölcseséget.mérlegelést.meg sokat olvasod pstiké. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu