Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pénzcsináló - HBO, 17:50 |
Street Fighter - Harc a végsőkig - Film Mánia, 18:05 |
Frost/Nixon - AXN, 18:25 |
Hanta Boy - RTL Három, 18:40 |
Az elvarázsolt dollár - Prime, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Államérdek - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Sodrásban - Vélemények |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom |
Parkoló (2014) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Családfa karácsonyra |
Meret Becker |
2008-01-03 16:21.30 |
Mármint melyik vitának? |
2008-01-03 16:21.04 |
Más a vége, más az egész. De a könyv is nagyon jó, és sok mindent megvilágít a történetből. Csak annyi, hogy ne várd, hogy olyan lesz, mint a film. |
2007-11-25 15:55.22 |
Most aki nem látta még a filmet, az ne olvassa ezt, mert spoiler:
Nem, Bordenék voltak ikrek. Angier pedig mindig megduplázta magát, és az előző Angier mindig meghalt a mutatvány alatt, a duplikátum pedig életben maradt. Ezért volt a sok hulla. |
2007-11-23 16:32.14 |
Lehet, hogy ez még a film készítőinek sem tűnt fel, de az egész egy paródia volt. Ezért van telezsúfolva egy csomó párhuzamos történet főhősével. Nekem Drakula - a kelet-európai akcentusával, lugosibélás karakterével - nagyon tetszett. És a Marischka nevű vámpírlány. Jó példa arra, amikor az amerikai készítők kapizsgálnak valamit az eredeti helyszínről, de csak olyan sztereotíp, felületes ismereteik vannak. Igor, a farkasember - ezek is mind karikatúrák voltak.
Én mindenesetre végigröhögtem az egészet. Van itt valaki, aki komolyan veszi? |
2007-11-05 12:01.51 |
Többször is ajánlatos megnézni, hogy összeálljon a kép. Ami egyébként teljesen logikus.
Nem, nem áldozta fel, hanem így alakult. Az áldozat a részükről az életvitelük volt, annak érdekében, hogy megtartsák a titkot. Hogy a külvilág számára egy személyként kellett élniük. A börtön, stb, az Jackman csapdája volt. Kérdezz, ha nem értesz még valamit!:) |
2007-10-18 21:56.24 |
Jó, jó, hát én sem akarattal alszom el. Csak amikor annyira unalmas a film - lemegy a vérnyomásom, lekókad a fejem, és kész! jegyár ide vagy oda:D |
2007-10-18 21:44.45 |
Pedig nagyon jó film. Én meg ebben nem láttam, de meg akarom szerezni. |
2007-10-18 17:04.59 |
Ezt inkább ide kellett volna írnom: szóval, számomra az egész film egy vicc, de pl ez egy különösen vicces jelenet:
a háttérben, csak árnyékszerűen, látjuk, amint Igor egy bottal, vagy mivel kínozza a Farkasembert. Olyannyira, hogy már Drakula is megelégeli, és megkérdezi, "ugyan, miért kínozod azt a sezrencsétlen lényt?" "Hát ez a dolgom" ('That's what I do') - feleli Igor. Szétrobbantam a röhögéstől!!! Egyébként tényleg angolul kell látni! |
2007-10-18 17:02.47 |
Számomra pl különösen vicces jelenet (remélem, nem leszek spoiler), amikor a háttérben, csak árnyékszerűen, látjuk, amint Igor egy bottal, vagy mivel kínozza a Farkasembert. Olyannyira, hogy már Drakula is megelégeli, és megkérdezi, "ugyan, miért kínozod azt a sezrencsétlen lényt?" "Hát ez a dolgom" ('That's what I do') - feleli Igor. Szétrobbantam a röhögéstől!!! |
2007-10-18 17:00.23 |
Jackman persze jó benne, de nekem a Tökéletes trükkben tetszett a legjobban. |
2007-10-18 16:57.43 |
Ez a film ugye, paródia? Bár el tudom képzelni, hogy az amerikaiak ezt komolyan gondolták. Én mindenesetre végigröhögtem az egészet! Ahogy Drakulát olyan Lugosi Bélásra vették! Marischka, a vámpírhölgy (így, németes helyesírással!). És az a vicces, kelet-európai akcentus! (én szeretem eredeti nyelven nézni a filmeket) Szóval, ahogy az egész témához nyúltak, szigorúan - szándékosan? - a klisék mentén. És bizony, belegyömöszöltek minden témába illőt: Frankenstein és a teremtménye, farakasember, Igor, minden! Mindezt ilyen western stílusban... Szóval, ha paródiának szánták, akkor nagyon jó, de ha nem, akkor a hárompontos értékelés marad. |
2007-10-17 10:54.07 |
A Delta Vision kiadó adta ki, ha ez segít.
Én most értem a végére. Hát... írtam, hogy kicsit más, mint a film, de most rájöttem, hogy teljesen más! Nem csoda, hogy megváltoztatták a forgatókönyvet, így nem lehetett volna filmre vinni. De nekem - filmmel együtt és a film nélkül is - nagyon tetszett. Sőt, újra megnéztem a filmet is. Jó olvasást! |
2007-10-16 18:15.50 |
Legutóbb a Tini Nindzsa Teknőcök legújabb változatán. Úgy a 2/3-át végigaludtam. Érdemes volt jegyet venni rá...:( Az a vicces, hogy amikor nagy ritkán felébredtem (mert nagyon hangos volt), akkor is remekül lehetett követni a cselekményt. |
2007-10-16 18:12.11 |
Tulajdonképpen klisékre épül, de ezt olyan zseniális módon rendezi meg, hogy végig nagyon élvezetes. Remek színészek, remek humor, gyönyörű képek, jó effektek. De Niro és Michelle Pfeiffer is nagyot alakított benne! |
2007-10-16 18:08.43 |
Megjelent a regény is, Christopher Priest könyve, magyar fordításban. Olvassátok el, döbbenetes! Más, mint a film, máshogy is történnek benne a dolgok. A nagy része naplórészlet, az ellenfelek szemszögéből leírja a történetet. És még sok új is. A könyv egyébként választ ad arra a kérdésre is, amiből itt korábban parázs vita alakult ki: hogy voltak-e hasonmások vagy sem. Azt hiszem, a könyv még fantasztikusabb, mint a film, még jobban elrugaszkodik a valóságtól. De nekem legalább annyira tetszett ez is, mint a film. Még mindig az egyik kedvenc filmem! |
2007-09-08 19:30.22 |
A filmet ugyan még nem láttam, de az alapötletet már Stanislaw Lem megírta a 60-as években (Százharminchét másodperc c novella). Hogy miből merítették, azt nem tudom, de a Lem-történet nagyon csúcs. Persze, a hasonlóság csak az alapötletig tart. |
2007-08-03 11:21.41 |
Szerintem baromság, amit ez a cikk állít. Egy olyan verzió, ami a szerző fantáziájának szüleménye, de a film egyáltalán nem támasztja alá. Miért kell agyon bonyolítani a történetet?
Itt is volt egy fazon, aki pontosan erről győzködte a többieket (elég erőszakos formában, biztos ő követte el azt az irományt. El kell olvasni a könyvet, és kész. |
2007-07-04 15:15.00 |
Köszi, akkor nem izgulunk! |
2007-07-04 13:28.33 |
Ebben is kinyírják Leo karakterét? (mostanában minden filmjében kinyírják...) |
2007-07-04 13:28.03 |
Hoppá... akkor most megnézzem, vagy ne? |
2007-07-04 13:23.38 |
Tényleg kultfilm. Mind a három. Szeretem az összekötő elemeket. Mindegyik egy mulatsággal kezdődik, és a tánc a szeretett nővel - feleség vagy gyerek - is mindben benne van. Na meg az olyan mondatok, mint ez "I will make an offer he cannot refuse" - sajnos, nem láttam/olvastam magyarul, de a visszautasíthatlan ajánlatról van szó. És persze a néző pontosan tudja, miről van szó. A könyvet érdemes elolvasni, a karaktere jobban ki vannak dolgozva benne, ahogy a mellékszereplők élete is (Pl Lucy Mancini vagy Johnny Fontane alakja). De a film nagyon ragaszkodott azért a könyv tartalmához, csak persze, lerövidítve. Persze, Mario Puzo volt a forgatókönyvíró. Azt sajnálom, hogy nem írta meg a Keresztapa I-II-t regényben. Igaz, a regény kicsit másképp végződik: Mike-nak két fia van, és a felesége elhagyja ugyan, de visszamegy hozzá. |
2007-07-04 13:18.15 |
Kár, hogy Brent Spiner leragadt ennél a karakter szerepnél. Igaz, Dataként tökéletes! (csak nem szabadna öregednie:)))
Nekem azért pl a Függetlenség napja őrült tudósaként is tetszett. Abban megzabálta a marslakó szörny. |
2007-07-04 13:16.08 |
Tudna valaki - gyorsan - válaszolni a korábban feltett kérdésemre? Mennyire félelmetes gyerekeknek a film? Ma akarjuk megnézni... Plíííz! |
2007-07-04 13:14.10 |
Leo már jó ideje nem szépfiú színész! Utolsó két alkotása - Blood Diamond és Departed - is nagyon szuper volt! És nekem a Titanicban is tetszett. Miért lenne baj, ha valaki fiatalabb korában "szépfiú", ha egyébként nem ettől nagy színész?
Az Aviátort még nem láttam, de ha ennyire dicséritek, megnézem. Igazán megérdemelne már egy Oscart, igazságtalanság, hogy mindig lecsúszott róla... |
2007-06-25 18:17.40 |
Na otthon, az nem kunszt.:)
Egyébként a Sziriana elég csavaros film, de ha fáradt vagy... |
2007-06-25 12:49.47 |
Figyeljetek! Mennyire félelmetes film gyerekeknek a Transformers? A bemutatója eléggé az volt. Mi a korhatár rajta? Vagy mi lesz, ha még besorolás alatt van?
12 éves gyerek akarja megnézni mindenképpen. Szerintem túl félelmetes, bár a téma gyerektémának tűnik. Legalábbis ők játszanak ilyen figurákkal. Igaz, ma már elég magas a gyerekek ingerküszöbe, de nem túlzás ez egy kicsit? Én majdnem besz...tam a bemutatóján. |
2007-06-25 07:07.29 |
Rendszeresen elalszom a moziban. Főleg, ha kicsit is unalmas a film. Pl a Lávalány és Cápasrácot kb az egyharmada után végigaludtam. De ugyanígy pl a Fantasztikus négyes. |
2007-06-24 09:28.59 |
A legjobb Keresztapa-rész. Bár a folytatás is nagyon jó! Már nem is tudom, hányadszor olvasom el Mario Puzo regényét is! Érdemes! |
2007-06-24 09:25.38 |
Nagyon jó! Imádom az angol humort! És Bill Nighy-t, bár csak kicsit szerepelt benne. Viszont a 2 főszereplő rendőr is szenzációs!
Tetszett, hogy az elején olyan ráérős, laza, a főszereplő olyan nagyon tartja magát a szabályokhoz, a végére pedig bedurvul minden, akció, csúnyán beszélnek, stb. Ez a film tényleg minden akciókrimik paródiája, anélkül, hogy konkrét filmekből lopna jeleneteket. Amikor a templomról lelökik azt a darabot, és közben ilyen középkori borzongatós zene szól, azt gondoltam, ez az Omenből, vagy hasonlóból van. Ugyanígy, amikor a vége felé a rossz ember állkapcsát átszúrja valami hegyes, az az érzése az embernek, hogy már látta valahol. De kiderül, hogy egyszerűen a filmes kliséket használta fel a rendező. Szenzációs! |
2007-06-20 17:05.03 |
Most néztem meg pl a Star Trek-TNG egyik dupla epizódját (Time's Arrow volt a címe). Amikor visszamennek a 19.századi San Fransisco-ban, és Data elveszíti a fejét. De szó szerint.
Az is kedvenc részem, amikor Datát begyűjti egy gátlástalan műgyűjtő, és a többiek azt hiszik, felrobbant az űrsiklója. Nekem ő a kedvenc karakterem a ST TNG-ből. Tényleg nincs itt több Star Trek-rajongó? |