Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Közöttünk az űr - Film+, 12:00 |
A légiós - Film Mánia, 12:05 |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Mozi+, 12:15 |
Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Wincott (67) |
Marina Fois (55) |
Geena Davis (69) |
Zsurzs Kati (70) |
Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Érkezés - Vélemények |
Madách Imre - Vélemények |
Zsurzs Kati - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Aloha |
Bródy János |
2009-05-28 19:06.38 |
A hasonló témájú Syriana szerintem sokkal élvezhetőbb volt, kevesebb logikai buktatóval (és Mark Strong abban is szerepelt:)) |
2009-05-28 19:05.31 |
Nem voltam elájulva a filmtől. Leo persze hozta a remek formáját, de ebben leginkább Mark Strong tetszett, akit már az Emmában és a Csillagporban is nagyon bírtam! |
2009-05-11 15:13.54 |
De szerintem nem Spock készítette ezt a programot. |
2009-05-11 15:10.01 |
Igen, pontosan! A Khan haragjában mondja el Kirk, hogy csalt, megváltoztatta a feltételeket. Mert nem tud elfogadni egy eleve vesztes szituációt. |
2009-05-11 12:55.43 |
Ez ugyan nem ide tartozik, de nekem az is kiábrándító volt pl, amikor a Papírsárkányokban egy egyiptomi arab származású színész játszott egy afgánt. Mert hogy látszott rajta a származása, és egy ilyen hiba engem teljesen kizökkent a történetből. |
2009-05-11 12:50.10 |
Én eddig úgy tudtam egyébként, hogy a Kobayashi Maru-ügyet, vagyis az, hogy hogyan oldotta meg Kirk, a titokzatosság szele lengte körül, egészen addig, míg az egyik filmben el nem mondta, hogy csalt...
Ehhez képest most mindenki által ismert fegyelmi ügy lett belőle? De lehet, hogy rosszul emlékszem. Arra sem emlékeztem, hogy Spock alkotta meg a tesztet. Így volt vajon eredetileg is? |
2009-05-11 12:48.48 |
Igen, ezt George Takei mondta állítólag. Nekem akkor sem mindegy, hogy japán vagy koreai, mert a történet szerint japán, és kizökkentő, ha erre látsz egy koreai arcot.
A szereplők megítélése persze teljesen egyéni ízlés kérdése, szóval ezen tényleg nem lehet vitatkozni.:) |
2009-05-11 11:20.20 |
Az, hogy valaki koreai vagy japán, meg legfeljebb az amerikaiaknak - meg nekünk - mindegy. Ázsiában körberöhögnének ezért a "kis" tévedésért. Mi is fel lennénk háborodva, ha mondjuk a magyar nyelvet összekevernék a horváttal. Vagy Bukarestet Budapesttel.
Szerintem célszerűbb lett volna japánnal eljátszatni a szerepet. Chekov akcentusa: aki 17 éves korában akcentussal beszél, annál ez később sem fog változni. A nyelvhelyesség, folyékonyság az, ami változik, az akcentus általában csak nagyon kevéssé. A másik, hogy maga a karakter egyáltalán nem hasonlított - nem külsejében, hanem viselkedésében - az eredeti Chekovra. Kirk és Spock azonban valóban zseniális volt, megkockáztatom, hogy jobbak, mint az eredetiek. |
2009-05-11 11:14.51 |
Visszatérve a kardassian italra: nem juthatott el ekkor még a Föderációba, hiszen csak a féreglyuk felfedezése után, egy távoli galaxisból ismertük meg a kardassziánokat, akiknek féreglyuk nélkül esélyük sem lenne eljutni a mi Galaxisunkba.
Tényleg kár, hogy a szerzők nem tanulányozták a Star Trek világot tudományos szempontból, holott még egy ilyen kiadvány is létezik. |
2009-05-11 11:13.04 |
Hol van Chapel nővér?
Hát, lehet, hogy véglegesen Lwaxana Troi-já változott...:))) Viccen kívül: én épp azt sajnálom, hogy hiányzik ebből a filmből Roddenbery könyörtelensége. Mert a rengeteg logikátlan, Trek-világba nem illő dolgot épp az eredményezte, hogy a rendező nem igazán ölt abba energiát, hogy részletesebben tanulmányozza a meglévő epizódokat, filmeket, könyveket, egyszóval ezt a remekül kidolgozott világot. A film - ahogy erre többen is rámutattak - rengeteg logikátlanságot tartalmaz (ez most olyan vulkánosan hangzott, tudom:)), és nekem ez volt benne a fő negatívum, azzal együtt, hogy megadtam rá a maximumot, mert egyébként egy teljesen élvezhető, jó kis film volt. |
2009-05-09 20:53.05 |
Sulu egyébként baromira nem hasonlított az eredeti Suluhoz. Biztos, hogy japán volt a színész? Remélem, nem követték el azt a hibát, hgy az amerikaiaknak kínai vagy japán, egyremegy... A neve ugyanis nem tűnik japánnak... |
2009-05-09 20:40.05 |
Angolul néztem egyébként meg a Mom Parkban - képtelen lennék elviselni a szinkronizált változatot. |
2009-05-09 20:38.57 |
Na, végigolvastalak titeket!:)
Lt.Hooter, vicces, hogy mindkettőnknek feltűnt a kardassián ital... Tényleg csipcsup, de egy igazi fan-nek azonnal feltűnik.:) Gathavor és Shanza, le a kalappal, tényleg jól kiveséztétek, látszik, hogy értetek hozzá. Nero karaktere számomra is teljesen érthetetlen: miért romulánnak csinálták őt meg? A hajó alakját szerintem egyszerűen valami nagyon újként akarták kitalálni, mindenesetre, a Nemesis utáni jövőből akár el is képzelhető egy ilyen... De valaki itt írta, hogy más ellenfelekhez - pl a borg - hasonlítva Nero alakja elég gyengusra sikeredett. Viszont amit nem említett senki: szerintetek mi ez a csókolózás Uhura és Spock között? Hiszen "későbbről" (vagyis korábbról) tudjuk, hogy Spockhoz hozzá sem nagyon lehetett érni, nem csípte az ilyesmit, és hát... a vulkániak nemi életéről is tanultuk, hogy 7 évente, stb. Tehát nem hiszem, hogy ez a szerelmi szál hitelesnek tűnhet. Én mindenesetre kíváncsi leszek, hogyan folytatódik. Mert hogy folytatódik, az biztos. Meg aztán elő kéne vennem a régieket, annyira régen láttam már őket! |
2009-05-09 20:18.18 |
Igen! Megadom az öt csillagot!:)
Ugyan rengeteg benne a logikai bukfenc, ha az eredeti sorozathoz és mozifilmekhez viszonyítunk, mégis, első benyomásra nagyon megfogott, hozta a Star Trek szellemiséget is, és ennyi nekem elég az öt ponthoz. Most, amiket leírok, azok lehet, hogy SPOILEREK: Kirköt és Spockot nagyon jól eltalálták Pine-nal és Quintóval, sőt, megkockáztatom - bár lehet, hogy szentségtörés - , hogy nekem Quinto még jobban tetszett Spock szerepében, mint annak idején Leonard Nimoy. McCoy és Scotty is jók voltak. Sulu, Uhura és főleg Chekov nekem nem annyira jöttek be, nem hasonlítottak az eredeti karakterekhez, talán ezért. Chekovnak azért nem volt ekkora akcentusa, viszont egy mosolygós tag volt, itt meg kaptunk egy nagyon oroszos, nagyon kemény akcentussal beszélő fiút. Na, nem baj. Viszont mi ez a romantikus szál Uhura és Spock között?? Spock egyébként túl emberire sikeredett, szerintem. Hiszen épp hogy ő nem úgy kezdte, hanem 100% vulkáni akart lenni, és csak később jött rá... Ja, hogy találkozott eredeti önmagával, és az megmondta neki az okosat? (most az időparadoxonba nem akarok belemenni, igaz, a Vissza a jövőbe óta találkozhatunk egy másik önmagunkkal a másik idősíkban:)) A film végével kezdődik az eddig ismert Star Trek, csakhogy ez eléggé logikátlan volt. Szerintem ugyanis logikusan nem illeszthető be a Vulkán bolygó megsemmisülése, na és úgy emlékszem, Spock anyja is szerepel később. (Sareket egyébként nagyon nem találták el, sem a külsejét, sem a karakterét. Ő közismerten tipikus érzelemmentes vulkáni, és szégyellte a fiában az emberi vonásokat - egészen egy későbbi, TNG epizódig, amikor meghal, és átadja a gondolatait Picard kapitánynak. Ja, és egy apróság: a kardasszianok ekkor még nem léteztek, pontosabban nem ismerhették őket, mert ők csak a DS9-ban bukkannak fel, miután felfedezik a féreglyukat (az elején ittak kardasszian italt). Mondjuk, ez tényleg csak apróság. Na, most elolvasom a ti spoilereiteket,amiket eddig nem akartam, kíváncsi vagyok,mások mit vettek észre, és én mit nem...:))) |
2009-05-08 10:43.51 |
Talán hétvégén összejön a dolog...
Nagy várakozással megyek a moziba, de kicsit tartok is tőle. Aki - mint én - Star trekes szemmel nézi, nem tudom, azt kapja-e majd, amire a sorozatot és a korábbi mozifilmeket, karaktereket ismerve számíthat. Más az, amikor egyedi mozifilmként, és megint más, mikor a Star Trek-világ részeként nézi az ember. Nekem nem az akció a lényeg, hanem, hogy integráns része legyen az én világomnak.:) Na mindegy, majd meglátjuk, és akkor beszámolok... |
2009-05-02 19:45.10 |
Star Trek rajongó vagyok:) Nekem mozifilmek közül - akármennyire is régi - az első, a legelső a kedvencem!:) |
2009-05-02 07:52.04 |
Huh, már nagyon várom! A képek alapján Pine és Quinto nagyon jó lesz Kirknek és Spocknak!:) |
2009-04-24 20:15.43 |
Teslát egyébként nem hiszem, hogy csalónak állította volna be a rendező, mert ő nem olyan figura. Éppen az, hogy mások voltak a csalók, akik eladták Tesla találmányait a sajátjuként, miközben az igazi feltaláló szegényen halt meg.
Ez persze a fantasztikus vonulat - Tesla sosem talált fel hasonló gépezetet - , de maga Tesla figurája szerintem feddhetetlennek és hitelesnek van beállítva, mert olyan is volt a történelemben. |
2009-04-24 20:09.40 |
Hm, ez nagyon meggyőzőnek hangzik, de sajnos, mégsem ez a sztori. Ha olvastad a könyvet, akkor egyértelműen kiderül.
SPOILER: Amikor Borden végez Lord Caldlow-val (alias Angier-vel, aki - mint ez a könyvből kiderül, és a film első felében is céloz rá a vízbe fulladó feleség - valóban és eredetileg is Lord Caldlow), akkor egy pillanatig mutatják a rengeteg üveg kalitkát a testekkel. A berendezés működik, a klónozás előadásról előadásra sikerül - épp ezért mondja Angier, hogy fogalmad sincs az áldozatról. Hiszen a tökéletes trükk érdekében mindannyiszor meg kell halnia (vízbe fullad), és sosem tudhatja, ő lesz-e, aki azután létezik, vagyis a "klónja". Annyi a vigasza, hogy a trükkmester egyszer azt mondta neki, vízbe fulladni olyan érzés, mint hazatérni. Amikor megharagszik rá, ezért mondja el a trükkmester, hogy tulajdonképpen hazudott: hogy még borzalmasabb érzés legyen Angiernek visszaemlékezni az áldozatára. A könyv egyébként kicsit másképp fejeződik be: ott az utolsó klónozás félbe marad, és Angier 17 százaléka üldözi Bordent. De az alapsztorit a film nem változtatta meg, annak pedig része a "klónozás" (ami persze nem a klasszikus értelemben vett klónozás, hanem a Tesla-féle másolás). |
2009-04-14 09:53.18 |
Persze, angolul kell megnézni, aki tud, annak mindenképpen az eredetit ajánlom.
Nekem az éttermes jelenet tetsztt a legjobban, a képtelen, tragikus humora fantasztikus volt. "It was an accident! The trigger is sensitive! It was an accident!":D |
2009-04-14 09:50.53 |
Ez előtt nem igazán kedveltem Douglast, itt láttam meg benne az igazán jó színészt.
Fantasztikus kritikája a bevándorlókra épülő, képmutató, fogyasztói Amerikának. Ahogy a jól megszokott kapaszkodók kicsúsznak a főszereplő alól, összeomlik minden, teljesen megfordul a világ értékrendje, és hirtelen úgy kezdi látni a visszásságokat, ahogy vannak. Persze az ilyen ember eleve vesztes, ezt lehetett sejteni rögtön az elején. Robert Duvallt is kedveltem benne. |
2009-04-14 09:40.02 |
Arra a gondolatodra, hogy a szegény ember is lehet boldog, illetve a pénz nem minden az életben:
Már többször ajánlgattam itt egy másik indiai témájú, de külföldi rendezésű filmet, az Amalt. Ennek a filmnek pont ez a mondanivalója, és nekem jobban tetszett a Slumdognál. Kicsit hasonlóan tündérmese, de szerintem több a valóságalapja. Viszont érdemtelenül elhanyagolják. Vajon miért? Művész mozikban játsszák még. Ajánlom mindenkinek. |
2009-04-14 09:09.31 |
Nekem sem igazán tetszett.
Az erőfeszítés és a bátorság, hogy viszonylag hitelesen bemutassanak valamit a maga valóságában, értékelendő, de mint filmélmény, nem fogott meg. Egyrészt valóban unalmas volt, másrészt így feldolgozva inkább a dokumentumfilm kategóriában lehetett volna megcsinálni. Az egész olyan, mint egy áldokumentum film. Valóban megdöbbentő, hogy léteznek ilyen gettók Olaszországban, ám én ezt egyáltalán nem tartom lehetetlennek vagy elképzelhetetlennek. Mellesleg a nyóckerhez vagy egy borsodi faluhoz kötődően lehetne hasonló jellegű filmet forgatni - van is elég, ami a "nagy magyar valóságot" mutatja be, ezek azonban valahogy mégsem arattak hasonló díjakat. Nem tetszett. Nem azt várom egy filmtől, hogy szórakoztató legyen, de egy játékfilmben kellett volna valami jellemábrázolás, cselekményszál. Ez pedig világ egy bizonyos szeletéből inkább pillanatképeket mutatott. A döbbenetes benne az, hogy ez létezik, nem pedig a mód, ahogy a film feldolgozta. |
2009-04-02 19:21.32 |
Ott valóban jóval elterjedtebb az angol, de ott is csak a középosztály beszéli igazán. És ne felejtsétek el, hogy nem arról van szó, beszélek-e angolul, hanem hogy egymással, a hétköznapi kommunikáció szintjén, angolul beszéltek a filmben! Ez annál a rétegnél, amelyikről a film szól, nem fordulhat elő. Én viszont ezt tapasztalatból tudom.:)
De nem feltétlenül az én véleményem számít - ezt majdnem minden indiai kritika hibaként említi. Ezért nem volt a film a szemükben hiteles - többek között. Ők azonnal észreveszik az ilyen bakit, ami a nyugati szemnek fel sem tűnik. |
2009-04-02 19:18.43 |
Na jó, ez értelmezés kérdése tényleg... De vajon mit lehet tisztelni rajta?:) |
2009-04-02 11:47.54 |
Hülyeség, ilyen képet mindenkiről lehet készíteni. Senki sem adja állandóan a legjobb formáját. Neked nem szőrös a hónaljad?:D Mármint eredetileg...:) |
2009-04-02 11:45.37 |
Az össztánc a végén paródia volt, Bollywood paródiája, ez egyértelmű. |
2009-04-02 11:44.44 |
Második nézésre azonban le kell vennem egy csillagot - nyilván én is túloztam elsőre. Ez valószínűleg abból fakad, hogy a bollywoodi filmek után üdítő élmény.
De azért nem szenzációs, csak jó. |
2009-04-02 11:42.45 |
Ha csak ez az egyetlen hiba lenne benne...:)
De vannak olyanok is, amiket csak indiaiak vesznek észre többnyire, pedig épp ennyire ordítóak. Pl hogyan lesz a sötét, tipikus gettógyerekből világos bőrű úrigyerek? Hogyhogy angolul beszélgetnek egymással később, mint a felső középosztálybeli úriemberek? Az egész viselkedéséről, kinézetéről ordít, hogy nem ugyanaz az ember. És olyan nincs, hogy ennyire megváltozik a külseje, a viselkedése. Ez egyszerűen nem fordul elő az életben. Mindezek ellenére élvezhető film, ha ezektől el tudsz vonatkoztatni. |
2009-03-26 12:13.56 |
De Austen-filmekből az abszolót elrettentő számomra a Keira Knightley-féle Büszkeség és balítélet volt. Brrr... Na jó, ez itt off. |