Corleone77 hozzászólásai

Ugrás Corleone77 adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7

A múmia és a sárkánycsászár sírja - Vélemények

2008-08-04 07:59.53

Hát gyerekek, ez átlagon aluli gagyi lett!:( Pedig az első két rész viccesen élvezhető volt. Az már eleve egy övön aluli ütés, hogy Rachel Weisz helyett ezt az új hölgyet szerepeltették. A film pedig kimondottan idegesített. A kezdetleges alapsztori, ahogy a primitív, műveletlen átlagamerikai összezagyvál néhány történelmi közhelyet. Na és persze országra vonatkozó sztereotípiát. Ebben is minden volt! Zombiharcosoktól sárkányig. Nekem Sangrila és a jetik jelentették az utolsó cseppet a pohárban. A közepén, a legnagyobb akciójelenetek közepette még el is aludtam (szokásom az idegesítően klisés filmeknél). Minden poént az olcsó megoldások (értem alatta=ne kelljen egyetlen eredeti humort vagy gondolatot sem kitalálni, mert hogy maga a film elkészítése biztosan nem két fillérbe került) jegyében találtak ki, egyetlen klisémentes jelenet sem volt benne. Csak arra lennék kíváncsi, vajon a kínaiak úgy általában mit szólnak, amikor a legnagyobb birodalomszervező uralkodójukat, és a nemzeti örökségüket (agyagkatonák) ilyen színben tüntetik fel. Ez olyan, mintha mondjuk, István királyunk felkelne a koporsójából, hogy világuralomra törjön, és megkajálja a rendes embereket. De először a jobb keze kelne életre. Szóval, nagyon csalódtam, ráadásul megint kidobott pénznek éreztem a mozijegy árát!

A másik Boleyn lány (2008) - Vélemények

2008-06-10 12:31.29

Ezen az oldalon egyébként meg lehet nézni a korabeli portrékat: [link] De azt érdemes figyelembe venni, hogy ezek valamennyire mindig túloztak. Épp ez volt a baj VIII. Henrik negyedik feleségével: addig csak festményen látta, a művész pedig... kicsit nagylelkű volt a hölgyhoz, amikor festette. Amikor meg a király élőben meglátta az arát... A végét biztosan tudjátok. A korabeli ideál egyébként biztosan teljesen más volt, mint a mai lenne. A feleségek sem voltak persze olyan szépek, mint Johanson vagy Portman. De egy kép nyilván nem ad vissza mindent, pl hogy mennyire életvidám valaki, milyen, ha beszél, mozog stb. Sissi királynénak pl soha nem lehet látni a fogait a képeken - állítólag nagyon csúnya, rossz fogai voltak. Ez ízlés kérdése, de én szeretem, ha valamennyire hiteles egy filmen a történelmi személy külseje, ha túl szépnek vagy rondának ábrázolják a valósághoz képest, akkor kevésbé tudom beleélni magam a történetbe.(Jonathan Rhys Meyers is túl szép volt VIII.Henriknek!:))))

2008-06-08 16:28.04

Hát, elég gyenge volt, tényleg. A két nő nagyon szép és szexi, és én szeretem a "kosztümös", történelmi filmeket. De ez történelmi filmnek gyatra volt. Tényleg inkább szappanopera. Eric Bana pedig tökéletesen alkalmatlan VIII. Henriknek, mert a király ronda volt, ritkás, vöröses hajú és szakállú, szétesett, alkoholista, kiélt arcú, azon kívül dagadt. Eric Bana pedig izmos és jó alkatú, jó arcú ember (nem kellett volna levennie az ingét, mert így ez látszott). Vajon miért nem egy olyan színészt választottak, aki jobban hasonlít az eredetihez?

A keresztapa 3. - Vélemények

2008-06-04 12:59.53

ízlés kérdése, nekem a második kedvencem. A középső csak a harmadik. Nem csak Al Pacino zseniális ebben is, de Andy Garcia is nagyot alakít. Az opera-jelenetek (és persze közben a leszámolás) különösen nagyon ott vannak.

Keresztapa - Vélemények

2008-06-04 12:57.46

Zseniális. A kedvenc filmem. A kedvencem a három közül is.

Börtönvonat Yumába - Vélemények

2008-04-27 16:03.37

Hát igen, a magyar cím... Én meg egész végig azt vártam, mikor jön már a vonat, a lényeg. És vonat szinte nem is szerepel benne. De azért nagyon jó kis klasszikus western volt, egészen nézhető:) A filmcímek fordítói mellett ismét remekeltek a korhatározók is (immár ez lett a vesszőparipám, úgy látszik). Még úgy ültem be gyerekekkel, hogy "besorolás alattinak" tüntették fel a programfüzetek. A moziban már a 16 karika jelent meg. Nos, elmondhatom, hogy ebben viszont semmi olyan nincs, amiért ne nézhetnék meg 12-16 közötti gyerekek! -végig élvezték ők is, és semmilyen lelki sérülést nem okozott az erőszak, az izgalom inkább szórakoztató volt a számukra is. Egyszer már ténykeg kíváncsi lennék, ki és milyen alapon korhatározza a filmeket.

Nyolc tanú - Vélemények

2008-04-23 16:51.35

Most megnéztem a trailert, de nekem nem jön le, melyik poént lőtték le? Annyira összevágták a jeleneteket, hogy szerintem nem lő le semmit.

Onibaba - Vélemények

2008-04-23 16:42.10

Az Örökmozgó játssza. És - egek! - korhatár: 0!! Ez a film régen 18 karikás volt. Láttam a tv-ben gyerekkoromban, és hetekig rémálmaim voltak utána. SPOILER: Az éjszakai sás, ahogy a "démon" megjelenik, és halálra rémiszti a lányt, amikor a szamuráj átszúrja a ház falát, ahogy baltával vágják le az álarcot a nőről, na meg utána az arca... Komolyan, valamit már tenni kéne a korhatározással. Tudom, hogy egy 0 vagy 12 nem jelenti azt, hogy meg is kell nézni gyerekeknek, de mégis irányadó.

Nyolc tanú - Vélemények

2008-04-23 16:33.44

Nem tök mindegy, hogy hány szemtanú volt? Ez csak a magyar címe, az eredeti cím: Vantage Point. A magyar névadó biztosan nem látta a filmet.:) Egyébként nagyon a helyén van minden, nagyon tetszett. Az első perctől az utolsóig izgalmas. Előttem a moziban ült néhány fiatal, akik ott bammegeztek, hogy mindig 12 órától újrakezdődik uaz a jelenet, meg hogy micsoda unalom. Az elnöktől már ők is a székbe fagyva nézték. Szerintem senki sem tud szabadulni a hatása alól egy idő után. Nagyon jó színészek, Forest Withaker, William Hurt és a terroristák is! Mondjuk, nekem Dennis Quaid elég kiélt arcú,nem igazán értem, miért pont ő volt a főszereplő (már amennyire van főszereplő ebben a filmben. Csupán két gondom volt a sztorival. SPOILER: 1. Semmi értelme nem volt, hogy egy amerikai titkosügynök összeszűrje a levet az arab terroristákkal. 2. Miért kellett pont a legügyesebb, legszimpatikusabb szereplőnek meghalnia? (a helyi rendőr, aki félreértette a dolgokat, de az utolsó pillanatban rájött, mi a dörgés)

Út a vadonba (2007) - Vélemények

2008-04-14 21:19.51

Viszont megint mellétrafáltak a korhatározással. 13 éves gyerekeket vittem rá, de ez egyáltalán nem való még nekik. Én 16-ot tettem volna rá. Elsősorban a halál közeli és teljesen kendőzetlen bemutatása akasztotta őket ki. Azóta is rémálmaik vannak. Meztelenséget sem mutatnék 16-on alul. Lehet, hogy maradi vagyok, de látom, milyen hatással van. Nekem az tetszett a legjobban, ahogy magát a természetet bemutatja a film: a maga nagyszerűségében és a maga félelmetes voltában, kendőzetlenül. Nagyon jól meg tudta ragadni ezt a dolgot, az ember szint érzi a természet csodálatos, mégis könyörtelen voltát. De épp ez az, ami egy gyereket még inkább megijeszt.

Hipervándor - Vélemények

2008-03-22 10:41.43

A gyerekeknek egyébként az volt a véleményük, hogy a főszereplők ellenszenvesek voltak. Ezt megerősíthetem. Nem túl előnyös, főleg, ha az alkotók folytatásban goldolkodnak. Márpedig nagyon olyan volt a vége. (na, ez sem volt kidolgozva, hogy a két csoport miért üldözi egymást. Valami vallási dologról makogtak pár mondatot, de ezt végig lehetett volna vinni).

Papírsárkányok - Vélemények

2008-03-21 17:15.46

Én nem olvastam, de érdemes lenne.

Hipervándor - Vélemények

2008-03-21 17:14.06

Na jó, megnéztem, és gyerekeket is vittem rá. Tényleg nem 16 éven felüli. Igazából csak 16 éven aluliaknak ajánlanám, azok közül is csak a kevésbé igényeseknek. Iszonyúan rossz színészek, szar forgatókönyv, semmi karakterek, elnagyolt történet. Na igen, az effektekre meg a helyszínekre biztosan sokat kellett költeni, de ebből a témából, no meg költségvetésből azért már kihozhattak volna valami sokkal izgalmasabbat is! A Batman és Pókember hasonlat nevetséges volt benne. Hiszen azok a szuperhősök a szuper képességeiket arra használják fel, hogy a köz javát szolgálják, ezek meg léhűtő kis lúzerek a filmben. Hayden Christensen Dart Vaderként még elment a sötét pillantásaival, de itt már ugyanazzal a mimikával és stílussal igen gyenge teljesítményt nyújtott. A kis plázagörlről, akinek herpeszes volt a szája (komolyan, látszik!) már nem is beszélek! A szinkrontól meg egyenesen futkosott a hátamon a hideg. Szóval, nagy csalódás volt! A három pontot is csak az effektek és a tájak miatt adom rá, a többi csapnivaló.

Charlie Wilson háborúja - Vélemények

2008-03-16 09:51.40

Nekem akkor is Om Puri a kedvencem...:) Nézzétek meg A Kelet az Keletben, ott is pakisztánit játszik!

Hipervándor - Vélemények

2008-03-16 09:46.26

Köszi, ezt teszem általában (megnézem előre a filmet). A szex az élet természetes része, de nem mindegy, milyen beállításban szembesül vele a gyerek. Ha pornográf változatban találkozik vele először, mielőtt még megtanult volna normálisan viszonyulni hozzá, az szerintem káros. És sajnos, a legtöbb film erre hajlik, főleg pedig a magyar filmek. Néha akkor is, ha nincsen a pornográf jelenetnek különösebb jelentősége a filmben. Mintha anélkül nem lenne eladható a film.

Papírsárkányok - Vélemények

2008-03-16 09:38.34

Na mi van, ez a film senkit sem érdekel???

Nem vénnek való vidék - Vélemények

2008-03-16 09:30.21

Tegnap láttam. Hú, nagyon tetszett! A film alatt nem igazán nevettem, mert azon rágtam a körmömet, mi fog történni. De utána! Most sorban jönnek elő a jelenetek, és nevetnem kell! Annyira abszurdak! Illetve - éppen, hogy az élet abszurd, a film inkább a western-kliséket figurázta ki. Mert minden klisé a helyén van: van igazi Vadnyugat, kegyetlen, keménykötésű gyilkos, majdnem szerethető cowboy az egyszerű, de bájos feleségével, serif, egy rakás pénz... Nem beszélnek benne sokat, de amit igen, az nagyon a helyén van. És mégis - mennyire más, mint a hagyományos western - annak lényegében paródiája, de ezt valahogy nem veszi észre az ember elsőre. Igen, ez az a film, amin utána agyalni kell. Most jönnek elő a legjobb jelenetek, de nagyon sok ilyen apróság van! Mondok egy kedvencet: amikor a gyilkos jön ki a nő házából, és megnézi a cipője talpát! Eszméletlen! Egy kérdés a sztorival kapcsolatban: mi is lett a pénzzel? Vagy ez nem számít? Azt hiszem, el is olvasom.

Hipervándor - Vélemények

2008-03-15 15:22.06

Köszi! off: Csak azért, mert fogalmam sincs, ki és milyen alapon korhatározza a filmeket, de értek már meglepetések.Főleg a pornográfia terén értek negatív tapasztalatok. Néhány példa: Vágy és vezeklés, a korhatározás szerint 12 éves gyerekek "nyugodtan" megnézhetik. Az egész erotikától túlfűtött, van benne pedofília, egy villanásra mutatják is, van benne konkrét közösülés, igaz, meztelenség nincsen, de a képek és hangeffektek egyértelműek. Konyec c magyar film: szintén 12 karikás. Az elején egy komplett, meztelen dugás. Papírsárkányok: homoszexuális közösülésre utaló jelenetek, erőszak (egy asszony megkövezése pl). Ezzel szemben kimondottan gyerekfilmeket sokszor bekorhatároznak, mert... nem tudom, miért. Úgy láttam, az erőszakot komolyabban veszik, mint a pornográfiát, pedig kellő szülői átbeszélés után szerintem az kevésbé zavarja meg egy 12 éves lelkivilágát, mint a pornó. Az is elég, ha nem mutatják, de ilyen témával foglalkoznak benne. Lehet, hogy régimódinak tartotok, de a saját gyerekeimen látom, mi zavarja őket és mi nem. Én abból indulok ki, hogy 16 karika az a régi 18. A 12 meg... ki tudja? Lehet, hogy pornó, erőszak is van benne, soha nem lehet tudni. Már nem is merem elvinni a gyerekeket egy filmre azelőtt, hogy láttam volna, vagy megbízható forrásból tájékozódnék. Ezért kérdezek néha itt is.:) Bocs az offolásért!

2008-03-15 12:08.44

Egy kérdés azokhoz, akik látták már: Miért 16 karikás ez a film? Pornó vagy erőszak van benne? gyereket el lehet rá vinni? Tudnátok gyorsan válaszolni? Köszi!

Vérző olaj - Vélemények

2008-03-08 22:36.57

A film zseniális, és a karakterek is! Viszont engem végig zavart a zenéje: szerintem nagyon oda nem illő és kifejezetten zavaró volt ez a kakofonikus "kortárs" zene. Ha azt akarták érzékeltetni vele, hogy ez nem közönséges "western" film, akkor nagyon mellétalált. A főszereplőn kívül nekem Paul Dano tetszett nagyon (már a Little Miss Sunshine-ban is felfigyeltem rá).

Papírsárkányok - Vélemények

2008-03-02 16:23.32

Az egyik kifogásom egyébként a filmmel kapcsolatban pont a felnőtt főszereplő kiválasztása. A tudatlan európai, amerikai nézőnek ez nem feltétlenül okoz gondot, de aki felismer külső jellegzetességei alapján egy etnikumot, annak eléggé lehangoló, hogy a kicsit vágott szemű, afgán gyerekből lesz egy tipikusan arab kinéztű felnőtt. Én pl nem tudtam, hogy kik, milyen hátterűek voltak a szereplők, de az rögtön feltűnt, hogy a felnőtt Amirt játszó ember egy arab, és nem afgán vagy közép-ázsiai. A nyelvvel kapcsolatban valószínűleg ez még jobban érzékelhető. A brit-arab színésznek úgy kellett megtanulnia a fárszi (dari) nyelvet, ezt olvastam is róla, de az iráni szereplők is más dialektusban beszélik a fárszit, mint az afgánok. Így tehát egyedül a gyerek szereplők lehettek hitelesek annak, aki kicsit is ért ehhez az országhoz, és beszéli is a nyelvét.

2008-03-01 17:00.54

Ja köszi, a kérdéseimre közben megtaláltam a választ. Veletek is megosztom: a forgatás színhelye Kashgar, Kína. A két gyerek főszereplő afgán, a többiek pedig irániak illetve Amirt egy egyiptomi arab származású brit színész játssza.

2008-03-01 16:35.32

Nem arabul, hanem fársziul beszéltek benne. Egyébként ez egy nagyon jó film. Sokkal nyálasabbat vártam, és nagyon pozitívan csalódtam. Tudja valaki, hol forgatták, és a szereplők milyen nemzetiségűek?

Michael Clayton - Vélemények

2008-02-23 16:26.07

Tetszett! Még emésztenem kell ugyan a történetet, de tetszett, hogy igazából nem a sztorira koncentrált a film, hanem Clooney fejlődésére. A történetet lehetett sejteni a háttérben, de nem ez volt a lényeg. Egyszóval nem szokványos hollywoodi mozi. Már attól is izgalmas volt a számomra, hogy megkavarták az idősíkokat, és egyáltalán nem az jött ki belőle, amire számítottam. Nem értem, hogyan tarthatja bárki unalmasnak - én végig izgultam az egészet. Tilda Swinton szerintem nagyon gusztustalan volt benne, fizikailag is. De azt hiszem, ilyen karakternek is szánták. Clooney is nagyot alakított!

Az arany iránytű - Vélemények

2008-01-20 18:27.25

Amúgy 3 csillagot adtam, nem tudom, miért ír ki kettőt.

Amerikai gengszter - Vélemények

2008-01-20 18:26.10

Nem tudom, nem tudom. Hosszú volt, és helyenként unatkoztam, a közepén még egy kicsit el is aludtam. De lehet, hogy azért vagyok ilyen szigorú, mert Keresztapa-rajongó vagyok, és gengszterfilmben azt nem lehet felülmúlni (vagy megközelíteni). Amúgy nem rossz film, de azért azt sem mondtam a végén, hogy "igen! végre!"

Az arany iránytű - Vélemények

2008-01-20 18:19.24

Megint egy olyan film, amit képileg jól megcsináltak, de a történet igen kezdetleges. És a figurák is. Az, hogy a különböző helyeket, népeket sem dolgozták ki, hanem egy az egyben megfeleltették őket a cigánykaravánnak, kozákoknak, stb. Még westernhős is van benne. A szovjet kutatóállomás is "tetszett". Na persze, folyt.köv. , tehát még befejezés sem volt. De ahogy mondjátok, egyáltalán nem biztos, hogy folyt. köv. A Tom Cruise ex-neje azért jól nézett ki benne! Pozitívum.

A tökéletes trükk - Vélemények

2008-01-18 17:15.20

A helyre már nem emlékszem, de Christopher Priest: A tökéletes trükk. Kiadó: Delta Vision Kiadás éve: 2007 (első kiadás) Fordította: Békési József, Sándor Zoltán

A király nevében - Vélemények

2008-01-06 20:53.54

Én nem lennék ennyire igazságtalan. A látványtervezés jó, a képek, az effektek jók. Mindehhez hozzájön egy csapnivaló forgatókönyv, egy nulla történet, tele ócska klisékkel, kidolgozatlan karakterekkel, primitív párbeszédekkel, lopásokkal az alább említett filmekből. (A legtöbb a Gyűrűk Urából volt, de tényleg voltak Mátrix-utánérzések és még ninja filmek jelenetei is.) Ahhoz képest, hogy Orlandó a Gyűrűk óta olyan kultfilmekben szerepelt, mint a Karib tenger, szegény Gimlinek csak egy B-kategóriásra futotta. Szerintem szórakoztató volt a film - de nem úgy, ahogy az alkotók gondolták, én azon röhögtem, milyen ócskák voltak a kliséi. Hozzáteszem: a játékot nem ismerem.

A tökéletes trükk - Vélemények

2008-01-05 16:14.18

Klón, vagyis duplikát. Nem dublőr. Ez a könyvből is egyértelműen kiderül (bár számomra a film is egyértelmű volt e téren)

1 2 3 4 5 6 7