Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Törés - Moziverzum, 00:00 |
Amerikai szépség - Paramount Network, 00:15 |
Ázsiai pokoli torony - Film Mánia, 00:50 |
A hazavezető út - Story4, 01:00 |
Replikáns - AMC, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Furiosa: Történet a Mad Maxből |
Anya Taylor-Joy |
2010-08-13 14:17.52 |
http://www.youtube.com/watch?v=PuC4nTSx00Y&NR=1&feature=fvwp
Interjú (nagyon aranyos) + részletek HT-ből :-) |
2010-08-12 16:19.59 |
Kifelejtettem a mazsolát, ezt a tisztátalan gyümölcsöt :-DD |
2010-08-12 15:40.31 |
- zöldbab főzve (nyersen OK)
- lecsó, sült paprika - tök, minden formában - velő, vese, szemgolyó - édes és sós ételek kombinációja - fagyi. |
2010-08-12 09:11.07 |
Tegnap este megnéztem az Örökmozgóban. Horrorra számítottam, de inkább dráma volt. Kivéve az utolsó tíz percet, az horror :-)
Nagyon jó volt. Nem igazán az én műfajom, de igazán jó film. Azért idegek kellenek hozzá. |
2010-08-11 16:32.40 |
Ezt a bunyót kikockázva kellene néznem, annyira gyors, hogy nem tudom szemmel követni :-D |
2010-08-11 16:28.53 |
Hmm, eddig még mindig eredeti hanggal néztem a filmjeit. Csak két filmje van meg DVD-n, ezenkívül a Rémálmot láttam, ami a moziban feliratos. El szokták rontani a szinkronját?
Főleg a Watchment nem mertem átkapcsolni magyar hangra :-D |
2010-08-10 20:57.29 |
Ha netán mégsem adja a Human Targetet az RTL, akkor honnan néznéd meg? Van valami weboldala, vagy youtube-on, vagy hol?
Sajnos nem merek 100 %-ig bízni egy kertévében... |
2010-08-10 20:55.21 |
igen, ezt is láttam, csak nem akartam annyit belinkelni. Hú, de jó! Ahogy itt verekszik, hát biztos nem merném felbosszantani :-D
Itt nagyon jól néz ki, az életben is követhetné ezt (kontaktlencse, haj). És sokkal fiatalabbnak tűnik. Meg egy kicsit szőkébbnek, ha jól látom. Az Apró titkokban még én sem (!) találtam valami férfiasnak, de az a figura nem is arról szólt. |
2010-08-10 20:42.21 |
Hát, akkor lehet, hogy majd megnézem.
Addig is egy rövid részlet Human Targetből. Némi verbális meggyőzés, úgy látom :-D Érdekes, milyen sokan lesznek sápadtak és reszketősek, ha Jackie intéz hozzájuk pár mondatot :-DD http://www.youtube.com/watch?v=pGxej_pOcmM |
2010-08-10 19:53.37 |
Én bírom Arkint, de ha szigorúan a teljesítményt nézzük, akkor Jackie érdemelte volna a szobrot. De még előtte az élet, nyerhet még egy csomót.
Annál az autós jelenetnél én egészen mást vártam. Hülye romantikus vagyok, ezért gondoltam, hogy biztos valami könnyes vallomás jön, esetleg smaci... erre... jaaaaj :-D (Belegondolok, milyen lehetett azt leforgatni!) Viharszigetet nem néztem még. A könyv annyira nyomasztó, Leonardót nagyon nem kedvelem, és Jackie csak egy kis rövid szerepben bukkan fel, nem? Vagy szerinted érdemes megnézni? Habozok. |
2010-08-10 17:00.31 |
Apró titkokért megérdemelte volna az Oscart. Talán az a legjobb alakítása, mert ott mindenféle kéztörés, torokelvágás, mély hang nélkül, mondhatni eszköztelenül játszott, és mennyire jól. Voltak ott is durva részek, pl. az autós jelenet, meg a vége (ott azért látszott, hogy nem túl normális).
De az egy nagyon, nagyon jó alakítás volt. És milyen állati jól úszott! :-) (amikor bemegy a strandra, mire mindenki kimenekül a medencéből, mintha krokodil lenne a vízben :-/ Hmm...) |
2010-08-10 13:07.51 |
Én a Rémálomban láttam először. Kérdeztem magamban, hogy ki a fene ez az őrült vadállat, akiről még sosem hallottam, és itt ritkítja ezeket a tenyérbemászó kölyköket? Pedig a VOX-ban a film cikke mellett ott volt róla egy _életnagyságú_ fotó, de azt egyszerűen nem társítottam Freddyvel, annyira értelmiségi feje volt. Azt hittem, az a rendező :-DD
Én is imádom, mkor gonosz és/vagy reszelős a hangja, csak annyira furcsa, hogy valójában teljesen kedves hangja van. Nem is értem, hogy csinálja. Biztos van valami kapcsoló a torkában :-D |
2010-08-09 21:14.02 |
Az sem fog zavarni, ha a pilotban egész idő alatt csak pókereznek vagy újságot olvasnak ;-D
Egyébként igen jókat írnak róla, már csak ezért is érdekel (de Jackie-t valószínűleg akkor is megnézném, ha természetfilm műsorvezetőjeként oroszlánok közt kóricálna és ismertetné őket :-) Különben most jutott eszembe, hogy Rorschach ráadásul még maszkot is viselt. És mégis. Na ez a csoda! :-) |
2010-08-09 20:57.23 |
Nem néz ki 49-nek, úgyhogy nem számít :-)
Azt hiszem, aki látta a Watchment, az mind dicsérte Rorschachot (még aki a filmet utálta is) - úgyhogy biztos többen vagyunk, mint két fő! :-D Igen, Human Target nagyon érdekel. Állítólag az RTL Klub fogja vetíteni ősszel. Remélem, így is lesz; várom. |
2010-08-09 20:43.16 |
Szerintem azért nem csúnya, bár elég érdekes egy arca van. Viszont szép a szeme, aranyosan mosolyog (civilben!), és hát bomba alakja van (fekete öves bunyós, ez plusz pont).
A szerepválasztásaiért én is nagyon tisztelem. Nagyon jó szerepeket játszik, és úgy látom, tojik rá, hogy kicsi, bátran nekimegy egy Freddy v. Rorschach eljátszásának, és milyen jól teszi. Egyedül azt sajnálom, hogy csak így 45 évesen került újra elő, de remélhetőleg most rákapcsol ezerrel, és még áll előtte 40 évnyi karrier :-D |
2010-08-09 20:32.19 |
Icipicit :-D
Már eleve az ledöbbent, hogy milyen iszonyat durva pszichopatákat képes eljátszani. Én személy szerint Freddytől, de néha még Rorschachtól is sikoltozva menekülnék. Egyik brutálisabb, mint a másik. Aztán ugyanakkor ott van Ronnie az Apró titkokból, akiről még mindig nem tudom eldönteni, hogy szánni kell-e vagy megvetni, olyan egy kis nyomorult alak. Civilben meg, ahogy néhány youtube-os interjújában látom, annyira kedves, aranyos fickó a baseballsapkájában meg a fiatalos cuccaiban, mint valami egyetemista csávó, akit legszívesebben az ember vállon veregetne és meghívna sörözni :-D Borzasztó rokonszenves pasi, na! :-) Jó, tudom én, hogy ilyenek a színészek, de talán azért is csodálom az igazán jó színészeket, főleg aki "új" számomra; és most Jackie az aktuális legfrissebb kedvencem (később majd 'lehiggadok'), ezért nyilatkozom róla ennyire pozitívan :-) |
2010-08-09 13:29.45 |
Én kíváncsi lennék erre a filmre; még sosem láttam, de hallottam róla.
Nagyon félelmetes? ... Egy infarktus azért nem hiányzik :-) Most szerdán fogják vetíteni az Örökmozgóban, és tényleg korhatár _nélkül_, dobtam egy hátast, ahogy ezt megláttam!! |
2010-08-08 17:24.47 |
Hú, most megnéztem ezt az előzetest én is :-D
Azt hiszem, elájulok :-D Mindenképp látnom kell!! |
2010-08-08 16:57.26 |
Én biztos megnézem, (olyan kevés filmje van) főleg ha tök jó fejeket vág :-D
Már, ha hozzák Mo.-ra. Ezek a filmforgalmazók... :-/ |
2010-08-06 18:57.59 |
Nagyon szeretem ezt a filmet. És a könyvet talán még jobban. Még 1990-ben vettük meg, évente újraolvasom. Nagyon jó, csak szívfájdító. A filmmel ugyanez a helyzet :-) Igazi jó tévésorozat, 'régi jó' (bocs) színészekkel, a magyar szinkron fénykorából. |
2010-08-06 11:23.20 |
Újra megkérdezném, hogy a KÉTLEMEZES verzió "mit tud"? Bővített, hosszabb változat, + sok-sok extra?
Esetleg beújítanám, de nem mindegy, mi van rajta. Mert ha csak annyi plusz, hogy Laurie még kettőt pislog, az extrák pedig a szokásos "Jaj, de jó volt veletek dolgozni!" -interjúk :-), akkor nem biztos, hogy belefektetek :-) |
2010-08-06 10:23.14 |
Aug. 25-én mutatják be USÁ-ban a Louis c. új filmjét. Amiben gonoszat játszik. De hát miért?... Olyan kedves feje van :-D |
2010-08-05 16:28.23 |
Halálsoron moziverziója, magyar felirat:
- A nevem John Coffey. Mint a SÖR, csak máshogy írják. A sör. Meg a mamád, fordító... drink, az persze csakis sör lehet, mi más. Legalább odafüleltél volna a szövegkörnyezetre. És még hány ilyen van, de igyekszem kitörölni őket az emlékezetemből. |
2010-08-05 15:57.06 |
Ez az a téma, ami a végtelenségig ki tud hozni a sodromból. Ölni tudnék! A rossz szinkron még hagyján, mert még mindig több a jó, mint a rossz (bár romlik a tendencia). De már a rossz magyar szövegtől agyvérzést kapok. És ami a legeslegjobban kiakaszt: EZEK A TETVES FILMCÍMEK!
MINEK kell mindent vicceskedő rímekbe szedni, és MIÉRT kell minden kurva filmcímnek egy alcím? Volt pl. a Romy és Michelle, anno a moziban még így simán ment, most a tévében már oda is tettek valami sikítozóan ostoba szőkenős alcímet, hogy a hajamat téptem tőle :-(( De különben ezeket már minden netes fórumon és most a VOX legutóbbi számában is leírták nem egyszer, de ezerszer, de a filmforgalmazók széles ívnek tojnak rá. Komolyan mondom, szívem szerint baltát ragadva mennék végig minden filmforgalmazó cégünk marketing szakosztályán, és felszeletelném azt, aki a legbénább címekért felelős. És nem hagyja abba még most sem!! Lefogadom, hogy a következő havi filmcímekben is lesz olyan, amitől sikoltógörcsöt kell kapnom! :-( |
2010-08-04 20:19.15 |
Voltak előnyei. Például ez az egyetlen horror, ahol a gyilkosnak drukkoltam. Főleg, hogy az utolsó kettőt is nyírja ki végre... |
2010-08-04 19:16.59 |
És én már egy hete kénytelen vagyok nélküle tengődni, mert kölcsönadtam (sír).
Ráadásul a frász tör, hogy esetleg nem tetszik majd az illetőnek, és akkor meg kell győznöm róla, hogy miért jó film mégis :-D |
2010-08-03 16:20.00 |
Nem a külsejét, hanem a viselkedését érzem kislányos(abb)nak, de az se vészes. A külseje OK. Valami látvány kell a fiúknak is, ha már annyi jó pasi van ebben a filmben :-) (Ez egy csajfilm, kérem :-D)
Walter (hopp, ezt nem szabad mondani) és a Komédiás annyira jók, hogy azt már nem is tudom kellőképpen méltatni. Mind a filmben, mint a képregényben ők a királyok, nem tudom eldönteni, melyik verzióban tetszenek jobban! Sally és Dan a filmben jobban tetszett (látványnak, mármint) - a karaktereiket nagyon jól hozták. Annyi a különbség, hogy a képregényben részletesebb a jellemrajz. Ami felháborított a képregényben, az az, hogy SPOILER!! Rorschach kinyírásakor Dan meg Laurie még csak annyira sem figyelnek oda, mint a filmben, hanem valami egészen mással foglalkoznak, gyakorlatilag a fülük botját sem mozdítják. Hát ez, ez gonoszság! :-/ De persze életszerű. Az élet él és élni akar... (félek, én is inkább így tennék :-S) |
2010-08-02 19:40.46 |
Veidtnek voltak nagyon jó pillanatai a filmben (kedvelem a színészt amúgy), de sokkal halványabb lett, mint a képregényben :-( DE azért átjött a lényeg.
Laurie a képregényben sokkal karakánabb, stílusosabb, markáns véleménye van egyes dolgokról; olyan, mint egy valódi harmincas nő. A filmban kislányosabb lett. De azért nagy baj egyikükkel sem volt. Viszont Nagy Figura a filmben sokkal jobban tetszik, mint a regényben, ezt meg kell mondanom! :-) |
2010-08-02 19:00.36 |
Már eleve az tetszik, hogy mennyire kibontja a szereplők hátterét. Mindenkiről megtudjuk a komplett élettörténetét, plusz egyes mellékszereplők történetét is. Azon is gondolkoztam, hogy egyes dolgok jobban tetszettek a filmben. (Pl. a végkifejlet - de ezen még gondolkodom.) Viszont úgy érzem, hogy Veidt meg Laurie (a két legfiatalabb a stábban) elég hibás választás volt a filmre, túl fiatalok és nem elég meggyőzőek, főleg Veidt. A többiek rendben vannak. Manhattan kifejezetten jobb volt filmen, valahogy, hmm, emberibb az arca :-) Kedvencem, Rorschach pedig természetesen No.1. mind a filmben, mint a képregényben!! És annyira jólesik, hogy balkezes, mint például én is :-) |
2010-08-02 18:50.58 |
De hát ilyen a könyv is. A film teljesen hűen követi a regényt (érdemes elolvasni az egész trilógiát amúgy).
Számomra - többek közt - pont azért jelentős ez a sztori, mert előtte hajlamos voltam azt gondolni, hogy Svédországban aztán mindenki normális, kiegyensúlyozott skandináv ember, ott mindenki rendben van mentálisan. Aztán nagyon nem. Az Elcserélt életek pedig tökéletes volt, de szerintem más műfaj. |