Rendben ha ezt úgy kell felfogni mint egy mesét akkor kell, hogy legyen tanulsága is.
Mivel a meséknek van tanulsága. :)
Ha leírod, hogy mi az. Meg igérem megnézem még egy szer és ha úgy (majd vizsga időszak után :(
És átpontozom ha ez őszintén az jelenti a film amit majd leírsz.
Addig viszont ez a film számomra nem több mint egy nagyon rosszul elkészített japán lesbikus scat porno olasz módra. :(

195. Anwar (2009-05-25 12:35.38)

- (válasz Trashfan 193. hozzászólására)

Hoppáá...
Párdon.
Ez igaz olasz fasiszták voltak.
Bocs még 1-szer.

194. Zajecka (2009-05-25 10:08.58)

- (válasz Trashfan 193. hozzászólására)

jjjjjjaaa tényleg :) én is nácit írtam, közben meg...

193. Trashfan (2009-05-25 09:52.14)

- (válasz Anwar 189. hozzászólására)

Azért megkérdezném, hogy itt hol voltak nácik? A filmben fasiszták voltak, a kettő meg messze nem ugyan az...

192. Zajecka (2009-05-25 09:49.23)

- (válasz Anwar 189. hozzászólására)

annyira bosszant hogy mindenki úgy fogja fel ezt a filmet, mint ami tényekre, és történelmre épít....pasolini metafórákban gondolkozott, minden filmje szimbólumokra épít. ebben a filmben a gonoszság, és az emberi abberráltság metafóráját próbálta megteremteni. valakinek ez vagy leesik, vagy nem. ehhez eszközként a nácikat használta, de csak eszközként. ha ettől el lehetne tekinteni, és úgy nézni a filmet, mint mesét a gonoszságról, azonnal érthetőbb lenne. mint ahogy fel is használ klasszikus olasz "mese" elemeket, pl. dekameron ugye.
pasolini nagyon is jól ismerte a történelmet, de nem az volt a célja hogy dokumentumfilmet készítsen.

191. Legisfalk (2009-05-25 04:20.24)

- (válasz Sokdudu 190. hozzászólására)

Amint megszűnt a szüksége az erőszakos, buzeráns brigantikra, Hitler rövid úton kisöpörte őket birodalmából. (Konkrétan kiirtotta őket.) Jól írja Anwar, a nácizmus kifejezetten üldözte a szexuális aberráltakat, mivel egy erős, egészséges katonaállam megteremtése volt a célja.

190. Sokdudu (2009-05-24 22:48.54)

- (válasz Anwar 189. hozzászólására)

Nem a történelemkönyveket kéne elolvasnod, hanem a fellelt bizonyítékokat, miszerint a nácik között ugyanúgy voltak b-zik, mint bárhol.

189. Anwar (2009-05-24 11:26.32)

Én csak a véleményemet mondom el. Ne vegye senki sem magára.

EZ EGY BETEGES IDIÓTA SZAR FILM VOLT!!!
SEMMI ÉRTELME SEM VOLT!!
PÁR F@XRÁGÓ PEDOFIL,NEKROFIL,BUZERÁNS KÖCSÖG KIÉLTE AZ ABERRÁLT B*ZI, KIS SZ*RRÁGÓ VÁGYAIT.

A nácik utálták a homoszexuálisok, és a szellemi fogyatékosokat. Kizárt, hogy ilyesmit csináltak volna. Az alkotónak elkellet volna olvasnia a történelem könyvet mielőtt létre hozza ezt a szart. Nekem ajánlották, hogy milyen megrázó ez a film. Egyáltalán nem volt megrázó.
Csak hányinger keltő, semmi több.
A Kenpark sokkal jobb volt mint ez a rakás foskupac.
Az tényleg megrázó volt.
Legalább az a valóságot mutatta még ha hatásvadász volt is egy kicsit.

188. Herbert Einstein (2009-05-03 13:29.19)

2 véglet van. Egyesek szerint zseniális..másik vélemény beteg aberrált.... Nem a návikról szól. Aki itt leragadt,annak felesleg volt tovább néznie. Emberek kapnak, vagyis adnak maguknak korlátlan hatalmat. Ha pedig De Sade unatkozik... akkor durva dolgok történnek. Nem egy popcorn movie. Semmi különös nincs a filmben. Csak megmutatja milyen az ember. Nem fejeződik be a történet azzal, hogy 30 évig fogva tartotta ( mint a híradóban), hanem megmutatja a rsézleteket. De könyörgöm..ilyen dolgok naponta történnek... " Ez a valósáG", a film végén fordítva néz a távcsőbe, onnantól a "valóság"-ról szól a film... és ez a durva.

187. Master laster (2009-04-19 11:11.54)

Megyek reggelizni, imádom a kaka jót. jójó tudom gyenge poén, de vasárnap délelőttre ez is elég.

186. Master laster (2009-04-18 14:25.16) - (válasz Legisfalk 185. hozzászólására)

Az tulzás, hogy iszonyatos, de elég szar hely a mai napig. Az egyetlen hely, ahol nem éreztem jól magam, na jó, Kosovó után. Jaj, azok a felvillanyozott olaszok azokkal a magyarázásaikkal meg mutogatásaikkal, a Führer sem bízott bennük.

185. Legisfalk (2009-04-18 13:45.25)

- (válasz Master laster 184. hozzászólására)

Ezt eddig is tudtuk. Meg azt is, hogy milyen iszonyatos hely volt a 70-es években Olaszország.

184. Master laster (2009-04-18 13:17.38) - (válasz Legisfalk 179. hozzászólására)

A fasizmus korába helyezve, de a hetvenes évek rothadó Olaszországának a szimbóluma a meleg és perverz Pasolini és a hetvenes évek entellektüel szemén keresztül láttatva no. Nem kell megijedni, nem a fasizmusról, csak rajta keresztül szól.

183. Legisfalk (2009-04-18 11:59.06)

- (válasz Trashfan 182. hozzászólására)

Konkrétan erről a filmről? Sajnos nem emlékszek, de végülis mindegy.

182. Trashfan (2009-04-18 11:58.10)

- (válasz Legisfalk 181. hozzászólására)

Vagy a beszélgetősben, vagy a vallásosban, pontosan nem emlékszem már rá. Jópár hónapja volt.

181. Legisfalk (2009-04-18 11:57.19)

- (válasz Trashfan 180. hozzászólására)

Melyik topikban?

180. Trashfan (2009-04-18 11:55.57)

- (válasz Legisfalk 179. hozzászólására)

Egyszer ezt a kört már lefutottam veled valamelyik topicban a Saloról, másodszor kihagyom.

179. Legisfalk (2009-04-18 11:48.22)

- (válasz Trashfan 178. hozzászólására)

Miket szimbolizálnak ezek a perverziók?

178. Trashfan (2009-04-18 11:22.57)

- (válasz Pedro23 174. hozzászólására)

Valóban borzalmas és perverz dolgok vannak benne. de hogy felháborító lenne? Kétlem. Inkább felkavaró és elgondolkodtató. Ha megérted és rájösz, miket szimbolizálnak ezek a perverziók, mit akar vele megmutatni az alkotó, akkor kicsit másképp tekintenél talán rá.
Abban talán igazad van, hogy másképp is meg lehett volna mutatni. De a Salo pont azért az ami, mert nem konvencionális módon mutatta meg, hanem így.

Az meg szánalmas, hogy azokon és azon csak röhögni tudsz, hogy valaki többet lát ebbe a filmbe (ahogy több is van), mint a perverziók. Ez nem azokról szegénységi bizonyítvány, hanem rólad.

177. Master laster (2009-04-18 11:01.24) - (válasz Zajecka 176. hozzászólására)

három!!! a kötőszó is szó

176. Zajecka (2009-04-18 10:31.47)

- (válasz Pedro23 174. hozzászólására)

ez két szó :)

175. Riche (2009-04-18 09:57.10)

Még mindig nem néztem végig...pedig ott sorakozik a többi film között. Februárban feladtam,azóta sem volt hozzá kedvem,hogy befejezzem...pedig be kéne.

174. Pedro23 (2009-04-17 15:52.32)

Na én is túl vagyok rajta. Azt nem mondanám hogy megbántam hogy megnéztem, mert most már tudom hogy meddig tud terjedni az emberi perverzitás és aberráltság. Ez valami borzalmas egy film. A könyv írója és a rendező bácsi kezet foghatnak egymással és akár ki is verhetik egymásnak ha ez a leghőbb vágyuk. És azon meg csak röhögni tudok, hogy ezt a "filmet" valaki művészinek fogja fel, és hogy mennyi mondanivalója van. Az lehet hogy van, de máshogy is meg lehetett volna oldani. Egy szóval: BORZALMAS ÉS FELHÁBORÍTÓ!

173. Sötétszív (2009-03-13 00:37.14)

Egyszerűen , hogy stílusos legyek szar ez a film.Az még rendben van, hogy a fasizmus torz tükörképét vetítették elénk, de nem így kellett volna.Ez már túl perverz, és aberrált. Szóval ez egy borzalmas film.Csak erős gyomrúaknak!

172. The Duke (2009-03-12 23:43.08)

Én nemrég nézttem meg Pasoloni utolsó munkáját és megkell mondanom, nagyon érdems megnézni. Sokkoló, gusztustalan, mé tudnék irní. A magyar mozikban elöször 80-as évek végé jelent még cenzúrázva Fekete-Fehér képpel és késöbb 1995-ben jött ki rendesen a Budapest Filmtől/Odeon.

171. Mangilla (2009-03-04 12:17.12) - (válasz Legisfalk 170. hozzászólására)

Nagyjából egyetértek:)

170. Legisfalk (2009-03-04 11:12.01)

- (válasz Zajecka 168. hozzászólására)

Fussunk neki még egyszer...

Nekem nem tetszik ez a film, nem kedvelem, mert szerintem egy aberrált baromság, ami nem szól semmiről, csak Pasolini (meg de Sade márki) beteg agymenésének ábrázolásáról. Ettől akár még zseniális is lehetne (H.R. Giger is az), ha tetszene, ha látnék benne valamit, de nem tetszik, gagyi baromságnak tartom, ami nem szól semmiről.

Ugyanakkor látom, hogy a felületes szemlélők, akik kedvelik ezt a filmet, azt mondják, hogy ez a fasizmusról szól, azt mutatja be, hogy a fasizmus milyen genyaság. Holott még Pasolini sem így nyilatkozott róla. (Idézet alább, vagy a Wikipédián.)

Azok, akik megértik Pasolini célját, látják, hogy ez a film az emberi bestialitás határait keresi és feszegeti, és azt kívánja bemutatni a film eszközeivel. Ugyanakkor ez szerintem nem tanulság, nem mondanivaló, és nincs benne semmi új, legfeljebb az ábrázolás módjában, de számomra az is inkább röhejes, semmint célját elérő.

Tehát hogy mi a mondanivalója?
1. Pasolini és értő rajongói szerint az emberi genyaság ábrázolása.
2. A film értetlenebb rajongói szerint az, hogy mekkora szemetek a náciak.
3. Számomra viszont semmi olyan, amit értékelni lehetne, legfeljebb az abszurd humor kategóriában.

169. Zajecka (2009-03-04 10:56.31)

miről is szól? na

168. Zajecka (2009-03-04 10:56.21)

- (válasz Legisfalk 167. hozzászólására)

szerinted visszaolvastam huszonnyolcezer hzs-t? én is elmondtam már párszor miről szól, nem csinálom ezt a szőrszálhasogatást mint te :) különben meg akkor, ha így gondolod, akkor az előbb miért azt írtad, hogy a gonosz nácikról szól (ééérteeem?), most akkor miről is, szerinted?

167. Legisfalk (2009-03-04 10:52.38)

- (válasz Zajecka 166. hozzászólására)

123. hsz-emet meg ezzel a mondattal kezdtem: "Amúgy szerintem eleve rosszul közelítitek meg a kérdést, ez a film ugyanis baromira nem a fasizmusról szól!" Hol is ragadok le? :)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 10:53	976 hsz
Kérdések	KapiGabi, 2021-09-23 03:36	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap

Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome

Évszám: 1975

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk