pasolini korántsem kész tényeket mutat be a filmben. a fasizmus maga szörnyűségekhez vezetett, beteg elme szüleménye volt, a világot is megbetegítette, állatrot csinált az emberből stb stb, a film mindezeknek a sűrítménye. egy beteg világ beteg bemutatása ez.pasolini képvilága, ábrázolásmódja abszolút ilyen, amit ebben a filmben látsz, hát majd hülye lesz arról filmet csinálni hogy az SS katonák amúgy mennyire jó erkölccsel rendelkeznek pffff. amúgy meg antifasiszta is persze. de inkább egy látomás mint történelmi film, nem is annak szánta. fogd fel úgy mint egy szürreális dolgot.

105. Pékdénes (2009-01-11 23:08.18)

Amúgy üdvözletem Bridgetteimádónak aki fenn van az oldalon jó fej.

104. Pékdénes (2009-01-11 23:05.29)

Még egy hozzáfűzés a filmben bemutatott dolgokat általában az oroszok követték el Magyarországon 56-ban ezeket a szörnyűségeket.Pl:Tények (öregasszonyokat erőszakoltak meg ,kecskéket dugtak stb.).Szóval nehogy elhiggyétek a filmben látottakat elég ha a történelmi tényeket nézzük.Amúgy van ennél durvább film.Látta valaki a Neckromantikot? Az ennél szerintem betegesebb de tudok ajánlani egykét kannibálos horrort vagy Emanuelle filmet.

103. Pékdénes (2009-01-11 22:49.17)

Ez egy rakás szar antifasiszta film.Egyszerűen semmi sem összeegyeztethető benne.A filmben látunk SS-katonákat akik buzulnak egymással.Ez egyik fasiszta ideológiáról se mondható el.Pont hogy a rend és a fegyelem hívei voltak.Öltek embereket ez tény nem is keveset de nem alázták meg őket.Pont a nácik akik még irtották is a homokosokat.Sem a nácizmusra sem az olasz fasizmusra nem jellemző.A házassági jelenet meg pláne kiakasztott a vége felé ahol sátánista jelképekkel is (gondolok itt a szertartást vezető vállán lévő kecskekoponyára),és homoszexualitással mocskolják a szent köteléket.Ez még inkább nem jellemző hiszen pont hogy elsődleges szempont a jó katona és a jó katonát szülő anya.A szar evő jeleneten meg már csak röhögni tudtam kínomba,mert ez már pláne abszolút baromság.Pasolini beteg elméjének szüleménye inkább a kereszténység ocsárolásáról szól mint sem egy hiteles témáról.Csak könnyebb volt ezt is a fasiszta palettára kenni.

102. Az utolso szamuráj (2009-01-11 14:20.51)

Igen,tudtuk))

101. INMATE (2009-01-11 14:12.21)

Némi info: Egy vagy két szereplőt leszámítva mindegyik színész teljesen amatőr volt. A film vége azért lett olyan amilyen mert lenyúlták a film tekercsek egy jó nagy százalékát és úgy fejezték be a filmet ahogy tudták.

100. Master laster (2008-12-08 12:00.45) - (válasz Legisfalk 99. hozzászólására)

Szerintem itt senki sincs aki azt hinné hogy a fasiszták valóban efféle dolgokat tettek kevés megmaradt idejükben. Az alternativ szexuális beállitottságú Pasolini összehozott egy olyan filmet, amire ma már nem kapna pénzt, de az akkori korszellemben igen.Meg is ölték, igaz tán nem ezért.Suttogások és sikolyokat vagy a Ritust pld láttad? Más szempontból de legalább ilyen durvák.

99. Legisfalk (2008-12-07 23:35.48)

- (válasz Sokdudu 98. hozzászólására)

De szerinted ki enne???
A film olyan helyzetet és olyan figurákat mutat be, amelyek csak beteg agyakban léteznek. És itt nem Mussolini, hanem de Sade meg Pasolini agyvelejére kell gondolni!

98. Sokdudu (2008-12-07 23:33.02)

- (válasz Legisfalk 97. hozzászólására)

Na jó, hát a megnézem, és a csinálom az két külön dolog. Én se ennék sz*rt.

97. Legisfalk (2008-12-07 23:30.41)

- (válasz Sokdudu 96. hozzászólására)

Nem is gondoltam ilyet. Ellenben ismerek egy faszit, aki közvetve beismerte, hogy kipróbálná. Pontosan az új dolgokra való nyitottsággal érvelt.

96. Sokdudu (2008-12-07 23:28.04)

- (válasz Legisfalk 95. hozzászólására)

Én nem vagyok pedofil... :O

95. Legisfalk (2008-12-07 23:25.27)

- (válasz Sokdudu 94. hozzászólására)

Nem létező dolgokat nehéz lesz. :)
Hát igen, én pl. soha nem leszek annyira nyitott, mint mondjuk egy pedofil. :)

94. Sokdudu (2008-12-07 23:14.19)

- (válasz Legisfalk 92. hozzászólására)

Majd gyűjtök ki neked :D
amúgy a beteges sztem nézőpont és nyitottság kérdése.

93. Legisfalk (2008-12-07 22:51.56)

- (válasz Sokdudu 91. hozzászólására)

Azért nem tetszett, mert beteges. Hogy undorító, az ennek csak mellékterméke.

92. Legisfalk (2008-12-07 22:50.49)

- (válasz Sokdudu 90. hozzászólására)

Nem, nem, azt írtad, a fasiszták sok szörnyűséget tettek. Na erre vonatkozólag kérek konkrét adatokat, hogy pl. miket. 1922 és 1945 között nyilván van miből csemegézni. :)

91. Sokdudu (2008-12-07 22:45.55)

- (válasz Legisfalk 89. hozzászólására)

De ha már itt tartunk neked miért nem tetszett a film? Csak azért mert undorító?

90. Sokdudu (2008-12-07 22:45.16)

- (válasz Legisfalk 89. hozzászólására)

Ezek konkrétumok, ilyenek nincsenek a filmben.

89. Legisfalk (2008-12-07 22:43.54)

- (válasz Sokdudu 88. hozzászólására)

Konkrétumokat kérek, nem Pasolini-féle beteges kínzási módok katalógusát.

88. Sokdudu (2008-12-07 22:41.15)

- (válasz Legisfalk 86. hozzászólására)

Az, hogy mikre képes a hatalomvágy és az előítéletek, pl.
Pl. élve elégettek embereket, vagy levágták testrészeiket, és megsütötték stb.

87. Beetlejuice (2008-12-07 22:32.50)

:))))

86. Legisfalk (2008-12-07 22:29.11)

- (válasz Sokdudu 85. hozzászólására)

1. Mi ennek a filmnek az "eszmeisége" amivel egyetértesz? A kulavacsora?
2. Miféle durvább dolgokat csináltak a fasiszták?

85. Sokdudu (2008-12-07 18:45.35)

Nagyon ellentmondásos film, ez itt is látszik, két és három csillag elég elenyésző, vagy öt vagy egy. Részemről előbbi, hiszen nagyon egyetértek a film eszmeiségével, és azzal nem értek egyet, hogy túl durva. A fasiszták még ezeknél sokkal durvább, embertelenebb dolgokat is csináltak. Az itteni dolgokat a néző átérzi, megéli a szörnyűségeket, míg mondjuk egy véres horrornál arra vár, hogy kit hogy ölnek meg. Pasolini néha gunyoros a filmben, a film befejezése pedig kicsit abszurd. Egyszerű, de mégis megrázó. Életre szóló élmény marad annak aki látta, valóban nehéz eldönteni, hogy egyáltalán lehet-e erre valamilyen osztályzatot adni.

84. Beetlejuice (2008-12-07 18:29.56)

- (válasz Aniko012 83. hozzászólására)

Könnyebben átérezhető?Vagy mi akartál írni....én meg ezt nem értem.

83. Aniko012 (2008-12-07 18:27.51)

Azt hittem, hogy valami könnyebben átérehető film. De azt se tudtuk meg, hogy kik ezek, és hogy miért őket szedték össze. És a vége?!Nagyon rossz

82. Legisfalk (2008-10-21 14:03.02)

- (válasz Zajecka 80. hozzászólására)

Nem mondod. :)

81. Trashfan (2008-10-21 13:47.17)

Egy botrányfilm arról, mivé válhat az ember, ha korlátlanul uralkodhat másokon, és büntetlenül megtehet másokkal bármit.

Az emberben sok olyasmi van, ami nem jön elő, csak kivételes helyzetekben, kivételes szituációkban. ez a film szerintem erről szól.

80. Zajecka (2008-10-21 13:33.03)

- (válasz Legisfalk 79. hozzászólására)

lehet.itt van rá a példa.

79. Legisfalk (2008-10-20 23:05.40)

- (válasz Pindai 78. hozzászólására)

Na, amennyire politikai ideológiát szexuális aberrációval azonosítani lehet...

78. Pindai (2008-10-20 22:51.54)

Szerintem nagyszerű a film,bár gondolom undorító és perverz személyiség válok ettől mások szemében.Lényegtelen.A szadizmust pedig a fasizmussal azonosítja...És talán még igaza is van...

77. Zajecka (2008-10-05 14:26.18)

ez jó XD

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 10:53	976 hsz
Kérdések	KapiGabi, 2021-09-23 03:36	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap

Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome

Évszám: 1975

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk