Fórum - Ellenség a kapuknál - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

184. Gabroca (2013-10-06 07:02.09)

Zseniális rendező, imádom filmjeit!

183. Mozsika (2013-02-12 14:49.53) - (válasz Diablozoll 182. hozzászólására)

áh jobb volt az az ötös :D

182. Diablozoll (2013-02-12 10:32.15) - (válasz Diablozoll 181. hozzászólására)

hopp, véletlenül 5 lett, javítva.

181. Diablozoll (2013-02-12 10:31.29)

A film struktúráját a Ryan közlegényhez lehet hasonlítani. A nyitójelenet mindkettőnél pár évvel korábbi/későbbi, de először láthatjuk a főhőst, megtudjuk róla a legalapvetőbb információkat, vagy motivációt Vasily esetében. Aztán a jön 'partraszállás', belecsöppenünk a harc kellős közepébe. Szerintem az első 20 perc van olyan szinten, mint a Ryan közlegény első fél órája, mindkettő nagyon profin kivitelezett jelenetsor. A folytatásban pedig a nyitójelenetben megismert főhős útját követhetjük nyomon. A történelmi háttérről: a filmben látható karakterek zöme történelmi figura, és többé kevésbé hűen vannak ábrázolva. Tudjuk, hogy Vasily Zaytsev és Erwin könig léteztek, azt is hogy kik voltak, de többet nem nagyon. Zaytsev memoárjában megemlíti a 'párbajt' Königgel, ami néhány napig elhúzódott, de azt írja, hogy nem tudta kire vadászik, csak mikor lelőtte, és átkutatta a holttestet. Zaytsev koccanása Königgel, valamint Ryan közlegény története FIKCIÓ! Dramatizálva van a film érdekében, hogy szórakoztató legyen. Valójában annyit csináltak, hogy szőttek egy kitalált történetet valós személyek köré, felhasználva azokat a sztorielemeket, amik megtörténtek. Jöhet az elcsépelt mondás, hogy ez nem dokumentumfilm, de igaz is. Ennyi erővel minden történelmi filmre mondhatjuk, hogy nem makulátlan. Ami az Ellenség a kapuknál legnagyobb negatívuma, az a szerelmi háromszög! Mekkora egy nem ide illő faszság. Mikor először láttam még gyerekkoromban videókazin, lenyeltem, nem érdekelt, de így újranézve nem tudok szemet húnyni felette. Olyan Pearl Harbor-os húzás, az is milyen jó film lehetett volna nélküle. Szerintem a szerelmi szál kihagyásával, valamint a városért folyó harcra kicsit jobban koncentrálva, vagy egy aköré írt mellékszállal egy igazán erős II. világháborús filmeposz lehetett volna, amiben a változatosság kedvéért nem amerikaiakért izgulunk. A fényképezés, hang, díszlet, jelmezek szerintem rendben voltak. Nem rossz film amúgy, 4 csillag jár.

180. Trashfan (2013-02-03 18:37.01)   - (válasz Sen78 178. hozzászólására)

egyértelműen egy nagy baromság az egész film ebben a formában. Oké, szórakoztató, de történelmi realizmust meg hűséget keresni, na azt hiába való is lenne.)))

179. Johnny kapitány (2013-02-03 18:35.23) - (válasz Sen78 178. hozzászólására)

Minek kellene 150 ember egy ellen? Mivel Harris profi volt, a megbízók azt gondolták, hogy simán elintézi. Ha tudták volna, hogy nem bír el vele, biztos küldtek volna még egy valakit hogy nyírja ki. Na de 150-et mi a francnak?

178. Sen78 (2013-02-03 10:32.40) - (válasz Penguin 04 171. hozzászólására)

Teljesen igazad van... hiteltelen ezzel a mesterlövész marhasággal. főleg ez a párbaj elképzelhetetlen..Miért nem 150 lövészt küldtek ellene a németek? miért egyet? nálam 3 pont a film

177. Mozsika (2012-12-10 16:20.18)

Ha engem kérdeztek ez az utóbbi idők legjobb háborús filmje. Elég sokáig halogattam a megnézését, de hogy miért azt nem tudom. Már az első képsorok is megfogtak, és nem eresztettek a film végéig. Nincs benne unalom. Végig feszült és izgalmas. Nem hiányzik belőle a kreativitás . Nagyon tetszettek a mesterlövészes jelenetek, főleg a tükrös. A szovjet szemszög is eléggé érdekes volt. Befejezés fantasztikus. Színészek is jók. nem húzom sokáig az írni valót. Látni kell és kész.

176. Danyi (2012-12-02 21:10.13)

Jó háborús film. A lerombolt, kiégett csatatereket kiválóan jelenítették meg, a harcjelenetek is ügyesen lettek összerakva. A mesterlövész dolog kifejezetten bejött, mindig szerettem az ilyen témát. Mondjuk a szerelmi szál tényleg erőltetett volt, meg az abból adódó konfliktus is hihetetlen lett (Danyilov azért ír negatív jelentéseket Vaszilijről, mert lecsapja a kezéről az áhított hölgyet? pff.) Jude Law nem a kedvenc színészem, de nem volt rossz, Rachel Weisz sis korrekt volt. Na,DE!! !Joseph Fiennes egyszerűen irritált engem az egész film alatt. Mondjuk a karaktere is kifejezetten unszimpatikus volt, de egyszerűen nem bírtam megbarátkozni azzal az állandóan fintorgó, pökhendi, fontoskodó tekintetével. SPOILER!!! Szinte örültem, mikor König kinyiffantotta SPOILER!!! Bob Hoskins is visszavehetett volna kicsit a mogorvaságból (őt egyébként remek színésznek tartom). Ron Perlman mindössze pár percet szerepelt, de most is jó volt, mellesleg tényleg el lehet hinni róla, hogy valódi ruszki. És akkor most jöjjön az, aki tényleg minden pénzt megér: Ed Harris. Remek volt, mint várja az ember. Róla aztán tényleg süt, hogy vérbeli profi. Nem beszél sokat, csak cselekszik. Mintha rokona lenne a Vaskereszt szintén profi Steiner őrmesterének. Na, igen az a film végi tette...hát, ez most már így maradt, nem lehet mit csinálni. Nem klasszikus háborús film, de mindenképp a jobbak közül való.

175. 666KRITIKUS666 (2012-06-19 13:52.11) - (válasz Penguin 04 171. hozzászólására)

Igen de ez az "egyetlen mesterlövész" már-már szimbólum volt a katonák körében. Több ember jelentkezett hatására lövész képző iskolába, és úgy a fronton harcolók pedig egyfajta "védőangyalt" láttak benne, aki megvédi őket, és ólmot épít a németek bucijába. A propaganda is kihasználta ténykedését rendesen, de hát ugye ez egy háború volt, amiben egy ilyen lehetőséget kár lett volna kihasználatlanul hagyni. Ma is működik hasonló. Lásd Bagdad... Juba. Talán egy mesterlövész, aki nem is létezik, de az Irakiak szemében egy angyal, aki megszabadítja őket a hódítóktól, az amcsik pedig a gatyájukba kuláznak, ha meghallják a nevét.

174. Trashfan (2012-04-15 17:14.21)   - (válasz Zoli27 173. hozzászólására)

Ezt a Schindler Listája mint háborús filmet még mindig nem tudom értelmezni. Mert abban maga a háború meg sem jelenik, a harctér, a katonák, semmi. Abban a háború nem más, mint egy színpad, ami a háttérben valahol zajlik. Ami a filmben van, az meg nem más, mint egy dráma, emberi sorsok alakulás, akiknek az életére a háború hatással volt és van (hiszen egyesek ezért foglyok, mások az őrzőik, megint mások meg kihasználják a lehetőségeket), de mégsem háborús film. Főleg nem, ha az általad említett filmekhez viszonyítjuk. Hiszen, ha így nézzük, az Egy Kis Kiruccanás is háborús film....

173. Zoli27 (2012-04-15 16:47.00)

Igazi mestermunka! A Ryan közlegényben túl sok volt a patriotizmus,itt viszont a szovjetek minden rossz tulajdonságaikkal együtt szerepelnek.Pl mikor viszik a frontra a katonákat és lelakatolják a vagont,hogy menet közben nehogy elszökjene....stb Nálam ez a film az első helyen van a háborús filmek között!! 2.A schindler listája.3.Ryan közlegény 4.Sztálingrád

172. Panyolai (2012-04-15 15:29.31)

Azért nem rozoga az átlaga és a helyezése:)) Aminek nagyon örülök, mivel ez a látványos és feelinges kis mesterlövészes macska-egér móka a kedvenc vh-s filmem! Tudom, hogy vannak jobbak, de hozzám akkor is ez áll még mindig a legközelebb. James Horner saját korábbi szerzeményeiből összerakott filmzenéjét nem mondanám rossznak, bár néhány helyen valóban olyan sutácska, lélektelen, ám számos jelenetnél meg nagyon eltalálta hangulatot - maradhat. Ed Harris-nek meg nem csak a neve Király a filmben (König), hanem színészi teljesítménye, az egész jelenléte, aurája...óriási arc! A szerelmi szálat pedig már csak azért sem nehezményezem, mert így Rachel Weisz is benne van, aki megint csak gyönyörű - még így piszkosan is:) Még a fanyalgóknak is be kell látniuk, hogy azért az átlagot simán meghaladja ez a nagyszerű film.

171. Penguin 04 (2011-11-17 08:35.41) - (válasz Egobajnok 170. hozzászólására)

Engem simán ez mesterlövészkedős marhaság zavart. Szerintem sokkal érdemesebb lett volna a rendes háborúról filmet készíteni, mint ahogy azt a Ryan Közlegény is tette, mint egyetlen mesterlövész akciózásáról.

170. Egobajnok (2011-11-16 23:42.37)   - (válasz Penguin 04 163. hozzászólására)

Jobb, hogy ezt a filmet végre nem ők csinálták... Egyébként az első "sztálingrádi" játékfilmet Sztálin parancsára már 1944-ben, a háború vége előtt elkészítették. Láttam és egészen tárgyilagos hangvételű volt. Azután az idő múlásával több, egyre átköltöttebb változat jelent meg. Többek között a várost felszabadító és Paulust foglyul ejtő Uran hadműveletről(1942. november 20.) is készült egy hatalmas, dupla, színes mozi, eget verően grandiózus csatajelenetekkel. Szóval a Moszfilmnél nem volt hiány Sztálingrád mítoszának ápolásában....Persze, a fiatalok ezekről már nem tudnak,ezért keveslik talán az "akciót" ebben a filmben. Ez a történet szeptember,október körül játszódik, amikor a várost védő csapatok végső kitartását várta el a "főnök" (miként Hruscsov nevezi a kép előtt állva) olyan helyzetben, amikor a városban még senki sem tudhatott az óriási szibériai, felmentő haderő közeli érkezéséről. A helybéli védők, csak a halál és másik halál közt választhattak, ahogy látjuk... Ez a két hónap volt Zajcev "aranykora". A mesterlövészek ugyanis az álló háborúban bontakozhatnak ki igazán. A film fő hibájának tartom, hogy nem értjük meg a végső győzelem okát ! Ami nagyobb baj, meg sem magyarázza nekünk ezt az alkotó..Már csak hab a tortán, hogy vajon milyen nyelven társalgott oly folyékonyan a német tiszt az orosz proletár gyerekkel...?

169. Jason13 (2011-02-08 14:53.42)

Ütős háborús mozi ez kérem szépen.Nagyok voltak az elvárásaim,ezeknek meg is felelt a film. A történet jól ki van bontva.A drámai részek nincsenek eltúlozva és nem éreztem azt,hogy sok lenne belőlük. A látvánnyal nem volt gond.Talán a film eleji repülős hajó bombázós jelenetnél gyenge egy kicsit a CGI.A csatajelenetek látványosak,de egyben megrázóak is,főleg a legelső.A mesterlövészes jelenetek is kifejezetten feszültek lettek. A színészi játékkal nem volt gond.Nekem Ed Harris játéka tetszett nagyon.Valami hihetetlenül jól játszotta el Königet.De Jude Law-val sem volt probléma,ő is hitelesen játszotta a mesterlövészt,akiből a propaganda kedvéért hőst csináltak.Rachel Weisz is hozta a formáját.Joseph Fiennes se volt rossz,bár a karakterét nem nagyon tudtam hova tenni.Ron Perlman pár perce is nagyon jó lett,sajnáltam is,hogy nem szerepelt többet. James Horner zenéje olyan semmilyen volt.Azért tőle többet vártam. A befejezés nem nagyon nyerte el a tetszésem,kissé összecsapottnak találtam,viszont Harris utolsó perceiért már megéri megnézni a filmet. Az is nagy pozitívum volt számomra,hogy nem az amcsik szemével látjuk a háborút,hanem az oroszokéval. Jó kis háborús mozi ez,brutális,akció dús és néhol kifejezetten megrázó.Érdemes időt szánni rá.

168. Penguin 04 (2011-01-12 13:45.02) - (válasz Panyolai 165. hozzászólására)

Hát lehet.

167. Penguin 04 (2011-01-12 13:44.27) - (válasz Trashfan 164. hozzászólására)

Azt láttam, és tetszett. Csak a szinkronja béna volt. De többek közt ezért nem nézek szinkronos filmeket. :)

166. Vbacs (2011-01-11 18:59.07) - (válasz Mangilla 162. hozzászólására)

Nem elítélendő egyáltalán, ha egy döntő helyzetben kiderülne valakiről, hogy áruló, te mit tennél? Most kortól függetlenül, én teljesen megértem ezt a tettét.

165. Panyolai (2011-01-11 18:41.15) - (válasz Trashfan 164. hozzászólására)

Ha egy hiteles, a háború valós arcát bemutató filmre vágyik akkor igen, de ha inkább lightosabban csak szórakozni akar, arra az Ellenség a kapuknál is tökéletes, nem?:)

164. Trashfan (2011-01-11 18:37.37)   - (válasz Penguin 04 163. hozzászólására)

Tessék nézni a Sztálingrád című német filmet, na az odabasz.

163. Penguin 04 (2011-01-11 18:36.27)

Nem rossz, nem rossz, de jobb lett volna, ha például igazi oroszok csinálják meg a filmet, és ha az igazi sztálingrádi csatát láthattuk volna, vagyis azt a poklot, amelyet a történészek a háború legkegyetlenebb csatájának tart. De ebből nem láttunk semmit.

162. Mangilla (2010-11-05 08:36.00) - (válasz Vbacs 160. hozzászólására)

Azért klisé akadt benne (lásd Jude Law-Rachel Weisz-Joseph Fiennes-"háromszöget", de azért a két profi párharca sem egyedülálló a filmtörténetben...), de mondjuk tényleg nem egy szokványos amerikai típusú világháborús film. König pedig igenis elítélendő (a kissrácos elintézési móért, ha másért nem); aki nem elítélendő (vagy nehezebben), az az elején rohamozó sok orosz kiskatona, akik mögött ott álltak pisztollyal a tisztek... :(

161. Golyalab (2010-11-04 20:46.29) - (válasz Vbacs 160. hozzászólására)

Inkább a Nyugat europiaiak hozták össze a filmet,itt néha oda irnak olyan órszgáokat melynek nem sok köze volt az adott filmhez.Persze igaz hogy Harris amerikai.

160. Vbacs (2010-11-04 20:42.18)

Talán SPOILERES lesz. Ez egy remek filmélmény volt. Pont azt nyújtotta, amit kell, nem volt unalmas, nem volt klisés (ami történelmi filmeknél igen ritka), és még történelmileg is rendben volt. És végre láthattam egy olyan filmet, ami amerikai(viszonylag), világháborús, és nincs benne Anglia vagy az USA. Ez annyira jó érzés. Realisztikus volt, és jó, hogy elkerülték ezt a "nőt és gyereket soha" dolgot, ezért minden tiszteletem. Elvégre ez is a háború része, de egyes filmekben nagyon sajnálják megölni őket, amit utálok. És végre abszolút valósághű képeket kaptunk az oroszokról és a németekről egyaránt. Hogy az oroszok még a sajátjaikkal is milyen kegyetlenek (a film eleje itt konkrétan), és hogy a németek sem voltak idióták,sőt.....Nekem egyedül a zenével volt bajom (általában fordítva szokott lenni), hiszen Horner megint ugyanazokat a témákat vette elő, ami zavaró volt, mondjuk Horner......igen. Szépen kezdődik, jól megy végig, és a vége sem volt az az elcsépelt, nyálas, amilyen lenni szokott. Szerintem ez a film teljesen rendben volt, engem megvett:) Ja és a szereplőkről annyit, hogy szerintem Harris hozta itt a legjobb formát, Jude Law olyan mint szokott lenni (no nem negatív értelemben, csak nem adott bele sok pluszt, de ő is jó volt). Harris bármilyen "gonosz" is volt, nem lehetett rá haragudni, elvégre csak a kötelességét teljesítette, és a végén zseniális volt az arckifejezése, mikor látta, hogy: Itt a vége, fuss el véle:) Már érte is meg kell adni az ötöt.

159. Mangilla (2010-10-26 11:56.41)

Ryan

158. Mangilla (2010-10-26 11:56.35) - (válasz FÜSTI-ROLI 157. hozzászólására)

mondjuk a Eyan és az Őrület határán előbb készl, mint ez a film:P de értelek.

157. FÜSTI-ROLI (2010-10-26 11:28.51)

Érdekes helyzetben voltam ezzel a filmel.Mikor elősször láttam pont akkor tűnt unalmasnak.A logika ugye azt diktálja,hogy másodszorra vagy többszöri nézésre már nem olyan izgalmasnak tűnnek filmek,főleg ha már a végkimenetel is ismert.De én pontossan ellenkezőleg jártam ezzel az alkotással.Lehet,hogy elősször nemnagyon figyeltem oda ,nem érdekes már.Nagyon tetszett,mostanában nézegettem újra.Hogy mi a hiteles vagy mi nem a filmben azt nagyon nehéz eldönteni.Vagyis azt akarom mondani,hogy nehéz egy filmet számomra a hitelessége után osztályozni.Ezt az alkotást nagyon sokan támadták e részéről.Én szeretek olyan háborús filmeket amelyek szórakoztatnak is.Ez éppen egy ilyen.Igaz kihagyhatták volna a romantikus szálat de lényegében semmit sem ront az összképen.Mint pl:PEARL HARBOR-égi háború,LÉGIHID,DREZDA...És ráadásul itt kárpótol a szinészi játék-JUDE LAW,ED HARRIS-és nem utolsó sorban a LÁTVÁNY!!Nagyszerűen hozza a két szinész a karaktereket.JUDE annyira oroszos szinte az ember elsem hiszi,hogy nem az.Ugyan ez az igaz ED HARRIS-ról is.Az a finom elegancia ahogy a német tisztet játsza.A látvány is ki tesz magáért.Néhol mind ha szinte a SZTALINGRÁD cimű dokumentumot nézném.Szuper.Elősször nem tetszett annyira de mostanra azt mondom,hoyg ott a helye a későbbi nagy alkotások-RYAN KÖZLEGÉNY MEGMENTÉSE,AZ ŐRÜLET HATÁRÁN,A SÓLYOM VÉGVESZÉLYBEN és CLINT EASTWOOD két IVO DZSIMAI alkotása LEVELEK IVO DZSIMÁRÓL,DICSŐSÉG ZÁSZLAJA között.Ha már az utóbbi éveket vesszük.

156. Hirotaro (2010-08-21 15:29.19)

Vártam anno ezt a filmet! És azt kell mondanom: bár tudtam, hogy lesz torzítás a valósággal szemben, de jóval kevesebb, mint gondoltam! Jól kivitelezett film, jó színészi munka/cselekmény! Csak a történelmi eseményektől való bizonyos szintű eltérés miatt 4 csillag, egyébként vígan megérné nálam az 5öst!

155. Törölt felhasználó (2010-08-09 21:13.39) - (válasz Golyalab 154. hozzászólására)

"többet mind magyart" Ezt hogy érted?:)

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TMB, 2020-04-19 17:34	214 hsz
Keresem	Consuelo, 2012-09-22 13:31	1 hsz
Legjobb jelenet	Bordal, 2012-01-31 19:13	33 hsz
Kérdések	Noname 23, 2009-04-14 20:28	2 hsz

Ellenség a kapuknál adatlap

Eredeti cím: Enemy at the Gates

Évszám: 2001

Rendezte: Jean-Jacques Annaud

Szereplők: Jude Law, Joseph Fiennes, Rachel Weisz, Ed Harris, Robert Stadlober...

További információk

Szereplők fórumai

- Bob Hoskins - Vélemények

- Ron Perlman - Vélemények

- Rachel Weisz - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Jude Law - Vélemények

- Ed Harris - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Joseph Fiennes - Vélemények

- Jean-Jacques Annaud - Vélemények

- Rachel Weisz - Legjobb alakítása