Szerintem a filmben a lökdösődő alak az nem Csányi másik személyisége, hanem egyszerűen az emberi lelkeket az öngyilkosságba taszító "erő" megszemélyesítése. Az alak azért hasonlít Csányira, mert az ő szemszögéből látjuk a történéseket, és tulajdonképpen ő is közel áll az öngyilkossághoz. Szóval szerintem a Csányi által játszott karakter nem gyilkos és nem is személyiségzavaros.

380. Pirosalma (2009-01-30 19:00.23)

- (válasz Ildikó12 378. hozzászólására)

Hm, érdekes gondolat...végülis eléggé fikcionális a film, szóval igazad lehet.

379. Szürke Sólyom (2009-01-30 18:56.40) - (válasz Jerryco 377. hozzászólására)

Szerintem kissé a Mátrixra hajaz a képi világ, de lehet hogy ez csak a korszak filmes képi világának divatos, fakó, depresszív színvilága miatt van.

378. Ildikó12 (2009-01-30 13:57.09)

Én úgy értelmeztem,de biztos tévedek,hogy a lökdöső Bulcsú félelmeinek kivetülése.Ezért lehetett,hogy a bál alatt verekednek,mintha küzdene a félemével,hogy elmúljon.Aztán futnak a sinen és a lökdöső meghal,mintha elmultak volna a félelmei.És utána megy fel a felszínre "medvével".Én így értelmeztem,de lehet,hogy leegyszerűsitettem.Meg miután nézik a videót a gyaloggalop halálát, nincs a felvételen más, mint Bulcsú meg a srác.Talán,mert a lökdöső nem létezik inkább Bulcsú félelme,fantáziája.De ez csak szerintem,meg már régen láttam, nem is annyira maradt meg bennem minden.

377. Jerryco (2009-01-29 22:58.26)

Feltűnt nektek, hogy a film mennyit kölcsönzött az Alien filmek képi világából?

376. Mzua (2009-01-29 22:54.36)

- (válasz Mangilla 375. hozzászólására)

No pl. nekem a Twin Peaks a Tűzz jöjj velem óta tisztult.Bob-ot előtte nem nagyon tudtam hova tenni.

375. Mangilla (2009-01-29 22:50.31)

- (válasz Shikaka 372. hozzászólására)

Na, Lynch aztán még egy figura! Készülk újranézni a Mulholland-ot, meg az egész Twin Peaks-t, de előre fusztrál, hogy tudom, hogy most sem fogom rendesen megérteni őket:)

374. Mangilla (2009-01-29 22:49.14)

- (válasz Mzua 373. hozzászólására)

Hát, én jobban örültem volna, ha nem Bulcsú az... de ez mégiscsak a legvalószínűbb.
Azt viszont én is úgy tudom, ahogy előttem is mondták, hogy a rendező direkt titokban hagyta a dolgokat.

373. Mzua (2009-01-29 22:47.03)

Igen,a részlet amit Mangilla mutatott elfogadhatóvá teszi számomra a lehetőséget.De egyébként ha a "nem ő az" verziót tekintjük,akkor a gyilkos személyét,mint megválaszolatlan kérdést kell kezelnünk?

372. Shikaka (2009-01-29 22:40.22)

Nemtom nyilatkozott-e, de az biztos, hogy nem kell hogy legyen hivatalos verzió.

Lynch-et mikor a Mulholland drive-ról kérdezik, általában csak hümmög és kész.

Egyébként mindkét megoldásra van pro és kontra érv, de szerintem a film hangulatához jobban illik, hogy ő a gyilkos.

371. Mzua (2009-01-29 22:37.49)

- (válasz Shikaka 370. hozzászólására)

Hát nem tudom.Tulajdonképpen bennem fel sem merült ez a dolog,míg fel nem hívták rá a figyelmem.Egyébként elég ostobának érzem magam emiatt így utólag,mert én csak megnéztem a filmet,elkönyveltem hogy volt egy gyilkos és kész.A rendező nyilatkozott ezzel kapcsolatosan?Szóval úgy értem,kell hogy legyen rá konkrét magyarázat,hivatalos :DD verzió.

370. Shikaka (2009-01-29 21:55.51)

- (válasz Mzua 360. hozzászólására)

SPOILER

Én is erre jutottam, elsősorban azért, mert bár a két figurát két szinész játssza, a felszerelés ugyanaz:
Martens bakancs, farmer, bőrkabát, kapucnis pulcsi (az egyiknek hátradobva, a másiknak feltéve)

Ehhez jött még a jelenet. Az ellenérv az, hogy van egy jelenet mikor elindul egy reggeli eligazitásról a munkatársakkal, és közben a gyilkos megöl valakit. Mikor a mentősök kaparják fel az ipsét (ez a pörköltes beszélgetés), Csányi Badárékkal érkezik a helyszinre. (elképzelhető hogy a gyilkosság előtt elvált tőlük, és utána újra talákoztak, meg az is, hogy ez egy rendezői baki)

Meg szerintem igy több értelme is van a sztorinak...

Amúgy meg az egyik kedvenc magyar filmem, amit bártan meg merek mutatni külföldieknek is :)

5 csillag

369. Mzua (2009-01-29 21:44.18)

- (válasz Mangilla 368. hozzászólására)

Dee,ott is agyalsz,csak a poénokon.Meg kicsit más hangulatban.:D

368. Mangilla (2009-01-29 21:38.30)

- (válasz Mzua 367. hozzászólására)

Nem ez így nem igaz - a Csupasz pisztolyt pl. nem ezért nézem :)

367. Mzua (2009-01-29 21:11.27)

- (válasz Mangilla 366. hozzászólására)

Csak ezért érdemes filmeket nézni.

366. Mangilla (2009-01-29 20:33.44)

- (válasz Mzua 365. hozzászólására)

:)
Ugye, milyen jó, ha egy filmen ennyit lehet agyalni?! :D

365. Mzua (2009-01-29 20:32.27)

- (válasz Mangilla 364. hozzászólására)

Ha ugyan.:D De ha az ismik erre a jelenetre alapozták a feltevésüket,akkor végül is válaszként elfogadható.Bár eléggé mélyre kell tekintenem ahhoz,hogy én is azt lássam benne,amit valószínűleg ők is láttak.Remek kis vitám lesz velük holnap ezzel kapcsolatosan.:D

364. Mangilla (2009-01-29 20:25.20)

- (válasz Mzua 363. hozzászólására)

Ha ugyan ez a válasz... mert én még mindig nem vagyok benne olyan biztos

363. Mzua (2009-01-29 20:23.35)

Köszi!Ezen agyalni fogok egy darabig még így is,hogy a válasz már megvan.

362. Mangilla (2009-01-29 20:10.22)

..de lehet, hogy mégis igazuk van?
http://www.youtube.com/watch?v=GbdlffjYlv0
Ki tudja? :D

361. Mangilla (2009-01-29 20:03.13)

- (válasz Mzua 360. hozzászólására)

Szerintem a barátaid kicsit felületesek, a legkönnyebb megoldást választották...

360. Mzua (2009-01-29 19:52.03)

Nemrég beszélgettünk ismerőseimmel a filmről.Ők állítják (és biztosan így is van),hogy Csányi Sándor volt a filmben a lökdösős fickó,mert tulajdonképpen skizofrén volt a pali.Na ez nekem abszolút nem jött le,bár csak kétszer láttam :D.Általában nincsenek asszociációs zavaraim,de úgy tűnik ez az eset egy kivétel.Az okés,hogy nem volt vele minden rendben,de melyik jelentből kellett volna rájönnöm,hogy ő a lökdösős fickó?

359. ZsD (2009-01-27 21:11.27)

- (válasz Mangilla 354. hozzászólására)

Hát épp ez az... nem értem a mondanivalóját.

358. Gyorkos (2009-01-27 21:05.09)

Valahogy ettől a filmtől többet vártam. Számomra nagy csalódás volt, de talán csak azért, mert túl sokat vártam tőle az erős beharangozások miatt. A szereplőket szeretem (Badár az egyik nagy kedvencem) mégis valahogy untatott ez a film. Valahogy nem tudott megragadni a hangulata és a téma interpretálása.

357. Mangilla (2009-01-27 20:44.51)

- (válasz Ildikó12 352. hozzászólására)

A Boldog születésnapot pont, hogy elég gyatra lett (szerintem), a Fehér tenyért meg én is méltattam a megfelelő fórumon...
De igazából úgy veszem észre, mi nem nagyon értjük egymást (ebből jöttem rá véleg: "...Bár mondhatnám a Taxidermiát is,sokak szerint gusztustalan művészfilm.A művészfilmben van valami,de azért nem gusztustalan,vagy annyira nem...")...

356. Beetlejuice (2009-01-27 20:37.30)

- (válasz ZsD 353. hozzászólására)

De még csak nem is helyesen teszi ki őket....no mind1.Ha ő emeli fel a hangsúlyt....

355. Mangilla (2009-01-27 20:27.39)

- (válasz ZsD 353. hozzászólására)

Na, akkor olvasd el a NVVV-et könyvben, mert ott meg egy szál vessző sincsen :)

354. Mangilla (2009-01-27 20:26.50)

- (válasz ZsD 351. hozzászólására)

Szerintem a NVVV esetében a stílus elválaszthatatlan a mondanivalótól, mondhatnám úgy is, ha nem tetszett a stílusa, nem érted a mondanivalóját sem (és ez most nem lenézés, vagy ilyesmi!).

353. ZsD (2009-01-27 18:35.47)

- (válasz Ildikó12 352. hozzászólására)

Nem bántani akarlak, de miért van annyi vessző az írásaidban? Értelmetlenné teszik a szöveget.

352. Ildikó12 (2009-01-27 17:58.02)

- (válasz Mangilla 350. hozzászólására)

Engem is érdekel a Szemle.Nekem például tetszett a Boldog születésnapot,Fehér tenyér ezek elég, sok díjat be is zsebeltek.
Én szerintem vannak filmek amik, függnek kortol és nemtől is.Ezért lehet,hogy van akinek, űbergagyi vígjáték,vagy érthetetlen, művészfilm.
A Boldog szülinapot pont egy, jó vígjáték a Fehér tenyér meg egy érthető művészfilmes játékfilm.Jó a tornász hangulata is.Bár mondhatnám a Taxidermiát is,sokak szerint gusztustalan művészfilm.A művészfilmben van valami,de azért nem gusztustalan,vagy annyira nem.A Fehér tenyeret ajánlanám neked.Oscarra azzal neveztün és egy neves lapban amiben az, Oscarról írnak kemény,de gyönyörű drámaként írtak róla.Ha megnézed és nem tetszik kérlek, ne engem hibáztas.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-12-12 22:07	711 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Mabrey, 2017-11-18 22:20	33 hsz
Kérdések	Borie, 2011-08-06 22:33	17 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kontroll adatlap

Évszám: 2003

Rendezte: Antal Nimród

Szereplők: Csányi Sándor, Balla Eszter, Kovács Lajos, Mucsi Zoltán, Badár Sándor...

További információk

Szereplők fórumai

- Kovács Lajos - Vélemények

- Badár Sándor - Vélemények

- Scherer Péter - Vélemények

- Mucsi Zoltán - Vélemények

- Csányi Sándor - Vélemények

- Eszenyi Enikő - Vélemények

- Szabó Győző - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Cserhalmi György - Vélemények

- Antal Nimród - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk