Főoldal

DVD / Blu-ray

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Kincs, ami nincs
- RTL Három, 18:45

Bazi nagy francia lagzik 3.
- Prime, 18:55

Egy befejezetlen élet
- Max4, 19:00

24 - A szabadulás
- Viasat3, 19:10

Csak semmi pánik!
- Mozi+, 19:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Thierry Lhermitte (72)

Albert Wolsky (94)

Shirley Henderson (59)

Katherine Heigl (46)

Garret Dillahunt (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Mire gondolsz most?

A 44. gyermek - Vélemények

Dallas (sorozat) - Vélemények

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Holtak hajnala

Mia Wasikowska

Fórum - I. e. 10 000 - Vélemények (14. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

166. Arikon (2008-03-28 21:58.08)

- (válasz -OJ- 165. hozzászólására)

Nem, és pont az benne a jó, hogy a filmben elmondja mit gondol az ő népe a halálról, (azaz előkészíti a film végi hangulatot), így nem szomorú a halála tulajdonképpen, csak megtörtént

165. -OJ- (2008-03-27 22:31.44)

- (válasz Arikon 164. hozzászólására)

De nem támad fel idióta módon

164. Arikon (2008-03-27 22:20.52)

Ja, és a Van Helsinget nem tudom hányan láttátok, de ott is meghal a főhősnő, ami szomorú, de miután elmondta mit gondol a halálról, nem volt olyan sirató.

163. Arikon (2008-03-27 22:19.12)

Számomra tehát nem volt teljesen elvarázsoló, a Lost jobban elszakít a valóságtól, de mivel kikapcsolódni mentem és ilyen jól sohasem éreztem magamat moziban, 4est adtam neki

162. Arikon (2008-03-27 22:16.57)

Szerintem az itteni tartalomösszefoglalóból kb erre lehetett számítani: egy aranyos, de tartalmilag nem sokatmondó sztorira.
Ettől függetlenül a képek tetszettek, a nevek különösen:)
Azt nem értettem, hogy az istennek hitt uralkodónak (és a szolgáinak) miért kellett ennyire undorítóan kinézniük??? Ezzel a hosszú körömmel azt akarták kifejezni, hogy sohasem dolgoztak, így megtehetik, hogy megnövesszék??

Ja, igen s a nagy problémát kavaró vége:
észrevettem én is a zeneváltozást, az ősanya halálát és a mannakot is, de szerintem akkor sem illett a végére, nem vagyok ellene a misztikus elemeknek, sőt szeretem is őket, de vagy ne öljék meg, vagy támasszák alá a filmben, hogy feltámadhat.(pl más misztikus jelenségekkel, vagy az ősanya szerepének gazdagabb bemutatásával...)
Mert azért valljuk be őszintén, nem mindenhol követi a film a valóságot, pl.: mammutok mint igavonók, a Szfinx feje sem nagyon hasonlított az eredetire (nem is baj)..., szóval nem egy történelmi filmnek indult, úh lehetett volna misztikus jelenet benne, de nem ilyen előkészítetlenül. Ez ilyen "csakazértis" módi, amit én személy szerint utálok. Tényleg giccses.

Ami viszont nagyon tetszett, h az elején olyan mellékesnek tűnt, ahogy D' Leh apja elment, de a történet közben többször is felmerült a személye.
Viszont nekem elég furcsa volt, hogy ókori törszek angolul beszéltek, főleg, hogy azt sem szépen. Voltak benne oltári csúnya kiejtések, és én egy, az ókorban játszódó filmtől nem ezt vártam: hiányzott a halandzsanyelv. Még az is ok, hogy beszélnek benne angolul, de ha már ennyire ronda a kiejtés legalább palástolhatták volna azzal ,hogy emellett törzsnyelvből perfektek:) Meg ahhoz képest, hogy ókoriak... kicsit több primitívséget vártam: közbeszólásokat mikor páran beszélgetnek, nem mindig bólogatást arra, amit vki kitalál.

161. Denhadnagy (2008-03-26 17:22.09)

Végre, nekem is sikerült megnézni!
Nem az volt amire számítottam,/én egy "feltúrbózott" A tűz háborúját vártam/de a hang a látványvilág és az effektek, kárpotóltak az egyszerű történetért!

160. Darjeeling (2008-03-26 12:31.38)

Alapvetően tetszett a film.
Ami nagyon zavart, hogy angolul beszélnek. Halandzsázhattak volna, mintha ősi nyelven beszélnének, és ugyanúgy feliratozva lett volna a film.
Egyébként nekem is az Apocalipto jutott az eszembe több helyen, meg a Jégkorszakot (volt mammut, meg kardfogú, csak a lajhár hiányzott:)
Meg amikor az öreglány leköpködi őket indulás előtt, hát az valami csúcs volt, tök jót röhögtem rajta.
Aki még nem látta, annak azért érdemes megnézni, kellemes kikapcsolódás ez a film, de azért ne várjon túl sokat!

159. Városi vadász (2008-03-25 22:36.19)

Milyen egy film volt ez? Olyan tákolmány, ebből is egy kicsi, meg abbol is. Az alapsztori 90%-ban megegyezett az Apocalipto-val, amikor meg azok a madarak megtámadták őket a "nádasban", az meg a Jurassic Park 2-ben volt. De mindegy ne hasonlítgassunk. Ettől függetlenül a film elég értelmetlen volt. Az emberek nem igazán voltak ősemberek. Elég fejletteknek néztek ki társadalmilag. Én az ősembereket másképpen képzelem el. Picit több ősállat lehetett volna benne.
Átlagos alkotás.

158. Kladria (2008-03-25 22:15.59)

Amúgy miért kell ilyen ellenségesnek, v undoknak v nem is tudom minek lenni... ha a másiknak ez a véleménye, akkor tartsd már tiszteletben... nem mondok nevet... nem volt rossz film, egy-két jelenet feeling volt, azért egyszer megéri megnézni...

157. Kladria (2008-03-25 22:12.28)

Az uccsó oldalt olvastam el, egy csomó dologgal egyetértettem... csalódtam kicsit, mert jobbra számítottam. Az Apocalypto nekem is azonnal bevágott. Ez a hol és mikor dolog is jogos, hiteltelen volt az egész. A feltámadós jelenettel meg egyetértek Cthulhu6-tal, bár nem fogalmaztam volna olyan keményen, de csak mert én nem vagyok vmi nagy szakértő... ha jól tudom, aki Tic-Tic-et játsza, elismert új-zélandi színész, asszem ott is forgatták a filmet,...nah a helyében nem hiszem,h belementem volna a szereplésbe...

156. Szmártyka (2008-03-25 20:45.24)

fúúúúh olvassátok vissza magatokat tök jókat nevettem:D
Még nem láttam a filmet,de valószínű megnézem, kíváncsi vok mitől ennyire rossz a véleményetek.
De nem kéne így összeveszni 1 film miatt! VICCES!

155. Juhi (2008-03-25 20:22.43)

Megnéztem nem csalódzam de csak azért mert felkészítettek rá hogy nem nagyszám. A sztori egy nagy lerágott csont. A férfi akinek elviszik a csaját megkeresi kiszabadítja és hős lesz. Aztán ez lehet hogy az én ködös tudásomból fakad de mamutok és kardfogútigrisek korában hol voltak lovak? :) Meg vitorláshajó meg kard meg nagy kő piramisok? Homo sapiens sapiens őseink már éltek akkor de ilyenek biztos nemvoltak :) Javitsatok ki ha tévedek... Na meg a kiszedett szemöldökü lányka is jo volt :) Legyen egy 3mas..

154. Juhi (2008-03-25 20:22.33)

153. -OJ- (2008-03-25 09:52.36)

- (válasz Bodor82 152. hozzászólására)

Ebben igazad van, erre a filmre kár szót pazarolni

152. Bodor82 (2008-03-25 06:20.40)

miért ne lehetne az hogy vkinek tetszett ez a film mert csak ki akart kapcsolódni!?
Nem értem?
Többet nem pazarolok erre
Mindenki nézze meg és utána majd alkot saját maga véleményt!

151. Bodor82 (2008-03-25 06:14.22)

annyira nem fikció

150. Bodor82 (2008-03-25 06:14.01)

#

* Mai ember (Homo sapiens) alfajai: pl. a crô-magnoni ember (Homo sapiens cromagnoniensis)
o A mai ember kialakulása Kelet-Afrikában, kb. i. e. 160 000 – 60 000
o A Föld benépesítése, a mai emberfajták (rasszok) és nyelvcsaládok kialakulása, kb. i. e. 60 000 – 10 000

# Mezolitikum (Átmeneti kőkorszak)
A jégkorszak végétől a gazdálkodás megjelenéséig, kb. i. e. 10 000 – 7000

149. Klissiz (2008-03-24 20:51.59)

148. -OJ- (2008-03-24 18:59.38)

- (válasz Klissiz 147. hozzászólására)

Sehol. Teljes fikció az egész
Esetleg Atlantisz :D

147. Klissiz (2008-03-24 18:25.23)

Én ma láttam a filmet..nem volt rossz, bár lehet h azért mert én nem vártam tőle semmit. A lelkesedésemet csupán a befejezés törte meg..A másik ami még gondolkodóba ejtett, h ez milyen kor, milyen civilizáció??? Egyáltalán hol játszódik? Én a trailer alapján arra számítottam h valami hiteles lesz esetleg benne. Ha ezt nem vesszük akkor alapjába véve egy jó kis kalandokkal spékelt film.

146. -OJ- (2008-03-23 16:49.09)

- (válasz Csupi1 145. hozzászólására)

Három premierfilm közül pont a legselejtebb vezet. Tipikus.

145. Csupi1 (2008-03-23 15:33.48)

[link]

144. Csupi1 (2008-03-23 15:29.07)

- (válasz Norbi385 142. hozzászólására)

Feliratos.

143. Korall21 (2008-03-23 15:13.11)

Azt kell, hogy mondjam, hogy a lehúzó kritikák ellenére nekem tetszett a film. Emmerich-et ismerve inkább a fantázia, a látvány és az újszerűség mestere. Bár nem újszerű az ötlet, de az elmúlt években, sőt évtizedben senki sem készített őskorban (ókorba hajló) játszódó filmet.
A történet nem mond újat, a szereplők elmennek, a dialogusok nagyon dramatikusak, komolyak akarnak lenni (talán pont ezért hatnak kissé viccesnek), de a látványvilág, a jelmezek, a CGI (mammut, kardfogú tigris, stb) szerintem nagyon jók!!! REndkívül hitelesek és ezzel nagyot dobnak az amúgy nem igazán érdekes és ötletes történeten. Szóval nekem kielégítette a "megyek a moziba, hogy jót szórakozzam, miközben pattogatott kukoricát eszek, kólát iszom" igényemet. Ennél többet nem is vártam tőle.

142. Norbi385 (2008-03-22 12:00.41)

hali!olyan kérdésem lenne hogy szinkronos a film vagy feliratos? elöre is köszi

141. Csupi1 (2008-03-21 22:57.10)

Nekem tetszett a film,bár nem lessz a kedvencem. Mr Emmerich készített már jobb filmet is.
A történet szempontjából (nekem)az Apocalypto jutott eszembe azzal a külömbséggel,hogy az életszerűbben probálta megmutatni a dolgokat.Alapjaiban végűl is ugyan az.Viszont a végét ennél a filmél elrontották.Nem kellett volna bele az a feltámasztós marhaság.
Ennél a filmnél inkább a látványra mentek rá az alkotók. Ha viszont a látványnál tartunk,akkor nekem kettö résszel volt bajom,a többi az nagyon tetszett.
Az elsö a kardfogú tigrissel kapcsolatos. Akármennyi időt,vagy pénzt fordítottak rá sztem nem sikerűlt teljesen jól elkészíteni.Nagyon látszott a mozgásán,hogy számítógépes.A másik a film végén,amikor leborúlt a piramis teteje. Az sztem elég gagyi volt.
A szereplők különösebb nagy alakítást nem nyujtottak,kár is erre pazarólni az időt.

140. Cthulhu6 (2008-03-21 15:42.31) - (válasz Bodor82 133. hozzászólására)

Bodor82 nek válasz ez:
Nos ha már mindenáron kedvezni akarnak a csajoknak a filmben, akkor simán ne nyírják ki a főhősnőt és nem kell ilyen ostoba feltámasztós szarságot csinálni amin mindenki nevet.
Másrészről, bár én rühellem hogy ennyire különállítják magukat a nők ebben a témában pedig sok csajt ismerek aki simán utálják a nyáladzást.
Aztán azt gondolom ,hogy ha valaki nyáladzást akar akkor az üljön be egy romantikus filmre és azt nézze meg ne pedig egy "fiuknak" készült darabot. Ez utóbbi pedig maradjon olyan amilyennek lennie kell... elvégre romantkius filmekbe sem tesznek mindíg háborús jeleneteket.

Ja és végezetül.... Az angyalok városa a kedvenc romantikus filmem és na bumm neki abban végülis meghal a csaj a végén mégis szép a sztory sőt pont ettől olyan szívbemarkoló.... ha már romantkiázunk....

139. Tams93 (2008-03-21 11:34.52)

nekem tetszett a film mondjuk az összes Emmerich filmet birom.