Fórum - I. e. 10 000 - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

406. Dark Bakter (2008-08-28 20:44.43)

Első megtekintés után, számomra a film, egy átlagos kalandfilm, kis fantasy beütéssel... Érdekes a történet, a cselekmény követhető... Bármit sugall a film címe, nem úgy kezdtem nézni, mint egy történelmi hitelességgel bíró históriát… És valóban nem az! Egy fikció, amit az első civilizáció születésének korába ágyazták be... Koppintás van a Csillagkapuból – de ezt kár felhánytorgatni mindkettő Emmerich munkája -, és a Jurassic Parkból... A történet hajaz az Apocalyptora is, de nekem ez a film jobban tetszik, mint a Gibson féle maja vízió... Akár csak az Apocalyptóban, itt is egy törzset ismerhetünk meg a történet elején. Itt is beüt a crach, jön egy másik törzs, elrabolja a főhős szerelmét – az egyébként bimbózó bombázó Camilla Belle általjátszott Evoletet – és a törzs több tagját is. A főhős két kísérő társaságában elindul kiszabadítani az elhurcoltakat… Mondjuk a majás sztori estén, a főhőst rabolják el, és a film arról szól, hogy több sebből vérezve, visszatérjen szeretteihez. A szereplők olyanok amilyenek. Belle szép, de ennyiben ki is merül a produktuma. A főhőst is játszhatta volna egy karizmatikusabb színész. Igazából Tic-Tic volt az egyetlen épkézláb karakter a filmben, akit Cliff Curtis szerintem nagyszerűen keltett életre. Ő már a Kiképzésben is király volt Smiley szerepében. A vizuális megvalósítás szerintem tetszetős… Az ősállatok megjelenésében sem lehet nagyon belekötni... A történet és a zene, valamint a film atmoszférája és hangulata ugyancsak jól sikerült. Lássuk a negatívumokat. Mit keresnek ott a piramisok? Nem hiszem, hogy azok az Egyiptomban fellelhető építmények, de akkor is furán hatnak a filmben... Idegesített, hogy a történet elején esik a hó, majd a hófödte zord tájról, hirtelen egy buja dzsungelben folytatódik hőseink útja… Hirtelen az afrikai szavannák is megelevenednek, majd sivatagos világ következik... Hm... Érdekes. Na mindegy! Tényleg hülyeség az is, hogy a film végén kukorica és egyéb növényi magvakat kapnak hőseink, és a zord környezetükben, az megfogan és termést is hoz! Az szuper mag! Nem hiszem, hogy olyan zord körülmények között kicsírázna ott bármi, de ez csak fikció ugye! Az pedig, hogy a kukoricát Kolumbusz hozta be Európában, nem jelent semmit. Nem derül ki, hogy melyik földrészen játszódik a film – Afrikára tippelek – úgyhogy ez nem feltétlenül történelmi logikátlanság! Fura volt az is, hogy a szépséget lenyilazzák, és már-már azt hiszi az ember, hogy egy totális drámába fullad a film. A főhős felszabadított egy egész népet, de végül a szerelmét nem tudta megmenteni. Nekem ez a végkifejlet is tetszett volna. Természetesen nem ilyen borús befejezés született. A sámán anyó kileheli lelkét és így Evolet életre kell, miután az anyó quasi átadta neki az életerejét... És kész a happy end! Csöppet azért érződik a sziruposság... Harald Klosert eddig csupán a filmzenéiről ismertem (Alien vs Predator, Holnapután). Jelen alkotásnak a zene mellett a forgatókönyv is az ő eszét dicséri. Szerintem, meglehet nézni! Persze ha valaki egy szuper Emmerich filmre vágyik, az inkább a Csillagkaput, a Függetlenség napját, vagy a Godzillát esetleg a Hazafit nézze meg. Amúgy viszonylag kellemes vizuális világgal operáló kalandfilmként értelmezve, kellemes kikapcsolódást nyújthat… És ha innen nézzük érdemes meglesni. Szórakoztat és kikapacsol és szerintem ez a fontos...

405. Dota (2008-08-27 00:26.53) - (válasz Semprini 401. hozzászólására)

Egyetértek,hasonlóképpen vélekedtem én is.

404. Delpiero (2008-08-26 16:53.05) - (válasz Kispapa 402. hozzászólására)

Még jó ,hogy segítettem én is. HA XD

403. Delpiero (2008-08-26 16:51.33) - (válasz Az utolso szamuráj 400. hozzászólására)

Én is láttam moziban akárcsak Semprini és már akkor fanyalogva jöttem ki a teremből mert sokkal jobb szórakozásra vágytam ,és itt most nem a logikátlanságokra gondolok ,egyszerűen számomra nem volt annyira élvezetes ,nemrég megnéztem dvd-n is és továbbra is ez a véleményem ,egy átlagos bugyuta fílmecske -számomra.

402. Kispapa (2008-08-26 16:41.05)

Tetszik mindkettőtök véleménye! Két gyökeresen ellentétes mondanivaló... tényleg tetszik! Korábban már én is írtam ide... úgyhogy még egyszer nem teszem meg, akkor alaposan kiengedtem minden dühömet. Minek még egyszer? Saját véleményem Szamurjéval rokoszenvezik, de Semprini, a Te véleményedet is feltétlenül tiszteletben tartom. Még valami: ha valaki lefikáz egy filmet, az nem jelenti azt, hogy lenézi azt, aki szereti az adott mozit. Tudom, hogy a HSM meg a HP topikokban mik mennek, de szerencsére nem mindenki ilyen és persze Szamuráj se, ez egészen biztos. Csak ennyi... Maximum respect, skacok! :)

401. Semprini (2008-08-26 16:20.45) - (válasz Az utolso szamuráj 400. hozzászólására)

Annak idején még moziban megnéztem a filmet, de nem írtam róla azon melegében, megvártam míg megjelenik a DVD, most újra megnéztem, ezúttal szinkronnal (így sokkal jobb volt, nem zavart az az idétlen tört angol-akcentus, amit használtak az eredetiben). Úgyhogy most írok róla. Természetesen beleolvasgattam a véleményekbe és a neten pár kritikát is átfutottam, az emberek legalább fele úgy pocskondiázza a filmet, mintha bárki is azt állította volna, hogy ez egy dokumentarista hűséggel elkészített történelmi film lesz amely az őskorban játszódik. Nos, ilyet nem mondott senki, ezzel szemben akárcsak a 300, ez is egy történelmi miliőbe helyezett, de a valóságtól igen nagy mértékben elrugaszkodott FANTASY, ennek kell nézni, és mint ilyen, azt kell mondjam, szinte tökéletes. Lehet persze kukacoskodni, hogy sablonos a történet, meg hogy mit keresnek piramisok az őskorban, és más effélék, de a legtöbb kalandfilm telis tele van logikai és egyéb bakikkal, döccenőkkel, hibákkal, logikátlanságokkal, mégsem szidják ennyit őket. Persze amelyek teljesen fantasy-környezetben, egy kitalált világban játszódnak, mint pl. a Gyűrűk ura, azon senkinek sem jut számonkérni a történelmi hűséget. De ezen sem kell, hiszen NEM történelmi filmnek készült! Voltak olyan kritikusok, akik elkezdték számolgatni, hogy mikor is haltak ki a filmben szereplő ősállatok, és hogy az ember idejében élhettek-e egyáltalán, vagy akár egymással egy időben. Először is: nincs rá száz százalékos bizonyíték, hogy a tudomány mai állása valóságot állít, másodszor pedig kit érdekel? A film - fikció, ez pedig nem dokudráma, hanem egy fantasy-kalandfilm, ahol BÁRMI - ismétlem: bármi megeshet! (Mellesleg a Jurassic park c. filmben szereplő állatok nagy része állítólag nem is a jura, hanem a kréta korban élt , tehát akkor már a film címe is helytelen, na és? Ettől még ugyanolyan kasszasiker, és senki nem fogja ócsárolva szidni, hogy nem történelemhű....) Természetesen nekem sem tetszett minden egyes mozzanat a filmben, de szemet tudtam hunyni fölötte. Néhány jelenet valóban koppintás volt más filmekből, ez igaz, a moák támadása a velociaptorokat idézi, a finálé a Csillagkapura hajazott, a mamutok és kardfogú tigrisek már a Tűz háborújában felbukkantak, a sztori pedig kicsit az Apocalyptóra emlékeztetett. Ebből az egyvelegből viszont egy teljesen új, logikus és követhető film született, amelyen lehet izgulni, vannak benne szép tájak, érdekes állatok, romantikus szál, mi kell még? Sokan szidták a komputeranimáció színvonalát. nos, a mammutok egyszerűen tökéletesen sikerültek, az óriásmadarak is jók, bár azokat kevesebbet mutatják és kicsit elkapkodják a képet, egyedül a kardfogú tigrisnél látszik egy kicsit a CGI, de hát semmi sem tökéletes...Van aki abba kötött bele, hogy Camilla Belle ki van sminkelve a filmben. Na, ez talán a legröhejesebb kifogás! Persze, nyilván megoldhatták volna smink nélkül is, de ugyebár mint tudjuk, a legprimitívebb törzsi népek is festik magukat (némelyek az egész testfelületüket), akkor most az kis szemkörnyéki smink ki a fenét zavar? A férfiszereplők raszta-hajával se volt bajom, ettől kellően gondozatlannak, "ősemberesnek" néztek ki, anélkül, hogy az arcukat australopitecusra kellett volna maszkírozni (mint a Tűz háborújában pl. ) Végül a happy end, a csaj feltámasztása az ősanya önfeláldozásával - nos, ez szerintem sem volt a legtökéletesebben megoldva, de az még sokkal rosszabb lett volna, ha simán meghal a csaj és D'Leh-nek az asszonya nélkül kell hazatérnie, na,az aztán végképp nem illett volna egy ilyen típusú kalandfilm végére!. (Aki mást várt, az nem a megfelelő műfajú filmet nézte!). Szóval mindent összevetve nekem igenis tetszett a film, száz percnyi agykikapcsolós szórakozás volt, igazi látványos popcornmozi! Roland Emmerichtől a korábbi filmjei ismeretében ezt is lehet elvárni (ha majd Shakespeare-adaptációkat fog készíteni, akkor nyilván más elbírálás alá fog esni, de addig...) Tehát a magam részéről nem sajnálom tőle a négy csillagot, azaz maximálisan egyetértek a jelenlegi négyes átlaggal, a film nincs se túl- se alulértékelve a filmkatalóguson..

400. Az utolso szamuráj (2008-08-26 16:19.11)

Igazad van,Delpiero haverom,inkáb ezen vitázzunk,a hülyeséget meg hagyjuk veszendőbe,francot érdekli. Tehát: Véleményem szerint kell a könnyű műfaj,amit sokan esetleg sznobságból hanyagolnak. Kell,mert az agy is pihenésre vágyik,mert túlhajszoltak vagyunk,mert jó szórakozni valamin,izgulni,félni,nevetni,nincs ebben szégyen,ilyenkor hagyjuk a magvas gondolatokat a fenébe,és éljen a rágogumi. De azért itt is van az,amit úgy hivunk,minőség....Emmerich filmje nem jellemezhető ezzel a szóval. Pedig ez a pasi tudott valamit eddig ,városokat törölt el a Föld szinéről,lerakott egy egész kellemes sci-fit és Gibsont szaladgáltatta egy kisé giccses ám gyönyörű és igen látványos kalandfilmbe,mindegyik mozija a maga módján a szórakoztató kategória szülöttje...hogy ezt hogy képzelte,nem is igen értem. Mert ez a film gyenge.Sokan fujolnak majd érte engem,nem baj,de az én véleményem az,hogy a kalandfilmbe is azért jó,ha kissé megerőltetik magukat az alkotók kreativitás terén,ezt a sztorit a "három szavas történet" vagy mifene topicban sörözés és idióta enyelgés közben kiköpik a forumtagok,hadd ne mondjam,mennyi moziból lopkodtak nyiltan. Emmerich sejtette,hogy történelmi kalandfilmje-igen,kérem,ez azért nem fantasy,mert behatárolta a Föld történelmébe!!-élénk utálatot fog kiváltani a tudományos világban,ehhez persze nem kellett elvégeznie a Delfi jósdaképzőt,illetve Gyurcsók úrnál sem kellett magánórákon résztvennie,össze is jött ,a tudósok viszonylag nehezen vették be a durván 7000 év összemosását néhány hét eseményeibe,fröcsögtek elég rendesen.A DVD-n mindenesetre védi a mundér becsületét,ott van Graham Hancock,aki egy eltünt civilizációt emleget könyvében....legyen,de a kép úgy lenne teljes,ha az ellenvélemények is helyet kaptak volna az extrákba. Ehelyet le kell nyelnünk a szemfestéket,a vakitó,Tom Cruise-t is sápadt irigységre késztető fogsort,hogy tulajdonképp az is érdekes lenne,D'Lah és törzse ugyan hol élt valójában...az angol nyelvet én magam azért nem éreztem fájó pontnak,mert lám,itt is mennyien hisztiznek,ha valamit olvasni kell,miért az amcsi egyszerű néző legyen különb ennél a "sarkalatos" pontnál,ez egyszerűen bevételorientált szempont.Legyintsünk hát a fenti hülyeségekre hanyagul,és nézzük a történetet,ami igazából a Conan a barbár "light " csatajelenettel bontakozik ki igazán,az egész moziban szinte csak itt látunk vért egy kard pengéjén....mindezt a 300,Apocalypto korában,hiába,a kissrácoknak is be kell jutni a vetitésre.Aztán megindulnak hőseink a rabok után,jön néhány kaland,amiből a madaras egész jópofa-bár hogy azzal a testtel hogy mászott fára,ne már!-jön a CGI tigris,aminek mozibatételét csak egy nyögvenyelős legenda követelte,amúgy feleslegesebb volt,mint terhes nőnél kotont húzni,-és elértünk a néger harcosokig,ahol már azért kapisgáljuk,D'Lah-ék Afrikában kavarnak....ő amúgy igen fehér,sebaj,de igen könnyen barátkozik is, és hamarossan egy sereg vezére lesz.Átkelnek egy sivatagon,Te amúgy mint néző,ne húzd fel magad azon,hogy bár eltévednek és szemmel láthatóan nagyobb készlet viz és élelem nincs náluk,de soraikat nem éri veszteség....egy akkora tömeg ellátása semmi bizonyára,arról meg ne is beszéljünk,hányfajta nációból áll a kis sereg.Itt már kaland,izgalom??? sincs,ám végre elérünk a gizai piramisokra emlékeztető helyhez,ahol mit ad az Ősanya,nemcsak rabszolgák,hanem mamutok is segitenek épitkezni,természetesen nagy,hosszú bundában,mit ennek az állatnak a 30-40 fok....pluszban,és arra nemigen jártak "mamutkozmetikusok"sem könnyitésképp levágni róluk.Seperc allatt bentvannak hőseink a rabszolgák nyughelyén,hogy az örökkel megrakott tornyokból miért nem vették őket észre,takarja jótékony homály,mintahogy azt is,hogy a feláldozott férfit miért hassal engedik el zuhanásba,ám egy másik kameraállásból háton repül....rendezői bakik egymás hegyén-hátán,olyannyira szembetünőek,hogy orditanak,ennek a filmnek az akciójelenetei is harmatossak,zsérek,finoman szólva úgy vannak megrendezve,hogy nincs tétjük,mintha egy számitógépes demojáték lenne a mozi.A CGI néha valóban erős,tetszetős,fura mód a tigris például jobban nézett ki vizben,mint odafent a faluban,pedig a nedves szőr az alkotókat mindig is nagyobb munkára kényszeritette,illetve a táj fotózása azért nem rosz,noha dvd-n jopárszor észre lehet venni a vetitett hátteret.A főhős pótpapájának persze meg kell hallnia,ez kötelező,a végén pedig a feltámadás jelenet epevisszanyelést eredményezett,borzalmas volt....ám hogy Emmerich TANITSON ,jön a slusszpoén,a fekete harcosok termőmagot adnak a fehér fiúnak,amik persze élőhelyükön,hegyes vidéken,teljesen más körülmények közt ,hidegebb környezetben is azonnal termést hoznak,jólétet,happyt,shalala....nekem meg egy újabb nyugibogyót az asszony vhiskey-vel,hogy lebegjek. Rossz ezt irni,de még a főszereplők játéka is zsér volt,illetve Camille Belle szemei azért megérnek egy mamutpuszit,Steven Strait figuráját bárki hozhatta volna,már megint a negativ karrakterek érdekesebbek a darabban.De még ezt is el lehet viselni,a lopkodást is,az olykor szaggatottabb mamutmozgást és a történelmi mixeléseket is,de hogy egy mozgalmasnak igérkező és valóban jó ötletből táplálkozó akció-kalandfilmet ennyire semmatikusan bénán hogy lehetetet elkésziteni.....nos,ezt már nehezebben veszi be a gyomor.Még a végén igazat adunk annak a kritikusnak,aki azt mondta Emmerichről,csak azt különbözteti meg őt Uwe Boll-tól,hogy több pénzből készit mozikat....

399. Delpiero (2008-08-26 16:08.33)

A fílm bizony nem nagy szám az bizony ,ezzel törődjetek ,hiszen erről szól a topic. ;)

398. Az utolso szamuráj (2008-08-26 15:41.31) - (válasz Semprini 397. hozzászólására)

Te mindig mindent sértésnek veszel,ugyhogy...meddő vita.

397. Semprini (2008-08-26 15:34.27) - (válasz Az utolso szamuráj 396. hozzászólására)

Ha normális hangnemben írtál volna, alsógatya, dömper meg homokozó emlegetése nélkül, akkor talán nem veszem sértésnek, érthető? És erre már tényleg ne válaszolj, mert sok az off.

396. Az utolso szamuráj (2008-08-26 15:25.55) - (válasz Semprini 395. hozzászólására)

Látod,ez az:Te azt is,mint mindent,belekötésnek veszel.Egyszerűen mindent a lelkedre veszel,ellened irányuló támadásnak,stb.az se az volt,hanem észrevétel.

395. Semprini (2008-08-26 15:18.34) - (válasz Az utolso szamuráj 394. hozzászólására)

Haveri hangsúllyal? Röhögnöm kell... azt meg, hogy mit látok másképp, régesrég leírtam, bele is kötötttél annak rendje és módja szerint.

394. Az utolso szamuráj (2008-08-26 15:12.37) - (válasz Semprini 393. hozzászólására)

Szerinted volt durva. De ezzel az erővel vehetném én is annak a te mondatod,miszerint nem tudom lehuzni a film átlagát....csak ennél nekem több eszem van,a világ dolgait nem pakolom a saját válamra,nem sértödök meg minden vackon,és játszom a kisfiút,sokadszorra,kinek elvették a dömperjét a homokozóból. Nem unod még?Ezt most őszintén,haveri hangsullyal kérdem.Azzal ugyanis tudok mit kezdeni,és beszélgetni,hogy Szamuráj,ezt,vagy azt rosszul látod irásodban,szerintem ez nem igy van.De amit megint teszel...

393. Semprini (2008-08-26 15:08.28) - (válasz Az utolso szamuráj 392. hozzászólására)

Akkor mi lett volna az, ha ez nem? Elég durva beszólás volt, legfeljebb neked nem tűnik annak, mert nem neked íták... :-P

392. Az utolso szamuráj (2008-08-26 15:01.26) - (válasz Semprini 391. hozzászólására)

Nem volt ebben személyeskedés,csak valamit érzékeltettem.

391. Semprini (2008-08-26 14:59.15) - (válasz Az utolso szamuráj 390. hozzászólására)

Személyeskedés nélkül nem lehetne? Akkor inkább ne válaszolj, oké?

390. Az utolso szamuráj (2008-08-26 14:57.13) - (válasz Semprini 389. hozzászólására)

Ez az,ami annyira érdekel,minthogy milyen alsógatyát hordasz.

389. Semprini (2008-08-26 14:53.22) - (válasz Az utolso szamuráj 388. hozzászólására)

Az átlagát még te se tudod levinni négy alá... :-P

388. Az utolso szamuráj (2008-08-26 14:50.28)

Véleményem szerint kell a könnyű műfaj,amit sokan esetleg sznobságból hanyagolnak. Kell,mert az agy is pihenésre vágyik,mert túlhajszoltak vagyunk,mert jó szórakozni valamin,izgulni,félni,nevetni,nincs ebben szégyen,ilyenkor hagyjuk a magvas gondolatokat a fenébe,és éljen a rágogumi. De azért itt is van az,amit úgy hivunk,minőség....Emmerich filmje nem jellemezhető ezzel a szóval. Pedig ez a pasi tudott valamit eddig ,városokat törölt el a Föld szinéről,lerakott egy egész kellemes sci-fit és Gibsont szaladgáltatta egy kisé giccses ám gyönyörű és igen látványos kalandfilmbe,mindegyik mozija a maga módján a szórakoztató kategória szülöttje...hogy ezt hogy képzelte,nem is igen értem. Mert ez a film gyenge.Sokan fujolnak majd érte engem,nem baj,de az én véleményem az,hogy a kalandfilmbe is azért jó,ha kissé megerőltetik magukat az alkotók kreativitás terén,ezt a sztorit a "három szavas történet" vagy mifene topicban sörözés és idióta enyelgés közben kiköpik a forumtagok,hadd ne mondjam,mennyi moziból lopkodtak nyiltan. Emmerich sejtette,hogy történelmi kalandfilmje-igen,kérem,ez azért nem fantasy,mert behatárolta a Föld történelmébe!!-élénk utálatot fog kiváltani a tudományos világban,ehhez persze nem kellett elvégeznie a Delfi jósdaképzőt,illetve Gyurcsók úrnál sem kellett magánórákon résztvennie,össze is jött ,a tudósok viszonylag nehezen vették be a durván 7000 év összemosását néhány hét eseményeibe,fröcsögtek elég rendesen.A DVD-n mindenesetre védi a mundér becsületét,ott van Graham Hancock,aki egy eltünt civilizációt emleget könyvében....legyen,de a kép úgy lenne teljes,ha az ellenvélemények is helyet kaptak volna az extrákba. Ehelyet le kell nyelnünk a szemfestéket,a vakitó,Tom Cruise-t is sápadt irigységre késztető fogsort,hogy tulajdonképp az is érdekes lenne,D'Lah és törzse ugyan hol élt valójában...az angol nyelvet én magam azért nem éreztem fájó pontnak,mert lám,itt is mennyien hisztiznek,ha valamit olvasni kell,miért az amcsi egyszerű néző legyen különb ennél a "sarkalatos" pontnál,ez egyszerűen bevételorientált szempont.Legyintsünk hát a fenti hülyeségekre hanyagul,és nézzük a történetet,ami igazából a Conan a barbár "light " csatajelenettel bontakozik ki igazán,az egész moziban szinte csak itt látunk vért egy kard pengéjén....mindezt a 300,Apocalypto korában,hiába,a kissrácoknak is be kell jutni a vetitésre.Aztán megindulnak hőseink a rabok után,jön néhány kaland,amiből a madaras egész jópofa-bár hogy azzal a testtel hogy mászott fára,ne már!-jön a CGI tigris,aminek mozibatételét csak egy nyögvenyelős legenda követelte,amúgy feleslegesebb volt,mint terhes nőnél kotont húzni,-és elértünk a néger harcosokig,ahol már azért kapisgáljuk,D'Lah-ék Afrikában kavarnak....ő amúgy igen fehér,sebaj,de igen könnyen barátkozik is, és hamarossan egy sereg vezére lesz.Átkelnek egy sivatagon,Te amúgy mint néző,ne húzd fel magad azon,hogy bár eltévednek és szemmel láthatóan nagyobb készlet viz és élelem nincs náluk,de soraikat nem éri veszteség....egy akkora tömeg ellátása semmi bizonyára,arról meg ne is beszéljünk,hányfajta nációból áll a kis sereg.Itt már kaland,izgalom??? sincs,ám végre elérünk a gizai piramisokra emlékeztető helyhez,ahol mit ad az Ősanya,nemcsak rabszolgák,hanem mamutok is segitenek épitkezni,természetesen nagy,hosszú bundában,mit ennek az állatnak a 30-40 fok....pluszban,és arra nemigen jártak "mamutkozmetikusok"sem könnyitésképp levágni róluk.Seperc allatt bentvannak hőseink a rabszolgák nyughelyén,hogy az örökkel megrakott tornyokból miért nem vették őket észre,takarja jótékony homály,mintahogy azt is,hogy a feláldozott férfit miért hassal engedik el zuhanásba,ám egy másik kameraállásból háton repül....rendezői bakik egymás hegyén-hátán,olyannyira szembetünőek,hogy orditanak,ennek a filmnek az akciójelenetei is harmatossak,zsérek,finoman szólva úgy vannak megrendezve,hogy nincs tétjük,mintha egy számitógépes demojáték lenne a mozi.A CGI néha valóban erős,tetszetős,fura mód a tigris például jobban nézett ki vizben,mint odafent a faluban,pedig a nedves szőr az alkotókat mindig is nagyobb munkára kényszeritette,illetve a táj fotózása azért nem rosz,noha dvd-n jopárszor észre lehet venni a vetitett hátteret.A főhős pótpapájának persze meg kell hallnia,ez kötelező,a végén pedig a feltámadás jelenet epevisszanyelést eredményezett,borzalmas volt....ám hogy Emmerich TANITSON ,jön a slusszpoén,a fekete harcosok termőmagot adnak a fehér fiúnak,amik persze élőhelyükön,hegyes vidéken,teljesen más körülmények közt ,hidegebb környezetben is azonnal termést hoznak,jólétet,happyt,shalala....nekem meg egy újabb nyugibogyót az asszony vhiskey-vel,hogy lebegjek. Rossz ezt irni,de még a főszereplők játéka is zsér volt,illetve Camille Belle szemei azért megérnek egy mamutpuszit,Steven Strait figuráját bárki hozhatta volna,már megint a negativ karrakterek érdekesebbek a darabban.De még ezt is el lehet viselni,a lopkodást is,az olykor szaggatottabb mamutmozgást és a történelmi mixeléseket is,de hogy egy mozgalmasnak igérkező és valóban jó ötletből táplálkozó akció-kalandfilmet ennyire semmatikusan bénán hogy lehetetet elkésziteni.....nos,ezt már nehezebben veszi be a gyomor.Még a végén igazat adunk annak a kritikusnak,aki azt mondta Emmerichről,csak azt különbözteti meg őt Uwe Boll-tól,hogy több pénzből készit mozikat....

387. Semprini (2008-08-26 14:28.41) - (válasz Roberto 386. hozzászólására)

De mégis simán megérdemli a négy csillagot, mint az év popcornmozijai közül a(z egyik) leglátványosabb. Csak a Hellboy 2 körözi le, a Múmia 3 vagy az Indy 4 a fasorba sincs... (Na jó, ez így talán túlzás, de sztem mindkét filmnek nagyobb volt a füstje mint a lángja, főleg a presztizsükhöz képest, és nem feleltek meg az elvárásoknak, ettől viszont nem vártam semmit, és kaptam egy baromi látványos őskori fantasyt.)

386. Roberto (2008-08-26 14:23.25) - (válasz Semprini 385. hozzászólására)

Én nem kioktatásnak szántam és elolvastam a véleményedet, irásodból ítélve egy közepes filmként jött le neked...

385. Semprini (2008-08-26 11:34.31) - (válasz Roberto 384. hozzászólására)

Kösz a kioktatást, mintha én nem tudtam volna... Azért nem vagyok óvodás, remélem nem mondtam újat ezzel... A fogalmazási stílusod nem állta meg a helyét, túl azon, hogy te is beálltál a filmet ócsárolók sorába. Ezek szerint te sem annak nézted, ami. (Alább egy hosszabb írásban kifejtettem a véleményemet ha érdekel...)

384. Roberto (2008-08-26 11:29.59) - (válasz Semprini 383. hozzászólására)

Trükk: számitógépes effekt... Én így tudom a filmszakmában ezt is jelenti, szal tökmindegy mit használunk kifejezésre, akár a CGI-t is.

383. Semprini (2008-08-26 11:27.30) - (válasz Roberto 382. hozzászólására)

"a mamut egész jó volt, de az sem egy igazi trükk" - hanem, milyen trükk? MŰ-trükk? Na ne viccelj már!

382. Roberto (2008-08-26 11:25.30)

Tréler alapján már lehetett tudni, h ez bizony nem történelmi film, csupán adtak egy filmcímet, h az ember tudja beazonosítani, h Emmerich melyik történelmi KORSZAKRÓL kiván épp filmet forgatni. Meg saccolták. A CGI egészen gáz, főleg a kardfogú tigris és azoknál a struccszerű lényeknél nagyon nagyon látszott a szg. Még a mamut egész jó volt, de az sem egy igazi trükk. Az Apocalypto meg jóval nézhető film.

381. Jay01 (2008-08-23 14:46.47)

nagyon igénytelen film,a történet pocsék,a jelenetek gyengék, egyedül talán a mammutok vannak benne jól megcsinálva

380. Semprini (2008-08-22 14:17.44) - (válasz Stuncytucsok 379. hozzászólására)

Mi lenne ha pontoznád? (Egyébként nincs rossz átlaga, ha megnézed...)

379. Stuncytucsok (2008-08-22 14:15.24) - (válasz Semprini 378. hozzászólására)

amíg nem emiatt kezdik el leértékelni az emberek,a ddig nem is zavar(csak sajnos már ez történt).

378. Semprini (2008-08-22 11:41.35) - (válasz Stuncytucsok 377. hozzászólására)

Arról nem is beszélve, hogy a mamut, a kardfogú tigris és az ember együtt már több filmben felbukkant (A tűz háborúja, Jégkorszak), és óriásmadarak is éltek ebben a korban - állítólag...

377. Stuncytucsok (2008-08-22 11:18.52)

1.Az Apocalypto-t meg fogom nézni. 2.senki ne várjon realitást a filmtől;)ha túlságosan földhözragadt vagy, számíts rá hogy elfogultan fogsz ítélkezni. 3.szerintem nincs baj a CGI-vel, bár tény hogy kevés, de nem feltétlenül kell főszerep az állatoknak(akik mellesleg ahol és amikor akartak ott éltek, tök mindegy, mert nem tudjuk bizonyítani.nem értem a vita tárgyát:)) A cím mondjuk elég rossz... Az istenes dolgot, jajjde szerettem volna, ha kifejtik, de végülis a keresztbeszúrós jelenetet felfoghatjuk az "Isten is csak ember volt" utalásaként is(bár 300, de sebaj). ha a végén nem hal meg a csaj és nem is éled fel(!!!)(miféle misztikum, hol?) mindjárt finomabb szájízzel keltem volna fel a film elől. azt hiszem még visszatérek, miután egy-két hasonló témájú filmbe belenéztem.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2021-01-20 09:49	556 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

I. e. 10 000 adatlap

Eredeti cím: 10,000 B.C.

Évszám: 2008

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Camilla Belle, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif, Reece Ritchie...

További információk

Szereplők fórumai

- Omar Sharif - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Camilla Belle - Vélemények

- Steven Strait - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Cliff Curtis - Kérdések

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe