Fórum - I. e. 10 000 - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

376. Loin (2008-08-20 15:16.37)

nagyon rossz filmnek tartom

375. Wowb@gger (2008-08-20 15:15.31)

Mindegy mennyire korhű a film. Lehetne akár steampunk is, akkor is jónak kellene lennie. Amíg nincs értelmes történet, katasztrófálisak a trükkök, és egész idő alatt azt várom ölje már meg valamilyen vadtyúk, vagy akármilyen más fantasy állat, a "főhősöket", mert ha nem, akkor én teszem meg; nos, addig nem lehet szó jó filmről. Korhű, vagy nem, az teljesen lényegtelen.

374. Az utolso szamuráj (2008-08-20 11:54.03) - (válasz Semprini 373. hozzászólására)

Nem. Nagyjából sejteti azt,mik,mikor,és hogy lehetnek egy moziba)Bár a történészek sokmindenről vitatkoznak,a film marhaságain azért aránylag egységes véleményen vannak)

373. Semprini (2008-08-20 11:48.23) - (válasz Az utolso szamuráj 372. hozzászólására)

Igen, ez esetben annyit sejtet, hogy marha régen játszódik, nem többet. (Volt régen egy film, Egymillió évvel időszámításunk előtt, 1966-ban készült, láttam is, na az az mekkora marhaság, ráadásul primitívebb technikával készült, ahhoz képest ez a film maga a tökély!)

372. Az utolso szamuráj (2008-08-20 11:22.10)

A gond a filmmel az,hogyha valamire ráirják,ie. 10000...nos,akkor az némi történelmi hátteret sejtet,nem is kicsit,tehát el van helyezve bolygónk történelmébe.

371. Semprini (2008-08-20 11:16.21)

Annak idején még moziban megnéztem a filmet, de nem írtam róla azon melegében, megvártam míg megjelenik a DVD, most újra megnéztem, ezúttal szinkronnal (így sokkal jobb volt, nem zavart az az idétlen tört angol-akcentus, amit használtak az eredetiben). Úgyhogy most írok róla. Természetesen beleolvasgattam a véleményekbe és a neten pár kritikát is átfutottam, az emberek legalább fele úgy pocskondiázza a filmet, mintha bárki is azt állította volna, hogy ez egy dokumentarista hűséggel elkészített történelmi film lesz amely az őskorban játszódik. Nos, ilyet nem mondott senki, ezzel szemben akárcsak a 300, ez is egy történelmi miliőbe helyezett, de a valóságtól igen nagy mértékben elrugaszkodott FANTASY, ennek kell nézni, és mint ilyen, azt kell mondjam, szinte tökéletes. Lehet persze kukacoskodni, hogy sablonos a történet, meg hogy mit keresnek piramisok az őskorban, és más effélék, de a legtöbb kalandfilm telis tele van logikai és egyéb bakikkal, döccenőkkel, hibákkal, logikátlanságokkal, mégsem szidják ennyit őket. Persze amelyek teljesen fantasy-környezetben, egy kitalált világban játszódnak, mint pl. a Gyűrűk ura, azon senkinek sem jut számonkérni a történelmi hűséget. De ezen sem kell, hiszen NEM történelmi filmnek készült! Voltak olyan kritikusok, akik elkezdték számolgatni, hogy mikor is haltak ki a filmben szereplő ősállatok, és hogy az ember idejében élhettek-e egyáltalán, vagy akár egymással egy időben. Először is: nincs rá száz százalékos bizonyíték, hogy a tudomány mai állása valóságot állít, másodszor pedig kit érdekel? A film - fikció, ez pedig nem dokudráma, hanem egy fantasy-kalandfilm, ahol BÁRMI - ismétlem: bármi megeshet! (Mellesleg a Jurassic park c. filmben szereplő állatok nagy része állítólag nem is a jura, hanem a kréta korban élt , tehát akkor már a film címe is helytelen, na és? Ettől még ugyanolyan kasszasiker, és senki nem fogja ócsárolva szidni, hogy nem történelemhű....) Természetesen nekem sem tetszett minden egyes mozzanat a filmben, de szemet tudtam hunyni fölötte. Néhány jelenet valóban koppintás volt más filmekből, ez igaz, a moák támadása a velociaptorokat idézi, a finálé a Csillagkapura hajazott, a mamutok és kardfogú tigrisek már a Tűz háborújában felbukkantak, a sztori pedig kicsit az Apocalyptóra emlékeztetett. Ebből az egyvelegből viszont egy teljesen új, logikus és követhető film született, amelyen lehet izgulni, vannak benne szép tájak, érdekes állatok, romantikus szál, mi kell még? Sokan szidták a komputeranimáció színvonalát. nos, a mammutok egyszerűen tökéletesen sikerültek, az óriásmadarak is jók, bár azokat kevesebbet mutatják és kicsit elkapkodják a képet, egyedül a kardfogú tigrisnél látszik egy kicsit a CGI, de hát semmi sem tökéletes...Van aki abba kötött bele, hogy Camilla Belle ki van sminkelve a filmben. Na, ez talán a legröhejesebb kifogás! Persze, nyilván megoldhatták volna smink nélkül is, de ugyebár mint tudjuk, a legprimitívebb törzsi népek is festik magukat (némelyek az egész testfelületüket), akkor most az kis szemkörnyéki smink ki a fenét zavar? A férfiszereplők raszta-hajával se volt bajom, ettől kellően gondozatlannak, "ősemberesnek" néztek ki, anélkül, hogy az arcukat australopitecusra kellett volna maszkírozni (mint a Tűz háborújában pl. ) Végül a happy end, a csaj feltámasztása az ősanya önfeláldozásával - nos, ez szerintem sem volt a legtökéletesebben megoldva, de az még sokkal rosszabb lett volna, ha simán meghal a csaj és D'Leh-nek az asszonya nélkül kell hazatérnie, na,az aztán végképp nem illett volna egy ilyen típusú kalandfilm végére!. (Aki mást várt, az nem a megfelelő műfajú filmet nézte!). Szóval mindent összevetve nekem igenis tetszett a film, száz percnyi agykikapcsolós szórakozás volt, igazi látványos popcornmozi! Roland Emmerichtől a korábbi filmjei ismeretében ezt is lehet elvárni (ha majd Shakespeare-adaptációkat fog készíteni, akkor nyilván más elbírálás alá fog esni, de addig...) Tehát a magam részéről nem sajnálom tőle a négy csillagot, azaz maximálisan egyetértek a jelenlegi négyes átlaggal, a film nincs se túl- se alulértékelve a filmkatalóguson..

370. Zsuzska92 (2008-08-18 11:52.24)

Nagyon rossz film! Semmi izgulni való nem volt benne!!!

369. Tyfa (2008-08-16 20:27.45)

Olyan különleges elemeznivaló nincs a filmben ... mese habbal,de azért nem olyan rossz az

368. Haka210 (2008-08-16 19:20.43)

Hú!Most lett vége.Nagyon rossz film!1 percet sem izgultam.Szar a történet,rosszak a jelenetek és a színészek!A rendező azt mondta,hogy ez jobb film az apocalypto-nál,hát én azt mondom,hogy ássa el magát.

367. Billy costigan (2008-08-16 12:00.59)

SPOILER 300+Apocalypto=I.E 10 000 Emmerich újabb bukott filmje teljesen megérdemelten.Látszik rajta az erölködés (a narrátor tiszta 300)és szonte semmi egyediség nem szorult belé.Emmerich más filmek elemeit gyüjtötte össze és úgy alkotta meg ezt.A szereplői alakítások borzalmasak.Egy embert nem tudok mondani a filmből aki legalább közepes szinten alakított volna.A látvány egyik oldala rettenet a másik gyönyörűszép.Azok a piramisok és a mamutok komolyan lenyűgöztek.A kardfogú tigris pedig olyan élethű volt mint az én 10 éves műanyag kardofúm.:P Néha unalmas,hatásvadász és a vége úgy ahogy van szar.Ha nem éledt volna fel a csaj én komolyan megadtam volna rá 4et.De így ez csak egy nagyon gyenge lábakon álló 3 csillag.Egy ilyen rendezőtől azért többet vár az ember. 50%

366. Greeniris (2008-08-09 19:41.15)

Ömmm...szépnek szép (a látvány). Részemről még a történelmi korok és helyszínek vegyítése is oké, végülis az benne a pláne, hogy képtelenség, és érdekes így együtt látni őket. Csak nekem kicsit lassú volt, és...olyasmi érzést keltett bennem, hogy a történet és a szereplők is kidolgozatlanok, mintha csak egy piszkozat lenne az egész film. De ötlet és látvány volt, nálam nem túl erős közepes.

365. Roberto (2008-08-03 15:57.35) - (válasz FRU5T 364. hozzászólására)

És akkor megérdemel szted 4*-ot? :DD

364. FRU5T (2008-08-03 15:06.36)

De azért még1x nem nézném meg, voltak olyan negyed órák amiken majdnem elaludtam

363. FRU5T (2008-08-03 15:03.49)

Egész jó film :) Nézhető.. Kellemeset csalódtam!

362. Roberto (2008-08-02 23:39.44) - (válasz Kispapa 358. hozzászólására)

Egy csónakban evezünk :D

361. Fuller (2008-08-02 21:19.33) - (válasz Kispapa 358. hozzászólására)

Ez tényleg szívből jött :D És teljesen egyetértek veled, csak én nem vagyok vmi jó a "szónoklatban". XD És nem volt egyáltalán unalmas (a filmmel ellentétben).

360. Kispapa (2008-08-02 19:03.45) - (válasz Kispapa 359. hozzászólására)

*muszáj* vazza meg! :)

359. Kispapa (2008-08-02 19:02.19) - (válasz Kispapa 358. hozzászólására)

Húú, ez hosszúra sikeredett, de muszály volt kiadnom, minden dühömet. Bocsi, ha untat. :)

358. Kispapa (2008-08-02 19:01.06)

Ez tipikusan a "nagyobb a füstje, mint a lángja" kategóriába tartozó filmek amúgy sem rövid listáját gyarapította. Szánalomhadjárat az egész... Nem voltak nagy elvárásaim a filmmel kapcsolatban, hiszen hiába vannak effektusok meg nagyszerű látvány, ha nincsenek nagykaliberű, a sablonon felülemelkedő, vérbeli színészi karakterek. Talán csak Cliff Curtis és a néhány percig feltűnő Omar Sharif nevezhető annak, a többit pedig inkább hagyjuk. Nem tudom mi volt Roland Emmerich elképzelése ezzel a filmmel. Olvastam, hogy több mint 15 évet (!) várt a film elkészítésével, csakhogy megvárja, amíg a számítógépes technológia olyan szintre fejlődik, ami lehetővé teszi álmai megvalósítását. Nekem Emmerich ezelőtti filmjei kivétel nélkül tetszettek: Holnapután, Függetlenség napja, de még a Godzilla is jobb ennél. Minek várt annyit a rendező, ha egy ilyen ócska, szemfényvesztő valamivel szúrja ki a nézők szemét??? Már elnézést, de szerintem ez elég nagy átbaszás volt a részéről! A misztikum, a fikció, a régmúlt történelem hamiskás keveréke volt ez a filmnek aligha nevezhető giccs. Még a történet talán oké, nyílvánvalóan a klasszikus kereséstörténet felé orientálódik: elrabolták a szerelmemet, ezért megyek megmenteni, de közben kiderül, hogy nagy dolgokra vagyok hivatott, így hát még az emberiséget is megmentem a rabszolgasorstól csak úgy mellékesen. Láttunk már ilyet! Valami újat is Mr Emmerich, kérem!!! De nem! Ha már a történet ennyi klisé mögé temetkezik, akkor legalább a látványnak illene visszadni egy keveset, már csak hiúságból is. Persze ez sem következik be. Tény, hogy a mamutok szőrzete (ezért várt annyit Emmerich, nagy tapsot neki) ki volt szépen dolgozva, de hol marad az egyediség??? Elcseszett megaprodukcióknál legalább a táj szépségét belecsempészik és alányomnak valami jó kis szívszorongató zenét, de itt semmi, erről szó sincs. Egymás után következik minden szünet, töprengés, lélegzetvétel nélkül. A hóborította hegyekről egyből le a bambusznádtól hemzsegő dzsungelszerüségbe, s onnan a végtelen sivatagba. A legfelháborítóbb viszont az, hogy én, a néző, nincs tisztában a szereplők viszontagságaival, mert nem látom a pocsék színészi teljesítmény miatt, ehelyett ott a mélyen csengő narrátori hang, aki mindent tudtára ad a hülye nézőnek, ha nem fogná fel mi történik a képernyőn. Bevallom erre a narrátorra szükség is van, mert egyik pillanatban már kezdtem azt hinni, hogy füves-rasztás, piknikező, félnótás, kápszeres barmokhoz van szerencsém, akik a nagy szőrős elefántot mentek kergetni. Próbálom nem fikázni a filmet, bár ez egy kisebb nehézséget jelent, mert bizony ez a selejtes hulladék megérdemel minden gyalázó szót. Térjünk rá a tömegjelenetekre! Kis apró fekete, stílusosan kidolgozott pöttyszerű emberkék és a szőrős elefántok rohangálnak le-fel a piramison. 2004-ben a Tója tömegjelenetei valami fantasztikusak voltak. És ez??? Semmivel sem volt különb a Trójánál, sőt, talán még rosszabb is. De nézzük csak: eltelt 4 év, és nem hiszem el, hogy ne lehetne jobb tömegjeleneteket készíteni, mint amit a Trójában láthattunk, hiszen az is hagy némi kívánnivalót maga után. A kardfogú tigris, meg azok a struccszerű emberzabáló izék még ennél is szarabbak voltak, már bocsánat a kifejezésért. A Jurrasic Park raptorjai több mint 10 évesek, de még ennyi év távlatából is simán lekörözik Emmerich állatkáit látvány, mozgás, kinézet tekintetében. Apropó kidolgozottság. Nem tudom feltűnt-e valakinek, amikor a piramis tetején álló aranytömböt ledöntik: mennyire mesterkélt az egész? Vagy, amikor a raszta csávó elhajol, lebukik a strucc meg a mamut elől. Elég szarul vegyítették a valós és a számítógépes képsorokat. Hiba hiba hátán... Elfogadom, hogy ez csak egy játékfilm, de ha már a látványra áldoznak és tesznek fel mindent, akkor azt tegyék minél alaposabban és precízebben! Viszont ezek szerint a minőségi munka most elmaradt... Egyértelmű, hogy nem történelmi film, mert köze sincs hozzá, az iskolás kisgyerekek számára pedig ismételten egy hatalmas agymosás lesz ez a film is, mert ha ezt készpénznek fogják venni és miért ne, akkor már most garantált számukra a történelem elégtelen. Próbál felületesen utalni a növénytermesztésre, meg az első települések, birodalmak kialakulására, de mivel ez a történet számára csak lényegtelen szépségtapasz, ezért a nézőnek magának kell felfedeznie azt, ugyanis nem agyják a szájába a szavakat. A legmegdöbbentőbb a lovas démonok ruházata volt. Furcsa mód a Gyűrűk ura orkjainak sötétes viseletére emlékeztetett. Vagy a díszletek többsége a fináléban: kinek ne jutott volna eszébe a Múmia, vagy a Skorpiókirályban látott fegyverek és pajzsok többsége? Még ez is csak egy szimpla másolat! Azok a pirosvitorlás hajók is teljesen kidolgozatlanok voltak. Egyértelmű az utalás az atlantisziak pusztulásából megmaradt egyiptomi civilizációra, de tényleg őket láthattuk? Valószínüleg igen. Ám a filmben őket végig csak isteneknek, meg isten leszármazottainak, ivadékainak nevezik. És itt van a kutya elásva. Az egyik jelenetben éppen a félkész szfinxet mutatják nem emberi fejjel, hanem valamilyen oroszlánra emléketető buksival. És ha közelebbről szemügyre vesszük a nagyjelneteket logikai hibák és bakik egész sorát vehetjük szemügyre. Történelmileg tehát egyértelműen nem korrekt, sőt még fikciónak is vérgyenge. Legendás történetnek nevezi magát a film nagyképűen, ám mégsem több a néző számára egy nagyon sokba került rasztás mulatságnál. Ja, tényleg! Ősemberek raszta hajjal!? Ne nevetessenek már? Ekkora marhaságot! Ki találta ezt ki, mert mindjárt megfolytom egy vödör vízben! :) Bárgyú, semmitmondó, érdektelen film, amely még az egyszeri nézésre sem ajánlott! És ezt vedd szó szerint! Boldogok, akik még nem látták...

357. Roberto (2008-08-02 15:13.52)

Az egész film egy bődületes csalódás, a +1* a díszlet miatt adtam, meg az adott kor miatt, persze nem hitelesen előadván. Emmerich nagyon mellényúlt filmminőségre. A 105 milliós budget film "mindössze" alig 95 milliót termelt otthonában. Világ bo viszonylat alapján nem bukott a film, de otthon eltaknyolt. A sztori szánalmasan gyenge, kérem szépen ilyet láthattunk már hasonló történetet a Chamberlain kalandfilmek során is, és ez így mai szemmel már rég elavult. A főhős szerelme után kutat messzeségeken át, de ezt annyira a rendező nem is érzékeltette velünk, h tényleg jókorákat utaznak. Semmi kalandrészbe nem tette a karaktereket, amivé emlékezetessé vállna az út számunkra. A színészek egytől egyig gyérek voltak, még Curtis is. A befejezés pedig maga a szánalom volt. Ennyit róla, kerülje el mindenki, DVD-n pedig marhára kihagyható, pedig azon néztem...

356. Fuller (2008-08-02 11:52.14) - (válasz Cthulhu6 347. hozzászólására)

Teljesen egyetértek Cthulhu6 véleményével. A titokzatos nagyfőnököt jobban előtérbe helyezhették volna, hogy ki, vagy mi ő. Én sajnos nem tudok 1 csillagnál többet adni, de legyen 1fölé; 2-t semmiképp nem érdemel nálam. Sablon történet volt az egész. Kiszámítható és unalmas volt számomra.

355. Pikk Ász (2008-08-01 21:28.26)

Ez nem történelmi film. Nem is valós. Ez a kékszemű gyermek legendája. Nézzétek így. Egyébként lehetne sorolni az ellentmondásokat, mert kb. Alpok szintű klímáról gyalogoltak le Afrikába, ahol sok néger törzs van és egy Egyiptom előtti civilizációt is találtak a kígyófolyón (alias Nílus) . Volt itt minden csontfegyverek vasfegyverek. Vitorláshajók, grandiózus piramis. Szétszedhető fehér lándzsa, micsoda praktika :D meg választékos beszéd, szerelmi szövegelések, költői udvarlások. Valótlan képtelen történet, de hogy is lehetett volna annyi népet és annyi helyszínt bemutatni. Brutális látványt nyújtott a piramis, amit már darukkal építettek és idomított mamutok szállították a köveket, amelyek valahogy a sivatagba kerültek és el sem pusztultak. A főgonosz uralkodó a fátyolban érdekes volt. Egyáltalán nem lepett volna meg, ha fátyolból egy idegen lény ugrik elő egy olyan UFO-pofa, vagy megtalálják a sivatagban a csillagkaput, vagy egy idegen űrhajót, annyi valótlanság volt a filmben, hogy még ez sem rontott volna rajta, sőt még misztikusabb is lehetett volna, hisz vannak megmagyarázhatatlan történelmi leletek. Jót nevettem a végén amikor mondja a néger D'Lehnek, hogy nem fogtok éhezni és kezébe szór egy marék kukoricaszemet... amerikaiak :D Hát nem történelmi film az tuti. Egyébként az uralkodó megölése könnyen ment, emlékeztetett a 300 jelenetére, csak itt a lándzsa telibe talált. Végsősoron látványos szép film, engem szórakoztatott, meg maga a kor amiben játszódik egyedevi teszi, meg egy filmben sem láttunk mamutvadászatot, meg hogy hogy kell idomítani kardfogút :D Jó kis film, ami egy jóslat beteljesüléséről szól. Csak tekintsétek legendának az egészet és élvezni fogjátok.

354. Csegevara (2008-07-29 17:04.55)

Én úgy ültem neki ennek a filmnek,hogy semmit nem tudtam róla,megnéztem ,lekötött ,teszett. Nem voltak elvárásaim,így a legjobb filmet nézni.Tudom ajánlani másoknak is ezt a módszert.

353. Rettenthetetlen20 (2008-07-28 23:53.36)

EZ EGY SZAR FILM MÁR ELNÉZÉST, ÉS NE HARAGUDJON SENKI AKINEK TETSZETT.,

352. Timcsi22 (2008-07-28 12:04.18)

Én magam is sok rosszat hallottam erről a filmről és már úgy kezdtem hozzá, hogy elcseszek másfél órát. Mondjuk, hogy csak 1 óra ment kárba. Egyszer meglehet nézni. Ez a véleményem. R.E. tudsz te jobbat is.

351. Laca001 (2008-07-27 17:15.11)

Rengeteg rosszat lehetett olvasni a filmmel kapcsolatban (jegyzem meg nemcsak itt), premiertől kezdve folyamatosan özönlöttek a rosszabbnál rosszabb vélemények róla. Mégis úgy voltam vele Roland Emmerich műve megér egy esélyt, nem olyan rossz ő, vagyis tudna ő, ha akarna és tényleg komolyan venné. A legszembetűnőbbek ugye a logikai bakik – ki milyen nyelven beszél, helyszínek gyors váltakoztatása mintha pár óra alatt mérföldeket mennének stb. Sokszor érzi úgy az ember, mintha az egész őskort bele akarná sűríteni pár órába, mintha mindent meg akarna mutatni, erején felül persze.. Bár egy ilyen bemutatót sokkal brutálisabban tudok elképzelni, sokkal primitívebb emberekkel, akik előtt csakis egyetlen cél lebeg – lakjanak jól, legyen meg a napi betevőjük. Erre kérem a Földet átutazzuk egy leányzóért?! Na ne.. Valamekkora összetartó erőt elképzelek a horda tagjai között, de azért ilyen világmegváltó tevékenységet erősen túlzásnak tartok. Bemutatnak nekünk egy-két állatkát is effektek segítségével, ezt is lehetne kritizálni, mert nem volt túl megjegyző pl. a tigris esetében, aki mellesleg nemes egyszerűséggel szimat alapján eldönti h nem kell neki a főszereplőnk, bár baromi éhes. Lehet sorolni a hibákat, bukfenceket akár estig is, bár szerintem nem egy történelmi jelentőségű filmet akart elénk tárni Emmercih bátyó, meggyőződésem, h utána se olvastak nagyon a dolgoknak, csak ahogy esett úgy puffant a dolog, így jött létre ez.. Szórakoztassuk a népet, egy kicsit. És bár igaz nagyon sok hibája van, nem is lehet sűrűn ilyet látni ekkora töménytelen bakihalmazt, de üres fejjel kezdtem el nézni, hullafáradtan, kimerülve, gondolkozás nélkül a képsorokat és valahogy nem tudom annyira elítélni, mert végső soron egyszer meg lehet nézni, persze ha nem szőrszálhasogató módon nézzük, hanem csak megpróbálunk élvezni egy mamutharcot vagy egy hősszerelmest az őskorban, akkor csodás.. A látványra azért fordítottak egy keveset, és gondolom pár nézőt el is kápráztattak vele… (engem is néhány esetben :D)

350. Bedecs.hu (2008-07-26 22:43.01)

A sztori kissé lapos de a látványos, jól kidolgozott jelenetek húzzák a filmet.

349. Szndgyrk (2008-07-25 19:11.08)

Látom, sok kritikát kapott a film. : ) Igaz is. Volt benne pár kivetni való. De 5*-nál rosszabbat nem tudok rá adni. : )

348. Babs (2008-07-25 10:50.37)

Véleményem szerint, Roland Emmerich mindig is inkább a látványra hajt a filmjeiben. A történetek elég gyenge lábakon állnak, úgy van vele, hogy a nézőre tett képorgiák majd feledésbe merítik a sablonosság, illetve a húzzunk még több bőrt a témáról érzését. Ez esetben sincs másként, de valahogy nem éreztem most túlságosan is főben járó bűnnek. Tény, hogy a sztorit már több korban, történelmi környezetben láthattuk, de azért a kíváncsiságot igencsak megpiszkáló köntösbe bújtatták az alkotók. Számos hiányosságot vagy szemet szúró hibát olvastak a "fejére", de ennek ellenére nem volt ez olyan szörnyen rémisztő popcornmozi. Egyszer simán nézhető...de valóban nem maradandó! Azt meg végképp nem értem, de ez legyen az én bajom, hogy sokan az angol nyelven -bár az az akcentus dolog számomra se volt igazán emészthető - történő beszédet kritizálták...tény, hogy az őskor az őskor, de akkor számomra Maximus is ütősebb lett volna, ha latinul kíván erőt s erényt. Bár e két film közé párhuzamot vonni, bármilyen kérdésben is, nos, elég meredek dolog. Mindemellett most is megerősödött bennem az, hogy a trailer néha csak a jéghegy csúcsa...

347. Cthulhu6 (2008-07-24 13:47.12)

Valóban jó téma lett volna.... sajnos elszúrták. Pedig volt pénz és mint előbb említettem volt téma is. És végigülve mégis unalmas és elcsépelt. Néhány jelenete mintha a Mumia 2.-t idézte volna, más részei pedig valahogy semmilyenek sem voltak. Ha az én véleményemet kérdezik, akkor én nagy hangsúlyt fektettem volna a piramisépítő nagyfőnök "misztikus" multjának taglalására. Nem vagyok egy Daniken rajongó de valami Daniken-es magyarázkodás nagyon is ide illett volna. Aztán ha már az őskorban vagyunk ősemberek között, akkkor a főhős és a közösége, meg persze a sivatagi népek is, az érzelgősködés és filozofálás helyett inkább lettek volna szó szerint bunkók.... azaz tanulatlanok, és talán egy kicsit ostobák is..... én ebből az alapból lassan lépésről lépésre emeltem volna ki a főhőst ahogyan megvilágosodik és némi tapasztalatot gyüjt.... őt ellenpontozta volna a piramisépítő főmanusz a maga észlénységével hogy képes uralkodni másokon.... A végül a hosszú és unalmas utazgatós részeket lecseréltem volna a piramisnál folyó föld alatti szervezkedés kellőképpen kimerítő taglalásával. Egy ilyen után az a lázadásos végeakciójelenet is sokkal beleélősebb lett volna.... elvégre láthattuk volna a sok készülődést meg a sok szerencsétlenkedést, utána csakcsak szorítottunk volna hogy sikerüljön már..... De ugyebár nem én írtam a forgatókönyvet és nem is én voltam a rendező..... viszont én vagyok a tipikus néző, aki fikáz és aztán egyszerűen nem fizet a DVD-ért a boltban mert nem kell neki.... A béna filmesek majdcsak észreveszik hogy mikor tetszik az embereknek egy alkotás, és akkor nem kell kinlódni a beetető beharangozó hadjáratokkal, amikről később kiderül hogy csak kamu volt. !!Észrevettem azt is hogy lassan a filmeket úgy csinálják hogy direkt tesznek bele pár dizájn jelenetet, na azok alkotják majd a trailer-ek meg a kampány segédanyagát, a többit meg összecsapják csak legyen már vége a forgatásnak..... sajnálatos jelenség ez...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2021-01-20 09:49	556 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

I. e. 10 000 adatlap

Eredeti cím: 10,000 B.C.

Évszám: 2008

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Camilla Belle, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif, Reece Ritchie...

További információk

Szereplők fórumai

- Omar Sharif - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Camilla Belle - Vélemények

- Steven Strait - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Cliff Curtis - Kérdések

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe