Soha nem késő!Sokszor én se válaszolok azonnal,ez az egyik előnye ezeknek a fórumoknak,hogy senkit nem lehet semmire se kényszeríteni,és nem is kell másoktól se mindent elvárni.
Amit írtál érdekes,sajnos én a könyvet nem olvastam,tehát nem tudhatom,hogy mi lehet a sorok közé rejtve.A filmből nekem az jött át,amit már leírtam korábban.Annyi gondolatot még hozzáfűznék,hogy nyilván az ilyen lelki bajok nem egyenként,és jól behatárolva jelentkeznek,hanem egymást átfedik,egyik a másikat generálja,mint esetünkben Laura Brown lappangó leszbikusága gátolta,hogy boldog legyen abba közegbe,ahol családot alapított,és úgy érezte ettől,hogy Ő valamilyen társadalmi elvárások béklyójába került.Azt gondolom,hogyha rendben lett volna a szexuális élete,nem gondolt volna arra,hogy mindent otthagyva elmeneküljön.
Virginia Wolfnál pedig az elégedetlenség hátterében az őrültség játszhatta a szerepet,Ő is menekülni próbált,a végén az öngyilkosságba.

279. Csernakakos (2009-01-24 20:32.42)

- (válasz Csernakakos 278. hozzászólására)

Bár lehet, hogy ezt nem 3 hónappal a hozzászólásod után kellett volna leírnom. xD

278. Csernakakos (2009-01-24 20:31.50)

- (válasz Plunket 270. hozzászólására)

Szerintem álca az egész. Bár Laura-nál tényleg sok jel utal arra, hogy esetleg leszbikus, de nem is tudom..
Ő egy szerepbe kényszerült bele korábban. Neki egy tökéletes, tiszta háziasszonynak KELL lennie, aki minden embert saját maga fölé helyez, aki mindenkivel szemben egy alázatos senki (Julianne Moore összes tekintete egy ilyen embert ábrázol).

Talán ezzel magyarázható a szomszédasszony érkezése előtti jelenet; mikor pedig megcsókolja a nőt, az egyszerűen egy kisiklási pillanat: amikor levetkőzi álcáit, és már csak azért is a konvenciók ellenére cselekszik. Csak hogy egy momentumra kirobbanhasson megalázó szerepköréből.
Mikor a szomszédasszony távozik, persze folytatódik a műanyag kirakatélet mind a fia és mind a férje előtt.
A könyvolvasás a csókban teljesedik ki, és ez a momentum Laura napjának további részét is meghatározza (hotelszobás jelenet), majd mint tudjuk, később végleg kivetkőzik a konvencióiból...

Persze a fenti sorok betudhatók annak is, hogy hetero környezetbe kényszerült bele, és azzal a bizonyos csókkal elindult "önmaga" útján..
ÁÁáá túl sok mindent lehet belelátni ebbe a sztoriba. ;) Ráadásul a könyv bővelkedik magyarázatokban...

277. Plunket (2009-01-13 15:08.57)

- (válasz Vanessa007 276. hozzászólására)

Akkor logikus a négy csillag.:D

276. Vanessa007 (2009-01-13 12:56.56)

Nem vagyok oda az ennyire elvont filmekért, de a zene, Nicole Kidman és másik két főszereplő játéka 5*-ossá teszi filmet. A történet néhol slampos, mintha nem jutott volna semmi érdekes a rendező eszébe :-)
Viszont egyedi hangulat uralkodik a filmben és ez élvezhetővé teszi.

275. City225 (2009-01-13 12:48.44)

Elképesztő. Meryl, Julianne és főképp Nicole fantasztikus. Nagyon nehéz film. Teljesen a hatása alá kerültem. A zenére pedig nem találok szavakat. Ebben a filmben minden remek. Abszolút csillagos 5-s

274. Dotya Meryl Streep(L)imádó (2009-01-03 15:10.39)

ha három főszereplő csodás volt...főleg Meryl és persze Nicole...a film nem, tetszett...lehet ha töbször megnézném jobban megérteném....de az még arréb van...

273. Keaton (2008-12-17 18:57.46)

én csak tobbszori nézés után értettem meg a dolgok lényegét. Jo a szerep osztás az a kár, hogy Meryl nem kapta meg érte a golden globe díjat:(

272. Vandaaa (2008-12-17 13:59.58)

engem teljesen lesokkolt a film. párszor meg kell még néznem, hogy mindent megértsek, de nagyon tetszett.

271. Szmártyka (2008-10-31 18:03.33)

Mióta láttam, azóta csak a film jár a fejembe.
engem nagyon megfogott, olyan érdekes az egész filmnek a légköre! A tekintetek áhhh mikor eszembe jut! Nagyon el tudott varázsolni ez a film...sok mindent még meg kell értenem...

270. Plunket (2008-10-24 19:23.30)

- (válasz Csernakakos 269. hozzászólására)

Lauránál szerintem egyértelmű volt,ahogy szinte magánkívül ráindult a szomszédasszonyra.Előtte gyorsan megigazgatta magát a tükörben,a végén pedig szégyellte magát az asszony,meg a kisfia előtt is.Amikor a férje pedig ágyba hívogatja,hát olyan dráma,ahogy uralkodva magán végül kimegy a fördőszobából,hogy borsózik a hátam,ha rágondolok.

269. Csernakakos (2008-10-24 19:03.58)

Most jutott eszembe, hogy azt hiszem, egy hivatalos leírásban olvastam, hogy "Laura Brown leszbikus hajlamaival küzd". Belegondoltam, és így utólag átgondolva a dolgokat nem is volt leszbikus. Annak a 3 csóknak teljesen más jelentése van....
Ti mit gondoltok erről?

268. Timmmi23 (2008-10-24 15:39.20)

- (válasz Évicem 267. hozzászólására)

Teljesen értem mire gondolsz!! Azt am én is éreztem h. nem túl jó szó rá a megkönnyebbülés, csak nem nagyon tudtam hirtelen h. fejezzem ki. :)

267. Évicem (2008-10-23 14:48.43)

- (válasz Timmmi23 266. hozzászólására)

Én nem is megkönnyebbülésnek, hanem megnyugvásnak mondanám. Meghalt a barátja, muszáj lesz a saját életével törődnie. És ez esély arra, hogy végre megtalálja önmagát a múltban élő, belül kicsit üres Clarissa Dalloway álarca alatt.

266. Timmmi23 (2008-10-23 14:26.22)

- (válasz Csernakakos 265. hozzászólására)

Szerintem teljesen igazad van, én is így vettem le.
Clarissán lehetett érezni a legeslegvégén egy kis megkönnyebbülést is,( v. nem tom lehet nem jó rá ez a szó.), hogy most már igazán elkezdheti az életét a barátnőjével.

265. Csernakakos (2008-10-23 10:18.46)

Jaj még annyit akartam hozzáfűzni a Richard-Clarissa vonalhoz, hogy mivel itt minden szereplő kapcsolatban áll mindenkivel, én Virginia és Richard között láttam egy olyan közös vonást, hogy mindketten tehernek érzik magukat a világon.
Jól le is írja ezt Woolf a levelében: "And without me you could work." <- ezt először nem értettem, de Richard vonala segített a megértésében.
Szerintem mindketten úgy érezték, hogy a szeretteiket gyengítik le, az ő terheik, és bár úgy tűnhet haláluk után, hogy Leonard és Clarissa sosem heverik majd ki az esetet, szerintem igenis túllépnek majd rajta, miután feldolgozták, és tényleg utána kezdenek el élni.
Elég morbidnak tűnhet ez, hogy egy szerettünk halála ébreszt rá önmagunkra, de szerintem egyáltalán nem elképzelhetetlen.

264. Évicem (2008-10-23 10:08.30)

Bocs, srácok, de az a kritika tipikusan férfias látásmódja ennek a filmnek...és ezen mit sem változtat, hogy pont ebben a topikban van jópár hímnemű egyed, aki érti és szereti ezt az alkotást. Én annál a pontnál röhögtem sírva az írás elképesztő morbiditásán, mikor a Szabó Zoltán nevű úriember hiteltelennek érzi a filmet, mert nem mutatja be, milyen nőnek lenni...hát ő már csak tudja...:)))))
És egyébként nekem pont azért telitalálat ez a film és a második nagy kedvencem, mert igenis ilyen nőnek lenni, vagyis ilyen is.
De a kritika stílusa megkérdőjelezhetetlenül szellemes, még ha a tartalmát el is utasítom.

263. Az utolso szamuráj (2008-10-22 22:59.35) - (válasz Plunket 261. hozzászólására)

Profin megirt dolog,hisz mit alázni akar,azt vitriolossan aláássa.
Csak éppen én se értek vele eggyet.

262. Csernakakos (2008-10-22 22:00.02)

- (válasz Plunket 260. hozzászólására)

Na, egyvalamiben már egyetértünk. :)
Szerintem a film egyrészt az értékrendekről szól. És itt nem csak a karakterek világképe változik - hanem a nézőké is. Erre pedig nem minden film képes ám..

261. Plunket (2008-10-22 21:53.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

Furcsa,hogy pont Te írod erre az izére,hogy ez kritika.Lehetett volna elmarasztaló,nem a szubjektivitásával van bajom....,hanem a hogyanokkal,meg a miértekkel.

260. Plunket (2008-10-22 21:50.17)

- (válasz Csernakakos 257. hozzászólására)

Ez tényleg így van,Clarissának egy fontos állomás lett az életében Richard,és annak halála pedig egy új kezdet.Akkor ébredt rá önön gyarlóságaira,és talán akkor tudatosult benne,hogy az életet mindenképpen végig kell csinálni.

259. Az utolso szamuráj (2008-10-22 21:45.28) - (válasz Csernakakos 258. hozzászólására)

Hadd röhögjön))
Idejéből kifér.

258. Csernakakos (2008-10-22 21:44.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 256. hozzászólására)

Így van, nem is kötelező mindenkinek imádnia ezt, sőt! Na de azt mondai, hogy legszívesebben nevetett volna a végén, ha nincs megnevelve.. Na ez engem kiütött.

257. Csernakakos (2008-10-22 21:43.00)

- (válasz Plunket 255. hozzászólására)

Ezzel nem értek egyet. :)
Persze, Clarissa bemeséli magának, hogy minden így van jól, stb. De az első pont - már közel a robbanáshoz - mikor meglátogatja őt régi barátjuk: ekkor tudatosul végleg Clarissa-ban, hogy annak a csávónak összejött az élete, mert képes volt elhagyni Richard-ot. És ezért tudott élni.
Aztán Richard halála után - nos én ekkor a papírforma mögött Clarissa-ban a revelációt láttam, aki titokban valahol mélyen boldog volt, hogy felszabadult - és elkezdődhet az élete.
Ő csak azt hitte, hogy boldog, mikor Richard körül sertepertél, de a halála után ráébred, hogy az nem a boldogság volt - az majd inkább ezután következik. Richard halála Clarissa "átalakulását" vonta maga után: ez az esemény rázta őt vissza az életbe. És ehhez egy haláleset kellett.

Lehet, hogy ez már csűrés-csavarás, de nekem nagyon ez jött le belőle.

256. Az utolso szamuráj (2008-10-22 21:41.02) - (válasz Csernakakos 250. hozzászólására)

Szerintem azért az a kritika hozzáértő.
Csak nem a ti izlésetek szerint.Értve azt,hogy mivel tetszik a film,-amit megértek,szerintem is nivós darab-ez ennek ellenkezőjét állitja.De a kritikus is ember,és sokszor gyökeresen mást gondolnak ők is egy-egy moziról.

255. Plunket (2008-10-22 21:36.38)

- (válasz Csernakakos 254. hozzászólására)

Jaj,most is nemet kell mondanom,mert az is Clarissa szájából hangzik el,hogy pont akkor nem érzi az életét előre kiszámítottnak,ha Richard-al lehet.Ezt is lányának meséli.
Ezt a megoldás dolgot nem értem.A halálával nem oldotta meg Clarissa életét,ő ugyanis boldog volt míg sertepertélhetett Richard körül,és nem a saját kisiklott életével kellett foglalkoznia.

254. Csernakakos (2008-10-22 21:28.35)

- (válasz Plunket 253. hozzászólására)

Hmm.:)
Ez tényleg igaz, viszont mindketten tudják, hogy Richard nélkül Clarissának sokkal jobb lenne, és ő az oka a nő triviális életének.
És végső soron Richard a megoldása Clarissának.

(Vagy ez most ugyanaz, amit Te írtál? XD)

253. Plunket (2008-10-22 21:20.45)

- (válasz Csernakakos 252. hozzászólására)

Nem,nem....Richard pillantásából gondolja Clarissa a saját életéről,hogy triviális.Azért is szervezkedik maga körül,hogy elnyomja a csendet.

252. Csernakakos (2008-10-22 21:17.18)

- (válasz Plunket 251. hozzászólására)

Igen, ezzel bizony nem hinném, hogy sok néző egyetért. Túlzásokba esett az írója, és azt állítani, hogy legszívesebben felnevetett volna a vége felé? Mi olyan vicces rajta? Sőt, az egész filmben mi olyan nevetséges? Pff.

Ja köszönöm, hogy válaszoltál rá, így már értem! :) Bár Richard szerintem nem konkrétan Clarissát okolta a triviális életéért, hanem önmagát. Ő is tudta, hogy mások életét teszi tönkre, nem hiába ugrott ki...

251. Plunket (2008-10-22 21:11.49)

- (válasz Csernakakos 250. hozzászólására)

Szerintem nem hozzáértő ez a kritika,alig-alig van értékelhető "találata" a fogalmazónak.Látszik rajta,hogy zacsakóval,és kólával szeretett volna babrálni a film alatt,talán ennek hiánya vezetett oda,hogy ilyen sirámokat engedjen útjára.
Egy korábbi kérdésedre válaszolva:Streep mondja a filmben,hogy Harris nézése azt sugallja,hogy az élete triviális.Ezért írtam azt,hogy a film meg nem az.